Не слишком ли балует Бангкок тайское государство?
«Это экономика, дурак», — сказал однажды Билл Клинтон. Я убежден, что нынешний политический конфликт также, возможно, в большей степени, связан с экономикой, и в частности с распределением богатства по стране.
Неравенство доходов в Таиланде является одним из крупнейших в мире. Более того, это неравенство доходов сильно привязано к региону. Было бы приемлемо, если бы провинция Гронинген была в 4 раза беднее провинции Южная Голландия? Я так не думаю. В Таиланде с этим придется что-то делать.
Сторонники Сутхепа жалуются, что слишком много государственных денег («наших с трудом заработанных денег») уходит в отдаленные регионы. Внешние регионы жалуются, что «Бангкок» ими пренебрегает. Кто прав? Давайте посмотрим на следующий график государственных расходов по отношению к численности населения и валовому национальному продукту («ВВП»).
- De ехал столбцы указывают, какой вклад указанный регион вносит в валовой национальный продукт.
- De зеленый столбцы показывают, какой процент Население живет в каждом регионе
- De Геле Наконец, столбцы показывают, какой процент государственные расходы в этот регион.
(«Центральный» регион включает провинции к северу от Бангкока (например, Аюттхая), а также юго-восток (например, Чонбури и Районг) и юго-запад от Бангкока.
Самое поразительное, что Бангкок Он получает 72 процента расходов государства, в то время как в нем проживает только 17 процентов населения Таиланда. Теперь каждая столица будет получать больше денег на одного жителя, но это очень большая сумма. Бангкок получает более чем в 4 раза больше государственных денег на одного жителя, чем он «имеет право», если посмотреть на население.
Какая разница, особенно Isaan, где проживает 34 процента населения Таиланда, но которому разрешено брать только 6 процентов денег государства. Житель Исана получает из государственной казны в 5 раз меньше, чем ему «положено» на одного жителя. Один житель Бангкока получает на одного жителя 20 раз из общественной казны столько же, сколько с жителя Исаана!
Остальные провинции находятся между ними.
Есть люди, которые говорят, что справедливо то, что, если Бангкок генерирует больше всего налоговых поступлений, они также должны пропорционально получить от этого наибольшую выгоду. Я считаю, что это неудачный аргумент. Жители Южной Голландии в среднем платят больше налогов, чем жители Лютьебрука; должны ли мы тогда снести основные объекты Лютьебрука, такие как школы и инфраструктуру?
Теперь огромная разница между Бангкоком и Исааном не должна нас удивлять. Исаан всегда был пасынком Таиланда, региона, которому Бангкок до недавнего времени уделял мало внимания. Это также объясняет многочисленные восстания против Бангкока со стороны Исана. Так что мало что нового под солнцем.
Если Таиланд повторит судьбу к Тогда тайцам политикам придется сделать следующее. Налоги должны увеличиться, они составляют теперь только 16 процентов валового национального продукта, они должны увеличиться до 25—30 процентов. НДС, акцизы и подоходный налог должны немного увеличиться; и, прежде всего, должен быть введен налог на богатство и прирост капитала, а также экологический налог, и это лишь некоторые из них. Таиланд, как страна со средним уровнем дохода, к этому готов. Тогда должно произойти перераспределение богатства. Этого можно добиться посредством разумного обеспечения старости, создания условий для инвалидов и поддержки доходов беднейших слоев населения.
Четкое утверждение и история, с которой я могу только полностью согласиться. К сожалению, реализация этого на практике произойдет не скоро... Очевидно, вы не осознаете такого рода изменения в одночасье, вы развертываете их медленно, но я не думаю, что это произойдет и в ближайшее время. Было бы замечательно, если бы после политических реформ были предприняты небольшие шаги в этом направлении, чтобы постепенно все больше и больше ставить интересы народа на первое место. Потом пройдет еще несколько лет...
Да, и на этой картинке мы также должны платить налог на наш доход по всему миру, ведь мы живем в Таиланде и после снятия с регистрации в Нидерландах и т. д. мы больше не платим там налог. Или я вижу это неправильно?
Я хотел бы платить налоги в TH, но тогда я также хочу иметь право
A: полное гражданство, в том числе посредством, например,
1- отмена ежегодной иммиграционной подписки,
2- то же самое с 3-месячной проверкой адреса,
3- введение визовой политики, в том числе для длительного пребывания,
4- включая муниципальные активные и пассивные избирательные права,
5- участие в консультационных процедурах, плюс
Б: полное, открытое и равноправное участие в жизни общества, в том числе посредством
6- бесплатное получение разрешения на работу,
7- прямой доступ к волонтерской работе,
8- право предпринимательства,
9- прямое освобождение от обязанности всегда сталкиваться с более чем тройной системой оплаты входных билетов,
Просто назвать несколько. Если нет, то никакого налога! Я могу оставаться только на один год, мне нужно доказать, что я отвечаю условиям ежегодного продления, и я уже плачу за это ежегодное продление. Пусть TH сначала примет Фаранга, а потом будет терпеть его только как туриста и терпеть как пенсионера. Если я действительно стану жителем страны, то это будет другая история!
(совсем забыто, и последнее, но не менее важное:) 10- право собственности на землю при покупке недвижимости.
Такая «долгосрочная виза» называется видом на жительство. В Таиланде это постоянный вид на жительство (который также может служить путем к натурализации в качестве тайца). Я предполагаю, что вы знакомы с обоими, но, к сожалению, их нелегко получить. В остальном я с вами согласен, если вам даны обязанности, то взамен должны быть и права и наоборот. В конце концов, жизнь состоит из компромиссов (и, надеюсь, много веселиться и смеяться вместе с другими).
Вид на жительство также подлежит ограничениям:
1- только 100 человек в год могут подать заявку
2- исключаются лица, не состоящие в браке
3- иметь наготове 200 тысяч
4- RP не освобождает вас от трехмесячной проверки адреса
Это мой первый комментарий здесь, в блоге. Я думаю, что эта позиция основана на типичной отправной точке PVDA/SP/GL, а именно на жизнеспособном обществе. Этот принцип не применим к экономике. Деньги прилипают к деньгам. Пока что в мире нет ни одной страны, которой удалось нарушить это правило. Крупные компании и частные лица с большими деньгами стараются держаться как можно ближе, опасаясь, что они могут упустить тренд и, следовательно, потерять деньги. Перераспределение денег работает так же, как наша голландская помощь в целях развития, но оно не работает.
Что правительство Таиланда должно сделать в первую очередь, так это довести образование в сельскохозяйственных районах до стандартизированного уровня, чтобы в будущем компании могли иметь высококвалифицированных сотрудников. Следующий шаг – создание современной инфраструктуры по всей стране. Если это будет достигнуто, меры стимулирования могут помочь. И да, на это уходит целое поколение, то есть 20 лет.
Я полностью согласен с Павлом. Образование в сельскохозяйственных районах действительно плохое
вычисления
Мои комплименты четкому объяснению ситуации г-ном Тино Куисом. Я абсолютно согласен.
Дорогая Тина,
Вы также можете интерпретировать графики по-разному.
Я действительно думал, что больше всех платит/проиграет Центральный регион. И не Исаан.
Центральный регион вносит в четыре раза больше – 44%, но получает только 7%.
Исаан вносит всего 11%, а получает почти столько же: 6%.
Стремление к равенству доходов и распределению богатства – это прежде всего политический вопрос. TH могла бы многое сделать с помощью соответствующего законодательства, например, для увеличения доходов фермеров. Но посмотрите, как они все это портят. Никакого законодательства, способствующего этому, но есть всевозможные меры, направленные на ухудшение бедственного положения фермеров. В высокоразвитых странах, таких как Нидерланды, распределение доходов посредством принятия политических решений не сдвинулось с мертвой точки. В 2013 году в соседних с Нидерландами странах даже обсуждали введение минимальной заработной платы (Германия) или ее уровня (Бельгия). Как это должно работать в TH? Не только Исаан не получает выгоды от ВНП, см. вклад Центра: вклад 44% против поступлений 7%. Короче говоря, я думаю, что утверждение могло бы быть более сильным: БКК не только балуют, БКК оказывают полную благосклонность!
Еще короче: Таиланд — провинция Бангкока.
Я верю графикам, но совершенно не верю объяснениям и выводам. Для этого у меня есть ряд, на мой взгляд, веских причин:
1. Как исследователь, я знаю, насколько сложно (даже в такой стране, как Нидерланды, с достаточно прозрачными государственными расходами) рассчитать национальные расходы для конкретного региона. Я сам пытался сделать это для провинции Дренте, и это была непростая работа;
2. по своему опыту знает, что большая часть бухгалтерского учета в государственных учреждениях Таиланда по-прежнему ведется с помощью ручки и бумаги, а не с помощью бухгалтерских пакетов и компьютера. Я думаю, что в цифрах есть большая погрешность;
3. Если бы цифры были действительно верными, рисовые субсидии прошлых правительств Таксина, Абхисита и Йинглака не имели бы абсолютно никакого значения на севере и северо-востоке. Это означает, что премьер-министр Йинглак солгала в своей речи на прошлой неделе. Корм для антикоррупционного комитета;
4. Цифры являются официальными, а часть денег попадает в частные руки или через коррупцию. Я почти уверен, что это даст иную картину суммы денег, полученных Севером и Северо-Востоком;
5. Не определен срок государственных расходов и КАК определяется, какой регион получает выгоду от государственных расходов. У меня не может не сложиться впечатление, что особое (или, возможно, исключительно) внимание было уделено тому, кто платит по счетам и где находится это тело. При прочтении статьи у меня возникло несколько вопросов:
– весь бюджет Министерства иностранных дел (которое оплачивает посольства Таиланда за рубежом) выделяется на Бангкок, потому что министерство находится там?
– то же самое касается министерства, отвечающего за водные работы в этой стране, министерства транспорта (все расходы на железную дорогу только в пользу Бангкока?), Министерства обороны, государственных расходов на аэропорты, туризм, больничное обслуживание, образование (выделяют стоимость планшетов в Бангкок, потому что там находится министерство?);
– все расходы на университеты (здания, зарплаты) в Бангкоке несет Бангкок, в то время как многие студенты из-за пределов Бангкока также учатся там?
Короче говоря: «как врать со статистикой»………………..
Позвольте мне также представить себя методологом в области социальных наук.
Конечно, в данных есть детали, которые вызывают сомнение.
Вопрос, который вы поднимаете, но на который не отвечаете, кроме как в виде английской инсинуации, заключается в следующем: неужели ваши возражения настолько весомы и настолько обоснованы, что они влияют на нарисованную картину и противоречат заключению?
Если да, то мне бы хотелось, чтобы ваш образ и выводы были обоснованы в этом блоге.
Дорогой Крис,
Я думал то же самое и хотел написать статью, как и вы.
Сначала я поискал публикацию, из которой Тино получил информацию:
http://www-wds.worldbank.org/external/default/WDSContentServer/WDSP/IB/2012/06/20/000333038_20120620014639/Rendered/PDF/674860ESW0P1180019006020120RB0EDITS.pdf
В этом отчете подробно обсуждается деятельность LAO (местных административных организаций). Я еще не смог прочитать отчет полностью и поэтому на время отложил свое суждение по этому вопросу.
@ Дорогой Алекс, ты всегда в твоем распоряжении и позвони сюда.
Вот откуда этот график, дорогой Эухенио. Также обратите внимание на очень разные расходы на образование и здравоохранение между Бангкоком и Исааном (и другими регионами).
Кроме того, в Таиланде практически нет уравнительной налоговой системы. Только 16 процентов государственных доходов поступает от подоходного налога. Таким образом, налоговое бремя относительно тяжелее для людей с более низкими доходами. Видеть:
…..налоги не только низкие, но и могут
также незначительно увеличивает неравенство за счет
более тяжелое бремя для бедных
чем богатые…….. Пасук Фонгпайчит, Форум Восточной Азии, октябрь-декабрь. 2011 год
Дорогая Тина,
Если этот отчет точно отражает ситуацию в Таиланде. Во что я сейчас склонен верить. Тогда мы также можем задаться вопросом, не стал ли этот город слишком большим из-за огромного «колониального» преимущества Бангкока в прошлом по сравнению с городами в остальной части страны. В случае, если бы Таиланд функционировал более равномерно на региональном уровне, такой город, как Кхонкэн, например, имел бы гораздо больше жителей и играл бы гораздо более важную роль.
(Но это тема для возможного будущего обсуждения)
Я прочитал сообщение @Tino Kuis как показатель того, как к различным регионам относятся по-детски, или, как говорят в Брабанте: они держатся за тыльную сторону руки. В любом случае: как только вы покинете БКК, какое бы направление вы ни выбрали, вы увидите бедность и неблагополучие, приближающееся к вам. Графики, возможно, не отражают реальную действительность, но они подтверждают повседневную картину.
лучшая сой
ЕСЛИ, ЕСЛИ бы это было так: почему политические партии за пределами Бангкока испытывают такую проблему с изменением избирательной системы, в которой 375 из 500 парламентариев избираются на основе своего региона? Это дает регионам гораздо больше влияния на парламент (и государственные расходы), чем в системе, в которой применяется система «один человек – один голос» со списками кандидатов, одинаковыми по всей стране?
Почему бывший премьер-министр из региона за пределами Бангкока и член небольшой коалиционной партии однажды сказал: не присоединиться к правительству означает умереть? При его администрации в его избирательном округе были построены две новые больницы и футбольный стадион...
Дорогой Крис, мне не известно, в какой степени существуют/были планы полного пропорционального представительства в соответствии с системой, которую мы знаем в Нидерландах. Но система «один человек — один голос» в равной степени возможна в рамках избирательной системы, и у нее тоже есть варианты, см. ситуацию, например, в Бельгии, Франции или США. Региональное большинство не означает сразу парламентское большинство. Кроме того, я твердо верю, что, возможно, «региональные» парламентарии ТД просто слушают лидера мафии по принципу: чей хлеб тот ест,…. Для меня вопрос: действительно ли необходимо пропорциональное представительство? Один человек, больше голосов: я тоже слышал такой вариант. Я думал о демократически настроенных.
Надо смотреть не на численность населения, а на то, какой вклад регион вносит в ВВП, и тогда, как уже говорилось, именно центральный регион находится в наиболее неблагополучном положении.
А если посмотреть, какой вклад региона в ВВП на душу населения, то Северо-Восток даже имеет сильное преимущество.
Но, мой дорогой Генри, если вы житель Исана, где проживаете 34% населения Таиланда, и вы получаете только 6% ВНП, в то время как ваш вклад в этот ВНП составляет 11%: вы предвзяты? Или вы обречены на прогрессирующую бедность?