«Миллионы пенсий сократятся в ближайшие 10 лет»
Голландские пенсионные фонды переживают очень тяжелые времена. При нынешнем положении дел все средства надо урезать. Пенсия миллионов участников будет уменьшаться каждый год в течение следующих 10 лет, пишет RTL Nieuws.
Скорее всего, пенсии будут снижены с 2017 года. Скидки могут распространяться на 10 лет, но начнутся сразу в следующем году. Урезание пенсий — серьезная социальная проблема. Три миллиона человек зависят от своего AOW или своей пенсии. Только в АБП уже более 800.000 тысяч пенсионеров. AOW не будет уменьшен.
Текущий коэффициент финансирования крупных пенсионных фондов на прошлой неделе упал ниже 90 процентов. Пенсионные фонды уже потеряли в этом году 9-10 пунктов коэффициента фондирования.
Расчеты RTL Z показывают, что пенсионный фонд государственных служащих ABP и пенсионный фонд СМИ PNO упали до 87 процентов. Care and Welfare даже составляет 86 процентов. Это означает, что фонды упали настолько, что им неизбежно придется урезать пенсии с 2017 года. Другие фонды, такие как металлургический фонд PME, также находятся в убытке с охватом около 88 процентов.
Нет восстановления
Пенсионные фонды восстанавливаются, но не после (кредитного) кризиса. Из-за проблем с акциями и низких процентных ставок коэффициенты фондирования падают все дальше и дальше. С 2003 года фонды регулярно попадали в отрицательную зону Пенсионный фонд должен иметь покрытие не менее 105 процентов. Чтобы быть здоровым, все средства должны быть даже на 10 процентов через 125 лет. Если они этого не добьются, даже при более высоких пенсионных отчислениях, то пенсии придется уменьшать.
Интерес – главный виновник. Пенсионные фонды должны рассчитывать безрисковую доходность, которую они могут получить. Если затем мы посмотрим на доходность государственных облигаций Нидерландов, то сразу станет ясно, что ситуация более нестабильна. Доходность 10-летних гособлигаций сейчас составляет 0,37 процента годовых. В течение 20 лет фонды получают только 0,87 процента годовых. Актуарная процентная ставка пенсионных фондов определяется по этим государственным облигациям. Эта актуарная процентная ставка в настоящее время находится на самом низком уровне за всю историю.
Об индексации пенсий тогда вообще речи быть не может. В течение следующих 10 лет пенсионеры все равно могут написать компенсацию за более высокие расходы на жизнь на свой желудок.
Читай полную статью здесь: www.rtlnieuws.nl/economie/home/de-next-10-years-going-millions-pensioenen-down
RTL противоречит сам себе; «все», а чуть позже «почти все» фонды.
Хороший заголовок, чтобы всех обеспокоить, но читайте дальше, и вы увидите, что он применим не ко всем фондам. На самом деле у меня есть полис C с X-life и никакого снижения не будет, кроме пересмотра процентной ставки, оговоренной в договоре через 20 лет.
Люди снова паникуют, как будто это касается всех, а потом ослабляют ее. Но началась паника. Я думаю, что это позор. За те же деньги вы честны с первого слова.
Не думаю, что ваша политика называется пенсией.
У вас, вероятно, есть страховка, и это что-то еще.
Более того, вы, вероятно, не осознаете, что за период, когда вы платили премию, вы заплатили страховщику гораздо больше расходов, чем это было бы в случае с пенсией.
Таким образом, пособие, которое вы получали в начале своей пенсии, вероятно, было намного ниже, чем оно было бы в пенсионном фонде.
Я когда-то читал, что затраты на страховщика составляют около 25%, а на пенсионный фонд что-то порядка 1%.
Точных процентов не помню, но они в ту сторону.
Насколько я понимаю, мы должны как можно скорее избавиться от этих правил покрытия. В копилке накопилось достаточно денег, и пока правительство не ограбит эту пенсионную копилку, мы можем продолжать жить долго. Очень настораживает тот факт, что мировая экономика стала зависимой от инвестиций, акций и т.д. Вы в значительной степени зависите от трейдеров фондового рынка и не хотите знать, как они иногда действуют. Мы должны искать новые способы привлечения денег, которые продлятся. Пенсия также должна быть принята снова и предоставляться коллективно, как и в прошлом. Интеллектуалы и богачи слишком много вложили в разрушение этой системы. Необходимо повторение ходов с новым видением, чтобы каждый голландец, а не только богатый, мог еще пережить достойную старость. Наконец, я хотел бы отметить, что нынешних пенсионеров следует избавить от сокращения их пособий, потому что они уже не могут участвовать в трудовом процессе по известным причинам.
Эти правила охвата были составлены для предотвращения опустошения текущих пенсионных корзин нынешними пенсионерами.
Простая история: 20-25% вы платите сами, а остальное пенсионный фонд должен заработать за счет вложений и полученных в результате процентов. Если полученные проценты равны 0, ничего не зарабатывается, а берется из пенсионной корзины, а именно людьми, которые продолжают жить намного дольше, чем было изначально. Приятно для тех людей и их родственников, но, конечно, беда для тех, кто должен оплачивать свое существование из фиксированной суммы.
Я разговаривал с сотрудником банка перед продлением ипотеки в сентябре прошлого года: процентные договоры уже заключены на 2025-35 годы, то есть на 10 лет, фиксированные на 10 лет, под 2,05%. Молодец тогда, потому что.. сейчас даже 1% за такой срок не получишь так далеко. Другими словами: привыкните к этому, а особенно к нынешним 30-м, 40-м и 50-м годам: что рост ваших вложений... будет все равно что ничего, так что ваши собственные сбережения и все. Просто: уплата пенсионного взноса в 3 раза выше.
Все это социалистическое перераспределение, или: воровство у более состоятельных соотв. трудолюбивых рабочих / студентов для лучшей работы, к сожалению, больше не происходит. Так что держите свои собственные штаны.
@Жак,
Что меня больше всего беспокоит, так это то, что большинство людей, которые наполняли эту банку, теперь хотят использовать инкрустация Фляги.
Много лет назад моя мать (сейчас ей было бы 107) сделала замечание в компании, что ее поколение внесло очень большой вклад в строительство Нидерландов, на что кто-то ответил замечанием, что он так часто слышал это замечание и получил немного болен.
Сам не самый молодой, что меня удивило, но я знал этого человека.
В 1986 году мы также наняли подмастерья слесаря, который через неделю пришел к нам с посланием от отца, что за его сына нельзя отчислять пенсионные отчисления, потому что, когда его дорогой сын достигнет пенсионного возраста, этот котел все равно будет пуст. и не хотел платить за это.
Это, конечно, очень глупый комментарий, но он показывает, что люди больше не доверяли этой пенсионной корзине, а это было всего 29 лет назад.
(Это был тот ABP, который получил пощечину неправильным ударом по уху??)
Уже есть профессии, в которых уже сложно дожить до 65 лет.
а интеллигенция в Гааге хочет поднять этот возраст?
Но леди и джентльмены в Гааге не смущаются никакой мудростью в этом.
Там надо научиться заступаться за голландцев.
Существует так много денежных потоков, которые необходимо немедленно перекрыть, что люди в Бинненхофе не знают, что делать с этими стопками монет, и поэтому фактически расплачиваются с голландцем, на которого они так долго работали и платили.
ЛУИЗА
Тот отец ученика механика говорил слова, которые мы говорили друг другу в конце 70-х. «Мы находимся в конце бэби-бума, и к тому времени, когда наступает наша очередь, шмели повсюду. Мы должны убедиться, что мы готовы, как только мы прекратим работу». Мы сохранили это соглашение. Это, конечно, означало экономию, и в результате мы жили менее роскошно, чем могли себе позволить на два дохода. Дополнительным преимуществом было то, что нам никогда не приходилось беспокоиться о возможности того, что один из двоих потеряет работу. Был буфер. В общем, это дало нам много свободы, и это здорово. Отчасти потому, что мы уехали работать за границу, AOW и пенсия для нас мало что значат, но пока у нас нет причин сожалеть о нашем соглашении.
Более высокие страховые взносы, более поздний выход на пенсию и более низкие пособия.
Словом, делается все, чтобы ситуация оставалась управляемой.
Не сотрудничают только сами пенсионеры.
Они просто не хотят умирать раньше.
Наоборот, взимаются суммы в тридцать тысяч евро за дополнительный месяц жизни, что также делает уход недоступным.
Многие люди предполагают, что их страховые взносы по основному медицинскому страхованию покрывают расходы на здравоохранение, но фактические расходы более чем в 5 раз выше и оплачиваются другими способами, но в конечном итоге, конечно же, самими налогоплательщиками/пациентами.
Размер пенсии для больных все меньше и меньше имеет значение, неизбежно, что пенсию придется сдавать чаще и раньше за этот уход.
Лично я нахожу работу до 68 лет совершенно смешной, и я не верю, что многие люди доживут до этого на практике.
Мое стратегическое видение было бы таким: выйти на пенсию в 65 лет и отказаться от дорогостоящих медицинских вмешательств, продлевающих жизнь, после 80-летия.
В какой-то момент просто пора начать свою следующую жизнь.
ответ Франсу Амстердаму.
с 2008 года моя пенсия по ABP больше не индексируется.
в то время как это было бы стабильным в цене, поэтому предполагалось, что я буду иметь прекрасную старость.
С финансовой точки зрения, но правительство слишком много забрало из наличных денег, поэтому мы должны отдать совсем немного Ваш политический совет забавен: никаких больше продлевающих жизнь вмешательств после 80 лет жизни.
К сожалению, есть слишком много старых складов, куда вы должны идти, даже если вы безумно пускаете слюни, не зная, где и кто вы, потому что эвтаназию вы действительно не решаете для себя, к сожалению.
Мне 80 лет, но призрак будущего, когда станет меньше, что свободного выбора нет.
выйти или что-то, если вы хотите в следующую жизнь. Привет из Роттердама.
Как бы жестко это ни звучало, это реальность.
Мы думаем, что мы много платим из этих примерно 1200 евро в год в виде самостоятельных медицинских страховых взносов, но это только верхушка айсберга. Работодатель платит 6,75% (вы даже не видите его как работника) и 5,5% зримо вычитается из вашей зарплаты. Это на сумму не более 52.763 6463 евро = не более 95 17 евро на одного работника. Да кто вы тогда думали, что затраты на здравоохранение в €5630млрд на 23млн НЛ (значит помимо работающих людей еще и дети, старики и прочие неработающие) дали = €68 пп, здоровые + больные ? Синтерклаас, Санта-Клаус или пасхальный кролик? Нет, мы с вами как налогоплательщики прямо или косвенно. И учеба до 45 лет, после чего работаешь до 20 (=88 лет), с потом еще 43 лет на пенсию (до 45), так что XNUMX года накоплений из тех XNUMX лет работы.. ...неужели ребенок уже понимает, что что-то пойдет не так. Против этого не помогают даже социалистические мечтания.
CBS: расходы на здравоохранение увеличатся на 1,8 процента в 2014 году, http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/gezondheid-welzijn/publicaties/artikelen/archief/2015/zorguitgaven-stijgen-met-1-8-procent-in-2014.htm
В 2014 году на здравоохранение было потрачено на 1,8 процента больше, чем в предыдущем году. Расходы на общую практику, социальное обеспечение и социальные услуги, в частности, выросли, в то время как расходы на фармацевтические препараты остались стабильными. Доля расходов на здравоохранение в валовом внутреннем продукте (ВВП) в 2012 г. была практически такой же, как в Бельгии, Франции и Германии.
Потрачено 5 евро на уход за человеком
В 2014 году расходы на уход (здравоохранение и социальное обеспечение) выросли на 1,8 процента и составили 95 миллиардов евро. Это составляет 5 евро на душу населения, что на 630 евро больше, чем в 79 году. Это означает, что тенденция выравнивания роста расходов на здравоохранение, начавшаяся после 2013 года, продолжится и в 2008 году.
Спасибо, Франсамстердам. Мне 84 года, но я до сих пор каждый год езжу в Тайланд с моей тайской женой.Но если я вас слышу, я думаю, что 80-летним лучше сделать укол в день их рождения. Они также больше не стоят государственной пенсии.
Вы задаетесь вопросом, что за человек внутри вас.
@S.Koops: Читать:
По моему мнению, Франсамстердам рисует пугающую картину, только если посмотреть только на текущие доходы и расходы. «Нет больше дорогостоящих медицинских вмешательств, продлевающих жизнь, после 80 лет» — это нечто иное, чем «80-летие дедушки/бабушки и завтрашняя инъекция эвтаназии». Даже ПРАВА на это нет!
Он заявляет - и я дополнил это необходимыми цифрами: при нынешних расходах на здравоохранение мы больше не можем позволить себе очень дорогостоящую продлевающую жизнь помощь. Итак: ЛИБО увеличивайте депозит, ЛИБО уменьшайте затраты. К сожалению, Синтерклаас, Дед Мороз и Пасхальный Заяц ничего в этом не дают, только налогоплательщик = ты, я и все остальные.
Представьте: новый препарат против болезни Альцгеймера/деменции, но стоит… 50,000 XNUMX евро в год на пациента.
Для 300.000 50,000 пациентов x 15 2000 евро = 4 миллиардов или: XNUMX XNUMX евро дополнительных взносов на медицинское страхование в год на одного работника, от полной занятости до XNUMX-часовой работы.
Да, забота — это действительно денежная история, какой бы политически корректный ответ госсекретарь ни дал по телевизору.
К сожалению: жесткая финансовая стена перевернет корабль социалистической мечты!
Из 12,7 млн человек в возрасте от 15 до 75 лет в апреле 8,3 млн имели оплачиваемую работу. Это 65,4 процента населения. (источник: CBS – 2014)
см. Фонд Альцгеймера: https://www.alzheimer.nl/over-alzheimer/achtergrondinformatie/alzheimer-in-nederland/?gclid=CKOjp6np-coCFQkq0wodIoUC8A
140.000 200.000 голландцев страдают болезнью Альцгеймера. Они составляют большую часть группы из XNUMX XNUMX человек, страдающих какой-либо формой деменции.
Примерно к 2050 году число людей с деменцией, вероятно, увеличится примерно до 410.000 300.000 человек. К тому времени число больных болезнью Альцгеймера в Нидерландах превысит 57 2 человек. Это один из XNUMX голландцев, или чуть более XNUMX%.
Вы предлагаете то, чего я не говорил.
Я надеюсь, что вы сможете посетить Таиланд в добром здравии на долгие годы, и я не собираюсь никого лишать этого удовольствия.
Но я реалист, и с падением пенсий и ростом расходов на здравоохранение возникает серьезная проблема.
Мы мало можем повлиять на доходность, выбор придется делать в сфере здравоохранения.
Дело в том, что большой процент расходов на здравоохранение человек несет в относительно очень короткий период времени в конце жизни.
Боюсь, что нам придется учитывать, что для продления жизни уже не делается все возможное.
Начнем с того, что продлевать жизнь - это скорее продлевать страдания, но и помимо этого придется смириться с тем, что не все будет вытащено из чулана.
Альтернативой является то, что средний гражданин проводит большую часть своей жизни, балансируя на краю черты бедности, только для того, чтобы в конце концов умереть после передовых методов лечения и дорогостоящего периода в медицинском учреждении.
Проблема на самом деле в том, что не хватает секса и не хватает роста.
Так что больше никаких поездок в Паттайю, наслаждайтесь отдыхом в Нидерландах!
😉
Кроме того, вся дискуссия о стоимости здравоохранения, конечно же, связана со всевозможными моральными и этическими аспектами.
- нужно ли делать все, чтобы продолжать продлевать жизнь?
-Кто решает, как далеко вы идете?
- Нормально ли, что производители берут такую высокую норму прибыли?
Вы можете продолжать в том же духе некоторое время. Тем не менее, постепенно наступает момент, когда он начинает сходить с ума. Здесь снова возникает парадокс. Дорогие процедуры будут доступны только для богатых, но в то же время это сделает их более дорогими, потому что их меньше. Так что где-то будет баланс.
Fransamsterdam, в скандинавских странах выход на пенсию всегда был в 67 лет, включая государственную пенсию. Я сам получаю небольшую датскую пенсию, которая тоже началась в 67 лет. это индексируется каждый год. У меня также есть пенсия голландского торгового флота, и она также будет увеличена в этом году -2016-. Так что в моих глазах все остальные голландские пенсионные фонды мошенники, лжецы и мошенники наравне с банками. Желаю тебе повеселиться после 1-летия в твоей «следующей жизни».
Перешли с голландского торгового флота на датских людей в синем?
В Норвегии этот возраст установлен на уровне 90 лет с 67-х годов, в Швеции он также существует уже довольно давно. Но в Дании только в последние несколько лет пенсии достигли 67 лет. Между прочим, моя датская пенсия до сих пор считается с выплатой с 65 лет.
Пенсионным фондам я тоже ни на йоту не доверяю, и то, что нам всегда говорили, что пенсионная система Нидерландов лучшая в мире, по-видимому, лишь относительно. Но о, о, как люди годами похлопывали себя по головке этим…
Между прочим, я не верю в реинкарнацию, она была больше предназначена для того, чтобы показать, что смерть также является частью жизни и что мы на Западе больше не хотим ее принимать.
AOW — это пенсия с постоянными выплатами, я платил за других, а теперь другие платят за меня.
А вот "корпоративная пенсия" - это мои собственные сбережения (дополненные взносом работодателя)
Пусть они выплатят всю «сумму сбережений» за последние 45 лет, но за один раз, тогда я смогу вложить ее сам. Мне также не нужен менеджер с зарплатой 400.000 XNUMX евро= или целый офис.
Но правительство никогда этого не допустит, тогда они больше не смогут распоряжаться наличными.
Так что это неправильно.
На самом деле, пенсии также используют распределительную систему.
Вы платите взносы и у вас накапливаются пенсионные права, которые затем выплачиваются в соответствии с определенными договорами. Пенсионный фонд также гарантирует вам определенную сумму при выходе на пенсию. Но речь не идет об отдельной сумме, которую вы вложили.
Если завтра произойдет крах фондового рынка, вы все равно будете получать пенсию, но пенсионный фонд будет задаваться вопросом, откуда взять деньги.
Я сам состою в иностранном пенсионном фонде. Там у вас есть индивидуальный капитал, который вы инвестируете, и то, что вы инвестируете, фактически принадлежит вам. Размер вашей выплачиваемой пенсии зависит от рынка. Вы получаете победы, но вы также принимаете удары. Все, что они говорят, мы оцениваем доходность в этом году в столько-то процентов, а в 65, может быть, это так много.
Когда же вернутся те миллионы, которые у них украло правительство Любберса. Если их вернуть, то брешь снова сократится, а если Рютте тоже не получит миллионы от него, то она может даже вырасти. Как нас постоянно дурят и солгал .
Вы имеете в виду 32,86 миллиарда гульденов (14,9 миллиарда евро), которые были использованы для выплаты досрочного выхода на пенсию! Тогда был сделан тот же шаг, о котором сейчас многие заявляют: «деньги были в пенсионной корзине, так что продолжайте получать льготы, а там посмотрим».
Уже тогда считалось, что результаты, достигнутые в прошлом, сохранятся на неопределенный срок, и пенсионные деньги использовались для обеспечения возможности досрочного выхода на пенсию. Так что ни копейки не было украдено, а только использовано иначе, чем сохранено. Демократически одобрен во 2-й + 1-й палатах и благословлен профсоюзами.
Теперь вы можете исправить все на бумаге, предположив, что актуарная процентная ставка слишком высока (увы, если мы возьмем среднюю доходность за последние 30 лет и забудем об инфляции того времени, мы достигнем 5 % вместо в настоящее время на предварительное будущее - см. выше, 12:31 - до 2035 года, возможно, только 1 - 1.5% ожидаемых процентов), но это еще более жесткий обман, как "удержание в ABP для оплаты досрочного выхода на пенсию".
Взгляд сначала на Google, затем на расчеты и, наконец, на здравый смысл заставил бы замолчать большую часть текущей критики.
Судя по всему, в Палате представителей нет демократии. Те, кто тогда голосовал за воровство (ибо так есть и останется) из фондов, действительно не имели на это разрешения избирателя. Устроившись в плюшке, депутаты думают только о себе, а не о гражданах, которых они должны представлять.
Как-то я рад, что НЕ буду получать пенсию в 67 лет. Однажды я проснулся у начальника, где я был обязан находиться в пенсионном фонде, но тот был откуплен 10 лет назад. Кроме того, никогда не был обязан состоять в пенсионном фонде. Я должен полагаться на свои копилки/инвестиции, которые то тут, то там по всему миру приносят больше, чем пенсионные выплаты.
Никакого «ворования», а переход на более раннюю дату (так называемый досрочный выход на пенсию) вместо возраста государственной пенсии, как это предусмотрено в Законе Дреса – с тогдашним комментарием: «возраст может меняться в зависимости от ожидаемой средней продолжительности жизни и здоровья", но.. об этом все внимательно читали до недавнего времени -
К сожалению, со времен Батавской республики (1795 г., Шиммельпеннинк) мы работаем с парламентом, где народ путем голосования дает мандат нескольким людям. До этого было иначе; В частности, фризский член парламента был печально известен этим, потому что для каждого решения ему нужно было получить соглашение с 11 фризскими городами и 30 фризскими деревнями (на его 11-м и 30-м числах). Французские войска уже были у ворот Доккума, прежде чем фризский член парламента смог принять решение о защите от этого вторжения.
Вряд ли мы можем объявить референдум по всем вопросам (если уже известно содержание, по которому предполагается голосовать, например, по конституции ЕС или по 22-му договору об ассоциации между ЕС и другой страной, теперь Украина вместо: ты за или против текущей политики ЕС.)
Между прочим: когда голосовали за «хватку наличности АБП», голосов против почти не было, и уж точно не от профсоюзов. Люди так любили ВУТ.
ЗДЕСЬ кроется гораздо более серьезная проблема с перевариванием марихуаны в прошлом:
http://www.volkskrant.nl/archief/abp-kreunt-onder-last-van-verleden~a3128095/
В 1989 году министр финансов Рудинг представил законопроект: Закон о широкой переоценке. Это заноза в боку министра CDA, что довольно много компаний злоупотребляют своими пенсионными фондами, чтобы избежать корпоративного налога. Наполняя сундуки своих пенсионных фондов, компании уменьшают свою бухгалтерскую прибыль и, следовательно, свои налоговые обязательства. Поэтому Рудинг хочет снимать активы пенсионных фондов с коэффициентом финансирования 120 процентов или выше в пользу казначейства. В то время такой высокий коэффициент финансирования считался чрезмерным; 104 процента считалось более чем достаточным.
Закон о широкой ревальвации так и не был принят, но оставался над рынком до 2006 года. К тому времени ущерб уже был нанесен. Столкнувшись с перспективой передачи «лишних» активов казначейству, пенсионные фонды отчаянно пытались удержаться ниже 120-процентного порога. Если коэффициент покрытия увеличится до более высокого уровня, работодатели и профсоюзы согласятся снизить страховые взносы в обмен на дополнительную заработную плату. Таким образом, сверхдоходы от лет славы на фондовом рынке не были использованы для создания дополнительных пенсионных резервов. Они распределялись непосредственно среди рабочих и работодателей в виде снижения премий.
Чрезвычайно интересная история. Совершенно новое для меня, но как-то сразу в это верю.
Проблема с пенсионным фондом — это резерв.В общем, все деньги в пенсионном фонде находятся в совместной собственности нынешних членов этого фонда (и налоговых органов, потому что у них есть права на льготы).
Они были бы очень богаты, если бы могли поделиться этими деньгами (вместе с налоговыми органами).
Однако практика отличается.
Пенсионный фонд говорит, что должен быть резерв для будущего поколения (которое еще не вложило ни цента евро).
Поэтому очень большая сумма никогда не будет распределена между членами пенсионного фонда.
Вот почему такая нищета.
Как г-н. Боджанглс уже говорит: «пенсионные деньги – это МОИ деньги». Так что это НИЧЕГО общего не имеет с будущими поколениями или будущими членами пенсионного фонда, которые "еще не вложили ни копейки евро", а все связано с так называемой денежной стоимостью активов (= вклад + доходность) и долгов. + будущие обязательства перед ТЕКУЩИМИ участниками (Просто спросите студента HAVO с экономикой и бухгалтерским учетом в пакете, он может посчитать это для вас, так что весь этот % покрытия, сколько всего стоит и насколько «чрезвычайно богат» каждый участник пенсии; весьма разочаровывает, особенно если возвращается только государственный кредит, ну, вы знаете, эти очень безопасные инвестиции, которые только что взяли).
Я действительно советую вам прочитать свои пенсионные правила, прежде чем распространять подобную чушь. К сожалению, многие жители NL предпочитают верить в более крутую ерунду о пивных барах, чем в свою собственную политику.
Я, конечно, один из немногих, кто получил прибавку к пенсии в январе 2016 года. Не пугайтесь 0,1 процента. Пришлось снова сдавать, налоговые ставки были увеличены, так что теперь я получаю меньшую пенсию.
В конце прошлого месяца в AD появилось сообщение о том, что в числе прочих председатель PFZW (Pensioenfonds Zorg en Welzijn) выступает за совершенно другую пенсионную систему. Ссылка на то, что Pfzw говорит: http://pfzw.typepad.com/blog/2016/01/zo-kan-het-niet-langer.html
Обратите внимание: от пенсионных фондов уже не зависит, будут ли достигнуты достаточные результаты, чтобы иметь возможность выступать гарантом сейчас или позже. Политики должны предпринимать шаги, но понимать, что обе коалиционные партии не в большом почете к пенсионной системе. У некой Джет Клинсма, статс-секретаря по социальным вопросам от Партии разрушения, в портфеле пенсия. Любой, кто когда-либо слышал что-либо от нее о политике или планах относительно изменений в этой области, должен немедленно сообщить об этом.
Сторона 50Plus также должна работать над этой темой. Эта партия упоминает пункт 2 в своей предвыборной программе: «Актуарная процентная ставка для пенсий будет восстановлена до 4%, того же процента, что и государственные сборы за сбор налогов. Это снижает скидки в пенсионных фондах, которые также имеют лучшие фонды, чем когда-либо прежде». Дополнительно отметить следующее: «• На смену устаревшей пенсионной системе приходит система со свободой выбора и контроля над собственной пенсией. (Что, в конце концов, является отсроченной заработной платой)».
Я никогда не видел, чтобы Хенк Крол или Ян Нагель высказывали свои взгляды ни в Палате представителей, ни в Сенате. Обе упомянутые стороны заслуживают санкционного наказания с нашей стороны в марте 2 года.
Там действительно очень четко сказано:
Теперь мы обещаем людям, которые начинают работать, скажем, в 22 года, фиксированную выплату в обмен на их надбавку. Таким образом, мы даем обещание, которое сможем выполнить только через 45 лет и которое будет продолжаться до 75 лет с сегодняшнего дня! Но никто не может предсказать будущее. Какой будет экономика через 45 лет? Как мир? С рынком труда? С продолжительностью жизни?
Мы должны больше не давать жестких обещаний о сумме будущих платежей, а четко показывать, сколько денег для вас отложено. У каждого своя баночка. Ваша премия идет в эту банку. И мы дополняем это прибылью, которую мы делаем. В конце путешествия вы покупаете благо за свою банку.
Американцы делали это на протяжении поколений, как и японцы. Но... бывает и так, что вложения за все эти годы в итоге окажутся бесполезными. Вы вложили свои пенсионные деньги в Rijn-Schelde-Verolme, DAF, Fokker или… доверились банку, например… ABN AMRO, Fortis, SNS… Помимо снижения цен именно в те годы, которые вам нужны ваши пенсионные деньги. Как насчет Hoogovens, которые не стоят даже 10% по сравнению с моими молодыми годами?
Вы окажетесь во власти выдающих желаемое за действительное политических партий, таких как Party 50Plus, которые говорят: «мы устанавливаем актуарную процентную ставку только на уровне 4%», в то время как ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ кредиты, такие как государственные облигации, не приносят даже 1%. Даже ипотечные кредиты сейчас дают всего 1.5% за 5 лет. (Разве домовладелец не должен попасть в беду и продать дом с аукциона или группу скваттеров в вашей собственности, потому что ... тогда доход будет отрицательным).
И ПОЭТОМУ специалисты по инвестициям этих фондов так важны: чтобы по-прежнему достигать этих 2% и инвестировать в очень широкий спектр: некоторые обанкротятся (просто подумайте об этих сильных государственных облигациях в… Испанию, Португалию, Грецию, Италия и .??Франция, Бельгия??)
Так.. как и я: люди читают, начиная со своей политики.
1. На сегодняшний день пенсионные фонды заработали подавляющую часть своих денег на облигациях и, скажем, максимум 15% на акциях. За последние годы ситуация несколько изменилась. Но если процентные ставки близки к нулю и фондовые рынки падают, то прибыли все равно нет. Необходимо будет создать новую модель доходов, потому что мы просто следуем японскому сценарию, поэтому я больше не рассчитываю на повышение процентных ставок в ближайшие 15 лет. Надеюсь, идея получить ипотеку и/или жилье окупится. Жилищные ассоциации также получают от этого прибыль, так что это должно сработать.
2. Если не путать термины государственная пенсия и государственная пенсия, что постоянно делают СМИ, то я получу НЕ те деньги, которые нынешняя молодежь вкладывает в качестве пенсии, а только деньги, вложенные САМИ плюс выплаченная сумма по АД достигнута отдача. Моя пенсия, которая будет выплачена, зависит только от того, что я заплатил! Таким образом, это просто МОИ собственные деньги, но управляются и инвестируются ABP в течение срока действия.
С учетом того, что процентные ставки будут оставаться низкими гораздо дольше, наряду с медвежьим рынком акций, который, как я полагаю, продлится до 2020–2022 годов, а изменение модели доходов потребует времени, в ближайшие годы дела обстоят плохо. Разве что кто-то может сломать железо руками….. И тот, кто думает, что сам мог бы сделать это лучше, довольно наивен. Удачи, дамы и господа, к сожалению, я сам скоро попаду в целевую группу.
1 утешение…. Примерно через 10 лет бэби-бум снова пройдет, и число пенсионеров снова сократится. Возможно, они упустили из виду этот факт.