Свергнутый премьер-министр Йинглак Чинават больше не содержится в казармах за пределами Бангкока, сообщают различные международные СМИ, основанные на источниках в тайской армии.

Сообщается, что Йинглак был освобожден из-под стражи, но на ограничительных условиях. Ей не разрешается вмешиваться в протесты в Бангкоке или заниматься политикой. Позавчера военные заявили, что Йинглак останется под стражей как минимум неделю.

Йинглак был задержан в пятницу в казармах недалеко от Бангкока вместе с другими членами предыдущего правительства. Это произошло после того, как ей пришлось отчитаться перед армейским командованием.

11 ответов на «Йинглак освобожден военными»

  1. Так что я говорит вверх

    Тактически хороший ход. Это пойдет на пользу сторонникам «красных». При этом армейское руководство также показывает, что оно не ищет своего рода «день топора», как можно было прочитать в различных ответах здесь и там в последние дни. Bangkokpost сообщает, что несколько человек, «задержанных советом», были освобождены: http://www.bangkokpost.com/news/politics/411741/yingluck-goes-home-from-barracks

    Ранее Bangkokpost сообщал об аресте сына Таксина в Чиангмае. http://www.bangkokpost.com/news/politics/411689/junta-thaksin-son-not-detained После «репортажа» его по его просьбе поместили под домашний арест в БКК.

  2. Маартен говорит вверх

    Кто-нибудь может мне объяснить, почему ее арестовали? Я нигде не могу это прочитать. Это касается и других арестованных политиков и активистов. Должна ли армия связать это с подозрениями или они могут просто случайно арестовать некоторых главарей?

    • НикоБ говорит вверх

      Мартен, возможно, это будет так.
      Руководство переворота не хочет, чтобы госпожа Джинглак занималась политикой, ей не разрешено покидать страну, она должна отчитываться по запросу и никоим образом не должна препятствовать восстановлению порядка и безопасности. и т. д..
      Я не знаю, как это будет работать в деталях, но думаю, что она должна подписать соответствующее заявление, с помощью которого ее в любой момент можно будет привлечь к ответственности, а если она встанет на пути, то нынешнее руководство может объявить, что они не добились цель переворота, как ее преподнесли лидеры, сорвана или как руководство хотело бы ее сформулировать.
      Последствием этого может стать то, что, например, г-жа Джинглак будет помещена под домашний арест или окажется под стражей.
      Это происходит и с другими влиятельными людьми, по выбору руководства переворота, до тех пор, пока руководители переворота сочтут это необходимым.
      НикоБ

    • Тино Куис говорит вверх

      Военные могут задержать кого угодно на условиях военного положения на неделю и провести обыски в доме, для этого не обязательно объяснять причину. Они также не могут быть привлечены к ответственности за какие-либо правонарушения. Тогда почему аресты? Ну запугивание, запугивание, показывающие, кто здесь хозяин.

    • Крис говорит вверх

      дорогой Мартен,
      Нет ничего необычного в том, что влиятельные тайцы, если им грозит опасность быть осужденными за какое-либо преступление, бегут за границу, чтобы избежать наказания. Ряд главарей коррупции сбежали и не могут вернуться в Таиланд, если не хотят попасть в тюрьму.
      Задержанных тайцев допрашивали об их делах за последние 8-10 лет (по моим оценкам) и о делах, которые все еще расследуются. Их попросили явиться, и я не удивлюсь, если у них конфискуют паспорта. И я знаю одного задержанного, что этому человеку пришлось дать письменное разрешение на проверку финансовых операций в/из-за границы. В конце концов, ходят слухи, что многие богатые люди (включая фактически всех политиков) направляют свои деньги (честно заработанные или нет) в налоговые убежища или ведут бизнес с BV, созданными ими самими или членами своего клана (например, на Каймановых островах). уклоняться от уплаты налогов, уклоняться, уклоняться или отмывать коррупционные деньги…. (и это миллиарды)

      • Тино Куис говорит вверх

        Я думаю, что это очень умно с твоей стороны, дорогой Крис, что ты знаешь, что обсуждается между теми, кто должен «сообщить» и их военными следователями. Я не верю, что финансовые вопросы находятся на первом месте в списке вопросов или даже на нем. В основном это будет касаться политической деятельности.
        Большинство тех, кто должен «отчитываться» — это активисты, журналисты и ученые (помимо «конечно» политиков и людей из клана Чинават), которые имеют несчастье иметь идеологию, отличную от военной хунты, и обычно не принадлежат к богатым.
        Думаю, разговор закончится конфискацией паспорта и серьезными предупреждениями, может быть, что-то вроде: будьте осторожны в пробках. Что еще……..

  3. великий мартин говорит вверх

    Я не знаю, что Йинглак сделал не так, кроме того, что решил не сдержать обещаний? Возможно, плохая политика в отношении рисовой ипотеки? Тогда они также могут заключить в тюрьму половину голландского кабинета министров. Слишком глупо заказывать модель поезда и нарушать предвыборные обещания.
    Это также не повод задерживать кого-либо в Таиланде и Нидерландах. Это часть политики. Просто предположим, что каждый второй политик никогда не забивал гвоздь в стену.

    • Ной говорит вверх

      @ Топ Мартин. Конституционный суд высказался, этого достаточно!

      • Джон ван Велтховен говорит вверх

        В анализах свободной зарубежной прессы решение Конституционного суда обычно характеризуют как политически мотивированное. Этого более чем достаточно!

        • Так что я говорит вверх

          @Jan: не могли бы вы указать, какие анализы отчетов зарубежной прессы содержатся, например, упомянув интернет-ссылки на статьи, которые вы прочитали? С благодарностью.

      • ГерадДжей говорит вверх

        Модератор: пожалуйста, не болтайте.


Оставить комментарий

Thailandblog.nl использует файлы cookie

Наш сайт работает лучше всего благодаря файлам cookie. Так мы сможем запомнить ваши настройки, сделать вам персональное предложение, а вы поможете нам улучшить качество сайта. подробнее

Да, я хочу хороший сайт