Судя по всему, вчера АНП распространила еще один пресс-релиз. Все голландские СМИ слепо принимают подобные пресс-релизы. Вы буквально читаете одно и то же сообщение в каждой (онлайн) газете.
Раньше пресс-релиз проверяли перед публикацией, но, похоже, на это больше нет времени/денег.
Вчера (в субботу, 2 апреля) голландские СМИ сообщили следующее:
Буря со смертельным исходом Таиланд увеличивать
Число погибших в результате наводнений и селей в Таиланде возросло по крайней мере до 35 человек. Деревня была полностью уничтожена после того, как на нее обрушился оползень.
Шторм затрагивает и туристов. Тысячи отдыхающих застряли на таких островах, как Самуи. Аэропорты закрыты, а из-за отсутствия поездов туристам некуда идти. В некоторых других туристических направлениях, включая Краби, Пхукет, Пханг Нга и Ранонг, также идут сильные дожди.
Проливные дожди в Таиланде очень необычны в это время года. Обычно сейчас в этом районе сухо.
Что ситуация по-прежнему серьезная, это правильно. Число погибших превысило 40 человек. Но в беде туристов нет. Все, кто застрял, уже едут домой. Аэропорт Самуи был открыт с прошлого четверга. О проблемах на Пхукете не сообщалось.
Каждый раз я поражаюсь скудным и небрежным репортажам в голландских СМИ. Во время крупных наводнений в конце прошлого года сообщалось, что 1/3 территории Таиланда оказалась под водой. Некоторые сообщали, что часть Бангкока была затоплена. Почти смешно, если бы не было так грустно.
Посольству в Бангкоке тоже не мешало бы обновить сайт, вместо того, чтобы праздновать выходные: http://www.netherlandsembassy.in.th/Nieuws/Zware_overstromingen_in_zuid_Thailand Этот пост от 30 марта. Сейчас 3 апреля!!
Здесь написано, что аэропорт на Самуи все еще закрыт. Пожалуйста, проснись!!
Вот что вы получите, заменив опытных журналистов для получения прибыли дешевыми молодыми сотрудниками. Часто я даже не хочу называть их журналистами, потому что они почти не знают подноготной. Я думаю, что после 20 лет работы в двух ежедневных газетах я могу достаточно хорошо об этом судить.
Новости должны быть доставлены не только быстро, но прежде всего дешево, без оглядки на качество. В результате многочисленных поглощений в мире СМИ поставки иностранных новостей находятся в руках все меньшего числа корреспондентов / внештатных сотрудников. В результате мало что из проверок, перепроверок и перепроверок из прошлого было реализовано.
Кроме того, Таиланд далек от ложа голландских коллег, которые уделяют больше внимания периферийным явлениям новостей, чем самим новостям. Сбор новостей превратился в пупок в Нидерландах в надежде, что вы сможете выловить немного пуха.
Думаю, по выходным есть несколько стажеров, которые только и делают, что выкладывают пресс-релизы 1:1 в онлайн-версии газеты. Вам нужно только объяснить им, как работает CMS сайта, и им не нужно ничего знать о журналистике. Они называют это истощением.
Тем не менее, я думаю, что Таиланд слишком часто фигурирует в СМИ. Такое впечатление, что репортеры ждут, когда они смогут что-то сообщить о Таиланде в газетах/новостях.
Тысячи убиты в Кот-д'Ивуаре в результате боевых действий, но это стоит лишь небольшой статьи в газете. Мы также получаем гораздо меньше информации о Малайзии или Индонезии, чем о Таиланде. Почему это? Потому что жить в Бкк удобнее, чем в КЛ или Джакарте?
Отчасти я с вами согласен, но, возможно, я смогу пролить и другой свет на этот вопрос. Конечно, в наши дни скорость важнее, чем когда-либо. Иногда это действительно происходит за счет точности, но также легче вносить изменения. В первые моменты после катастрофы люди часто даже не знают точно, что происходит, и в любом случае ходят слухи.
Кроме того, и я знаю, что это чувствительная область для журналистов, сегодняшние технологии позволяют нам гораздо быстрее получить гораздо более полную картину местной ситуации, которую часто предоставляет общественность. Вспомните протесты в Иране некоторое время назад и подумайте о том фаранге, которого арестовали после того, как он кричал на видео, записанном в частном порядке, что собирается сжечь Центральный мир. Прекрасные «новые» медиа-моменты, на мой взгляд.
И не правда ли, если быть очень честными, что с сегодняшними технологиями и массовым обменом информацией мы теперь видим недостатки в профессиональной журналистике, которых мы никогда не видели раньше? Пища для размышлений!
Я нахожу эти информационные события чрезвычайно интересными. Раньше журналистам приходилось только писать — маркетингом и продажей истории занимались другие. С появлением Интернета, особенно в той форме, в которой он существует сегодня, все стало немного иначе. Это что-то вроде ласточки для некоторых. Но в интернете тоже много мусора, конечно, это минус. Но, по крайней мере, у меня как у потребителя есть беспрецедентный выбор (я действительно игнорирую посольство Бангкока как источник информации для Таиланда ;-).
Позвольте мне также добавить, что я думаю, что мы все гораздо лучше и быстрее информируемся об определенных вопросах, чем это было «в прошлом». Я не думаю, что все так уж плохо.
Это очень ограниченный взгляд на профессию. Журналист также является каналом и ситом, которое должно отделять главные проблемы от побочных. Тот факт, что в наши дни новости должны быть краткими для потребителя, является признаком его умственных способностей. Помимо этого канала, журналист, безусловно, может влиять на ход событий, если он хорошо продуман и структурирован. Нет разоблачителя без журналиста и наоборот….
Я полностью согласен с вами, в старые времена один из греков выбегал из ног, чтобы провозгласить сообщение, позже с почтовым голубем это пошло немного быстрее. В настоящее время мировые события почти в прямом эфире в Интернете.
Наш «репортер на месте» никогда не сможет сравниться с этим. всегда поздно. До того, как газета будет напечатана и доставлена, это фактически уже старые новости.
Горшок винит чайник. «Ваше» сообщение о совете путешественникам тоже неверно, не так ли? В совете по путешествиям в течение многих лет советовались против определенных поездок в 4 самые южные провинции, и в последнее время это не было скорректировано.
@Bangkokjay, понятия не имею, о чем ты говоришь. Мы не даем советов по путешествиям, это делает Министерство иностранных дел.
Кроме того, ваш комментарий не имеет ничего общего с некорректным освещением в СМИ НЛ, о чем и идет речь в этой публикации. Пожалуйста, ответьте по теме.
Я не правый негодяй, но я думаю, что это отличная идея, чтобы все эти клубы субсидий больше не ловили «красный цент».
Не думайте, что новостей от sbs или rtl меньше, чем от nos, и общественные вещатели иногда передают что-то, что не имеет ничего общего с их целью.
Общественные вещатели тоже должны быть благодарны за это. Нечеткий выбор, высокие зарплаты и множество увлечений. После этого можно дождаться принятия мер. Пусть они тоже сами подключатся к каким-то источникам денег. Это также возможно без этого ужасно спонсируемого программного мусора на коммерческих каналах. Какое загрязнение кинескопа! Но да, Ян и Беп с трех высоких позади них едят, так что…
@Джон, вполне может быть. Я мало в этом разбираюсь. Тоже не могу судить. Иногда я читаю что-то о зарплатах на общественных телеканалах, тогда я думаю, что они могли бы быть на унцию меньше. Как некоторые ведущие. Пойдут ли эти деньги лучше журналистам?
джон, тогда тебе просто нужно погуглить, набрать зарплату общественного вещателя, но есть в,
у вас есть небольшое внутреннее чувство:
16 приглашенных докладчиков/директоров выше стандарта balkenmisery, 304.000 225.000 евро для босса… 178.000 2 и XNUMX XNUMX рупий соответственно для XNUMX директоров
В Нидерландах почти половина идет от этого, верно?
А потом получить обратно через черный ход через схемы, варианты вычетов и т. д. и т. п. Им действительно не на что жаловаться, мужикам, которым так много платят.
Между прочим, что RTL делает хорошо, так это новости. И это при ограниченном бюджете, особенно если сравнивать с NOS. Так что можно…
Вы могли бы посмотреть в Америке, как новости доходят до нас по коммерческим каналам.
Фокс, например.
Я не думаю, что это хорошая идея — оставлять новости только коммерческим каналам.
Fox News — это пропагандистский канал, крайний пример коммерческого канала, и он, конечно, не является представителем коммерческих каналов в США. Есть и много хороших. Вы не можете судить об общественной системе NL, если вы смотрите только на то, что делает EO, это тоже не всем подходит.
Между прочим, я нахожу Fox News гораздо более интересным, чем EO, если мы говорим о каналах, где идеология обычно берет верх над фактами.
Как и 99,99% тайцев, я однажды объяснил своей девушке, где находятся Нидерланды на земном шаре, когда я нажал на это пальцем, Нидерландов уже не было,
она все еще может дразнить меня этим
Амстердам??? О да, Дания!! хаха!!
Что ж, спросите среднестатистического голландца о столицах Нью-Йорка, Калифорнии или Флориды. А дальше я просто упомяну самые известные штаты. (для любителей пустяков: Олбани, Сакраменто и Таллахасси).
Именно так. Действительно, у вас нет достаточно времени, чтобы проверить свой источник, если вы хотите получить сенсацию. Так делаются ошибки. Ошибка считается менее серьезной, чем важность прицела.
Если новость уже стала мировой новостью, не стесняйтесь спокойно проверить факты. Общая нить, возможно, по-прежнему верна, но было бы хорошо, если бы факты тоже были верны.
Я не вижу сравнений, которые проводятся здесь, с серьезностью событий в других странах, потому что их гораздо больше в новостях здесь, в НЛ, чем о ситуации в Тайланде.
Приветствую всех,
Нам также пришлось остаться на несколько дней дольше на Самуи. Я думаю, что авиакомпании действовали хорошо и относились к нам хорошо. В равной степени трудно не знать, где вы находитесь, но приятно знать, что авиакомпании не пошли на риск.
Я также благодарю Jeroen из Special Journey Bangkok. Вместе с нашим турагентом Кэролайн из Travelcounsellors.nl он сообщил нам, почему не было рейса. Не очень приятное ощущение, когда чувствуешь, что тебе некуда идти, кроме как покинуть остров самолетом при боковом ветре или паромом при волнении выше 5 метров. Тогда давайте побудем на острове еще несколько дней.
С уважением,
Рейна
Дорогая Рейна,
Во-первых, приятно знать, что у вас все закончилось хорошо!
Я тоже собираюсь на Самуи через несколько недель, надеюсь, вы расскажете мне больше о реальной серьезности ситуации на Самуи.
Что я должен представить себя? Был ли весь остров под водой или «только» части?
Хотел бы услышать!
заранее спасибо
Родерик