Правительство Таиланда разработало «упреждающий экономический план» по привлечению не менее 1 миллиона иностранных туристов и иностранных инвесторов с высокими доходами. Иностранцам станет легко работать в Таиланде, владеть недвижимостью, а 90-дневное уведомление о выдаче виз также будет пересмотрено.
Заместитель премьер-министра Супаттанапонг Пунмичаоу заявил, что на заседании CESA под председательством премьер-министра Праюта Чан-Оча в прошлую пятницу был одобрен план по развитию инвестиций и туризма для восстановления экономики после пандемии.
В сфере туризма будет сделано предложение по совершенствованию правил для иностранных владельцев недвижимости, что облегчит иностранцам покупку домов в Таиланде. Целью проекта является привлечение в Таиланд пенсионеров с высокими доходами из Европы, Скандинавии, Японии и Южной Кореи, сказал М.Л. Чайотид Кридакон, советник г-на Супаттанапонга.
В соответствии с краткосрочным планом правительство будет привлекать иностранных туристов с высоким доходом со всего мира, особенно пенсионеров, для посещения и поселения в Таиланде. «Во всем мире их около 200 миллионов, и мы поставили перед собой задачу ежегодно привлекать в Таиланд миллион», — сказал М.Л. Чайотид, бывший управляющий директор JP Morgan в Таиланде.
Планируется улучшить правила иммиграции и подачи заявлений на получение виз и разрешений на работу для иностранных экспертов для работы в Таиланде, а также улучшить требования к иностранным эмигрантам сообщать властям о своем местонахождении каждые 90 дней, сказал он.
Налоговые структуры также будут скорректированы для привлечения иностранных инвесторов, например, за счет снижения корпоративных налогов. Будет больше мер, привилегий и льгот для инвесторов, пенсионеров, самозанятых и стартапов.
Источник: Бангкок Пост.
Наконец-то очень позитивный звук.
Теперь еще неизвестно, когда это вступит в силу и насколько мягким будет этот план.
Пожалуйста, также быстро получите суммы от COE, чтобы вам было легко снова въехать в Таиланд.
Если вы прочитаете статью BKP, вы сможете понять, что они подразумевают под «высоким» доходом.
И еще, посмотрите на дату?
«Хорошая» шутка или полная чушь.
Как только приедет богатый турист, через несколько лет они могут принять другое решение.
Разве Скандинавия сегодня уже не Европа? Или среди этих людей не хватает знаний?
У меня сложилось впечатление, что в Таиланде люди часто путают и используют Европу как географическую территорию, а Европу как группу под названием Европейское Сообщество.
Что касается самих предложений, то это, безусловно, серьезное изменение по сравнению с предыдущим подходом Таиланда. Мне интересны истинные мотивы этого. Может ли быть так, что Таиланд находится в менее хорошем финансовом состоянии, чем они до сих пор хотели представить? Хотите таким образом не потерять лицо? Меня это, конечно, не удивило бы.
В любом случае иностранному инвестору (даже пенсионеру) придется быть предельно осторожным и заранее проверить, какие гарантии он будет иметь в долгосрочной перспективе... На мой взгляд, немного пессимизма и/или осторожности не лишними и И это несмотря на то, что я с энтузиазмом отношусь к тому, что наконец-то появились положительные звуки, кажется, исходящие из высших кругов, но я не знаю основной повестки дня.
Не все скандинавские страны являются членами Европы...
Скандинавия — название территории на севере Европы.
Скандинавские страны и Евросоюз. Иногда по этому поводу возникает некоторая путаница. Какие страны Скандинавии включены, а какие нет?
НОРВЕГЕН
Начнем с Норвегии: вступит ли Норвегия в Европейский Союз или нет, уже несколько десятилетий является предметом дискуссий норвежского народа. В 1994 году Норвегия была ближе всего к вступлению в Евросоюз, но на референдуме большинство норвежцев проголосовали против, поэтому вступление не состоялось.
ИЙСЛАНД
Исландия также вышла из процесса присоединения по собственному желанию. В 2015 году правительство Исландии заявило, что больше не желает быть страной-кандидатом. В отличие от Норвегии, в Исландии даже не было референдума.
ДАНИЯ, ФИНЛЯНДИЯ И ШВЕЦИЯ
Обе страны имеют обширные отношения с Европейским Союзом, например, и Норвегия, и Исландия являются участниками Шенгенского соглашения. Другие скандинавские страны, Дания, Финляндия и Швеция, присоединились к Европейскому Союзу в 1973 (Дания) и 1995 годах.
«Европа» — это континент. Является ли страна европейской, это географический вопрос, а не вопрос членства. Входит европейская страна в Евросоюз или нет – это политический выбор.
привет Джос
Вы, вероятно, имеете в виду, что не все скандинавские страны являются членами
Европейский Союз, но Норвегия является частью Европы
Скандинавия – это действительно Европа. Однако не все страны Европы имеют одинаковые соглашения с другими странами. Я заметил это во время своих путешествий. Например, кубинцы могут поехать в Ирландию без визы, тогда как в остальной Европе она должна быть у них. Россияне могут путешествовать через Литву, Латвию и Эстонию в обычном режиме. В страну могут въехать выходцы из бывших колоний, но не из остальной Европы.
Скандинавия, очевидно, также имеет особый статус в Китае.
Этот план соответствует более ранней идее привлечь меньше массового туризма и больше элитного туризма.
Учитывая минимальное доверие, которое я испытываю к правительству Таиланда, я думаю, что наибольшая группа, которая выиграет от этого, — это китайцы.
Мой опыт общения с китайскими туристами таков, что мне нет нужды его повторять.
Они порой ведут себя прямо как свиньи, укус на полу вестибюля - это, видимо, самая нормальная вещь на свете, помимо безграничной наглости.
Да; такое сочетание обеспечивает возможности для сбалансированного анализа и политических мер. Для Таиланда это неплохая идея, они здесь развиваются. Люди должны сами определить бедность, что такое богатство, а что такое бедность, сделать свой собственный выбор и участвовать в краткосрочном плане правительства.
Другими словами, бедным людям запрещен въезд в Таиланд, они должны отменить эти 90 дней, в конце концов, у меня годовая виза, зачем отчитываться каждые 3 месяца.
Пусть сначала начнут, что землю могут покупать иностранцы, что мы не туристы, а жители Таиланда.
Ханс ван Моурик
Ханс ван Мурик, я надеюсь, что Таиланд станет мудрее и никогда не ослабит правила покупки земли.
Земля тут же продается пустой китайцам, японцам и богатым белоносым людям, в результате чего цены на землю взлетают до небес. Спекулянты пользуются своей возможностью за счет простых людей. Тогда обычный тайец уже не сможет купить участок земли для своей семьи.
Действующее законодательство предоставляет достаточные возможности для приобретения прав на землю со значительными инвестициями, и я считаю, что так и должно оставаться.
Эрик,
В Таиланде нет богатых тайских спекулянтов, которые рискуют за счет простых людей?
В отношении собственности на землю также могут быть установлены антиспекулятивные условия. Уже существуют различные виды прав на землю.
https://www.samuiforsale.com/knowledge/thailand-land-title-deeds.html
https://phanganlandandhome.com/thailand-land-deeds-what-is-a-chanot-or-a-nor-sor-sam-land-deed/
http://www.thailand-lawyer.com/land-title-deeds.html
Подумайте, что Таиланд станет неприлично богатым с пенсионерами, которые умрут позже и оставят там все, не имея шансов на то, что деньги уедут из страны.
Планы, смутные звуки и ничего конкретного. Я подумал, что теперь есть возможность купить собственный дом в Таиланде стоимостью более 50 миллионов бат. Тогда придумайте цифры, но если люди говорят о высоких доходах, то и минимальные инвестиции в дома останутся высокими. Я не думаю, что обычный человек с регулярным доходом или пенсией сможет приобрести дом стоимостью до 4 миллионов бат, и это действительно может стать стимулом для экономики. Вот почему я не понимаю политику, вы ориентируетесь на подавляющее большинство с нормальными доходами и активами и достигаете не 10% богатых, а 90% остальных. И это тоже не бедные иностранцы, но по сравнению с большинством тайцев с высоким заработком, посмотрите на минимальные требования в 65.000 90 бат в месяц для получения вида на жительство для иностранцев, о которых XNUMX% тайцев могут только мечтать.
Если автоматически предположить, что туристы с высоким доходом также тратят много, то это очень наивно. Часто именно такие люди выступают за 40 бат.
Богатые люди избалованы выбором, где поселиться. Эти люди также покупают недвижимость только в том случае, если ее стоимость является и остается определенной.
Богатые люди в основном селятся там, где селятся другие богатые люди. Богатые люди не собираются селиться в стране с худшим качеством воздуха в мире. Богатые люди не собираются селиться там, где вы рискуете жизнью каждый раз, когда захотите перейти улицу. Богатые люди не хотят селиться там, где их сосед каждый день поджигает свой мусор. Богатые люди не хотят селиться там, где старые автобусы обильно извергают сажу. Богатые люди захотят жить только в правовом государстве, где их права защищены.
Богатые люди хотят безупречных пляжей и уникальной пространственной планировки. Богатый
Мне кажется, Таиланд немного бродит или страдает манией величия.
Мой покойный отец однажды сказал: «Эти богатые люди настолько богаты, потому что они практически ничего не тратят».
1 миллион богатых каждый год? Тем более как турист, потому что, если они все останутся здесь, жилье станет настоящей проблемой.
Как они собираются определять предел «высоких доходов»? А если у вас меньший доход, но вы прожили здесь много лет, получите ли вы также освобождение от 90-дневного уведомления и землю на свое имя?
Если это будет связано с доходом, разразится множество юридических баталий.
Интересно, как они с этим справятся.
Мир делится на сверхбогатых и простых людей.
Все хотят извлечь из этого выгоду. Таким образом, все, что было достигнуто в социальной сфере в развитых странах, оказывается несостоятельным.
Еще один воздушный замок, теперь много руин.
Желание тайцев, вдохновленное розовым облаком, похоже на первоапрельскую шутку.
Богатые туристы не едут в Таиланд на отдых.
Богатые туристы сидят на террасе в Сен-Тропе, а не в вонючей и знойной обстановке.
Таиланд был хорошей страной для туристов, дешевой и удобной для путешествий. Но, по моему мнению, за последние 20 лет, когда пришли большие мальчики, страна больше развалилась, чем улучшилась.
Социальная система построена на деньгах фарангов, которые сейчас заканчиваются.
В 2005 году, когда процветание было на пике и Таиланд был наводнен фарангами, здесь даже была вечеринка Тай Рак Тай. В свободном переводе тайского слова «люби тайцев». Теперь, когда деньги начинают заканчиваться, возможно, мы получим партию тайского рак-фаранга ;-).
Как обычно, все вращается вокруг денег. Мне любопытно, сколько в конечном итоге принесли планы по лечебным визам, но, вероятно, это будет не так много.
Им лучше было бы сосредоточиться на скорости вакцинации собственного населения.
Еще одно сообщение от Министерства воздушных шаров Таиланда.
Новые планы каждый день, но ничего не меняется.
В последние недели было выдвинуто множество идей о том, как снова сделать Таиланд привлекательным для туристов, пенсионеров и других людей. Столько идей и всего воображения. Это показывает, насколько отчаянно царит туристический сектор и насколько велика потеря национального внутреннего дохода (ВНД). Дайте им понять, что они сами способствуют этому и несут за это ответственность. Незадолго до того, как Таиланд был введен карантин, фарангов изображали как антисанитарных людей. Затем их обвинили в заражении коронной инфекцией, а затем подвергли всевозможным ограничениям, условиям и ограничениям свободы. При этом сама страна практически не пострадала от пандемии. В любом случае, посмотрим: я не куплю дом в Таиланде, если не смогу получить право собственности на землю под этим объектом. Я также не покупаю дом в Таиланде, если неясно, кому или чему я смогу передать этот дом после своей смерти. Я не куплю дом в Таиланде, если мне придется каждый год физически доказывать, что я живу там каждый год по пенсионной визе. И я, конечно, не куплю дом, если из-за глупого невезения я не смогу соответствовать требованиям Иммиграции по доходам в определенном году и, следовательно, не смогу продлить срок своего проживания. В любом случае, я думаю, что это самая глупая вещь во всей процедуре проживания: каждый год спрашивать разрешение, чтобы вам разрешили остаться еще на год, пока вы содержите свою жену, детей и их семью.
А я куплю или построю дом в Таиланде, чтобы прокормить жену.
Я регулярно вижу здесь посты, в которых рассказывается, насколько здесь плохо.
Многие эмигранты, которые ведут счастливую жизнь в Таиланде, имеют дом, жену и детей, которые ходят здесь в школу, всегда вносят положительный вклад здесь, на этом форуме.
Я должен признать, что Таиланд не улучшился за последние годы. Но найдите время, чтобы также провести сравнение с другими странами. Общество стало только более эгоистичным, в Таиланде ситуация ничем не отличается от других стран.
Таиланд далеко не так плох, как некоторые думают. Хорошо, у них есть свои законы и правила для иностранцев, и мы знали это с того момента, как поселились здесь. У нас всегда есть свободный выбор вернуться в страну происхождения.
У кого-то стакан наполовину полон... у кого-то стакан наполовину пуст, а у кого-то стакан всегда пуст 😉
Наслаждайтесь жизнью, пока можем.
Добавлю: согласно сегодняшнему сообщению Bangkok Post, речь идет о богатых пенсионерах с ежемесячным доходом от 300 до 400.000 XNUMX бат.
Для всех иностранцев, которые уже живут здесь, лучше отказаться от этого нелепого требования в 800.000 90, потому что пенсии или просто AOW должно быть просто достаточно для получения пенсионной визы, и это ненужное XNUMX-дневное уведомление также должно исчезнуть.
Тогда мы делаем шаг в правильном направлении для всех тех людей, которые застряли в этой проклятой системе на многие десятилетия и вынуждены принимать все за чистую монету.
Не соблазн, но хорошо для всех тех людей, которые живут здесь много лет.
Что ж, если вы еще раз прочтете свой собственный пост, вы увидите, какие жестокие жалобы исходят от этой группы. Почему страна (любая страна) ожидает этого? Отправьте его обратно в Нидерланды, где этот менталитет жалоб подходит гораздо лучше.
За рубежом не для того, чтобы принимать голландских государственных пенсионеров, они здесь в первую очередь для собственного населения. Если можно обменять этого жалующегося государственного пенсионера на богатого азиата, почему бы и нет? Конечно, никого не волнует, что государственный пенсионер не считает это справедливым. Они уже находятся в роскошном положении голландской пенсионной системы, а затем жалуются в странах третьего мира, что хотят большего. Очень голодная гусеница?
Я не ценю ваш ответ. Вы не любите своих соотечественников, которым приходится доживать старость на меньшее. Вы думаете, что им следует остаться в Нидерландах. Фактор благосклонности отсутствует для вас и многих других. На мой взгляд, жить в Таиланде исключительно на основании голландской государственной пенсии очень скудно. По тайским меркам этим можно зарабатывать на жизнь.
Меня беспокоит это неравенство и свобода выбора. На самом деле здесь не следует делать никакого различия. Мы все знаем, что в Таиланде можно остановиться максимально дешево и экологично. Выбор должен лежать за человеком, чтобы больше людей могли жить в этой стране в старости. Я искренне желаю этого своим соотечественникам. Тем не менее, нужно сохранять спокойствие и принимать последствия в области здравоохранения, и это лишь некоторые из них. Это не может быть обязанностью тайского налогоплательщика. Частью этого является выбор места и способа смерти. Как вы собираетесь за это платить? По моему мнению, зарубежные страны, в данном случае Таиланд, должны более дружелюбно относиться к своим правилам и воздерживаться от некоторых правил, таких как требования к завышенному доходу. Но да, такого рода издевательства и усложнения людей можно встретить во всем мире. Это неприятное наблюдение, но это реальность. Деньги важнее благополучия человека.
«Люди должны оставаться в своих штанах и принимать последствия в области здравоохранения, и это лишь некоторые из них».
Я не уверен, но считаю, что существует юридическое обязательство предоставлять необходимую помощь людям, которые находятся в опасной для жизни ситуации, которая затем автоматически будет осуществляться за счет тайского бюджета, если она не будет должным образом организована. .
Обязательное страхование могло бы решить эту проблему, но тогда это было бы настоящей проблемой для любого человека старше 70 лет, имеющего семью/партнера в Таиланде.
В мире, который мы все создали, деньги действительно очень важны, а человеческое благополучие было заброшено примерно в 70-х годах. Это неприятное наблюдение за выбором, который теперь становится видимым спустя поколения.
В моем личном окружении в Таиланде я знаю нескольких англичан, которым за семьдесят, и которых выгнали из тайской страховки. Слишком много жалоб на записи, и это оказалось слишком дорого. Тогда вы перестанете быть привлекательными, как мы знаем. Это уже невозможно застраховать, потому что, как только вы станете персоной нон грата, вы сможете решить эту проблему самостоятельно. Отчасти из-за потери дохода, мы все знаем, что отличные обменные курсы евро и британского фунта, например, иностранное страхование недоступно для этой группы. Из разговоров с ними мне стало ясно, что решение этой проблемы найдено. Некоторые остаются в Таиланде с тайской женщиной или голландским партнером. Общим было то, что люди ходили во всевозможные государственные больницы, чтобы узнать о возможных вариантах. Что люди все еще могли сделать, так это оплатить часть расходов самостоятельно (за счет сэкономленных денег), и после консультации с этими больницами возможная сумма, подлежащая оплате за операцию или другое лечение, могла быть значительно уменьшена, так что это оказалось хорошим решением для оба. Помощь друг другу дала мне некоторую надежду на лучшее общество, в котором люди занимают центральное место.
Я совершенно не понимаю, почему одного пособия AOW должно быть достаточно для получения права на жительство. Не то чтобы я не желал этого государственным пенсионерам, но Таиланд имеет полное право поднять планку.
Доходы – это одно, а активы – это другое. Можно иметь очень высокий доход, но при этом иметь кучу долгов. Можно иметь очень высокий доход, но быть чертовски скупым.
Предположим, у меня есть пенсия в 5000 евро, но я должен каждый месяц содержать двоих детей, которые учатся в моей родной стране, платить алименты бывшей жене, расплачиваться за машину и платить огромную арендную плату за дом. Я богаче, чем человек без расходов, имеющий пенсию в 1800 евро? Я так не думаю.
Я не понимаю этих требований к доходу. В Таиланде вы все равно ничего не получите и ничего не сможете сделать, если у вас нет доступных ресурсов. Пока вы ведете себя здесь, ни от кого не зависите и платите то, что должны платить, спрашивать о ваших доходах нет смысла.
Что касается 90-дневного уведомления, я могу с вами согласиться, но если вы хотите жить только на пособие AOW, если на него обычно приходится жить хотя бы еще одному человеку, суп станет очень жидким.
Кто будет оплачивать счета за такого человека, если что-то действительно произойдет, если денег на хорошую медицинскую страховку и т. д. с одним только пособием AOW никогда не будет достаточно?
По крайней мере, не тайское государство, которое хотело бы предотвратить это таким образом, среди прочего, с требованием наличия 400.000 800.000 или XNUMX XNUMX бат в банке.
Ханзель, Корнелис и Джон, вы когда-нибудь слышали о людях, которые имеют только государственную пенсию с точки зрения дохода, но при этом богаты? Люди, у которых есть несколько миллионов евро на счету и которые тоже хотят жить под тайским солнцем? Что не так с этим?
Недаром Таиланд использует критерии дохода или денег или их комбинации.
Я предполагаю, что с этим что-то не так? Нет, конечно нет, но в таком случае вы легко сможете выполнить требование «800.000 XNUMX бат в тайском банке», верно? Вот о чем ответ @Alexander — он считает это нелепым требованием — и я отвечаю на это.
Лично я считаю совершенно ответственным то, что Таиланд предъявляет определенные финансовые требования для проживания здесь. Если знать, сколько долгов, возникших у иностранцев после поступления в больницу, в Таиланде все еще невыплачено, следует подумать еще раз. С учетом этого требования к доходу или банковской сумме в размере 400.000 800.000/40.000 65.000 бат у них все еще есть некоторая уверенность в том, что, будучи резидентом Таиланда, вы можете оплатить счет самостоятельно, и это не должно перекладываться на население Таиланда. Как вы думаете, почему NON OA должен доказывать наличие страховки, а NON O — нет? Подумайте об этом, прежде чем думать, что требования к доходу смехотворны. Но эти люди первые кричат, что несправедливо, что в Европе «вымывается» так много иностранцев, у которых нет никаких средств к существованию. Хотите ли вы, чтобы Таиланд пошел по тому же пути? И считаете ли вы требование в размере 40.000 XNUMX бат/м для женатого человека или XNUMX XNUMX бат/м для не состоящего в браке человека непостижимо высоким? Интересно, если вы не можете потратить XNUMX XNUMX бат/м на семью, по какому стандарту вы здесь живете?
Очень правильный Лунг адди... Я конечно не хочу кормить иностранцев, которые имеют здесь постоянное место жительства и не имеют приличной медицинской страховки.
У меня нет предубеждений, но я только что вернулся из нескольких дней отпуска в Паттайе. Просто шокирует, сколько «фарангов» там буквально шатается. Когда я смотрю на их животы, я не могу не видеть, что они каждый день наполняют себя необходимым ячменным напитком. У них должна быть огромная пенсия, чтобы свести концы с концами в конце месяца!
Я, конечно, не буду выдвигать чужой законопроект, но я определенно считаю, что финансовые требования, выдвинутые правительством Таиланда, являются ответственными. Если у вас нет финансовой обеспеченности в конце карьеры, думаю, было бы неуместно хвастаться перед молодой тайкой (потому что именно это часто и происходит).
Когда я читаю выше, что у людей огромное предубеждение против правил и законов, навязываемых мигрантам, я задаю себе ряд вопросов. Должны ли мы адаптироваться к тайским правилам? Конечно, но жалобщики были всегда.
Люсьен57, вы обобщаете и это после нескольких дней в Паттайе? Мы все пьющие пиво, ковыляющие толстяки с молодой девчонкой на руках? В своей статье вы дисквалифицируете более 20.000 XNUMX голландцев и многих фламандцев.
Большинство эмигрантов – порядочные люди с хорошим партнером и медицинской страховкой, хотя во всем есть исключения. Я предлагаю вам расширить свой взгляд и заглянуть за пределы Паттайи. Это пойдет вам на пользу, правда!
Лунг Эдди,
Объясните, почему лицо, не являющееся ОА, должно доказывать наличие страховки, а лицо, не являющееся О, — нет? М любопытно.
Дорогой Теун,
Я специально попросил редакторов вновь открыть и открыть ответ, поскольку было уже слишком поздно отвечать на то, что они сделали.
Я хотел бы ответить Вам, но только через личный адрес электронной почты и у меня есть для этого причина: [электронная почта защищена]
что сегодня? [электронная почта защищена]
[электронная почта защищена]