Индекс восприятия коррупции: Таиланд по-прежнему так же коррумпирован, как и в прошлом году
Is het goed nieuws of slecht nieuws? Thailand is nog net zo corrupt als vorig jaar en staat op plaats 76 van 168 onderzochte landen. Dat blijkt uit de jaarlijkse lijst van anti-corruptie-organisatie Transparency International.
Thailand haalde een score van 38 uit 100. Met deze score wordt Thailand gezien als een land met een ernstig corruptie niveau. Landen die hoger score dan 50 worden gezien relatief niet-corrupt. Thailand staat op hetzelfde niveau als bijvoorbeeld Bosnië en Herzegovina, Brazilië, Burkina Faso, India, Tunesië en Zambia. Wel doet Thailand het beter dan veel andere ASEAN-landen zoals Indonesië, de Filippijnen, Vietnam, Cambodja en Myanmar.
Нидерланды показывают хорошие результаты
Denemarken blijft het minst corrupte land ter wereld, Ook de onderkant van de lijst blijft ongewijzigd, met Somalië en Noord-Korea als hekkensluiters. Nederland staat in de lijst op nummer 5.
De index wordt samengesteld op basis van de analyses van deskundigen, die onder meer kijken of regeringsleiders gestraft worden voor corruptie of juist niet, het voorkomen van omkoping en of overheidsinstellingen inspelen op de behoeften van burgers.
In de top tien komen vooral Noord- en West-Europese landen voor, naast Nieuw-Zeeland, Canada en Singapore. Maar volgens Transparency International is er ook in Europa ruimte voor verbetering. “In landen als Hongarije, Polen en Turkije nemen politici en hun vriendjes steeds meer overheidsinstellingen over om hun macht te vergroten.”
Kritiek is er op landen als Rusland, Azerbeidzjan, Kazachstan en Oezbekistan, waar de regeringen de open samenleving en de vrije pers geheel lamleggen. Rusland staat op de 119e plaats, samen met Azerbeidzjan, Guyana en Sierra Leone. Op de index staan in totaal 168 landen.
onduidelijk is wat onder corruptie verstaan wordt. In de westerse landen komt veel geaccepteerde corruptie voor. Zo mogen bedrijven maar wat aanmodderen met het aanbod van voedsel of medicijnen, gesjoemel met de dieselmotoren, overheden die van alles beloven en niets klaarmaken, ik kwam in Nederland zelf zonder werk te zitten als free lance journalist na enige publicaties die de overheid niet welgezind waren. Dit soort corruptie komt niet voor in de lijst van indicatoren.
Thallay schrijft: ‘onduidelijk is wat onder corruptie verstaan wordt.’
…en dat terwijl Transparency International het begrip op haar website duidelijk definieert namelijk:
“Onder grootschalige (grand) corruptie wordt machtsmisbruik op hoog niveau verstaan
dat ten goede komt van weinigen en ten koste gaat van velen, en die ernstige en
wijdverbreide schade aan individuen en de samenleving toebrengt.
Dit soort corruptie gaat nog te vaak ongestraft.”
Als free lance journalist kun je trouwens nooit zonder werk komen te zitten omdat je, onder wat voor omstandigheden dan ook, zelf voor werk moet zorgen.
Dat kan uitstekend wanneer publicaties ‘de-overheid-niet-welgezind-zijn’.
Sommige dag- en weekbladen leven juist daarvan; dat heeft niets te maken met corruptie…
In westerse landen komt het voor dat gesjoemel met dieselmotoren zorgt voor miljardenclaims, worden juist medicijnen en voedselwaren streng gecontroleerd, (de USA keuringsdiensten zijn in deze zeer berucht), en is er een parlementair systeem om overheden te controleren! Kom daar maar eens om alhier en in omringende landen. Toch geen wonder dat in deze regio laag wordt gescoord.
Heeft onderstaande ook niet iets in zich van corruptie? Het gaat soms niet alleen om geld, maar ook om posities. In dat geval ziet het er minder rooskleurig uit.
Belastingdeals met grote bedrijven, die onder het mom van werkgelegenheid, een voorkeursbehandeling genieten terwijl de kleine middenstander (kleine zaken samen de grootste werkgever) en particulier steeds hogere kosten voor hun rekening krijgen.
Lobbyisten van grote bedrijven, waar het eigenbelang voorop staat en politici/wetgeving volledig naar hun hand zetten.
Bedrijven die wetenschappers omkopen om voor die bedrijven gunstige (doch onjuiste) conclusies te trekken en daarmee de publieke opinie te beïnvloeden.
Volksvertegenwoordigers (Samsom), die lekken uit geheime commissies en een onderzoekscommissie, die zogenaamd niemand kan (of mag?) vinden. Volksvertegenwoordigers die te laf zijn toe te geven, dat zij zelf de fout in zijn gegaan.
Ambtenaren en links met de maffiose bouwwereld.
De schuld geven aan ICT’ers die bonnetjes kunnen vinden, maar niet mogen, omdat de directie hen dat verbiedt. Naar boven likken en naar onderen trappen. Doofpotten. Vriendjespolitiek.
Genoeg voorbeelden de laatste tijd, die mij m.b.t. NL niet hoopvol stemmen.
Ton schrijft: “Genoeg voorbeelden de laatste tijd, die mij m.b.t. NL niet hoopvol stemmen”.
Alleen al het feit dat U de misstanden zo netjes op kunt noemen, geïnformeerd door de niet onder curatele staande Nederlandse media neem ik aan, zegt genoeg over de ijver en openbaarheid waarmee de Nederlandse journalisten te werk gaan.
Zaken worden in het openbaar, door parlement, politie of journalisten, grondig onderzocht (anders zouden U en ik er geen weet van hebben) en (bonnetjesaffaire) wederom onderzocht wanneer een onderzoek volgens de opdrachtgevers (het parlement in dit geval) niet volledig genoeg is uitgevoerd.
Overigens ben ik het met U eens dat schuldigen te weinig en te laag worden gestraft.
Модератор: Пожалуйста, не болтайте.
En waar staat Belgie, ze zijn ons weeral vergeten ! ondanks de vele vlamingen die dit blok lezen!
In Belgie realiseren ze zich alles altijd pas 25 jaar later. Dus nog even geduld.
België staat op de 15de plaats en haalt een score van 77.
https://www.transparency.org/cpi2015#results-table
dit bericht haakt mooi in op een recente discussie op deze blog toen er ‘iemand’ uit eigen ervaring sprak (schreef) en hierbij aangaf dat hij nooit corruptie in Thailand had ervaren, waarop nogal wat ‘gehamerd’ werd. De cijfers spreken m.i. vandaag voor zichzelf.
Marcel schrijft: ” …dit bericht haakt mooi in op een recente discussie op deze blog toen er ‘iemand’ uit eigen ervaring sprak (schreef) en hierbij aangaf dat hij nooit corruptie in Thailand had ervaren.”
Gelukkig zij die er de voorkeur aangeven bepaalde zaken niet te willen ervaren, de ogen te sluiten en Thailand uitsluitend door de bekende roze bril wensen te zien en te beoordelen; zij maken uiteraard nooit corruptie mee en leven in een land onder een eeuwig blauwe hemel met mensen die ten allen tijde blijven glimlachen…
Ik ben jaloers op hen…
Een illusie om te veronderstellen dat de corruptie, in welk land dan ook, gestopt zou kunnen worden.
In Thailand lijkt het tot de cultuur te behoren.
.
Wat de corruptie aangaat Nederland vs Thailand .
Is dat in je het in Thailand duidelijk kan zien , en in Nederland is het niet zo zichtbaar .
Maar geloof me het is overal ter wereld aanwezig .
En Holland is zeker geen uitzondering , ook hier in het windmolen land van hoog naar laag .
Ян Бейте.