Bangkok Post занимает странную разделительную позицию в своей редакционной статье в четверг. Исследование было проведено по заказу Фонда потребителей (FFC), BioThai и журнала. Чалад Сью упакованного риса из магазинов подтверждает, что тайский рис безопасен. Но газета также ставит под сомнение достоверность исследования.
Тем временем правительство делает все возможное, чтобы донести до населения информацию: тайский рис безопасен. Вчера премьер-министр Йинглак посетил рисовую фабрику группы Charoen Pokphand (CP) в Накхон Луанге (Аюттхая), откуда родом бренд Royal Umbrella. Она демонстративно съела кусочек риса вместе с министром здравоохранения и госсекретарем торговли, а также много фотографировалась и снималась на видео.
Yingluck преуменьшил любые опасения по поводу загрязнения упакованного риса. Она сказала, что фумигация риса происходит только на некоторых этапах производственного процесса. «Перед упаковкой риса проводится множество стандартных тестов, так что не волнуйтесь».
Пиар-поездка Йинглака стала ответом на расследование FFC, результаты которого были объявлены во вторник. FFC провела тестирование 46 марок риса. 73,9 процента образцов содержали остатки бромистого метила (газ, используемый для уничтожения вредителей в рисе) в диапазоне от 0,9 до 67 частей на миллион (частей на миллион). Некоторые из них превысили предел, установленный Китаем, а один образец превысил предел, установленный Общим стандартом Кодекса на пищевые добавки. Остатки фунгицидов, фосфорорганических и карбаматных пестицидов не обнаружены.
Министр здравоохранения Прадит Синтаванаронг говорит, что люди, обеспокоенные безопасностью той или иной марки риса, могут сообщить о них в Управление по контролю за продуктами и лекарствами, которое затем проведет расследование. Госсекретарь сообщил, что создан центр по торговле рисом для проведения выборочных проверок безопасности риса на правительственных складах и в магазинах.
По словам Сумета Лаоморапорна из CP Intertrade Co, Китай и Япония, крупнейшие покупатели тайского риса, по-прежнему доверяют тайскому рису.
Представители рисового бренда Co-co (который превысил лимит) и Тайской ассоциации упаковщиков риса надеются сегодня поговорить с FFC о результатах испытаний. Генеральный секретарь ФФК попросил о встрече с Йинглаком. ФФК предложит меры по защите потребителей от небезопасных пищевых продуктов. Она отвергает сомнения в достоверности исследования.
У кого есть сомнения Bangkok Post хорошо. Редакция называет три причины. Инициаторы не хотят раскрывать, в какой лаборатории проводились исследования, исследования проводила только одна лаборатория и было взято только по одному образцу каждой марки.
Если можно, добавлю личное примечание. Газета автоматически предполагает, что вы можете слепо следовать ограничениям Общего стандарта Кодекса на пищевые добавки. Исследование показало, что только один бренд превысил предел безопасности. И что, говорю я.
Газета еще раз доказывает, что не понимает сути журналистики, которая заключается в том, чтобы за каждой информацией ставить вопросительный знак и спрашивать: так ли это? В ответ на сообщение «Исследование потребительских организаций: упакованный рис имеет запах» (блог Таиланда, 17 июля) Гарри заявляет, что Кодекс устанавливает очень низкий нижний предел.
Bangkok Post должен был выяснить: что представляет собой этот нижний предел? На мой взгляд, вывод о том, что тайский рис на прилавках Таиланда безопасен, преждевременен.
(Источник: Bangkok Post, 18 и 19 июля 2013 г.)
Исследование показало, что только один бренд превысил предел безопасности. И что, говорю я»
@ Дирк,. Ну и что?? Если так рассуждать то это начало конца, даже если только 1 марка превышает предел безопасности, то это на 1 слишком много!
Если премьер-министр демонстративно съедает тарелку риса на глазах у собравшихся журналистов, поверьте, происходит нечто большее.
Дорогой Питер. Вы неправильно истолковали мой комментарий "Ну и что". Прочитайте следующий абзац. Что же касается предела, надежность которого подвергает сомнению Гарри, да и я тоже. Я полностью согласен с вашим комментарием по поводу премьер-министра, питающегося рисом.
Действительно примечательно, что ничего не написано (исходя из того, что вы выложили, Дик), ничего не написано о максимальных значениях загрязнения. Почему Китай и Индия выбирают гораздо более низкий стандарт? А – учитывая, что Китай и Индия не являются мировыми лидерами по безопасности пищевых продуктов – другие страны (Япония, США, ЕС)? Короче говоря, что независимые ученые могут сказать о стандартах безопасности и результатах испытаний? Я думаю, это важные вопросы, особенно если вы, как журналист, не хотите слепо заниматься расследованием. Также странно, что была взята только одна проба, что не кажется хорошим образцом. По одному образцу вы не знаете, очень хороший или плохой образец вы взяли.
Интересно, есть ли в Таиланде средства массовой информации, которые пытались задавать подобные вопросы и отвечать на них, что подтверждает хорошая журналистика?
Не то чтобы голландская журналистика была идеальной: прошли годы, и ни один журналист не задавался вопросом: «А как насчет миграции?» . В течение многих лет я слепо принимал истории политиков и правительства, когда начались дебаты о миграции и интеграции. Только в прошлом году критические статьи в NRC и Великобритании увидели, каковы именно цифры (иммиграция, эмиграция, какие профили имеют эти мигранты и т. д. Что именно новое законодательство означает на практике?). Поэтому я также разочарован в некоторых областях голландской журналистики. Но я отвлекся. Bangkokpost еще раз показывает, что люди не выполнили достаточно домашней работы. Если мне, как обычному читателю, кажется, что люди регулярно совершают ошибки, это, должно быть, очень ранит тебя как бывшего журналиста, Дик.