(Адирах Тумламун / Shutterstock.com)
В настоящее время закон Таиланда признает брак только между мужчиной и женщиной. В парламент внесен законопроект о легализации однополых браков.
В четверг, 2 декабря, Конституционный суд отклонил законопроект, разрешающий однополые браки, со следующими аргументами:
- «Брак существует для продолжения рода»
- «ЛГБТКИА+ не может воспроизводиться и поэтому противоречит природе»
- «Брак существует для того, чтобы строить отношения и семью, геи на это не способны»
- «Мы опасаемся фиктивных браков с целью получения социальных льгот. Если это произойдет, правительство будет вынуждено проводить проверки, а гетеросексуалов придется проверять более интенсивно».
- «Если современные методы выявляют странное поведение или физические характеристики у животных, их следует отложить для дальнейшего расследования. Это также относится и к ЛГБТК+ людям».
Интернет чуть не взорвался от негодования по поводу этого заявления и особенно использованных аргументов. Посмотрите следующие хэштеги:
- Статья о катои, толерантности, но не принятии: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/kathoey-in-de-thaise-maatschappij-tolerantie-maar-met-weinig-acceptatie/
- Источник изображения в Твиттере:https://twitter.com/malibudemo19/status/1466428319965102089
- Оригинал решения суда см.: https://www.constitutionalcourt.or.th/download/ruling20-2564.pdf.
- Статья PrachaTai на английском языке о более раннем заявлении: https://prachatai.com/english/node/9596
17 ноября 2021 года Конституционный суд Таиланда постановил, что статья 1448 Гражданского и коммерческого кодекса, в которой говорится, что брак может быть заключен только между мужчиной и женщиной, не нарушает статью 27 Конституции, в которой говорится, что все лица равны и одинаково защищены законом. Он также отметил, что парламент, кабинет министров и другие соответствующие ведомства должны разработать закон, предоставляющий права ЛГБТК. (..)
Два мнения по поводу решения:
https://www.thaienquirer.com/35548/same-sex-marriage-decision-enflames-internet-outrage/
Спасибо Робу В. за несколько переводов.
Одна из величайших ошибок человечества в прошлом — характеризовать брак как нечто особенное, предназначенное для избранных. Нам все еще приходится с этим жить, хотя это не должно иметь никакой добавленной стоимости.
Скандальный комментарий по поводу сравнения с животными. Индоссанты, должно быть, слишком долго находились в Фабельтьесланде.
По сути, это означает, что старые «мудрые» судьи считают, что официальный брак существует для того, чтобы позволить одному мужчине и одной женщине воспроизвести потомство в рамках традиционных систем тайского общества. Гетеросексуалы – это не просто излишества, поэтому парламент должен принять для этого закон с грифом «зарегистрированное партнерство», не наделяя его точно теми же правами и обязанностями, что и официальный брак между мужчиной и женщиной.
По сути, та же идея, во что верят многие архиконсерваторы *вставьте сюда религию*. Создание под одной крышей чего-либо, кроме женщины и мужчины, противоречит природе, а не так, как должно быть, и мы терпим это, поскольку мы не варвары, довольствуйтесь терпимостью, уважения нельзя ожидать, потому что мы на самом деле не отвергаем это странное существо. прям люди.
Мне не удалось зайти на сайт суда (перегружен?), но я поделился цитатами из решения в социальных сетях. См., среди прочего, Правит Рожанафрук.
– https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3239321249629037&id=100006535815147
Одним из основных моментов является то, что однополые браки могут привести к тому, что люди вступят в фиктивные отношения, чтобы избежать налогов, что, в свою очередь, оказывает негативное влияние на общественный бюджет и, как следствие, может поставить под угрозу безопасность и порядок. Процитирую часть решения суда:
— 1 —-
…Последние события ЛГБТОИ (ЛГБТОИ) Новости Новости и новости าษีอันอาจส่งผล Теги: Посмотреть больше
Гендерное отсутствие права на вступление в брак может привести к тому, что ЛГБТИ-люди регистрируют свой брак в надежде воспользоваться государственными льготами или налоговыми льготами, которые могут повлиять на их брак. Государственная безопасность, общественный порядок или добрая мораль
Отсутствие указания пола при заключении брака потенциально может привести к тому, что люди, не являющиеся сексуально разнообразными (ЛГБТИ), будут регистрировать браки в надежде воспользоваться различными государственными льготами или налоговыми льготами. Это может иметь последствия для государственной безопасности, общественного порядка или нравственности населения.
---
А также:
— 2 —-
…คือการกำหนดต นเองได้) Дополнительная информация Дополнительная информация Дополнительная информация ัก มนุษย์ ก็ เป็น โลก ชนิด หนึ่ง Он и другие люди วิทยาการ ก้าว มี การ ค้นพบ ราย เพิ่ม ว่า โลก โลก บาง บาง ประเภท หรือ ลักษณะ ทาง แปลก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก ออก См. Дополнительную информацию Подробнее больше ...
Потому что человеческое достоинство мужчин и женщин может быть определено (сами по себе), например, их пол при рождении, что позволяет им вступать в брак друг с другом естественным образом, как это делают этот человеческий вид и другие виды/существа животных, чтобы они могли воспроизводить растения. . В человеческом царстве и животных есть два пола (мужской и женский), которые не являются неестественными, если/пока дальнейшие исследования не покажут, что ученые определят, что существуют виды животных с категориями или поведением, которые отклоняются (странными) от этого, тогда они будут размещены в отдельных категориях. Точно так же, как государство или законодатели могут выделить отдельные группы, чья сексуальная ориентация отличается и испытывают предрассудки.
---
Я прочитал это следующим образом (личная интерпретация); на самом деле существуют только самцы и самки, поэтому они могут воспроизводить потомство, и для этого и нужен брак. Вы можете дать некоторую защиту людям с другой и странной сексуальной ориентацией из-за предрассудков, которые они испытывают, но это не означает, что они должны иметь возможность вступать в брак. Эти девиантные люди просто странные/странные, так не должно быть!
Это, конечно, не является признаком уважения или принятия людей, которые не вписываются в простую рамку «мужчина или женщина, они размножаются вместе, как и должны». Очень неудачная и довольно устаревшая идея, если вы спросите меня, и я выражаюсь вежливо.
Энтузиаст может (с помощью браузера Google Chrome или Google Translate) прочитать текст заявления целиком здесь:
https://www.matichon.co.th/politics/news_3070069
Следуя этой логике, можно также просто отказать в этом людям, которые уже не способны к деторождению и желают вступить в брак. Ведь: брак – это прежде всего для продолжения рода! Да, верно?? Возможно, это связано с традициями многовековой давности, когда общество считало половой акт между мужчиной и женщиной браком? (см. классическую историю Кхун Чанг Кхун Фаэна, которую я ранее изложил на голландском языке здесь, в этом блоге). – конец этого саркастического поста.
Брак был установлен религиозными правителями для продвижения своих причудливых идей.
Человек — единственное животное (млекопитающее), которое злоупотребляет своим интеллектом для подтверждения вымышленных идей.
65.000 XNUMX видов животных являются гермафродитами и могут размножаться естественным путем без партнера. Примеры включают улиток.
Две формы дихогамии или последовательного гермафродитизма, при которых животное имеет сначала один пол, а затем другой.
Гермафродитизм — нормальное явление у животных и растений, но очень редко у млекопитающих человека, у которых в организме имеются как яичники, так и яички, также неправильно называемые интерсексуальными.
Будет ли Конституционный суд состоять из улиток?
Суд рассматривает то, о чем вы говорите, как странные отклонения (ошибки??), а не то, что должно быть по природе. Как будто 1) природа совершенна 2) мы, люди, обладаем мудростью, чтобы понять природу во всей ее полноте. Возможно, именно поэтому существует та странная лазейка: если дальнейшие исследования покажут, что люди совершенно естественны, чем «у вас есть самец и самка, и они образуют пару для размножения», то закон можно будет скорректировать. Несмотря на то, что на данный момент суд придерживается мнения, что закон о браке не будет нарушать фундаментальные права и права человека... странно!
Могут ли это быть окаменелости или доисторические существа?
— Тайская PBS о решении: —-
В 12-страничном постановлении отмечается: «Брак – это когда мужчина и женщина готовы жить вместе, строить отношения мужа и жены для воспроизводства своего потомства, в соответствии с моралью, традициями, религией и законами каждого общества. Таким образом, брак предназначен только для мужчины и женщины».
В других частях приговора также упоминается, что члены сообщества ЛГБТКИА+ не могут размножаться, поскольку это противоречит природе, и что люди из этих сообществ ничем не отличаются от других животных со странным поведением или физическими особенностями.
-
Источник: https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/
Вкратце: ЛГБТИ+ «противоречит природе» и «странен» так же, как и некоторые другие животные имеют странные отклонения в членах… Этот более ранний перевод на английский, сделанный тайским пользователем Твиттера, также будет означать, что людей и животных можно разделить на самцов и самок и все, что отклоняется от этого, относится к другой, отдельной категории. Даже если предположить, что ЛГБТИ+ — это «другие и девиантные, другая категория» (ббрррр), разве это повод не давать им те же права, что и «мужчине и женщине»??? "="
NB: К сожалению, ничего о судебных документах, опубликованных на прошлой неделе в Bangkok Post. Поскольку я еще не нашел полного профессионального перевода на английский язык, мне нравится сравнивать несколько обзоров в СМИ, чтобы составить наиболее полную картину. БП снова дает сбой. Поэтому не могу рекомендовать эту газету в качестве основного англоязычного источника. Я предпочитаю Thai Enquirer, Prachatai и Thai PBS как основные средства массовой информации, с которыми можно консультироваться.
Насколько можно быть лицемерным. Типичное тайское отношение. Таиланд находится на первом месте по количеству гомосексуалистов.
Известный борец за демократию Боу (Boow) написал, что многие люди и СМИ не дочитали внимательно заявление до конца. В Facebook она пишет вот что: Конституционный суд отвергает, что действующая конституция противоречит, в том числе, потому, что это брак между мужчиной и женщиной с целью воспроизводства. Но суд также пишет, что по мере появления исследований в этой области в закон могут быть внесены изменения.
Моих знаний тайского языка пока недостаточно, чтобы толком прочитать все нюансы в сообщениях СМИ, не говоря уже о юридических решениях суда. Но когда я это прочитал, появилась небольшая трещина, выход, чтобы открыть брак для всех позже. Но для меня это не меняет того факта, что в настоящее время суд придерживается точки зрения, которую многие, в том числе и я, считают очень устаревшей. Многие фразы из заявления просто шокируют и оскорбляют. Как это часто бывает, это заявление кажется расплывчатым, но с выводом, который, я думаю, прогрессисты действительно не могут оценить. Ведь дверь пока закрыта, а аргументы в ее пользу весьма болезненны, устаревши и обидны.
— сообщение от Боу (она также поддерживает однополые браки) —
บาง ยัง ได้ อ่าน คำ คำ วินิจฉัย ฉบับ เต็ม เต็ม และ เข้าใจ ว่าศาลรธน จะ ไม่ ยอม ยอม ให้ มี การ สมรส คู่ รัก รัก เพศ จริง ๆ สมรส ศาล ยืนยัน ยืนยัน ชาย ชาย หญิง มี จริง ๆ สมรส ยืนยัน ยืนยัน ชาย ชาย หญิง มี อยู่ ๆ ไม่ ยืนยัน ยืนยัน ชาย หญิง ได้ ขัดร ด้วย ด้วย ต่าง ที่ เคย มี มี มา แต่ ได้ ได้ ไว้ ว่า เมื่อ เวลา ผ่าน ไป ไป มี การ ศึกษา เพิ่มเติม มี หลากหลาย เกิด ขึ้น มี การ ปรับปรุง มี การ ที่ ร่าง ร่าง ร่าง ขึ้น มี การ ปรับปรุง มี มี การ ที่ ร่าง ขึ้น ปรับปรุง ปรับปรุง มา ใน ใน ใน ใน ใน ใน ใน ใน ใน ใน ใน ใน ใน ใน ใน ใน มา มา มา มา มา มา มา มา มา มา มา มา มา มา มา มา ผ่าน ผ่าน ผ่าน ผ่าน ผ่าน มา มา มา มา มา มา มา มา มา มา มา มา Джон и Джон Джонс и Джон Джонс. Он и его сын, и Джон Джонс. น ผ่าน ผ่าน Посмотреть больше Дополнительная информация Дополнительная информация
Дополнительная информация Дополнительная информация Дополнительная информация
— мой несовершенный перевод —-
Некоторые люди не прочитали постановление полностью и пришли к выводу, что Конституционный суд не разрешает браки между людьми одного пола. Это неправильно. Суд лишь указал, что закон не противоречит Конституции по разным причинам. Но суд также предлагает, что по мере того, как со временем будет проводиться больше исследований и появится больше разнообразия, закон должен быть скорректирован. Есть ссылки на новые законопроекты. В конце (см. изображение) они еще раз указали на это. Суд предполагает, что новое законодательство может поддержать права ЛГБТИ. Как ни странно, СМИ об этом не отмечают.
Лично мы безоговорочно поддерживаем #EqualityInMarriageRights, потому что каждый имеет право распоряжаться своей жизнью и каждый должен знать равенство.
Источник: https://www.facebook.com/bow.nuttaa/posts/10158770203340819
Дорогой Тино,
Отклонен был не законопроект, а петиция, поданная двумя ЛГБТ, добивающимися однополых браков. Называть это однополым браком, конечно, тоже значит различать. Лучше описать это как открытие законного брака для всех, независимо от сексуальной ориентации, расы, (политических) убеждений или чего-либо еще.
Они по-прежнему оставили дверь открытой, заявив, что парламент может внести поправки в закон или принять новый закон.
https://www.thaipbsworld.com/constitutional-courts-full-verdict-enrages-lgbt-community-rights-defenders/