Как обстояли дела «в прошлом» с наводнениями в Таиланде?

Ну, люди в Бангкоке ехали или пробирались по очень локализованным затопленным улицам.

За некоторыми исключениями, излишки воды сливались по тогда хорошо функционировавшим и чистым хлонгам (каналам) в реку Чао Прайя, а оттуда в море и исчезали в считанные дни. Улицы были затоплены сильными дождями муссонов и тайфунов, а иногда и весенним приливом, и до тех пор, пока движение остановился, и прилив вернулся в норму, дети играли и купались в воде.

Население восприняло наводнения как неизбежность, и это было неприятно, но не слишком разрушительно. Это были, так сказать, веселые времена, с множеством возможностей пожаловаться, посмеяться и поговорить. Ведь наводнения и засухи были частью нормальной жизни на протяжении веков. Таиланд.

Причины этих наводнений никогда по-настоящему не изучались, и практически не было интереса к планам борьбы с ними. Бангкок был построен в зоне затопления, и в 1960-1970-х годах, даже до 1980 года, даже более низкие части столицы, особенно восточные пригороды, каждый год очень быстро затоплялись, и это продолжалось несколько недель. В этих пригородах ситуация повторяется, но эти новости редко попадают в газетные колонки. Это также привело к появлению концепции защиты центра Бангкока от наводнений путем отвода избыточной воды в близлежащие провинции.

Наводнения в сельской местности - вдали от Бангкока - затронули только сельскохозяйственные угодья, а страдания фермеров из-за затопленных полей просто игнорировались. Сами фермеры также оставались стойкими. Фермеры, чьи посевы были уничтожены, получили небольшую компенсацию от правительства. Несправедливо, конечно, но правительства того времени не осознавали того факта, что подобные катастрофы необходимо предотвращать или хотя бы регулировать. Каждый год после наводнения образ быстро тускнел и оставались только воспоминания.

Я читал отчет ПРООН и Азиатского технологического института (AIT) за март 1994 года, в котором выяснилось, что в Таиланде существует около трех десятков законов, двадцать департаментов в девяти министерствах, занимающихся управлением водными ресурсами, и еще 10 комитетов были созданы при Задача создания плана по управлению стихийными бедствиями для страны. Естественно, это означало, что управление стихийными бедствиями представляло собой противоречие в терминах. За последующие 18 лет мало что изменилось, за исключением того, что теперь появилось еще больше законов, еще больше вмешивающихся агентств и еще больше невежественных и бескорыстных политиков, которые подрывают любую политику.

Я помню, как читал отчет, посвященный управлению рекой Чао Прайя, где по меньшей мере около 40 различных правительственных учреждений имеют разную степень полномочий и ответственности за то, что происходит на реке. На самом деле никто не несет ответственности, и поэтому никто не несет реальной ответственности.

Я, наверное, циничен, но мне кажется, что есть картотеки, полные исследований по реагированию на стихийные бедствия, управлению рисками, политике, стратегиям, структурам и координации, но их рекомендации никогда честно не рассматривались, не говоря уже о реализации. Очень жаль, потому что я также подозреваю, что во всех этих учреждениях есть много хороших людей, которые долгое время были разочарованы отсутствием приверженности и политической воли для эффективного и результативного решения этой проблемы.

Секретарша давно сказала мне, что тайцы не известны как хорошие планировщики, но они знают, как решать проблемы. Опыт доказал справедливость этой аксиомы.

Однако сегодняшние политики не овладели ни одним из этих качеств и одержимы лишь поддержанием незапятнанного имиджа Таиланда в остальном мире.

Источник: гостевая колонка Дэвида Лаймана, генерального директора юридической фирмы Tilleke & Gibbons в The Nation.