(правет пуэнгсавангпхол / Shutterstock.com)

Дельта-вариант Covid появился в Таиланде. Помимо сложившихся мнений о вирусе, его влиянии и, что не менее важно, мнения о том, приняты меры или нет в этой стране, этот вариант вновь разжигает дискуссию и страх перед вирусом.

Прежде всего хочу сказать, что у меня нет иллюзий относительно того, что я могу помочь людям избавиться от страха перед вирусом (заразиться им и последствиями, вплоть до смерти). Это потому, что разумные аргументы, основанные на цифрах и науке, не влияют на этот страх. Страх сильнее разума. Раньше это не относилось к раку или атипичной пневмонии. Этот страх должен стереть (или не стереть) реальность. Вы можете вылечить рак, что в 60-е считалось невозможным. В то время рак был по определению смертельным. Людей, больных раком, стигматизировали. Теперь это относится и к бывшим пациентам с Covid.

Я тоже не отрицатель Covid. Вирус здесь. Его эффект и распространение не так новы, как думают и утверждают многие люди, поэтому нам следует уделять больше внимания тому, как мы боролись с вирусами в прошлом (которые не новы в 2021 году) и насколько эффективны были эти способы. Вирус гриппа возвращается каждый год (обычно в новом варианте) и, несмотря на наличие вакцины, вызывает примерно от 250.000 500.000 до XNUMX XNUMX смертей во всем мире В ГОД. Однако на самом деле никто не боится заболеть гриппом, за исключением, пожалуй, (пожилых) людей с плохим здоровьем. Затем мы их вакцинируем. Грипп просто стал частью жизни. (источник: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6815659/)

Количество и тип (степень) заражения Covid

Если вы живете в Таиланде, вы не можете это игнорировать. Каждое утро в новостях сообщается о новых цифрах заражений и смертей. Больше не нужно ждать пресс-конференции правительственного врача в 12 часов дня, если вас не интересуют подробности.

Являются ли эти цифры истинным отражением реальности Covid в Таиланде? Чтобы ответить на этот вопрос, вам необходимо знать, как измеряется количество инфекций (с помощью какого теста, один и тот же тест каждый день, кто тестируется, где тестируется) и насколько последовательно со временем соблюдается один и тот же метод измерения. Единственным статистически надежным способом ежедневного определения количества инфекций (с погрешностью 5%) будет: ежедневное проведение максимально надежного теста на Covid среди случайной выборки из примерно 2000 граждан Таиланда (дома, на улице, в супермаркет). Поверьте мне: в Таиланде такого не происходит. И поэтому мы не знаем, является ли количество инфекций (значительным) завышением или недооценкой реальности. Если бы инфекции всегда измерялись одинаково, можно было бы говорить только о росте или уменьшении числа заражений, а не об абсолютном числе. Однако в Таиланде режим тестирования в основном связан с так называемыми вирусными вспышками. И тогда на месте обнаруживается больше инфекций, что, конечно, неудивительно. Нет источника инфекции, нет тестов, нет инфекций. Это все равно, что прятать голову в песок, но низкие цифры хороши для правительства Таиланда во всем мире, и они могут этим воспользоваться.

Вероятно, более надежными данными было бы количество госпитализаций людей с симптомами Covid (если со временем будет соблюдаться одна и та же процедура госпитализации, чего нет в Таиланде), а также количество смертей в результате Covid (если причина смерти фиксируется одинаково и одинаково везде в Таиланде).

Как вы предотвращаете заражение?

С самого начала пандемии в Таиланде действовала поговорка: носите маску на открытом воздухе, часто мойте (или дезинфицируйте) руки, чихайте или кашляйте в локоть и соблюдайте дистанцию ​​в 1,5 метра. В Таиланде эти меры, рекомендованные врачами и вирусологами, практически не обсуждались, за исключением, возможно, типа маски. Из анализа данных о передаче вируса (не врачами) можно добавить следующие рекомендации по месяцам в качестве вероятностей:

  1. Вирус не переносит высоких температур;
  2. Вирус не любит повышенную влажность;
  3. Вирус не любит двигаться.

Вкратце: вирус любит бродить в прохладном, но не слишком влажном помещении, где много людей находятся рядом друг с другом, где много разговаривают и желательно поют. (На самом деле очень похоже на вирус гриппа). Просто посмотрите на места, где произошло множество вспышек: рестораны/ночные клубы, церкви, вечеринки, боксерский стадион, тюрьма, переполненные многоквартирные дома, фабрика по производству мороженого, закрытые фабричные помещения, просто дома. Многие случаи заражения происходили дома. Проглотите ли вы столько вируса, что превысите порог бессимптомного течения и будете страдать от него в легкой степени, или действительно, во многом зависит от вашей личной ситуации со здоровьем и вашей иммунной системы. Помимо основных заболеваний (таких как высокое кровяное давление, диабет, сердечно-сосудистые заболевания, рак), фактором риска также является ожирение (особенно у мужчин старше 60 лет). Людям с хорошим здоровьем не стоит особо бояться вируса, а если они уже инфицированы, то вряд ли это заметят. Их иммунная система может парировать атаку вируса и вырабатывать против него антитела. Я не видел никаких цифр по этому поводу, но подозреваю, что многие тайцы заразились этим вирусом с января 2020 года, ничего или очень мало не заметили и теперь накопили антитела. В противном случае невозможно должным образом объяснить низкое количество инфекций в Таиланде с января 2020 года и относительно небольшое количество смертей, а также климатические характеристики Таиланда, не благоприятствующие вирусу. В храмах верующие не поют по-настоящему, и закрытых помещений обычно нет или мало.

Госпитализация и нехватка коек

Достоверных данных о количестве госпитализаций найти не удалось. На веб-сайте правительства Таиланда указано, сколько инфекций было зарегистрировано с начала пандемии и сколько людей выздоровело, но не уточняется, пользовались ли все «выздоровевшие» также больничной койкой. С новой «волной заражения по варианту Дельта» (на графике это может показаться волной, но в цифрах 9.000 тысяч при населении в 69 миллионов — это лишь рябь на воде) правительство перешло к другая процедура записи. Любой инфицированный должен лечь на койку в больницу или в срочную больницу, независимо от того, есть у вас симптомы Covid или нет. В большинстве других стран бессимптомных людей (и людей с легкими симптомами) срочно просят бороться с вирусом в изоляции дома. Ту же процедуру вы выполняете, если у вас желудочный грипп.

Эта новая процедура имеет несколько последствий:

  1. Зараженных тайцев на несколько дней запирают в комнатах, где вирус может распространяться снова и снова;
  2. Тайцы боятся проходить тестирование, поскольку положительный тест означает обязательную госпитализацию и, возможно, госпитализацию, при которой они могут быть не застрахованы или застрахованы частично (в случае поступления в частную больницу при наличии страховки по схеме 30 бат);
  3. Тайцы, серьезно заболевшие в больнице, скорее всего, будут переведены в настоящую больницу быстрее за счет тайцев, которые ждут госпитализации дома;
  4. Помещение в больницу предотвращает распространение вируса среди членов семьи и/или коллег, с которыми человек проживает в замкнутом пространстве;
  5. Это быстро создает нехватку коек, особенно если вы хотите ухаживать за больными в своем регионе. В дополнение к нехватке коек (и, вероятно, также к более высокой нагрузке на медперсонал) в Бангкоке (и прилегающих провинциях), существует тот факт, что достаточно коек имеется в более отдаленных провинциях.

Короче говоря: вышеупомянутая нехватка коек в Бангкоке во многом может быть связана с (измененной) политикой приема, а не с увеличением числа инфекций. Правительство также уже изменило эту политику. Бессимптомно больным людям теперь разрешено выздоравливать дома, и я ничего не слышал и не читал о нехватке коек за последнюю неделю. Следующим шагом будет транспортировка пациентов, нуждающихся в отделении интенсивной терапии, в больницы (далеко) за пределами Бангкока. В других странах (от Нидерландов даже до немецкой больницы) это нормально, но не в Таиланде.

(Тонг2020 / Shutterstock.com)

Различные виды блокировок

Карантинные меры бывают ступенчатыми и варьируются от полного запрета на выход на улицу (за исключением покупок или других важных действий, таких как посещение больниц или сбор лекарств) до определенных конкретных поведенческих ограничений (собрания, покупка алкоголя, ограниченные возможности поездок и т. д.). В Таиланде еще не было полного локдауна. С одной стороны, потому что количество заражений было не очень большим, а с другой стороны (но это злые языки), потому что тогда правительство чувствовало бы себя обязанным компенсировать людям и компаниям, но именно это они и делают сейчас.

Цели (частичных) блокировок различаются каждый раз, когда они применяются. Это важно осознавать, поскольку эффективность меры или пакета мер можно определить только в том случае, если помнить о цели. Кроме того, и об этом часто забывают, должна существовать определенная теория или предположение, лежащее в основе того, как эта мера работает и, следовательно, дает желаемый эффект. Если этого предположения нет или если это предположение нелогично и, следовательно, сомнительно, тем меньше такая мера принимается населением и тем больше ее игнорируют. И если обойти это невозможно (например, закрыть все супермаркеты с 8:4 до XNUMX:XNUMX или ввести запрет на продажу алкогольных напитков), эта мера, вероятно, будет расценена как «запугивание населения» и сомнительной эффективностью будет грызть общественность. авторитет правительства.

Частичные блокировки не обязательно уменьшают количество инфекций. Определить такой предполагаемый эффект также сложно, поскольку мера Период времени также должен основываться на предположении: пройдет ли 1, 4 или 5 дней или больше, прежде чем мы увидим снижение (не считая фактического измерения количества инфекций, как объяснялось вначале). Поэтому нам приходится довольствоваться множеством неопределенностей и неизмеримыми эффектами или корреляциями. В качестве примера следующее. Начиная с завтрашнего дня, понедельника, 6 июля, в Бангкоке и близлежащих провинциях в течение как минимум 12 дней вступит в силу ряд мер, таких как комендантский час, закрытие магазинов и универмагов с 14:22.00 до 04.00:100, а также остановка общественного транспорта. в эти часы. Кроме того, жителей этих темно-красных провинций призывают не покидать свой регион без крайней необходимости. Установлено и укомплектовано военными более XNUMX контрольно-пропускных пунктов. Все это для того, чтобы уменьшить количество заражений (с помощью варианта Дельта), потому что в этом и состоит цель. Некоторые вопросы относительно возможной эффективности этих мер:

  1. Как закрытие магазинов по ночам, в период, когда почти никто не делает покупки, связано с количеством заражений? (Кто уже заразился в универмаге или в 7-Eleven ночью?)
  2. Не смещение времени закрытия общественного транспорта на 8 часов вечера означает, что вечерний час пик в Бангкоке менее растянут, чем сейчас, и что расстояние в 1,5 метра (в BTS и MRT) между 6 и 8 сложнее поддерживать? ?
  3. Не лучше ли было бы позволить людям из густонаселенных районов, таких как Бангкок, путешествовать в более отдаленные районы, чтобы уменьшить количество контактов и моментов передачи вируса с потенциально инфицированными тайцами? Так что никаких контрольно-пропускных пунктов, чтобы остановить людей, а есть двухнедельный отпуск в Чианграй, Трат или Убон за счет правительства. Кстати: две недели назад я ездил в Сакхон Накхон, Мукдахан и Удонтхани на 5 дней и за эти 5 дней увидел меньше людей, чем в Бангкоке за 1 час, особенно в пределах 1.5 метров. Как вы думаете, где больше всего шансов заразиться или распространить вирус?
  4. Когда должно быть заметно снижение числа инфекций? В конце следующей недели? Должно ли это быть непрерывное снижение в течение 14-дневного периода или нет? И если это произойдет, то какая мера отвечает за какой процент снижения? На мой взгляд, совершенно невозможно определить, какая мера какой эффект окажет. В результате, если число заражений не уменьшается, вина возлагается на население (например, количество штрафов для тайцев, игнорирующих комендантский час; как будто это влияет на передачу вируса). Если число действительно уменьшится, правительство будет гордиться.

28 ответов на «Данные по Covid: разумные и бессмысленные выводы»

  1. Тино Куис говорит вверх

    Хорошее изложение того, что мы знаем сейчас и особенно того, чего мы еще не знаем (точно).

    Хорошие меры изоляции (я не буду вдаваться в подробности, что здесь означает «хорошие») эффективны в замедлении распространения милого вируса, но только если они сопровождаются хорошими объяснениями, информацией и разумным обсуждением. Последнего в Таиланде не хватает. Страх в основном подпитывается незнанием и неуверенностью.

  2. Тино Куис говорит вверх

    Кстати, в Таиланде тоже очень хорошие репортажи! За последний год богатство миллиардеров Таиланда выросло на 20%! Приятно, не так ли?

    https://www.chiangraitimes.com/economy-business/thailands-50-richest-billionaires-get-even-richer-despite-pandemic/

    • Каспар говорит вверх

      И конечно не забывайте очень плохие новости из Таиланда!!
      https://businessam.be/zelfmoorden-in-thailand-nemen-toe-nu-covid-de-toerismesector-heeft-weggevaagd/

    • Крис говорит вверх

      Для них это, конечно, хорошая новость. Некоторые отрасли и компании выиграли от Covid и принятых мер (логистика, автоматизация). В основном это крупные компании, которые работают на международном уровне и обычно не инвестируют свою прибыль в Таиланд.
      Худшего следует опасаться для восстановления экономики, поскольку владельцев этих крупных компаний это не волнует. Большинство из них работали в аналитическом центре Праюта, чтобы разработать планы, которые помогут стране встать на ноги. После этого мы больше ничего об этом не слышали.

      • Тино Куис говорит вверх

        Все были так счастливы, что Прают пришел к власти семь лет назад. В страну вернутся мир, порядок и счастье. Могущественный лидер, как и подобает генералу.

        • Крис говорит вверх

          Вы сейчас тоже довольны Марком Рютте?

          • Тино Куис говорит вверх

            Я не доволен нашим Марком ни сейчас, ни в прошлом и ни когда-либо. Я просто такой одиозный социал-демократ. Я готовлю переворот против Марка.

            • Джонни БГ говорит вверх

              @Тино
              Я ни на секунду не сомневаюсь в вашей искренности, но разве не правда, что высокие деревья сильно ловят ветер?
              И Рютте, и Прают оказались в ловушке структуры власти, которую в Нидерландах называют демократической, но некоторые в Таиланде считают ее недействительной.
              Их объединяет то, что подавляющее большинство ими вполне довольны, поскольку конкурентов нет.
              Рютте и К.С. по-прежнему серьезно относятся к экономике, и вопрос в том, насколько велика власть Праюта в определении политики, которая полностью разрушила экономику определенных секторов. Страна с монополистами, такими как Таиланд, близкими к власти, определяет будущее для многих, и было бы веселее бороться против них и делать это против крупных технологий.
              Пожаловаться на двух кукол просто, но решение сути проблемы (в корне), я думаю, даст больше результатов 😉

        • Потрясающий говорит вверх

          Тино, не все. Я уже скучал по Таксину в тот день, когда ему пришлось бежать. Единственный лидер, который что-то сделал для бедняков Исаана.

          • Тино Куис говорит вверх

            Да ладно, Фаб, иногда я не могу выразить что-то кроме сарказма. У Таксина были свои хорошие и плохие стороны. То, что вы упомянули, было его хорошей стороной. Его до сих пор многие ценят в Таиланде, другие его ненавидят. А Прают? Я молчу.

          • Джонни БГ говорит вверх

            @Фаб,
            Знаете ли вы также о том, что он отнял у народа налоговые поступления и контроль над делами Таиланда в пользу Сингапура при распределении и продаже акций AIS?
            Тот, кому пришлось бежать, и его сестра, сбежавшая окольными путями, просто показывают, что они совершенно неправы.
            Дайте людям 500 бат и украдите 1500 бат, и люди все равно будут этим довольны. Это также люди, которые ни разу в жизни не платили подоходный налог и, как правило, тоже люди, которые и так не платят большого НДС, потому что покупают на рынке.

  3. Эрик Донкэу говорит вверх

    Хороший кусок.

    Лично я считаю, что было бы очень полезно, если бы кондиционеры в общественных местах были отключены как можно чаще. Если бы я мог это организовать, то, с одной стороны, я хотел бы дать людям как можно больше свободы, чтобы не было проблем с пивом на террасе или на пляже, но я бы отключил кондиционеры в универмагах и магазины повседневного спроса и правительственные здания. Как вариант, возможно, выставить кондиционер хотя бы на 25 градусов, чтобы еще было как-то терпимо.

    В любом случае, на открытом воздухе возможно практически все, учитывая, что несколько исследований показали, что только 1 из 1000 случаев заражения происходит на открытом воздухе. Но проблема в охлаждаемых помещениях. Решите это, и тогда школы, университеты и т. д. также смогут открыться без особых проблем.

    • FrankyR говорит вверх

      Я считаю, что в самолетах есть специальные фильтры для системы циркуляции воздуха?

      Если я правильно помню, они называются HEPA-фильтрами. Если это можно применить в самолете с его ограниченным пространством, то почему не в здании?

      Кстати, НЕРА-фильтры используются и в операционных больницах.

      • Арни говорит вверх

        У моей ударной дрели с пылеудалением даже есть НЕРА-фильтр, они не такие уж и особенные.

  4. FrankyR говорит вверх

    Ясная история.

    Самая большая проблема, на мой взгляд, – это массовая истерия, которую в основном подогревают правительства. Covid-19 — это не грипп, хотя между ними есть существенные сходства. Но умирают (умирают, потому что вдруг уже не актуализируются. Значит, от гриппа уже никто не умирает?) от вируса гриппа ежегодно умирает множество людей.

    Правительства должны «направить» людей к менее ограничительной среде обитания, полагая, что Covid-19 не исчезнет и никогда не исчезнет. Кто хочет, тот может сделать ежегодную прививку, а кто не хочет... Хорошо.

    Полностью в соответствии с тем, как мы сейчас боремся с вирусом гриппа, который даже носит сезонный характер.

    Просто мое мнение.

    MVG,

    Фрэнки

    • ХунЭли говорит вверх

      @FrankyR: здесь вы можете видеть, что все еще отслеживается то, что убивает людей.
      Сезонный грипп в этом году «уже» унес жизни 260.310 XNUMX человек, причем каждую минуту по одной жертве.
      https://www.worldometers.info/
      Просто прокрутите вниз до пункта «Здоровье». Там вы найдете все цифры.

      • FrankyR говорит вверх

        Хороший,

        Но это расчеты. Никаких реальных цифр. Просто трюк.

    • Деннис говорит вверх

      Грипп есть, но вирус гриппа в любом случае гораздо менее заразен (число R около 1, при Covid, если ничего не делать, между 2,5 и 3).

      Поскольку из-за Covid людям пришлось оставаться дома, и мы видимся гораздо реже, вероятность передачи вируса гриппа также значительно меньше. И поскольку вирус гриппа менее заразен, в этом отношении он работает в наших интересах; меньше людей заболевают и, следовательно, меньше людей умирает от гриппа.

      • Крис говорит вверх

        Грипп менее заразен, потому что мы имеем дело с вирусом (и его вариантами) на протяжении десятилетий. время год корректируется.
        Тем не менее, ежегодно во всем мире от гриппа умирают от 250.000 600.000 до 100.000 1.5 человек. Это может быть на XNUMX XNUMX меньше, если мы все будем носить маски зимой, соблюдать дистанцию ​​в XNUMX метра и мыть/дезинфицировать руки и изолироваться там, где это необходимо. Однако мы этого не делаем и позволяем КАЖДЫЙ ГОД умирать стольким гражданам……………..

  5. Ганс Пронк говорит вверх

    Да, Крис, ты, конечно, абсолютно прав. Фотография с бутылкой алкоголя напомнила мне «анекдот». Последняя волна началась в ночных клубах, где заразились не только политики, но и различные сотрудники полиции. Как могло быть, что эти офицеры заразились, потому что они носили маски все время, пока находились внутри? Официальное объяснение заключалось в том, что заражение, должно быть, произошло через руки, поскольку другого объяснения у них не было. Отныне во время следующего визита им пришлось надевать перчатки. Конечно, возможно заражение не только через воздух, например, через питье из стаканов друг друга или курение сигарет друг друга, но я лично считаю, что заражение через руки маловероятно, за исключением, конечно, присосок большого пальца. Я думаю, были времена, когда маски для лица не использовались именно тогда, когда они были необходимы.

    • Крис говорит вверх

      Да, Ганс. Еще один анекдот.
      В одном из карантинных отелей Бангкока у иностранца был обнаружен положительный результат после того, как сначала он дважды получил отрицательный результат. Ну как это возможно? Вместо того, чтобы подвергнуть сомнению точность тестов, правительство сообщило, что заражение, скорее всего, произошло через подносы, на которых раздавали еду «заключенным».

    • Генри Н. говорит вверх

      Крису де Буру и Хансу Пронку. Прочитал обе истории с интересом и со многим согласен. Я не буду вдаваться в подробности того, что я думаю по этому поводу по-другому, но я хотел бы посоветовать вам обратиться к доктору. Дэвид Мартин и Райнер Фюэльмих ( http://www.bitchute.com/video/dgvS4I GWkkAH) Этот человек чрезвычайно осведомлен о патентах и ​​создании этого вируса. Это займет у тебя час, но потом ты поймешь, что сделал это.
      вас полностью обманывают.

  6. Paco говорит вверх

    Отличная история, Крис. Спасибо.

  7. Рудольф П. говорит вверх

    Хороший и понятный рассказ.
    Страх настолько глубок среди многих людей, что поиск вакцины начался почти истерически. Я читал в блоге Таиланда несколько эмигрантов о почти осязаемом страхе невозможности сделать прививку как можно скорее. Однако, возможно, беззаботные эмигранты не так громко высказываются по этому поводу.

    Вакцина, кстати, фаза испытаний которой закончится не раньше 2023 года (!). Вакцина, так называемая защита которой постоянно снижается, что делает необходимой третью вакцинацию (а затем, что вполне вероятно, четвертую, пятую и так далее).
    Ученых, которые не поддерживают вакцинацию с помощью новой генетической технологии, сравняли с землей. Реакция, которая должна заставить вас задуматься.

    Вариант Дельта (чьим преемником является вариант Лямбда) считается гораздо более заразным, но мало что говорится о том, что он гораздо более смертоносен. Почти фатальный британский вариант позже оказался не таким смертоносным, как предполагалось изначально.

    В любом случае, как бы там ни было, столько людей, столько и мнений.
    В любом случае вакцинация по-прежнему является добровольной, пока, возможно, ситуация не изменится.

    • Питер говорит вверх

      Некоторые исправления:

      Вакцина не находится на стадии испытаний. Это позади. Однако исследования на этапе 3 (последнем перед тем, как можно будет определить, и теперь установлено, что вакцина работает) будут продолжаться еще два года, чтобы определить, как долго вакцина обеспечивает защиту. Некоторые вакцины необходимо повторять ежегодно (грипп), некоторые действуют в течение 30 лет (гепатит А после второй инъекции), некоторые пожизненно (гепатит В). Коэффициент защиты не корректируется, но исследования, направленные на определение того, как будет развиваться продолжительность защиты, все еще продолжаются. Это не новость.

      Технология мРНК не нова, но находится в разработке с 1990 года. Благодаря тому, что различные фармацевтические компании, ученые, университеты и т. д. объединили усилия, вакцина против Covid2020 появилась на рынке с конца 19 года.
      Существует больше лекарств/вакцин, работающих на основе мРНК, в том числе против Эболы и лихорадки денге. Псевдоученые, критикующие это, подвергаются критике, поскольку пытаются донести до людей свои непротиворечивые мнения, основанные не на содержании, а на страхе.

      Вирус мутирует не для того, чтобы стать более смертоносным, а для того, чтобы лучше распространяться. Альфа-, бета- и дельта-варианты более заразны, но сами по себе не более смертельны. Однако, поскольку заразиться может больше людей, смертность также может увеличиться. Британский (или альфа) вариант не считается более смертельным, но более заразным.

      В подобных делах речь идет не о мнениях, а о фактах. Если некоторые участники дорожного движения считают, что лучше всего продолжать движение на красный сигнал светофора, может возникнуть настоящий бардак.

      • Стивен говорит вверх

        Аплодисменты Питеру, который хорошо осведомлен о фактах. Многие так называемые «эксперты», основывающие свои мнения на теоретической чепухе псевдоученых (которые распространяют свои «знания» через YouTube и сомнительные веб-сайты), могут с этим не согласиться. МРНК-вакцины тестируются уже много лет, см. нижнюю часть этого ответа.

        Я уже упоминал некоторых псевдоученых в своем вчерашнем ответе на другую статью, в ответ на видео, которое некоторые люди (ошибочно) похвалили. https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g Здесь говорит врач, который утверждает неправду. Смотрите мои комментарии к этому видео на YouTube.

        Вот эти сомнительные учёные:
        Йидон: не работал в Pfizer с 2011 года и является руководителем отдела аллергии, который был закрыт из-за недостаточного успеха! В 2020 году он сделал неверные заявления. Например, он утверждал, что вакцина сделает женщин бесплодными:
        https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/

        Шеттерс, который процитировал учёного-мошенника и представлен здесь:
        https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.

        Здесь оспаривается Герт Ванден Босше:
        https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
        https://factcheck.afp.com/mass-covid-19-vaccination-will-not-lead-out-control-variants

        Роберт Мэлоун, изобретатель метода мРНК, полностью разочаровался, потому что не получил признания. Но он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сам принял вакцину Moderna (также мРНК). Его заявления об опасности пока нигде не доказаны.

        Долорес Кэхилл из Ирландии, которая также утверждала все в 2020 году, что также оказалось неправдой.
        https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/

        Вернон Коулман, пожалуй, самый невероятный в этом списке:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
        Вернон Коулман (родился 18 мая 1946 г.) - английский теоретик заговора, активист против вакцинации, отрицатель СПИДа, блоггер и писатель, пишущий на темы, связанные со здоровьем человека, политикой и проблемами животных. Медицинские утверждения Коулмана были широко дискредитированы и названы псевдонаучными. Ранее он был обозревателем газеты и врачом общей практики (GP).

        Наконец, исследования мРНК-вакцин проводятся уже несколько десятилетий.
        Но за последние несколько лет уже проводились многочисленные исследования других мРНК-вакцин на людях.
        Вакцины от бешенства, вируса Зика и гриппа тестировались на людях, и, несмотря на отсутствие лицензии, ни у одного из участников исследований не было выявлено каких-либо долгосрочных побочных эффектов (хотя были и умеренные случаи воспаления).

        Прививка имеет побочные эффекты, но если вы заболеете, риск ущерба во много раз возрастает.

        • Генри Н. говорит вверх

          Я уже это слышу: вы гуру вакцин. Жаль, что вы не упомянули, кто эти проверяющие факты???
          Когда вы посмотрите на Дэвида Мартина, специалиста по патентам, который изучил более 4000 патентов на коронавирус, он приходит к доказательствам, отличным от тех, которые вы предоставляете.
          В 90-х годах MRNa действительно применялась, но уж точно не на людях, и то, что вам вводят, — это не что иное, как белковая последовательность e-spike (ничего естественного), основанная на компьютерном моделировании. и, по его словам, крупная фармацевтика никогда не пыталась бороться с этим вирусом. Это много, очень много денег.
          Кстати, профессор Капель, профессор Бхакди, профессор Иоаннидис, по вашему мнению, тоже псевдоученые??

          • Питер говорит вверх

            Вы можете легко найти фактчекеров самостоятельно. Их так много, вы не сможете их пропустить.
            Вы упомянули ряд шарлатанов, я пройдусь по ним вместе с вами:

            = Доктор. Дэвид Э. Мартин =
            Это бизнес-экономист из США.

            =Бхакди=
            Он больше не профессор. Он вышел на пенсию и больше не связан ни с одним научным институтом как почетный.

            = Заслуженный профессор (то есть не профессор) Кэпел =
            Помимо большого количества ерунды, он извергает и правдивые вещи, но любит искажать факты. Например, он заявил, что корона — это всего лишь еще один штамм российского гриппа и что сейчас мы переживаем вторую волну этого гриппа. Так что это невозможно. Если это другое племя, это не вторая волна. Он также заявил, что изоляция влияет на выработку гормонов в надпочечниках и, следовательно, у вас развиваются генетические изменения. В основу этой чепухи он положил исследование крыс в полной одиночной камере (совершенно не сравнимой с какой-либо формой изоляции). Интересный факт: он вышел на пенсию в начале 2000-х (около 20 лет назад) и с тех пор не опубликовал ни одной научной публикации и не участвовал в каких-либо научных исследованиях.

            = И, наконец, профессор Иоаннидис =
            Этот человек на основе своих научных исследований предсказал, что COVID19 станет причиной около 10.000 600.000 смертей в Соединенных Штатах. Сейчас счетчик значительно превышает XNUMX XNUMX.

            Ах да, раньше вы упомянули растерянного адвоката.

            = Райнер Фёлльмих =
            Этот человек утверждает, что собирается возбудить судебные иски и трибуналы, но пока занимается лишь вытягиванием денег из карманов доверчивых сторонников. Он строит из своего хвастовства бизнес-модель. Он также распространяет ложь, которую его сторонники принимают за правду. Он поднял такой шум, что Верховный суд Канады был вынужден в пресс-релизе опровергнуть факт рассмотрения дела Фельмиха. Так называемая повестка была передана в суд первой инстанции и почти сразу же признана неприемлемой.


Оставить комментарий

Thailandblog.nl использует файлы cookie

Наш сайт работает лучше всего благодаря файлам cookie. Так мы сможем запомнить ваши настройки, сделать вам персональное предложение, а вы поможете нам улучшить качество сайта. подробнее

Да, я хочу хороший сайт