Изменение климата? Опасения по этому поводу были еще в 1900 году! А Таиланд очень уязвим
Существующая или несуществующая реальность глобального потепления, связь с CO2 и действиями человека - горячая тема, которая снова вспыхнула после этого очень жаркого лета. Мнения варьируются от полного отрицания до предсказания того, что через 100 лет Земля станет непригодной для жизни. Менее известно, что этот вопрос был новостью во многих странах, в том числе в Нидерландах, более ста лет назад. Таиланд очень уязвим.
Весь мир, скорее всего, столкнется с растущими проблемами из-за глобального потепления. Таиланд, пожалуй, более уязвим, чем многие другие страны, особенно Бангкок, его окрестности и прибрежные провинции. Бангкок находится на высоте менее 2 метров над уровнем моря, опускаясь на 2 сантиметра в год, а уровень моря поднимается на полсантиметра в год. Пессимистичные прогнозы предполагают, что Бангкок будет затоплен через 30-50 лет, если не будут приняты очень дорогостоящие меры. Этому также способствуют все более сильные муссонные дожди.
Бангкок также выбрасывает много CO2, 7.1 тонны на жителя в год, по сравнению с соотв. 5.9 и 5.7 тонны для Лондона и Токио.
Есть много скептиков, которые отрицают, что мир нагревается, или отрицают, что за это ответственны действия человека. Меня интересовали отчеты, которые предсказывали глобальное потепление еще до 1900 года. Об этом следующий рассказ.
Новость в Nieuwsblad van het Noorden, 1 февраля 1913 г.
Наш климат меняется?
Несколько ученых ранее предсказывали вероятное изменение климата нашей земли на основе постоянно увеличивающегося количества углекислого газа в воздухе, высокое содержание которого связано с огромным потреблением угля.
В настоящее время профессор Ван Хайз из Висконсинского университета опубликовал статистические данные, подтверждающие его теорию постепенного повышения температуры земной атмосферы.
Известно, что земная атмосфера образует защитный слой, препятствующий излучению тепла, и делает это тем более, чем больше содержание водяного пара и углекислого газа в воздухе. Что ж, говорит Хайз, по мере ежегодного увеличения использования угля увеличивается и содержание углекислого газа в воздухе, а, следовательно, и температура воздуха. Согласно Хайзе, через 800 лет количество углерода в воздухе будет в два раза больше, чем сегодня, тогда тепловое излучение будет намного сильнее подавлено, и поэтому климат на всей земле должен стать теплее.
Что другие ученые и СМИ говорили об этом в 19e и начало 20-хe eeuw
Под заголовком «Потребление угля, влияющее на климат» в новозеландской газете за 1912 год было указано, что при сжигании 2.000.000.000 7.000.000.000 XNUMX XNUMX тонн угля в год в атмосферу выбрасывается XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX тонн двуокиси углерода, что значительно повысит температуру в «веках» до приди'. заставь его подняться.
Французский физик Жозеф Фурье еще в 1824 г. установил, что состав атмосферы весьма вероятно влияет на температуру.
Исследование Сванте Аррениуса 1896 года называлось «О влиянии углекислоты в воздухе на температуру земли». Он сделал расчет, насколько это может быть правдой.
В декабрьском номере журнала Nature за 1882 год Х. А. Филлипс пишет:
Согласно исследованию профессора Тиндаля, газы водород, метан и этилен обладают свойством накапливать и повторно излучать тепло в такой степени, что только очень небольшое их соотношение, скажем, одна тысяча, имеет большой эффект. Из этого мы можем сделать вывод, что возрастающее загрязнение атмосферы будет иметь явное влияние на климат.
Историк Джефф Николс обнаружил, что между 1883 и 1912 годами во многих газетах публиковались статьи, в которых говорилось о возможности изменения климата за счет повышения уровня углекислого газа в воздухе.
Несомненно, в те годы около 1900 года сжигание угля вызывало более заметное и пахучее загрязнение. Если вы не можете видеть, обонять, чувствовать или слышать что-то, существует ли оно на самом деле?
Содержание углекислого газа в атмосфере
Содержание углекислого газа в воздухе выражается в ppm, частях на миллион. проф. Ван Хайз предсказал 100-процентное увеличение в течение следующих 800 лет. Он сделал небольшую ошибку, за которую мы не можем его винить.
В 1900 году содержание углекислого газа составляло 300 частей на миллион, оно увеличилось экспоненциально, особенно после Второй мировой войны, и сейчас составляет 410, что является самым высоким показателем за последние 400.000 60 лет. Если увеличение будет продолжаться такими же темпами, через 19 лет мы достигнем удвоения, которое достопочтенный профессор Ван Хайз в конце XNUMX векаe век предсказал, что удвоения не произойдет еще 800 лет. Но в его извинениях можно сказать, что он не мог предвидеть взрыва энергоемких инструментов. Только Интернет работает на энергии 5 средних электростанций.
Кроме того, ясно показано, что колебания температуры за последние 400 миллионов лет совпадают с колебаниями содержания СО2 в воздухе. Эти колебания в прошлом растянулись на (десять) тысяч лет, а сейчас изменения измеряются сотнями лет.
Заключение
Несомненно, что содержание СО2 в атмосфере быстро увеличивается. Также почти наверняка это явление вызывает определенное глобальное потепление. В настоящее время повышение температуры составляет в среднем по всей земле и измеряется в течение всего года от 0.5 до 1 градуса Цельсия. Кажется, что это немного, но помните, что это среднее значение по всему земному шару и за целый год. Весьма вероятно, что над отдельными районами и в отдельные периоды повышения вообще не будет, а в других местах и в другие сезоны можно наблюдать повышение до 4—6 градусов, как это имеет место сейчас в полярных районах.
По мнению некоторых, кто вызвал это увеличение содержания CO2 в воздухе, все еще остается проблемой и предметом дальнейших исследований.
Влияние изменения климата на Таиланд
Climate.org/archive/topics/international-action/thailand.htm
Люди, несомненно, будут способствовать глобальному потеплению.
Впрочем, наверное, больше от вырубки лесов и укладки бетонных полов зданиями (в народе называемыми городами) по всей планете, чем от выбросов СО2.
Однако ясно также и то, что земля нагревалась десятки тысяч лет, потому что слой льда толщиной XNUMX метров, покрывавший северную Европу, не исчез за последние несколько сотен лет.
Это потепление также будет идти все быстрее и быстрее, несмотря на то, что люди принимают другие меры.
Есть ряд причин для этого.
1. Лед отражает солнечный свет обратно в космос.
Чем меньше льда, тем меньше будет отражаться солнечный свет, и температура будет повышаться быстрее.
2. Лед обладает охлаждающим эффектом, тая, подумайте о кубиках льда в стакане.
Чем меньше льда, тем меньше охлаждающий эффект.
3. Лед не только уменьшился, но и прогрелся.
Должно быть понятно, что лед минус 20 градусов охлаждает лучше, чем лед минус 10 градусов.
Можно сделать вывод, что люди проигрывают гонку в том, что касается потепления.
Это может немного замедлить нагревание, но, вероятно, это просто замедляет увеличение скорости нагревания, а не скорость самого нагревания.
Насколько жарко в итоге станет?
Понятия не имею, но не думаю, что через сто лет у нас будут условия, подобные условиям теплых периодов доисторических времен, когда кочевали динозавры.
Это если только люди не придумают впечатляющие решения, такие как повесить зонтик в космосе над Северным полюсом, чтобы лед снова отрастал.
Но какие бы решения ни изобрел человек, будет ясно, что Землю ждут огромные изменения.
Потому что каждое решение дает свое изменение.
Пока избираются (или иным образом управляют страной) люди со значительно меньшими умственными способностями, чем 100 лет назад, которые продолжают отрицать все это, разрывают Парижское соглашение и, пока мы говорим, снова развязывают руки угольным электростанциям. от парения лучше не станет..
Парижское соглашение — это фарс.
http://www.ockhams-scheermes.be/427675255
https://www.smh.com.au/politics/federal/malcolm-turnbull-removes-all-climate-change-targets-from-energy-policy-in-fresh-bid-to-save-leadership-20180820-p4zyht.html
Только NL придерживается никогда не заключавшихся соглашений. Смехотворно. Соглашение касается только намерений, с которыми можно идти в любом направлении.
Газ действительно лучше угля, ветряков и солнечных батарей. Еще лучше ядерная энергия, дешевая, безопасная и почти неограниченная. Плотины, с другой стороны, являются наиболее опасными и наихудшими для окружающей среды.
Также хорошо, когда дело доходит до Парижа.
https://youtu.be/cVkAsPizAbU
Вскоре удалено Youtube
Проблема НЕ в небольшом повышении уровня моря, а в смещении урожаев.
Около 15 лет назад кто-то из Тайского института зерна (рисовый клуб) сказал: «+2C в среднем означает, что в Южной + Юго-Восточной Азии есть только один урожай риса в год, и поэтому у нас на 500 миллионов ртов слишком много, чтобы их кормить».
Без проблем. Те, кто сейчас живы, уже не испытают этого, а потомки приспособятся. Либо сделать как я, убедиться, что потомков больше нет.
Не увлекайтесь всеми этими бессмысленными теориями и паникёрством ради политической выгоды.
Подробнее: https://www.ninefornews.nl/geen-verband-co2-temperatuur/
NineForNews.nl
Домашняя страница » Природа и окружающая среда » Нет связи между концентрацией CO2 и температурой. Почетный профессор объясняет, почему в Нидерландах мы совершенно не в курсе
Ах да, тот сайт, на котором земля плоская, НЛО - повседневная реальность и можно сделать аборт гомеопатией. Да, теперь мои сомнения действительно развеялись. Это один большой заговор со всем этим изменением климата. К счастью, теперь я уверен, что я ничего не сделал для этого и не несу никакой ответственности.
Что-то, конечно, происходит, но, к счастью, не так плохо, как упоминалось:
«Повышение температуры сейчас в среднем, измеренное по всей Земле и за целый год, составляет от 0.5 до 1 градуса Цельсия».
Это означало бы, что нас всех сожгут через сто лет.
Я не отрицаю, что на климат влияет человек. Но мое раздражение и отвращение значительно возрастают, если политики не могут придумать ничего, кроме увеличения налогового бремени.
Это, конечно, не решение, поскольку дополнительный доход (насколько это характерно для Нидерландов) не используется для инноваций.
Где идеи сделать ге-энергетику, энергию ветра и солнца действительно эффективной и действенной?
Я думаю, что инновации сильно отстают.
Странно, что до сих пор есть люди, которые верят в мистификацию СО2 и изменения климата или глобального потепления, слишком долго под тайским солнцем, верно? Странно, что некоторые любят видеть бедствие в будущем, выживальщики, конец света, армагеддон, всему верят, даже тому, что где-то над нами есть парень, который все устраивает, если мы только поверим, что тогда мы можем даже пойти к нему, позже.И конечно правительствам нравится привносить климат, чтобы замаскировать свои неудачи, потому что они также понимают, что люди глупы и им можно сказать что угодно, даже если две трети земли - это море, что составляет в среднем 800 метров глубокая, с каждым годом поднимается на один см. Эл Гор когда-нибудь подсчитывал, сколько это льда? Лучше думать, чем следовать!
Изменение климата — это факт, и мы, люди, также играем в нем свою роль. Вы все еще можете спорить, как именно все связано, например, co2 (см. ссылку Maarten Vastbinder). Но отрицать изменение климата действительно глупо.
Недавно я видел симпатичную статью, в которой какой-то дурак-отрицатель говорит, что он в основном слушает 3% ученых, которые скептически относятся к влиянию человека на климат, а остальные - кучка невежественных мошенников. К сожалению, я не могу найти ничего, кроме этого: «а что, если мы сделаем все это зря?» https://www.thoughtco.com/global-warming-cartoons-4122873
Мы должны избавиться от ископаемого топлива только потому, что оно используется в политике. В течение многих лет мы были прикованы к сомнительным режимам из-за нашей жажды нефти. Затем нефтедоллары в ряде случаев используются для финансирования терроризма и войн. Каким благословением было бы для мира, если бы мы избавились от этого.
Вы понимаете, как быстро человек поставил землю на грань разрушения?
После Второй мировой войны пластик стал широко использоваться.
Скажем, лет 70 назад.
Теперь вся земля прощена, мы сделали это за 70 лет.
Целые джунгли были вырублены, и это продолжается до сих пор.
А мы уже рыбачили море почти пустое.
И я могу продемонстрировать, что люди влияют на климат.
В сезон дождей в Таиланде обычно бывает много дождей.
Я живу в Кхон Каене, городе с населением около 130.000 XNUMX человек.
Так что не очень большой город.
Когда солнце начинает садиться, атмосфера охлаждается, и часто идут дожди.
Но часто только над городом.
Почему это?
Бетон прогрелся на солнце, и намного теплее, чем территория за городом.
В результате более теплый воздух поднимается над городом, охлаждая его и конденсируя водяной пар в дождь.
Поднимающийся теплый воздух всасывает в себя влажный воздух из окрестностей и в результате на расстоянии многих километров отбирает дождь, который должен выпасть в другом месте.
Если выезжаете за город, часто становится сухо.
Как вы думаете, какое влияние на окружающую среду окажет такой мегаполис, как Бангкок?
Так как города постоянные, то местную погоду тоже можно назвать климатом.
То же самое относится и к странам с плотной застройкой, потому что влияние застроенной территории распространяется на километры за пределы застроенной территории, а застроенные территории перекрываются с точки зрения местной погоды.
В Нидерландах этот эффект будет меньше, в Таиланде, потому что солнце имеет меньшую мощность и разница температур между застроенными и незастроенными территориями меньше, а ветер дует чаще.
Одно утешение, земля выживет.
Делают ли это млекопитающие, это другой вопрос, но на Земле естественным образом возникнет что-то, что любит есть пластик и ест его досыта, оставляя после себя отходы, вероятно, СО2 — много СО2 и, возможно, метан.
исследования против климатического соглашения или за?
Контрас, или, говоря политическим языком, фанаты Трампа, которые интерпретируют это как охрану окружающей среды.
Я лично профи, я чертовски хорошо знаю, как пахнет старый дизель, когда я еду за ним на своем скутере, или как могут вонять многочисленные пожары в Таиланде, независимо от того, сопровождаются они горением пластика или нет.
Просто дайте мне чистый воздух, им дышится намного лучше и приятнее.
Все другие формы загрязнения совсем не приятны и влияют на окружающую среду.
Так что я профессионал насквозь, я не следую сумасшедшему президенту, который принимает эту меру только для того, чтобы дать своим друзьям нефтяным магнатам свободный доступ к загрязнению, касается ли это чистого воздуха или изменения климата, требующего чистого воздуха, это нормально. В любом случае, в результате должен получиться чистый воздух. Или болезнь от этого грязного запаха тоже фальшивка? Мы также должны это учитывать.
Для этого президента все фейк, если его это не устраивает, и да, я нацелен на него, потому что он будет причиной меньшего количества мер, чтобы мы дышали более грязным воздухом, а затем болели.
Климатические изменения Земли были источником беспокойства и развлечения на протяжении сотен веков.
Как давно никто не видел динозавров?
Природа постоянно меняется, отчасти благодаря действиям и поведению ее обитателей. Человек является частью этого, борясь с угрожающим перенаселением посредством войн и массовых убийств.
И изнуряет мать-землю. Мы этого не переживем, пройдет много лет.
В климатических моделях будущего существует много неопределенностей. Экстремальные модели глобального потепления часто используются в заголовках Urgenda и Groen Links. Многие предположения выдаются за истину, и именно отсюда возникают сенсации. Многие данные, которые показывают, что все в порядке, не попадают в новости. Прошлые климатические модели всегда были ошибочными, что показывает, насколько сложно предсказать климат через 50 лет. Вы, конечно, можете взглянуть на прошлое и увидеть, что данными снова массово манипулируют. Именно для того, чтобы продемонстрировать, что вы хотели бы получить в результате. В этом участвует и КНМИ... И независимо от того, правильна дата или нет, эти ученые «демонстрируют», что за последние 20 лет потепления не было.
https://doorbraak.be/klimaat-opwarming-mens/
Почему у людей всегда такое негативное представление о нашей земле и человечестве. Лучше, чем 100 лет назад почти во всем. Здравоохранение, детская смертность, доход, снижение уровня бедности, загрязнение окружающей среды и твердые частицы, войны и наше стремительное старение во всем мире. А еще хорошо увеличивает: https://m.phys.org/news/2018-08-global-forest-loss-years-offset.html
Люди имеют в виду множество вещей, которые сильно отличаются от чисел. Люди почему-то всегда склонны смотреть на мир негативно. Тогда все идеально? Нет, конечно нет, еще многое предстоит улучшить во всех направлениях, и это называется прогрессом, и с увеличением доходов мы также все лучше и лучше убираем беспорядок за своими задницами. Посмотрите на разницу между Европой и Азией… через 25 лет в Тайланде все будет намного чище и опрятнее.
В сознании людей погода и климат часто связаны: раньше лето было лучше, зимой было холоднее, мы могли больше кататься на коньках и т. д. Адский мир в огне, Сирия, Афганистан, Россия и т. д. это личные наблюдения, и они часто связаны с эмоциями. Они ничего не говорят об измеренных данных.
Для тех, кто действительно хочет знать, как обстоят дела у человечества и Земли: https://humanprogress.org
Все становится лучше, вы говорите.
В море полно пластика, но, видимо, этого еще недостаточно, потому что мы с энтузиазмом продолжаем подбрасывать еще.
Джунгли все еще вырубают и/или поджигают ради сельскохозяйственных угодий.
Каждый год совершается больше рейсов со всеми вытекающими отсюда загрязнениями.
Мы хотим выкачивать нефть из сланцевых пластов, рискуя загрязнить поверхностные воды.
Трамп хочет снова начать сжигать уголь.
В море плавает все меньше и меньше рыбы.
Через какое-то время последнего свободно гуляющего слона застрелят за бивни.
Я мог бы еще долго продолжать этот список, но для вас стакан, видимо, наполовину полон, а для меня почти пуст.
А наши экологические меры?
Мы покупаем древесину в Канаде, перевозим ее в Нидерланды на сильно загрязняющем грузовом судне и сжигаем там.
Затем мы говорим с сухими глазами, что мы сделали что-то для окружающей среды.
Если вы посчитаете использованное мазут, а также загрязнение и выбросы CO2 при перекачке, транспортировке и очистке этого масла, то окружающая среда, вероятно, только ухудшится из-за совместного сжигания этой древесины на электростанции.
Но, конечно, звучит красиво.
Это очень интересная тема. Проблема, как я понимаю, не в повышении температуры и связанных с ней изменениях, а в скорости, с которой это происходит.
С другой стороны, в прошлом я также узнал, что ледниковые периоды также наступали довольно быстро и в результате вымерли многие виды животных.
Повышение температуры еще не приведет к вымиранию людей. На Земле достаточно людей, чтобы выжить как вид и приспособиться к этому. Тем не менее, несомненно, последует много страданий. Природе на это наплевать. Разве природа немного не похожа на наше правительство? Если цифры правильные. Неважно, что думает отдельный человек. Преобразование в природу: столько видов могут жить и выживать, сколько ресурсов. Если их недостаточно, многим придется пострадать.
Что касается повышения температуры, я не думаю, что это можно исправить. Мы можем быть уверены, что больше не будем этому способствовать...
Кстати, в 1913 году тоже орфографические ошибки в официальных газетах или статьях:
Новость в Nieuwsblad van het Noorden, 1 февраля 1913 г.
Наш климат меняется? (я тоже думаю, что тогда надо было писать через "т")
Загрязнение — это не то же самое, что изменение климата. Эта ошибка совершается очень часто.
Вот видео печально покойного Джорджа Карлина, который поговорил с Матерью-Землей и рассказал, что она обо всем этом думает.
https://youtu.be/7W33HRc1A6c