ਥਾਈਲੈਂਡ ਵੀਜ਼ਾ ਸਵਾਲ ਨੰਬਰ 170/21: ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਦੇ ਕੌਂਸਲਰ ਪੱਟਾਯਾ

ਪਿਆਰੇ ਮਾਰਕ, ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਪਏ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਕਾਗਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੌਂਸਲ ਕੋਲ ਜਾਵੋਗੇ ਜੋ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 65.000 ਬਾਹਟ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਦੇਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਆਮਦਨ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਤਿੰਨ ਆਮਦਨਾਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਸਬੂਤ ਕਿੰਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਆਮਦਨੀ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ। ਕੀ ਉਹ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ? ਤੁਸੀਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਆਮਦਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀ ਸਮਝਦੇ ਹੋ? ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਯਕੀਨਨ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ? ਕੌਂਸਲਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ। ਇਸ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਇਸ ਕੰਮ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਆਮਦਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਫਸਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਉਸਦੀ ਕੁਝ ਝਿਜਕ ਸਮਝ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਪੂਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਉਸਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਕਾਗਜ਼ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਵਾਲੇ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਦੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ। ਮੇਰੀ ABP ਪੈਨਸ਼ਨ ਹੁਣ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਥੇ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਰਸਮੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਦਿਆਲੂ ਪਰ ਤੁਰੰਤ ਬਾਹਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੀ ਛੁੱਟੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਦੇ ਦਫਤਰ ਪਹੁੰਚਿਆ ਸੀ। ਖਾਣਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅੱਧੇ ਘੰਟੇ ਲਈ ਫੁੱਟਪਾਥ 'ਤੇ ਬੈਠੇ ਰਹੇ। ਸਮਾਂ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇਕ ਹਮਵਤਨ ਨਾਲ ਸ਼ਬਦ ਬੋਲਦਿਆਂ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਦੇ ਵੀ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਅਨੁਭਵ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਮਾੜਾ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। .

ਇਹ ਇੱਕ ਉਤਸੁਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਮਾਰਕ: ਨਿੱਜੀ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਾ। .

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ: ਥਾਈ (ਟੈਕਸ) ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਧੀ ਦਾ ਗਿਆਨ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ (ਰਾਸ਼ਟਰੀ) ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਈ ਡਬਲ ਟੈਕਸੇਸ਼ਨ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 6 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ। ਬਸ ਪੜ੍ਹੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜਿੱਥੇ ਢੁਕਵਾਂ ਹੋਵੇ):

“ਆਰਟੀਕਲ 6. ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ ਤੋਂ ਆਮਦਨ

• 1 ਅਚੱਲ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਉਸ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀ ਸੰਪਤੀ ਸਥਿਤ ਹੈ।
• 2 "ਅਚੱਲ ਜਾਇਦਾਦ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਉਹ ਅਰਥ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਬੰਧਤ ਸੰਪਤੀ ਸਥਿਤ ਹੈ।
• 3 ਪਹਿਲੇ ਪੈਰੇ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਸਿੱਧੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ, ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਦੇਣ ਜਾਂ ਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਦੇਣ ਜਾਂ ਅਚੱਲ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਰੂਪ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਲਕ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲਾ ਘਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਬਾਕਸ 3 ਦੀ ਧਾਰਣਾਤਮਕ ਰਿਟਰਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ, ਦੋਹਰੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਮਾਰਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੁੱਟਣ ਦਾ ਹਰ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਜਾਂ ਨਹੀਂ?

ਇਤਫਾਕਨ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ (ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ) ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਹੀ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਉੱਚ ਖਰਚੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ, ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ)।

ਕੋਰ ਅਤੇ ਰੌਨੀ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ
ਮੈਨੂੰ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਤੋਂ 30 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ