ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਕਰਤਾ: ਅਡੁਆਰਡ
ਵਿਸ਼ਾ: ਇੱਕ "ਵਿਚੋਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਨਾ ਵਾਧਾ
18.000 ਥਾਈ ਬਾਠ ਲਈ "ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ" 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਾਲਾਨਾ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ, ਵਿੱਤੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ। ਮੈਂ ਹੁਣ ਲਗਭਗ 10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਹਰ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਸਾਲ ਦੇ ਵਾਧੇ 'ਤੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਬਚਤ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ 800.000 ਬਾਹਟ ਇੱਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਬੇਲੋੜੇ ਪੈਸੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਨਾਲ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਉਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਨਾ ਵਰਤੇ ਰੱਖੋ।
ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿਉਂ.
ਹੁਣ ਮਾਮਲਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਉਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ, ਕੋਈ ਉਡੀਕ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਸਦੀ ਵਾਰੀ ਤੁਰੰਤ, ਅਤੇ "ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ" "ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਬਾਹਰ।
ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ 18.000 ਬਾਹਟ ਮੰਗੇ, 1.500 ਬਾਠ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ, ਉਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ, ਹੁਣ ਮੈਂ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, "ਕਾਰਨ" ਤੁਸੀਂ ਬੁੱਢੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਬੱਸ ਡਿੱਗ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਡਾ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਬਲੌਗਰਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ.
ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ RonnyLatYa
ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ। ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸਬੰਧਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਹੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ। ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਉਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਤਿਕਾਰ,
RonnyLatYa
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿਉਂ ਕਰੋਗੇ
ਜੋਖਮ ਨਾ ਲਓ ਇਹ ਗਲਤ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ
ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ
ਮੈਂ RonnyLatYai ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖੇਡ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਬਚਤ ਖਾਤੇ 'ਤੇ ਵਿਆਜ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਮਿਆਦੀ ਖਾਤੇ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੱਚਤ ਖਾਤੇ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸਟੈਪ-ਅੱਪ ਖਾਤੇ ਲਈ ਜਾਓ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਓਨਸਿਨ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਦਹੋਲਡਿੰਗ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਫੌਜ!
ਕਿਉਂ ਨਾ ਦੂਤਾਵਾਸ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਆਮਦਨ ਬਿਆਨ ਮੰਗੋ
ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਗਭਗ 15 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਬੁੱਢਾ ਹੋਣਾ ਕੋਈ ਬਹਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੋ? ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਸਲਾਹ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰੋ
ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਵੇਯਾਨ
ਕਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਨਾ ਕਰੋ.
ਕੋਈ ਇੱਕ ਆਮਦਨ ਬਿਆਨ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਥਾਈ ਖਾਤੇ 'ਤੇ 800000 ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੰਸ ਵੈਨ ਮੋਰਿਕ
In de Isaan, ik noem geen stad en geen naam. zat een ‘farang’ die dat wel eventjes allemaal netjes zou regelen voor zijn USA, zijn down-under en zijn Engelse klanten. Hij fabriceerde zelf de income statements en beurde daar leuk geld voor. INEENS was meneer verdwenen naar zijn thuisland. Mogelijk te heet geworden onder zijn voetjes?
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ 'ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ' ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਟੋਕਰੀ ਵਿੱਚੋਂ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਚਾਨਕ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਕੋਈ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ 'ਚੰਗੀ' ਸ਼ਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾਲ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਲਈ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ...
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 'ਜੇ ਮੈਂ ਡਿੱਗ ਪਿਆ ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਪੈਸੇ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਗੇ' ਤਾਂ ਸਹੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਡਾਕਟਰ ਕੋਲ ਜਾਓ ਅਤੇ ਵਸੀਅਤ ਬਣਾਓ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਤਾਬੂਤ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਤੁਹਾਡੀ ਆਖਰੀ ਕਮੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜੇਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਡੁਆਰਡ!
ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹੋ ਮੇਰੀ ਸਲਾਹ ਹੈ।
ਹੈਲੋ ਅਡੁਆਰਡ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਚੋਲੇ ਰਾਹੀਂ ਵੀਜ਼ਾ ਲਗਵਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਡੱਚ ਲੋਕ ਜੋ ਪੱਟਯਾ ਦੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ 18000 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਸਗੋਂ 12000 ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। , ਰੌਨੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਪੂਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣਾ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਹੈ ਮੇਰੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫਤਰ ਵਿਚ ਸਲਾਹ, ਇਕੋ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਮਾਸਿਕ ਫੇਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ ਉੱਥੇ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ,
ਰੌਨੀ ਦਾ ਸਹੀ ਹੈ ਇਹ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ,
schande ! het lijkt dat Mr Peter 🙁 daar ook weet van heeft
ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹਰ ਥਾਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਹੋਰ ਔਖਾ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਕਦੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ
ਇਹ ਸਾਰੇ ਅੰਕੜੇ (ਫਰਾਂਗ) ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਧਾਰਨ ਹੈ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਲਦੀ ਹੀ ਫੜੇ ਜਾਣਗੇ।
ਹੈਲੋ ਵੇਅਨ, ਫਰਲਾਂਗਸ ਨੂੰ ਨਾ ਦੇਖੋ, ਪਰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਫਸਰ, ਮਿੱਠੇ ਸੁਪਨੇ ਕਿਸੇ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਇਸ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਪੁੱਛੋ ਜਿਹਨਾਂ 'ਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਅਧਾਰਤ ਹਨ, ਸੱਟਾ ਲਗਾਓ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇਸਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਸਖ਼ਤ ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ,
ਹਰੇਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਿਊਰੋ ਦਾ ਆਰਡਰ ਨੰ. 138/2557 ਵਿਸ਼ਾ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਠਹਿਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਏਲੀਅਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਿਊਰੋ ਦਾ ਆਰਡਰ ਨੰ. 327/2557 ਵਿਸ਼ਾ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਠਹਿਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਏਲੀਅਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਬਿਨੈਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ
"5. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਪਰਦੇਸੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਇੱਥੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪੂਰੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਇਸ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਕੋਲ ਰਹਿਣ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰਾਇਲ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਜਾਂ ਪਰਦੇਸੀ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। "
Enkel de Commander of the Royal Thai Police of een daarvoor aangestelde persoon die met die taak belast werd kunnen beslissen om van die regels af te wijken. Dat gebeurt zeker niet op een tijdspanne dat je binnen en buiten loopt. 18000 of gelijk welk bedrag vragen is illegaal.
ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣ ਕੇ...
ਪਿਆਰੇ ਰੌਨੀ ਲਤਾਯਾ,
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ', ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਹਰ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਆਦਮੀ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਸਨਮਾਨ ਸਹਿਤ,
Erwin
ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਰੌਨੀ ਇਸ ਨੂੰ 'ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ' ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ? ਖੈਰ ਮਿਸਟਰ ਪੀਟਰ, ਇਹ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਗਲੇ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਮਾਣ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੰਝ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਵੇਅਨ ਪੀਟਰ ਵਾਂਗ ਇੱਕੋ ਤਰੰਗ-ਲੰਬਾਈ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋ।
ਕਿਸੇ ਵਿਚੋਲੇ ਰਾਹੀਂ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਪਲਾਈ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸੁਵਿਧਾ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਹੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰੇ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ ਜੋ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਕਰਤਾ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵਿਚੋਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ 18.000 ਬਾਹਟ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 800.000 ਬਾਹਟ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਨਿਵਾਸ ਪਰਮਿਟ ਨਾਲ ਖੇਡਦੇ ਹੋ।
ਉਸ 18.000 ਬਾਹਟ ਨਾਲ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦਲਾਲ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਵੈਸੇ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ?
ਚੰਗੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਵਾਪਸ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ.
ਅਤੇ ਇਸ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਬੁਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਮੌਜੂਦ ਹੈ.
"ਸਾਫ਼" ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਓ।
Ik heb dat ook…. “Nutteloos” 800,000 baht op een fixed account bij de Bangkok bank.
1.6250% ਦੀ ਵਿਆਜ ਦਰ 'ਤੇ।
Levert me toch zo’n ฿13,000 op jaarlijks. Hoef ik niets voor te doen, doet de bank allemaal voor me.
ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ฿1,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਟੈਕਸ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਅਦੂਰ
ਤੁਸੀਂ "ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ" ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਛੋਟੇ ਦਫਤਰਾਂ/ਟ੍ਰੈਵਲ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਵਿੰਡੋਜ਼ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਦਫਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਰੈਕਡਾਊਨ ਹੋਏ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਬਚੇ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਚੰਗੇ ਸੰਪਰਕ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵੱਖਰਾ ਅਰਥ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਸੋਈ 5 ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਅਸਲੀ ਰਸੀਦ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਤੋਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਖਰੀਦਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਕਿ ਇਹ "ਸਹੀ" ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ।
ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਨੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦਫਤਰ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਤਰਕ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
Je weet waar jij aan toe bent bij de eerste 3 maandelijkse melding, en als er zich een probleem voordoet is dit met die 800.000 baht denk ik wel weer op te lossen, maar dan ben jij mogelijk een gedeelte wel kwijt, (Boete) ik denk verder dat de collega’s niet snel een andere collega erbij lappen mochten zich er vraagtekens opdoemen.
ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਥੋੜਾ ਸਰਲ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਇਹ ਵੱਖਰਾ (?) ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
.
ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਾ ਡਰੋ, ਬੱਸ ਇਹ ਕਰੋ - ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਘਬਰਾ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਰਾਤਾਂ ਨੂੰ ਨੀਂਦ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ, ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰੋ।
ਇਹ ਇੱਕ ਜੂਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ?
ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ: ਮੈਂ ਕੁਝ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਗੁਜ਼ਰਿਆ ਹੈ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ.
ਅਜਿਹੇ ਬਿਊਰੋ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਾਲਣਾ ਵੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਅਜਿਹੇ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦੇ ਕੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਟੈਂਪ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਉਹ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਪ/ਸਟਿੱਕਰ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ TH ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ IMMI ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਖਰੀ 2 ਵਿਕਲਪ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਇੱਥੇ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਉਪਾਅ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ।
@ਬਰਟ
ਇਹ ਫੁੱਲਦਾਨ ਸਟੈਂਪ/ਸਟਿੱਕਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕਦੇ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
En wie weet er zeker dat de stempels / sticker wel degelijk Immigratiekantoor “gepasseerd” is met de goedkeuring van de eventuele hogere (medewerkende) verantwoordelijke ? Niet dus ! Rarara in welke situatie je paspoort “behandeld ” is voor je bijdrage aan “agent “
ਮੈਂ ਖੁਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਰੂਟ ਰਾਹੀਂ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਸਿਰਫ਼ ਹੁਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨਗੇ।
ਕਈ ਇਹ ਵੀ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਮੇਲ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ। 400000 ਬਾਹਟ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬਾਕੀ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ 400.000 ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਲੱਭਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਿਸ਼ਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 800.000 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਬਾਕੀ ਦੀ ਰਕਮ ਮੇਰੇ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਕਦੇ ਵੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਆਈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇੱਕੋ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸੁਮੇਲ ਹੁਣ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋ, ਅਤੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 15.000 ਦੀ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੀ ਐਕਸਟੈਨਸ਼ਨ ਲੈਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬੁਰੀਰਾਮ ਵਿੱਚ ਇਮੀ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੀ ਸਟੈਂਪ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ।
De stempel op zich zal niet illegaal zijn. De werkwijze om hem op die manier toe te kennen wel.
Ze blokkeren een legale aanvraagprocedure, om dan een illegale werkwijze te promoten om zo 15000 Baht te vangen en zich op die manier te verrijken. Misschien hun stage gedaan in Pattaya ?
ਪਿਆਰੇ ਨਿੱਕੀ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਧਾਉਣਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਦਿਓ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ 800.000 bht ਸਕੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ, ਪਹਿਲਾਂ ਬਕਾਇਆ ਸੀ ਅਰਜ਼ੀ ਤੁਹਾਡੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਹੁਣ ਇਹ ਅਰਜ਼ੀ ਤੋਂ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਬਾਕੀ ਤਿੰਨ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਬਕਾਇਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ 400.000 ਤੋਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ? ਇਸਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰੋ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੋਲਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਗੜਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪੱਟਯਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੰਗੇ ਲੋਕ ਸਵਰਗ ਨੂੰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੁਰੇ ਲੋਕ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ (ਵਿਸਥਾਰ) ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਸਿਕ ਆਮਦਨ (65,000 ਬਾਹਟ ਅਣਵਿਆਹੇ) ਜਾਂ ਇੱਕ ਭਰਪੂਰ ਭਰੇ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ (800,000 ਬਾਹਟ ਅਣਵਿਆਹੇ) ਦੇ ਨਾਲ। ਫਿਰ ਖਰਚੇ ਹਨ:
1. de kosten voor incomestatement ongeveer 1450 baht of bankkosten 200 baht
2 bij immigration (aanvraag) 1900 baht.
ਫਿਰ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਖਰਚੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਪੀਆਂ ਲਈ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਾਸਪੋਰਟ ਫੋਟੋ। 4000 ਬਾਹਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਾਲ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 18,000 ਬਾਹਟ ਲਈ ਇੱਕ ਡੈਸਕ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ ਭਰਵੱਟਿਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਕੇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਦਕਿਸਮਤ ਹੋ। ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵਾਪਰੇਗਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
Feit is wel dat zo’n bureautje in dit soort gevallen fraudeert met de benodigde bedragen die worden gevraagd voor zo’n extention. Valse bankboekjes of inkomensverklaringen zijn hieraan ten grondslag. Feit is ook dat de aanvragers dit van te voren te horen krijgen en weten. Dus achteraf kun je niet de grote onschuld uit gaan hangen. Ik begrijp dat er mensen zijn die in de verleiding komen, omdat het water hen aan de lippen staat. Maar bezint eer ge begint. Gedane zaken nemen geen keer.
ਅਡੁਆਰਡ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ 800,000 ਬਾਹਟ ਕਢਵਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਂ ਸਟੇਟ ਪੈਨਸ਼ਨ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕ ਬੁੱਕ ਰਾਹੀਂ ਦੂਜੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਉਸ 800,00 ਬਾਹਟ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕਢਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
Een Immigratie officier heeft de macht/recht van een extentie toe te kennen zonder de gewone verplichtingen, dit in speciale omstandigheden. Deze “speciale” omstandigheden bepaald hijzelf. Niets verkeerd daaraan. Hij mag er echter geen “voordelen” aan over houden. Indien toch, noemem wij dat “corruptie”. Weinig Thais liggen daar echt wakker van; geld en de macht dat het vertegenwoordigt is nu eenmaal een feit in Thailand. Sommige “Farangs” hebben daar ook geen morele last mee.
ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਫਸਰ ਕੋਲ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਹੀਂ.
ਇਹ ਉਪਰ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.
ਹਰੇਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਿਊਰੋ ਦਾ ਆਰਡਰ ਨੰ. 138/2557 ਵਿਸ਼ਾ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਠਹਿਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਏਲੀਅਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਿਊਰੋ ਦਾ ਆਰਡਰ ਨੰ. 327/2557 ਵਿਸ਼ਾ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਠਹਿਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਏਲੀਅਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਬਿਨੈਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ
"5. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਪਰਦੇਸੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਇੱਥੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪੂਰੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਂ ਇਸ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਕੋਲ ਰਹਿਣ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰਾਇਲ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਜਾਂ ਪਰਦੇਸੀ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। "
Moet zijn “hijzelf of zijzelf bepaalt dit niet” natuurlijk. Er zijn ook zeer veel vrouwen bij immigratie. Soms krijg ik de indruk dat ze zelfs in de meerderheid zijn in bepaalde immigratiekantoren. Toch bij het lagere kader.
ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬਿਆਨ ਹੈ.
ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੱਟਾਯਾ ਵਿੱਚ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ.
Ik doe persoonlijk niet mee aan deze praktijken,maar diegene die het wensen te doen krijgen ook een stempel,identisch aan de mijne.Ze moeten zich alleen met het verkregen ticket aanbieden om hun paspoort terug te bekomen en een foto te laten nemen, net zoals ikzelf.
ਹੁਣ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ "ਸਪਾਂਸਰਸ਼ਿਪ" ਵੰਡੀ ਗਈ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ.
ਅਤੇ ਸਟੈਂਪ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ.
ਦੁਬਾਰਾ ਠੀਕ ਕਰੋ,
ਪਰ ਕੌਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਫਸਰ ਨਹੀਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ "ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ" ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੋਲਦੇ/ਲਿਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਗਲਤ/ਖਤਰਨਾਕ ਹੈ।
ਹਰ ਕੋਈ (ਵਿਜ਼ਿਟਰ/ਸਟੇਅਰ) ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਥਾਈ ਜੀਵਨ ਢੰਗ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਤਾਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਆਪਣੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਆਮਦਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਲਾਨਾ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਸੜਕ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਾਂਗਾ।
ਮੇਰੀਆਂ ਨੈਤਿਕ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਆਲਸ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਗੀਆਂ।
ਮੈਂ ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ, ਅਤੇ ਬੁਢਾਪੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰਹਿਣ ਲਈ ਨਵੀਂ ਜਗ੍ਹਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ.
ਪਰ ਅਸੀਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਸਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਹਾਂ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿਓਗੇ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ.
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕਸੂਰ ਹੈ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਰਸਤਾ ਚੁਣਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਗਲੇ 'ਤੇ ਛੁਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਲੰਬਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਉੱਨਤ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸੈਟਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ.
ਅਤੇ ਆਓ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੀਏ… ਇਹ (ਅੱਖ ਬੰਦ ਕਰਨ) ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਥਾਈ "ਅਥਾਰਟੀਜ਼" ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਕਿ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਮੰਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੇਖਦੇ ਹਨ…. ਤਾਂ?
ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਸੜਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਉਦਾਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭਰਨਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਖੇਡ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਾਡੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਪਸ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਭ ਹੁਣ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਲੇਟੀ ਖੇਤਰ ਜ਼ਰੂਰ ਹੈ.
ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ.
ਪਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੀਜ਼ਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਲਪਕ ਰਸਤਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਡੱਚ ਉਂਗਲ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਪੋਪ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੈਥੋਲਿਕ ਹੋ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਫ਼-ਸੁਥਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੋ
ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੋੜ ਵੀ ਸਕਦੇ ਹੋ।
Overal staan roepen hoe corrupt Thailand wel is, tot men er zelf zijn voordeel kan uithalen en dat gaat men dan goedpraten
ਮੈਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਖੱਟਾ ਹੈ, ਪਰ ਰੌਨੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣਾ ਵਤਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਲਗਾਤਾਰ ਲਾਗੂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਂ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਖਰੀਦਣਾ ਇੱਕ ਹੱਲ ਹੈ , ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਲੋਕ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇੱਕ ਲੰਗੂਚਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੜਕ 'ਤੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਪਰ ਮੇਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤ ਹਨ ਜੋ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ, ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਉਦਾਸ ਵਿੱਚ, ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸੋਚੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੜਕ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਖੱਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਕਰਤਾ ਨੂੰ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੜਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ। "ਜਾਣੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਠੀਕ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ।
ਫਿਰ ਮੈਂ "ਪਰ ਹਰ ਕੋਈ ਉਹੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਹ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ."
ਤਾਂ ਕੀ ਖੱਟਾ?
ਮੈਂ ਬੈਲਜੀਅਨ ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੇਵਾ (ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ ID) ਨੂੰ ਈ-ਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ (ਸਨਮਾਨ 'ਤੇ ਘੋਸ਼ਣਾ) ਲਈ ਬੈਂਕਾਕ ਜਾਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਲੰਮਾ ਸਫ਼ਰ। ਉੱਥੇ 10 ਮਿੰਟ ਕੰਮ ਕਰੋ।
ਪਾਸਪੋਰਟ ਫੋਟੋ, ਹਾਂ।
1.900 ਬਾਹਟ।
ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੈ।
ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ????
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਰਜਿਸਟਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਡਾਕ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਫਰੈਂਗਾਂ ਲਈ ਇਹ ਵਧਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਹੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ 2012 ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ OA ਵੀਜ਼ਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਆਮਦਨ ਬਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਹੁਣ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ (DKV) ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ 2 ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ (2016) ਦਾ ਪੂਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ IO ਲਈ ਜੋ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ ਵੀਜ਼ਾ NON O ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਦਿਲ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲਾਓਸ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਉਡਾਣ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਮਦਦ ਮੰਗਣ ਲਈ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ ਕਿਉਂਕਿ IO ਗੁੱਸੇ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਗਿਆ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਹੋ:
ਹਰੇਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਿਊਰੋ ਦਾ ਆਰਡਰ ਨੰ. 138/2557 ਵਿਸ਼ਾ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਠਹਿਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਏਲੀਅਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼
ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਬਿਊਰੋ ਦਾ ਆਰਡਰ ਨੰ. 327/2557 ਵਿਸ਼ਾ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਥਾਈ ਠਹਿਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਏਲੀਅਨ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪਦੰਡ ਅਤੇ ਸ਼ਰਤਾਂ
ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਬਿਨੈਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋੜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ
"5. ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਪਰਦੇਸੀ ਬਿਨੈਕਾਰ ਇੱਥੇ ਮਾਪਦੰਡ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਪੂਰੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਜਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਪਰਦੇਸੀ ਕੋਲ ਰਹਿਣ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਰਾਇਲ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਕਮਾਂਡਰ ਜਾਂ ਪਰਦੇਸੀ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਮਰੱਥ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਏਜੰਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਖੇਡ ਹੈ, ਮੈਂ ਫਿਰ ਵੀ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਾਂਗਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ 26 ਮਾਰਚ ਤੱਕ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ 19 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 90 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਕਰਨੀ ਪਏਗੀ ਅਤੇ ਕਰਾਂਗਾ। ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਓ.
ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਿਨੋਂ-ਦਿਨ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇੱਕ "ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ" ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਜਿਆਦਾ ਔਖਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ "ਸਮਾਂਤਰ ਮਾਰਗ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਫਸਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ,
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ?
ਅਤੇ ਫਿਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ, ਅਫਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵੀ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਜਾਂ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਉਹੀ ਕਹਾਣੀਆਂ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਝੂਠੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਵਾਪਸ ਜਾਓ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਖੁਸ਼ ਹੋ, ਰੌਲਾ ਪਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰੋ, ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰਹੋ 🙂
ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
Nimmer heb ik een probleem gehad in Thailand, niet met immigratie, (niet moeilijker dan 15 jaar geleden) niet in het verkeer, en onderwijs is uitstekend, mijn zoon ( Ned, nationaliteit) met Thais bachelor degree , heeft met sucses gesolliciteerd, bij defensie voor officiers opleiding KMA
Natuurlijk de regels eerbiedigen. Maar wat wanneer men de regels veranderd (65000 wordt 100, 400000 en 800000 worden 600 en 1200000)en geen “grandfathering clause”? Diegenen die nu schrijven “wel je moet maar 800000 op een bankrekening zetten” en alles is klaar, zullen misschien ook dan in de problemen raken en misschien ook parallelle wegen zoeken.
ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲ, ਪੁਲਿਸ/ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ 1 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਿਵਾਸ ਪਰਮਿਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।