ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ: ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਬਿਨੈ ਕਰਨਾ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮਾੜਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਿਆ ਹੈ। ਡੱਚ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ ਅਥਾਰਟੀ (ਏਪੀ) ਨੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ 565.000 ਯੂਰੋ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਲਗਾਇਆ ਹੈ।
ਨੈਸ਼ਨਲ ਵੀਜ਼ਾ ਇਨਫਰਮੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ (NVIS) ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਇਸ ਜੋਖਮ ਦੇ ਨਾਲ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਣਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਅਤੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੀਜ਼ਾ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, AP ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮਬੱਧ (50.000 ਯੂਰੋ ਹਰ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ (10.000 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ) ਲਈ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਆਰਡਰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ
ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਔਸਤਨ 530.000 ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਕੌਂਸਲਰ ਸਰਵਿਸ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (CSO) ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸੇਵਾ ਯੂਨਿਟ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਯਾਤਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਸਪੋਰਟ, ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟਸ, ਨਾਮ, ਪਤਾ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦਾ ਸਥਾਨ, ਜਨਮ ਦੇਸ਼, ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼, ਕੌਮੀਅਤ ਅਤੇ ਫੋਟੋ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਮਦਨੀ ਡੇਟਾ, ਬੈਂਕ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਯਾਤਰਾ ਬੀਮੇ ਦੀ ਨੀਤੀ। ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ, ਲੋਕ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਸਰੋਤ: Schengenvisa.info
ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਹਨ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਸਾਡੇ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਬਜਟ ਵੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਪੈਸਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਜੁਰਮਾਨਾ ਵੀ ਸਾਡੇ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਡਿਊਟੀ ਵਿੱਚ ਅਣਗਹਿਲੀ ਲਈ ਕੁਝ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?
ਸਾਡੀ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੁਧਰੇਗਾ।
ਇਤਫਾਕਨ, AP ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੰਤਰਾਲਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਾਲ ਦੇ ਬਜਟ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਘੱਟ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਆਗਿਆਕਾਰੀ ਨਾਲ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਵਿੱਤ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨੇ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਦੁਆਰਾ ਰਾਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ BuZa ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਾਸੇ ਜੋ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਬੂਜ਼ਾ 'ਤੇ ਪੀਓ.
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਦੁਖਦਾਈ ਹਿੱਸੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਦੁਆਰਾ ਦੂਜੀ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਨੂੰ 'ਚਾਰਜ' ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਰਾਜ ਦੇ ਖਜ਼ਾਨੇ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸੰਤੁਲਨ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ। ਜਾਂ ਕੀ ਏਪੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਪਾਰਟੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਦਾਰ ਬੋਨਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲੋ?
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਣਗੌਲੇ ਬੱਚੇ ਹਨ; ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ….
ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੀਜ਼ੇ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ।
ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਿਹੜੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਉਹ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਲੀਕ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ...
ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਰੱਖ-ਰਖਾਅ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸੇਵਾ (ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ) ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਆਈਟੀ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਘਟੀਆ ਕੰਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਅਯੋਗਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਹੀ ਕੰਪਨੀ ਜੋ NS ਪਲੈਨਿੰਗ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੈਕਅੱਪ "ਡਿਜ਼ਾਈਨ" ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਤੀਜੀ ਵਾਰ…
ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲ ਵਪਾਰ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਹਾਰਤ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਟੈਂਡਰਾਂ ਦੇ ਟੈਂਡਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਕਦੇ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਇਆ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਡੱਚ ਰੇਲਵੇ ਦੇ ਫਾਈਰਾ ਨਾਲ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ F35 JSF ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਨਹੀਂ, "ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ" ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੋਵੇਗਾ। ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੰਤਰੀ, ਪਰ ਇਹ ਦੇਸ਼ 4ਵੀਂ ਵਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਨੋ-ਵਾਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਚੁਣਨਾ ਇੱਕ ਸ਼ੌਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਨਹੀਂ, ਕੰਮ ਦੀ ਮੰਜ਼ਿਲ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਨਾ ਦਿਓ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਕੌਂਸਲਰ ਸਰਵਿਸ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (ਸੀਐਸਓ) ਦੇ ਅੰਤਮ ਬੌਸ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਬੌਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਮੰਤਰੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਲਈ ਵੌਪਕੇ ਨੂੰ ਘਰ ਭੇਜਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਤਿਕਥਨੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ….
ਵੌਪਕੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਫਾਈਨਲ ਬੌਸ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਮੰਜ਼ਿਲ 'ਤੇ ਲੋਕ ਵੀ ਇਸਦੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ ਇਹ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸੇਵਾ/ਕੰਪਨੀ ਇਸਦੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਸੇਵਾ ਜਾਂ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਸੇਵਾ/ਕੰਪਨੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਹੇਗੀ ਕਿ ਬਜਟ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ (ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ) ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਅਤੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਮੁਖੀ ਕੌਣ ਹੈ?
ਵੈਸੇ ਵੀ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਦੂਰ ਭੇਜਣ ਨਾਲ ਵੀ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਕੀ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?
ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਿਅਰਥ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਹੁਣ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਘੋਟਾਲਿਆਂ ਦੇ ਢੇਰ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਬਾਦੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਖਰੀਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਫਸ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੁਣ 25 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬ੍ਰਿਟਨੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ (ਜਿੱਥੇ, ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਆਬਾਦੀ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਣੇ ਬਿਨਾਂ ਬੋਹਡਿਸਟ ਹੈ), ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਲਾਨਾ ਥਾਈ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਉਸ 'ਡਬਲ' ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ।