ਪਿਆਰੇ ਸੰਪਾਦਕ,
15 ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲਾਗ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਦੇ ਉਲਟ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਡੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਟੈਲੀਫੋਨ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਸੁਖਮਵਿਤ ਸੋਈ 13 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵੀਜ਼ਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ ਬੈਂਕਾਕ।
ਕੀ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਲੇਖ ਵਿਚਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਜੁਲਾਈ 15) ਗਲਤ ਸੀ..., ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਤੋਂ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਰਹੀ ਹੈ?
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਡੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ,
ਲੀਓ
ਪਿਆਰੇ ਲਿਓ,
ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਭਾਗ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/application-schengenvisum-direct-embassy-bangkok/
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਉਸ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਕੋਡ (ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ EC 810/2009) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਯੂਰਪੀਅਨ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਿਯਮ ਹੈ। ਪਰ ਉਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਮਿਸਟਰ ਬਰਖੌਟ, ਹੇਗ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੱਸਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ 'ਸਿੱਧੀ ਪਹੁੰਚ' (ਅਪੁਆਇੰਟਮੈਂਟ ਦੁਆਰਾ) ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਜਿਸ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਮਿਲੇ ਹੋ, ਉਸ ਨੇ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਡੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜ ਕੇ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ] . ਫਿਰ ਦੂਤਾਵਾਸ ਆਪਣੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ!
ਇਸ ਲਈ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਵੈਬਪੇਜ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਹੇਠਾਂ:
“ਕਮਿਊਨਿਟੀ ਵੀਜ਼ਾ ਕੋਡ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 17.5 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਬਿਨੈਕਾਰ ਆਪਣੀ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਸਿੱਧੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਈ-ਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਕਾਤ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]. ਆਰਟੀਕਲ 9.2 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੁਲਾਕਾਤ ਲਈ ਉਡੀਕ ਸਮਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। 15 ਕੈਲੰਡਰ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਵੀਜ਼ਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਮਿਤੀ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 4 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਉਹ ਟੈਕਸਟ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀਜ਼ਾ ਕੋਡ (ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ EC 17/5) ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 810, ਪੈਰਾ 2009 ਆਪਣੇ ਲਈ ਬੋਲਦਾ ਹੈ:
ਆਰਟੀਕਲ 17
ਸੇਵਾ ਖਰਚੇ
1. ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਾਧੂ ਸੇਵਾ ਖਰਚੇ ਲਗਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਾ 43 ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੇਵਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਰਟੀਕਲ 43(6) ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਇੱਕ ਜਾਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।
2. ਉਹ ਸੇਵਾ ਖਰਚੇ ਆਰਟੀਕਲ 43(2) ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਜਾਣਗੇ।
3. ਸਥਾਨਕ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਸਦੱਸ ਰਾਜ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੇ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਤੋਂ ਲਏ ਗਏ ਸੇਵਾ ਖਰਚੇ ਬਾਹਰੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸੇਵਾ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕਸੁਰ ਕਰਨ ਦਾ ਵੀ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
4. ਆਰਟੀਕਲ 16(1), (16) ਅਤੇ (4) ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵੀਜ਼ਾ ਫੀਸ ਤੋਂ ਸੰਭਾਵਿਤ ਛੋਟਾਂ ਜਾਂ ਛੋਟਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਸੇਵਾ ਫੀਸ ਆਰਟੀਕਲ 5(6) ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਵੀਜ਼ਾ ਫੀਸ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
5. ਸਬੰਧਤ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਸਾਰੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਕੌਂਸਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਗੇ।
"ਵੀਜ਼ਾ ਸੈਕਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇ ਸੰਗਠਨ ਲਈ ਹੈਂਡਬੁੱਕ" ਵਿੱਚ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਮਾਮਲਿਆਂ (ਈਯੂ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲੇ) ਦੁਆਰਾ ਇਸ 'ਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ:
“4.3. ਸੇਵਾ ਫੀਸ
ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ: ਵੀਜ਼ਾ ਕੋਡ, ਆਰਟੀਕਲ 17
ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੇਵਾ ਫੀਸ ਲਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ
ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਪਹੁੰਚ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ
ਕੌਂਸਲੇਟ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵੀਜ਼ਾ ਫੀਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ (ਪੁਆਇੰਟ 4.4 ਦੇਖੋ)।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਾਰੇ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵੀ ਕੰਮ ਬਾਹਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ
ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ, ਉਹਨਾਂ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਸਮੇਤ ਜੋ ਵੀਜ਼ਾ ਫੀਸ ਮੁਆਫੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰ
ਈਯੂ ਅਤੇ ਸਵਿਸ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਘਟੀ ਹੋਈ ਫੀਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ।
(...)
4.4. ਸਿੱਧੀ ਪਹੁੰਚ
ਵੀਜ਼ਾ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਸਿੱਧੇ 'ਤੇ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ
ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੁਆਰਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੌਂਸਲੇਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਾਹਰੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ VFS ਗਲੋਬਲ ਦੇ ਵੀਜ਼ਾ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸੈਂਟਰ (VAC) ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿਕਲਪਿਕ ਸੇਵਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਦੂਤਾਵਾਸ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ VAC ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਟੌਤੀਆਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਸਟਾਫ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ VFS ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਲਈ ਭਰਮਾਉਣ ਨਾਲ, ਦੂਤਾਵਾਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। VFS ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹਨਾਂ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਾਹਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਡਰਾਫਟ ਵੀਜ਼ਾ ਕੋਡ, ਜੋ ਕਿ 2 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਦਾਖਲੇ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ VFS ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ, ਪਰ ਫਿਲਹਾਲ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਵਾਂ ਵੀਜ਼ਾ ਕੋਡ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਾਂਗਾ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ - ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ - ਦੂਤਾਵਾਸ ਜਾਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਗਭਗ 1000 ਬਾਹਟ ਦੀ ਸੇਵਾ ਫੀਸ ਵੀ ਬਚਾਉਂਦੇ ਹੋ) ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਈ-ਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ,
ਰੌਬ
ਸਰੋਤ:
– http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
- http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/?uri=CELEX%3A32009R0810
- http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
- https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੌਬ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਨਾਮ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਕਲਪਿਕ ਉਲਝਣ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ.
ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਪਾਠ ਪੜ੍ਹੋ। ਉੱਥੇ ਇਹ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਵਿੱਚ ਹੈ:
http://thailand.nlambassade.org/nieuws/2015/09/ambassade-besteed-het-visumproces-uit.html
ਦਰਅਸਲ ਫੂਨ ਪੀਟਰ। ਮੇਲਿੰਗ ਉਲਝਣ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਮਝਣ ਜਾਂ ਕੁਝ ਗਲਤ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ (ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ), ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਹੋ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੂਤਾਵਾਸ, IND ਜਾਂ ਕੋਨੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕਿਸੇ ਦੁਕਾਨ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦਾ ਨਾਮ ਲਿਖਣਾ ਅਕਲਮੰਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਜਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਸੁਣ ਸਕੋ ਅਤੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਨੋਟਸ ਬਣਾ ਸਕੋ।
ਮੈਨੂੰ ਲੀਓ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਈਮੇਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਹੇਠਾਂ ਲਿਖਿਆ:
"ਪਿਆਰੇ ਰੋਬ,
ਤੁਹਾਡੇ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ...!!!
ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਮੈਂ ਦੂਜੀ ਵਾਰ NL ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ। ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ.
“ਇਸ ਵਾਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਰਮਚਾਰੀ (ਮਿਸਟਰ ਕੈਮਰਲਿੰਗ) ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।
ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਕੁਝ ਝਿਜਕ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹੁਣ BKK ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਵੀਜ਼ੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ.
ਉਹ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰੇਗਾ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਦੋਂ ਦੱਸਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋਵੇਗੀ.
ਮੇਰੇ ਸਵਾਲ ਲਈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ? ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਕਿਸੇ ਕਾਲ ਸੈਂਟਰ ਤੋਂ ਹੋਈ ਹੋਵੇ...!!
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ,
ਲੀਓ"
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੀਓ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਾਲ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਗਲਤਫਹਿਮੀ/ਗਲਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ ਮੁਲਾਕਾਤ ਲਈ Bkk ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜੀ। ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਬਾਅਦ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਲ ਵਾਪਸ ਆਈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਰਵਿਸ ਡੈਸਕ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕੋਲ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਦਫਤਰ ਦਾ ਢੁਕਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਵੀਜ਼ਾ, ਉਸਦਾ ਜਵਾਬ ਸੀ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੀਜ਼ਾ ਆਦਿ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਆਦਿ। ਮੈਂ ਕਿਹਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੋ। ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਰਹੀ। ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਮੁਲਾਕਾਤ ਲਈ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਲੰਮੀ ਉਡੀਕ ਸੂਚੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸਰਵਿਸ ਡੈਸਕ ਤੇ ਜਾਵਾਂ। ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਕੇ, ਮੈਂ ਫੋਨ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਆਪਣੀ ਯਾਤਰਾ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ
ਦੂਤਾਵਾਸ 14 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁਲਾਕਾਤ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਲੰਬੀ ਉਡੀਕ ਸੂਚੀ ਇੱਕ ਲੰਗੜਾ ਬਹਾਨਾ ਹੈ। ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਭੇਜਾਂਗਾ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]. ਇਹ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੁਣ ਇਹ ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ, ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਵਿਸ ਬਿਊਰੋ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ? ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦਾ ਸਮਾਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ 1000 THB ਸੇਵਾ ਲਾਗਤਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ। 1000 THB 'ਤੇ ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਯਾਤਰਾ ਨੂੰ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ।
ਮੈਂ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ. ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸਹੇਲੀ ਲਈ, ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ, ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿਖੇ ਵੀਜ਼ਾ ਕਾਗਜ਼ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਮੁਲਾਕਾਤ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮੈਂ VFS ਗਲੋਬਲ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਹੁਣ 24 ਘੰਟੇ ਬਾਅਦ ਵੀ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਵਾਜਬ ਰਕਮਾਂ ਵਸੂਲੀਆਂ ਜਾਣ। ਡ੍ਰੌਪ-ਆਫ ਪੁਆਇੰਟ ਲਈ 1000 THB ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦਾ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ 2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣੀ ਪਵੇਗੀ। ਹਰ ਦਿਨ ਜਦੋਂ ਦੂਤਾਵਾਸ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ (ਤਾਰੀਖ ਅਤੇ ਸਮਾਂ) ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਅੰਤਮ ਤਾਰੀਖ ਦੇ ਨੇੜੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਔਖਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। Ban-ca ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਈਮੇਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ 48 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ.
ਵੀਜ਼ਾ ਕੋਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਮੁਲਾਕਾਤ 2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਦੂਤਾਵਾਸ ਜਾਂ VAC ਵਿੱਚ)। 'ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ', ਬੇਸ਼ੱਕ, ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉੱਚ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਟਾਫ ਦੀ ਤਾਇਨਾਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਕੇਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਚਨਚੇਤ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਰਜੈਂਸੀ (ਅੱਗ, ਯੁੱਧ, ਹੜ੍ਹ), ਪਰ ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਤਰਕਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੂਤਾਵਾਸ ਬਾਹਰੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਬਾਹਰੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਕਦੇ ਵੀ ਮਿਆਰੀ ਵੀਜ਼ਾ ਫੀਸ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਫੀਸਾਂ 60 ਯੂਰੋ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 30 ਯੂਰੋ ਲਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਸਦੱਸ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਕੇ ਵਰਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਮੁਦਰਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਕਮਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਵਟਾਂਦਰਾ ਦਰ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਟਕ ਨਾ ਜਾਣ। ਕਿਉਂਕਿ ਦੂਤਾਵਾਸ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਵਾਧੂ ਸੇਵਾ ਲਾਗਤਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕਰਨਗੇ।
1000 ਬਾਹਟ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨਯੋਗ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ 2-3 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੋਰੀਅਨ ਬੀਬੀਕਿਊ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ ਕਿ VFS ਹੋਰ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖਾਲੀ ਰਕਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਜਿਹਾ ਸੀ ਜਦੋਂ VFS ਨੇ ਸਿਰਫ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ) ਲਈ ਇੱਕ ਮੁਲਾਕਾਤ ਕੈਲੰਡਰ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਰਕਮਾਂ ਵੀ 275 (B) ਤੋਂ 480 (NL) ਬਾਹਟ ਤੱਕ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ। ਇਹ ਅੰਤਰ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਪੜ੍ਹੋ: ਕੰਮ/ਕੀਮਤਾਂ) ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਧੇਰੇ ਗਾਹਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ)।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਉਹ ਬਾਹਟ ਫੀਸਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਵਾਧੂ ਖਰਚੇ ਦੇਣਾ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੌਂਸਲੇਟ ਨੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ 'ਚੁਣਿਆ' ਹੈ। ਖਰਚ ਕਰੋ ਕੋਟਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕੈਬਨਿਟ ਸਿਰਫ਼ ਘੱਟ ਪੈਸਾ ਉਪਲਬਧ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਵੀ ਉਸ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਉਸ ਕੋਲ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਸੁਹਾਵਣਾ ਵਿਕਲਪ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣੇ ਹੀ ਦੂਤਾਵਾਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਮਿਲਿਆ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਲੋੜੀਦੀ ਮਿਤੀ 'ਤੇ, ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਮੁਲਾਕਾਤ ਮਿਲੀ। ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੋਸਤਾਨਾ ਈਮੇਲ ਵਾਪਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਹੈ.
ਸੰਚਾਲਕ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਇੱਕ ਰੋਣ ਵਾਲੀ ਕੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ।