ਹਰ ਬਸੰਤ, ਈਯੂ ਹੋਮ ਅਫੇਅਰਜ਼, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਗ੍ਰਹਿ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਭਾਗ, ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ 'ਤੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ 'ਤੇ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਅੰਕੜੇ ਜਾਂ ਰੁਝਾਨ ਹਨ।

ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ PDF ਅਟੈਚਮੈਂਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਪਲਬਧ ਹੈ: www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/Afgifte-Schengenvisums-2018.pdf

ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਖੇਤਰ ਕੀ ਹੈ?

ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਖੇਤਰ 26 ਯੂਰਪੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਵੀਜ਼ਾ ਨੀਤੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਉਹਨਾਂ ਵੀਜ਼ਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਵੀਜ਼ਾ ਕੋਡ: EU ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ 810/2009/EC ਵਿੱਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਯਾਤਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਸੀ ਸਰਹੱਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੇ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਖੇਤਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਵੀਜ਼ਾ ਧਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਖੇਤਰ ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੀਜ਼ਾ - ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ - ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਨਿਯਮਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਡੋਜ਼ੀਅਰ ਵਿੱਚ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ: www.thailandblog.nl/visum-short-stay/dossier-schengenvisum-2019/

2018 ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਥਾਈ ਇੱਥੇ ਆਏ?

ਬਿਲਕੁਲ ਕਿੰਨੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼, ਬੈਲਜੀਅਮ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਆਏ ਸਨ, ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਡੇਟਾ ਸਿਰਫ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਸਿਰਫ ਥਾਈ ਹੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਕੰਬੋਡੀਅਨ ਜਿਸ ਕੋਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿਵਾਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਉਹ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਥਾਈ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਥਾਂ ਤੋਂ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਗੇ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟਾਂ (ਦੂਤਾਵਾਸ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲੇਟ) ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਉਹ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਕੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਥਾਈ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੰਜ਼ਿਲ ਹੈ?

2018 ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ 13.311 ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ 14.673 ਵੀਜ਼ੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੇ 5.369 ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ 5.938 ਵੀਜ਼ੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਤੁਲਨਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ: 2017 ਵਿੱਚ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ 12.683 ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ 13.345 ਵੀਜ਼ੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੇ ਫਿਰ 5.109 ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਲਈ 5.595 ਵੀਜ਼ੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ।

ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, 2018 ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ 332 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੀਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 320 ਵੀਜ਼ੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਾਂਗ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਥਾਨ ਸਨ। 2018 ਵਿੱਚ, ਇਸਨੇ ਕ੍ਰਮਵਾਰ ਲਗਭਗ 62,1 ਹਜ਼ਾਰ ਅਤੇ 58,4 ਹਜ਼ਾਰ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਵੀ ਤੀਜੇ ਅਤੇ ਚੌਥੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹਨ। ਫਰਾਂਸ (18,7%), ਜਰਮਨੀ (17,6%), ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ (13,3%) ਨੇ ਮਿਲ ਕੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾ 'ਸਿਰਫ਼' 4,4% ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਵਿੱਚ ਸੱਤਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦਾ 1,8% ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਤੇਰ੍ਹਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਵੀਜ਼ਾ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ, ਜਰਮਨੀ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵੀਜ਼ੇ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਥਾਈ (ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼) ਬੇਸ਼ੱਕ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵੀ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ.

ਕੀ ਉਹ ਥਾਈ ਯਾਤਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਲਾਨੀ ਸਨ ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਆਏ ਸਨ?

EU ਹਰੇਕ ਮੰਜ਼ਿਲ ਲਈ ਸਹੀ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਥਾਈ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ 'ਤੇ ਅੰਕੜੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ: ਲਗਭਗ 68% ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ, 20% ਪਰਿਵਾਰ ਜਾਂ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਲਈ, 11% ਵਪਾਰਕ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਲਈ ਅਤੇ 1% ਹੋਰ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਵਾਰ ਮੇਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੰਡ 46% ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ, 20% ਦੋਸਤਾਂ ਨਾਲ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ, 10% ਪਰਿਵਾਰਕ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ, 12% ਵਪਾਰਕ ਅਤੇ 12% ਹੋਰ ਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ ਡੱਚ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਉਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਬੈਲਜੀਅਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਧੀ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕੁਝ ਵੀ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਬੈਲਜੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਅਫਸੋਸ ਨਾਲ.

ਕੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਸਖਤ ਹਨ?

ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ 1 ਤੋਂ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਉਹ - ਅਤੇ ਸਕੈਂਡੇਨੇਵੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ - ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ 2018 ਵਿੱਚ 6,9% ਥਾਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 4 ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 2016% ਅਤੇ 1 ਵਿੱਚ 2014% ਸੀ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਨਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਬੈਲਜੀਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੇ 8,6% ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ 7,2 ਵਿੱਚ 2017% ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਾਧਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਰ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਟਰਾਫੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਫਿਰ ਚਾਂਦੀ ਦਾ ਤਮਗਾ ਜਿੱਤ ਲਵੇਗਾ। ਸਿਰਫ਼ ਸਵੀਡਨ ਨੇ ਹੋਰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: 10,4%.

ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ (ਵਧੇਰੇ) ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਨਰਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇੱਕ ਰਿਕਵਰੀ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ ਤਾਂ ਜੋ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇ ਅਤੇ ਪੂਰੀ ਵੀ ਹੋਵੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਚੈੱਕਲਿਸਟਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ਜੋ ਡੱਚ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਚੰਗੀ ਤਿਆਰੀ ਅੱਧਾ ਕੰਮ ਹੈ!

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ (ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ, ਦੋਸਤਾਂ/ਪਰਿਵਾਰ, ਕਾਰੋਬਾਰ, ਆਦਿ) ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜੋਖਮ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦਾ ਜੋਖਮ (ਸੰਗਠਿਤ ਟੂਰ 'ਤੇ) ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੋਣ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰਿਵਾਰ: ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ - ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਦੋਸਤ ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਹੋਣ ਕਰਕੇ - ਕਦੇ-ਕਦੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਅਜਿਹਾ ਸ਼ੱਕ ਫਿਰ "ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ" ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ ਥਾਈ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਟੀਚੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਬੈਲਜੀਅਨ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਡੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੈਲਜੀਅਨ ਇਸ ਲਈ ਥਾਈ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਜੋਖਮਾਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਖਤ ਹਨ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਕਿ ਦੋ ਮੁੱਖ ਯਾਤਰਾ ਉਦੇਸ਼ਾਂ (ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ/ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋਖਮ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫਰਕ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹ ਅੰਤਰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮਲਟੀਪਲ ਐਂਟਰੀ ਵੀਜ਼ਾ (MEV) ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਬਿਨੈਕਾਰ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਵੀਜ਼ੇ ਲਈ ਘੱਟ ਵਾਰ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਨੈਕਾਰ ਅਤੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਬੈਕ ਆਫਿਸ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਜਿਸਦੇ ਤਹਿਤ ਕੁਆਲਾਲੰਪੁਰ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਵੀਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਲਗਭਗ 100% ਸਾਰੇ ਵੀਜ਼ੇ MEV ਹਨ। RSO ਬੈਕ ਆਫਿਸ ਪੂਰੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ (ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਸਮੇਤ) ਇਸ ਉਦਾਰ ਵੀਜ਼ਾ ਨੀਤੀ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੀਜ਼ੇ MEVs ਹਨ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰਨ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਨੇ ਲਗਭਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ MEV ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਸਿਰਫ 14%. ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: 2 ਫਰਵਰੀ 2020 ਤੋਂ, ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਜਾਂ ਘੱਟ ਵਾਰ ਇੱਕ MEV ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ)।

ਕੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ?

ਨਹੀਂ ਜਾਂ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ, ਯੂਰੋਸਟੈਟ ਡੇਟਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਇਸ ਅੰਕੜਾ ਦਫਤਰ ਨੇ ਬਾਰਡਰ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਅੰਕੜੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ, 5 ਤੱਕ ਗੋਲ ਕੀਤੇ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, 2018 ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਸਿਰਫ 5 ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 5 ਤੋਂ 10 ਇਨਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ। ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਥਾਈ ਦਾ ਇਨਕਾਰ ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਾਤਰੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ: ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲਿਆਓ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਦਰਸਾ ਸਕਣ ਕਿ ਉਹ ਬਾਰਡਰ ਗਾਰਡਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਵੀਜ਼ਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਸਪਾਂਸਰ ਨੂੰ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ 'ਤੇ ਥਾਈ ਵਿਜ਼ਟਰ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਸਰਹੱਦੀ ਗਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸ ਨਾ ਭੇਜਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ (ਆਨ-ਕਾਲ) ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕਰੋ।

ਸਿੱਟਾ:

ਹਰ ਸਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਹੋਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਜੋ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਾਧਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵੀਜ਼ਾ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧੂਰੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਨਰਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ. ਇਹ ਬੈਲਜੀਅਨਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਸਨ। ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ MEV ਨਾਲ ਉਦਾਰ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ MEV ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ 2 ਫਰਵਰੀ 2020 ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ MEV ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਵਾਰ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ)।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵੀਜ਼ਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਸੱਚੇ ਮੁਸਾਫ਼ਿਰ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਪੂਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਲਈ ਦੂਤਾਵਾਸ ਛੱਡਣ ਵਾਲੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਐਂਡ ਯੂ ਸਾਈਟ ਅਤੇ VFS ਗਲੋਬਲ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਿਨੈਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਈਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ IND, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਲੌਗ ਅਤੇ ਫੋਰਮ ਨਾਲ ਵੀ ਸਲਾਹ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਏਕੀਕਰਣ ਤਾਂ ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਸਪਾਂਸਰਾਂ ਲਈ - ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫਾਰਮ ਇੱਕ (ਬਹੁ-ਭਾਸ਼ੀ!) ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਣ, ਬਹੁਤ ਸਵਾਗਤ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਫਾਈਲਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਚੰਗੀ ਤਿਆਰੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਫਾਈਲ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ। ਇਸ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੈਕਲਿਸਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਨਾ ਭੁੱਲੋ!

ਸਰੋਤ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ:

- ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm#stats

- ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਕੋਡ: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/ALL/?uri=CELEX%3A32009R0810

- ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਇਨਕਾਰ: http://ec.europa.eu/eurostat/web/products-datasets/-/migr_eirfs

- https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2017/

- ਡੱਚ, ਬੈਲਜੀਅਨ ਅਤੇ ਸਵੀਡਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰੋ (ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਅਤੇ RSO ਰਾਹੀਂ)। ਧੰਨਵਾਦ!

- ਮੈਂ ਸਿਰਫ 2019 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਡੱਚ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ। ਹੇਗ ਨੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ 2019 ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ, ਜੇਕਰ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ...

"ਥਾਈਲੈਂਡ (10) ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਨਜ਼ਰ" ਦੇ 2018 ਜਵਾਬ

  1. ਕੋਰਨੇਲਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਸ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਰੋਬ! ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਚੰਗੀ ਤਿਆਰੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਧੁਰਾ ਸੰਭਾਵੀ 'ਸਥਾਪਨਾ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ' ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ੰਕੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਜਾਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਹੈ।

  2. ਨਿਕੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਥਾਈ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਏ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਉਹ ਸਾਰੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪਾਲਿਸੀ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਸੌ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਨੀਤੀ ਬਹੁਤ ਨਰਮ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਅੰਕੜੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਧੂਰੀ ਅਰਜ਼ੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪੂਰੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਅਰਜ਼ੀ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਹੈ। ਮਾਪਣਾ ਜਾਣਨਾ ਹੈ।

    • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਹਾਂ, ਮਾਪਣ ਲਈ ਜਾਣਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਡੱਚ ਵੀਜ਼ੇ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਠਹਿਰਨ ਲਈ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਡੱਚ ਪਾਰਟਨਰ (ਈਯੂ ਨਿਯਮਾਂ ਅਧੀਨ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ) ਨਾਲ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵਾਸ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵੀਜ਼ੇ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਨਾ ਆਇਆ ਹੋਵੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 'ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵੀਜ਼ਾ ਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ, ਕਿੰਨੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਏ?' ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਹਨ।

      ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵੀਜ਼ੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੋ ਜਾਵੋਗੇ। ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ/ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਾਰੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਮੂਨੇ ਬਣਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਥਾਈਜ਼ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ ਉੱਭਰਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਵੀ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ. ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ (ਥਾਈ) ਵੀਜ਼ਾ ਵਿਜ਼ਟਰ ਆਪਣੇ ਠਹਿਰ ਦੌਰਾਨ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕੋਈ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਥਾਈ ਅਤੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਲੋਕ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, (ਉੱਤਰੀ) ਅਫਰੀਕਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ 50% ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਅਸਵੀਕਾਰ ਦਰਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।

      ਹਰ ਸਾਲ ਮੈਂ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਵੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ. ਵਾਰ-ਵਾਰ, ਇਸ ਦਾ ਸਬੰਧ ਅਧੂਰੀਆਂ ਫਾਈਲਾਂ, ਧੋਖਾਧੜੀ, ਆਦਿ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਪੁੱਛਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਜੋਖਮ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਹਮੇਸ਼ਾ 'ਨਹੀਂ' ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

      ਇਸ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਠੋਸ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਲੇਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਡੁਬਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ.

      ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ WODC ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ:

      "[ਚਿੰਤਾਵਾਂ] ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਸ਼ (80%), 24 ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਏਸ਼ੀਆ"

      ਅਤੇ: “ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਹਾਊਸਿੰਗ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਘਰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਆਮ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗਰੀਬੀ ਜਾਂ ਆਸਰਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੂਡ ਬੈਂਕ ਜਾਂ ਰੈਣ ਬਸੇਰੇ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਦੇਸੀ ਕਿਸੇ ਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ (ਸੰਭਾਲ) ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਾਂ (ਸਹਾਇਤਾ) ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ”

      ਸਰੋਤ / ਹੋਰ:

      – https://www.thailandblog.nl/visum-short-stay/Answers-jeannette-verkerk-visumvragen/

      ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਖੋਜ

      – https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2917-vooronderzoek-bronzes-en-angerelingen-without-legal-stay.aspx

      ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ 2012-2013 ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ

      – https://www.wodc.nl/onderzoeksdatabase/2402-illegalenschat.aspx

      • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਹੁਣੇ ਹੀ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਦੇਸੀ 'ਤੇ ਅੰਕੜੇ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਚਲਾ ਗਿਆ. 'ਦ ਡੱਚ ਮਾਈਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਮੈਪ' (2012) ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। 1997-2003 ਦੇ ਅੰਕੜੇ.. ਥੋੜੇ ਪੁਰਾਣੇ...

        1997 ਤੋਂ 2003 (ਲੀਰਕੇਸ, 200) ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਦੇਸੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ 2009 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੌਮੀਅਤਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪਰਵਾਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ
        ਸਮੇਂ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਸ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ (ਮੋਰੋਕੋ, ਤੁਰਕੀ, ਚੀਨ, ਸੂਰੀਨਾਮ), ਸ਼ਰਣ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ (ਇਰਾਕ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼) ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ (ਯੂਕਰੇਨ, ਭਾਰਤ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼) ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦੂਰ ਪਰਵਾਸ ਦੇ 'ਨਵੇਂ' ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵਾਸ ਦਾ ਵਹਾਅ ਹੈ। ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਦਵਾਈਆਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਕੋਲੰਬੀਆ, ਤੁਰਕੀ, ਸੂਰੀਨਾਮ) ਤੋਂ ਵੀ ਪ੍ਰਵਾਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ
        ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ ਅਤੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦੇ ਬਾਜ਼ਾਰ (ਥਾਈਲੈਂਡ, ਰੂਸ, ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ, ਅਫਰੀਕੀ ਦੇਸ਼) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਓ।

        (..)
        ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਦੇਸੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ‘ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨੀਤੀ’ ਕਾਰਨ ਹੀ ਉਹ ਹਨ
        ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧਦੀ ਅਦਿੱਖ. ਸਟੈਟਿਸਟਿਕਸ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਨਿਯਮਤ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸਮਝ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ
        ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ. (..)”

        ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੁਲਿਸ, ਕੇਮਾਰ ਆਦਿ ਦੇ ਡੇਟਾਬੇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ.

        ਸਰੋਤ:
        - https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2012/04/arbeidsmigratie-belangrijkste-immigratiestroom

        -

        ਇਹ ਕਿਤਾਬ 'ਇਲੀਗਲ ਏਲੀਅਨਜ਼ ਇਨ ਦਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼'
        2002 ਤੋਂ ਮੂਲ ਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਦੇਸੀ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਹਨ:

        149 ਥਾਈ (47.764 ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਰਦੇਸੀ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਏ ਗਏ ਵਿੱਚੋਂ)

        ਸਰੋਤ: https://repub.eur.nl/pub/1858

  3. ਪਯੋਟਰ ਪਟੋਂਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੋਬ V ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਆਲਾਲੰਪੁਰ ਵਿੱਚ RSO ਬੈਕ ਆਫਿਸ ਦਾ ਪਤਾ (ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ) ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ NL ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ?

    MVG, Pjotr.

    • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੇ ਪਜੋਟਰ, RSO ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕੁਆਲਾਲੰਪੁਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੇ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਤੱਕ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਮ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਜਾਂ ਫਾਈਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਹੈ:
      asiaconsular [at] minbuza [dot] en

      ਯੋਜਨਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ RSO ਨੂੰ 2019 ਦੀ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਹੇਗ ਵਿੱਚ CSO ਦੁਆਰਾ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜੀਟਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਬੈਂਕਾਕ ਤੋਂ ਕੁਆਲਾਲੰਪੁਰ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਪਾਸਪੋਰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ RSO-Azi ਤੋਂ CSO ਵਿੱਚ ਤਬਾਦਲੇ ਦੀ ਨਵੀਂ ਮਿਤੀ ਦਾ ਅਜੇ ਐਲਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

      ਮੈਂ ਹੇਗ (ਕੌਂਸਲਰ ਅਫੇਅਰਜ਼ ਐਂਡ ਵੀਜ਼ਾ ਪਾਲਿਸੀ ਡਾਇਰੈਕਟੋਰੇਟ, DCV-CC-KK) ਵਿੱਚ ਵੀਜ਼ਾ ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਖਰੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਲੜੀ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਈ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਖੁਦ RSO ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ।

      • ਪਯੋਟਰ ਪਟੋਂਗ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਧੰਨਵਾਦ ਰੋਬ, ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੈ।

        ਪਿਓਟਰ.

  4. ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਨੰਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲੇ ਲੇਖ 'ਤੇ ਇੱਕ ਝਾਤ ਮਾਰੀ, ਅਤੇ 2 ਐਂਟਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ 10+22 ਜਵਾਬ ਸਨ। ਫਿਰ ਹੇਠਾਂ 10 ਜਵਾਬਾਂ ਵੱਲ ਇੱਕ ਘਟਦਾ ਪੈਟਰਨ। ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੀ ਹੈਰਾਨੀ ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਲਾਭਦਾਇਕ ਲੱਗੇਗਾ. ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ PDF ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਦੇ ਹਨ... ਕੁਝ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਤਸੁਕ ਲੋਕ?

    ਖੈਰ, ਜੇ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਵੀਜ਼ੇ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁਸ਼ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੀਡਬੈਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧੀਆ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੁਬਾਰਾ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਜਾਂ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਇੰਨਾ ਮਾੜਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਕੇ ਬਾਈਕਾਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। 🙂 555

    ਲੜੀ 1, 2014:
    - https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-schengenvisums-thailand/
    - https://www.thailandblog.nl/dossier/schengenvisum/afgifte-van-schengenvisums-thailand-onder-de-loep-deel-2/

  5. ਖੁਨਕੋਇਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਰੋਬ V ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਲਈ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਉਤਾਰਦਾ ਹਾਂ।

  6. ਜਾਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਰੋਬ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਮੰਜ਼ਿਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਥਾਈ ਗਰਲਫ੍ਰੈਂਡ ਜਾਂ ਬੁਆਏਫ੍ਰੈਂਡ ਨੂੰ ਸਾਡਾ ਸੁੰਦਰ ਦੇਸ਼ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਂ ਉੱਥੇ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ ਡੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਜਾਂ ਕੌਂਸਲਰ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬੈਲਜੀਅਨ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਥਾਰਟੀ, ਆਦਿ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਮੁੱਖ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬਿਨੈ-ਪੱਤਰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਕਾਗਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਸਤਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ। ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਲਾਹਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਰਾਦਾ ਗੁੱਸੇ ਹੋਣ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ