ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਬਿਆਨ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਾ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸੀ, ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ. ਬਸ ਯੂਰਪੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਰੱਖੋ. ਫਿਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ. ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਕੀ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਇੰਨੀ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 'ਅਸੋ' ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਜਾਂ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਵਿਡ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਾਂ ਵਾਪਸ ਇੱਥੇ ਲੈ ਜਾਓ। ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਜੋ ਕਿ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਇਹ ਅਨੰਦਦਾਇਕ ਯਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹੈ। ਲਾਗੂ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੀਚ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤੇ ਬਿਤਾਉਣਾ ਇੱਕ ਨਿਯਮਤ ਸੈਲਾਨੀ ਵਜੋਂ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਉੱਡਦੇ ਹੋ, ਨਹੀਂ, ਇਹ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਅਤੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਡੱਚ ਖੇਤਰ ਲਈ ਉਡਾਣ ਭਰਨਾ... ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ aso ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਰਟ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਇੱਥੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਉਡਾਣ? ਜੁਰਮਾਨਾ.

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਗ੍ਰਿੰਗੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਰੁੱਤੇ ਦਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵੱਡਾ ਮੂੰਹ ਹੈ। ਕੀ ਉਸ ਨੇ ਗ੍ਰੇਪਰਹਾਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਿਆ? ਉਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਜਿੱਤੇਗਾ।

ਕੁਝ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਵਾਇਰਸ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 9 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ 10.000 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵਾਧੂ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੂਜਿਆਂ ਵਿੱਚ: ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਵਿੱਚ, ਵਿਗਿਆਨੀ, ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਲਈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਦਾਇਤਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਕੀਤੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਸੇ ਲਈ ਦੂਜੇ ਲੌਕਡਾਊਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਜਾਂਚ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇਗਾ ਕਿ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ, ਪਰ ਹਾਂ, ਪਿਛੇ ਜਿਹੇ, ਗਧੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਾਂ….
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਦੀ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਖਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਉ ਇਸ ਸਵਾਲ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਚਲੀਏ: ਤੁਸੀਂ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਜੀਵਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੁਚੀਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਖਾਸ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਵੋਗੇ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਲੱਭਦੇ।

ਜ਼ਰੂਰੀ ਯਾਤਰਾ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਆਈਸੋਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਲਾਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੋਵਿਡ 19 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾੜੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਏਅਰਲਾਈਨ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਰੁਟੇ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਐਲਾਨੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਫ਼ਰ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੋਰੋਨਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਫ਼ਰ ਦੌਰਾਨ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਲੱਗਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਲਦੀ ਹੀ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਕਤਰ ਏਅਰਵੇਜ਼ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਉਡਾਣ ਭਰਾਂਗਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਾ ਦਿਖਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹਾਂ। ਤਦੋਂ ਹੀ ਮੈਂ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਬਸ ਲੋੜ ਬਾਰੇ. ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਬੇਟੇ ਨੂੰ 10 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚੋਗੇ। ਪਰ, ਕੀ ਸਾਡੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੁਟੇ (ਓਹ ਨਹੀਂ, ਰੁਟੇ ਨਹੀਂ), ਹਿਊਗੋ ਅਤੇ 99% ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ 10 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਗੁਆਉਣਾ ਪਿਆ ਹੈ? ਦੁਨੀਆਂ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਯਾਤਰਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਸਾਡੀ ਕੈਬਨਿਟ ਨੇ ਉਸ ਲੌਕਡਾਊਨ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ। ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਸਮਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਗਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਰਮਨੀ ਲਈ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਬੈਲਜੀਅਮ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਸੀ। ਹੁਣ ਇਹ ਜਰਮਨੀ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ. ਡੱਚਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਆਉਟਲੈਟ ਸੈਂਟਰ ਖੁੱਲੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਾਵੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ….ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਸਲਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਰਵਾਸੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹਨ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਰੇਲਗੱਡੀ 'ਤੇ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ; ਪਰਵਾਸੀ ਲੜਕੇ (ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ ਸਥਾਨਕ AZC ਦੇ ਵਸਨੀਕ...) ਜੋ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਮਾਸਕ ਇੱਕ ਕੰਨ 'ਤੇ, ਆਪਣੀ ਗਰਦਨ ਦੁਆਲੇ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਹਿਨਦੇ ਹਨ! ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਭੜਕਾਹਟ ਹੈ. ਡੱਚ ਨੀਤੀ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਨਿਯਮ ਨਿਯਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਚਸ਼ਮਾ ਪਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਮਾਸਕ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਨਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.

ਅਤੇ ਉਹ 'ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ' ਵੈਨ ਡੀਸੇਲ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕੱਲਾ ਆਦਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਦਾਸੀ ਵਿਚ ਡੁੱਬਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਦਾੜ੍ਹੀ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਦੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਨੱਕ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਇੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ.... ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਟੋਪੀ ਰਾਹੀਂ ਹਵਾ ਦਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ RIVM ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਕੋਲਾ ਗੈਸੀਫੀਕੇਸ਼ਨ ਪਲਾਂਟ ਵਿੱਚ, ਦਾੜ੍ਹੀ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵੀ ਸਾਈਟ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ !!!! ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਆਕਸੀਜਨ ਮਾਸਕ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਚਿਹਰੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਇਸ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ….. ਇਕੋ ਇਕ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਚੀਜ਼ ਨੀਤੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੋਈ 'ਇਕੱਠੇ' ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ 'ਸਿਰਫ ਇਕੱਠੇ ਮਿਲ ਕੇ ਹੀ ਕੋਰੋਨਾ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਵਿੱਚ ਪਾਵਾਂਗੇ' ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। 9/11 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਨੀਆ ਬਦਲ ਗਈ, ਪਰ ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਕੋਵਿਡ -19 ਕਾਰਨ ਦੁਨੀਆ ਹੋਰ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਗਈ।

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਅਣਜਾਣ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵੀ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਵਕਰ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪਹਿਲੇ ਪਲ ਤੋਂ ਇੱਕ ਤਿਆਰ-ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਗਿਆਨ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਗਤੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਉਸ (ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਲਈ) ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਸਿਹਰਾ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਸਕੈਂਡਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫੇਰੀ ਦੌਰਾਨ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਿਆ ਜੋ ਛੋਟਾ ਹੋਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਸੀ, ਪਰ ਨੌਂ ਮਹੀਨੇ ਚੱਲੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਘਰ.
ਹੁਣ ਜੇ ਕੋਈ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਪਰ ਥੋੜਾ ਜੋਖਮ ਭਰਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਪਰ ਵੈਕਸੀਨ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ 9 ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ। ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵਟਸਐਪ ਅਤੇ ਲਾਈਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੁਝ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਥਾਈ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖਾਸ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਕੋਰੋਨਾ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ ਦੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹਨ। ਮਿਆਂਮਾਰ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਸਮੂਹ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਕਰਮਣ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣਾ ਸਿਰਫ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਪਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਵ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖਾਲੀ ਅਸਾਮੀਆਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ ਕੁਝ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਭੂਤ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਸੈਲਾਨੀ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਫਰੈਂਗ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕੋਰੋਨਾ ਫੈਲਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸੀ।
ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਕੋਲ ਹੁਣ ਕੋਡ ਸੰਤਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਰੁਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਇੱਕ ਪਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਾਇਰਸ ਮੁਕਤ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੁਥ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣਾ ਚਾਹੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਉਪਾਅ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੋਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਇਸ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇੱਥੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਵਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਜਾਣਾ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਹੋਣਾ ਸਮਾਜਿਕ ਹੋਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਕੁਝ ਆਲਸੀ ਯੂਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ? ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਏਅਰਲਾਈਨਾਂ ਉੱਡਦੀਆਂ ਹਨ, ਓਨਾ ਚਿਰ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਕਿੰਨਾ ਅਜੀਬ ਤਰਕ ਹੈ!

ਤਾਂ ਕਿਵੇਂ? ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਸਮਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ। ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਸਮੇਤ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕੋਰੋਨਾ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਕੰਟਰੋਲ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ ਬੇਸ਼ਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਅਤਿਅੰਤ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਉਪਾਅ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ.
ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਗ ਦਾ ਸਰੋਤ ਬਣਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ।
ਉਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ ਉਡਾਣ ਭਰਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਾਕ ਡਾਊਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਉਹ ਕੋਰੋਨਾ ਲਈ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਰਾਹੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਏ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਰਦੀਆਂ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸੀ ਦੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਕੋਰੋਨਾ ਸੰਕਰਮਣ ਨਾਲ ਇਹ ਗਲਤ ਹੋ ਗਿਆ। ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਮੇਰੇ ਗਧੇ ਨੂੰ ਲਾਕ ਕਰੋ.
ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅੱਧੀ ਨਰਮ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਹੁਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਚੀਨ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਪੂਰਾ ਤਾਲਾਬੰਦੀ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਰੋਨਾ ਨਾਲ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।

ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਾ ਸਮਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਾਜ-ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਅਜਿਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੋਕ ਆਉਂਦੇ ਹਨ (ਸਿਫੋਲ)। ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਜੋ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਹਰ ਸੰਭਵ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਿਫੋਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਸ਼ਾਪਿੰਗ ਮਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਆਈਕੀਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਆਦਿ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰ ਲੈ ਜਾਓ।

ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਥਾਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਦਲੀਲ ਪਸੰਦ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈ ਅਰਥਚਾਰੇ ਦੀ ਬਹੁਤ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਯਾਤਰਾ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਕੀ ਖਰਚ ਕਰੋਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਖਪਤ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਇਸ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਕਿਸੇ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸਮਾਜ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਜੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਾਲ ਹੋਰ ਕੰਮ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੁੰਦਾ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 2 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਅਲੱਗ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ।

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਬਸ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ..