ਮਦਦ ਕਰੋ! ਮੇਰਾ ਸਟਾਫ ਭੰਗ ਪੀਂਦਾ ਹੈ!
(ਨੈਲਸਨ ਐਂਟੋਇਨ / Shutterstock.com)
ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਤੋਂ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਦੇ ਅੰਸ਼ਕ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ ਸਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ 9/2/2022, ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੀ ਘਰੇਲੂ ਕਾਸ਼ਤ 9/6/2022 ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਗਈ, 3.071 ਕੈਦੀ ਰਿਹਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੋ ਸਿਰਫ ਭੰਗ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸ 14/9/2022 ਅਤੇ ਚੈਂਬਰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਅਸੁਰੱਖਿਆ, ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ, ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰੇ, ਠੀਕ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਨੀਤੀ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਤਾਂ ਇਹ ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਗਿਆ ਸੀ.
'ਸਿਹਤ' ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਅਨੂਟਿਨ (SPhotograph / Shutterstock.com)
ਮੰਤਰੀ ਅਨੂਤਿਨ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫਰੈਂਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੱਛ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਪਰ ਉਸਦੇ ਕੈਨਾਬਿਸ ਅਤੇ ਹੈਂਪ ਬਿੱਲ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪਿੱਠ ਦੇ ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ ਦੇਰੀ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ।
ਇਹ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਸੋਚ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ; ਕਮਜ਼ੋਰ ਕੈਨਾਬਿਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਚਿਕਿਤਸਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਵਪਾਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਹਫ਼ਤੇ ਦੀ ਕੈਂਡੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੈਂਡਵਿਚ ਜਾਂ ਸੂਪ ਦੇ ਕਟੋਰੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਬਿਮਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਧਾ ਬੇਹੋਸ਼ ਕਰਕੇ ਮੇਜ਼ ਤੋਂ ਉਤਾਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ... ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਨੂਟਿਨ ਨੇ 18-08-2022 ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਭੋਜਨ ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਹੈ।
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਉੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ...
ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀ! ਪਰ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਉਹ ਕਰਮਚਾਰੀ ਸਾਢੇ ਦਸ ਵਜੇ ਤੱਕ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਅਤੇ ਉਹ ਵੀ ਹਲੀਮੀ ਦੇ ਮੂਡ ਵਿੱਚ! ਉਹ ਸ਼ਰੈਡਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਡਿਲੀਵਰੀ ਵੈਨ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀਬੋਰਡ 'ਤੇ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ม ਅਤੇ ਏ ਹੁਣ ਲੱਭਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਖੈਰ, ਫਿਰ ਕੀ?
ਕਿਰਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜ ਕੇ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਭੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਬੂਟੀ ਨੂੰ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਾਫ ਸਿਰ ਕਿਵੇਂ ਰੱਖਣਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ? ਪਹਿਲਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀ, ਫਿਰ ਬਰਖਾਸਤਗੀ। ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਾ ਲੇਖ (ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ) ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ: https://bit.ly/3Rq78DJ
ਸਿਡਨੀ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਧੰਨਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ,
ਅਨੁਵਾਦ ਅਤੇ ਸੰਪਾਦਨ: ਏਰਿਕ ਕੁਇਜ਼ਪਰਸ
ਮੈਂ ਹੁਣ ਪੱਟਯਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਫੀ ਦੁਕਾਨਾਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਖਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨਨ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੱਟਯਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੱਥਰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੰਗਲੀ ਬੂਟੀ ਪੀਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਜਿਹਾ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਗੁਪਤ ਤੌਰ 'ਤੇ.
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਨਾਬਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਲਕੋਹਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹੁਣ ਵੀ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਬੈਠਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿਸਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪੱਥਰ ਮਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਰਹੱਸ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਈਨ ਉਤਪਾਦਕ ਨੂੰ ਇਨਾਮ ਅਤੇ ਡਿਪਲੋਮੇ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭੰਗ ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਹੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮੁੱਚੀ ਡਰੱਗ ਨੀਤੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੱਥਾਂ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਰਾਬ ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਦੋ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਸਰਕਟ ਵਿੱਚ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪਾਂਸਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤਿਆ.
ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।
ਬੂਟੀ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਨਾ ਕਰੋ ਇਸਨੂੰ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖੋ। ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿਓ ਜੋ ਉਤਪਾਦ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬੂਟੀ ਨੂੰ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣਾ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਗਰੇਟ ਅਤੇ ਅਲਕੋਹਲ ਨੂੰ ਨਾਬਾਲਗਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣਾ।
ਪਿਆਰੇ ਫਰੇਡ
ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਾ
ਸ਼ਰਾਬ ਪੀ ਕੇ ਜਾਂ ਹੈਂਗਓਵਰ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੇਰੇ ਸਟਾਫ਼ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ
ਹਾਂ, ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਉੱਪਰ ਇੱਕ ਸਿਰਲੇਖ ਵੀ
ਉਸ ਸਾਰੇ ਲਾਕਾਵ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਬੂਟੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ।
ਬੂਟੀ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਚਾਹ ਦਾ ਕੱਪ ਆਪ ਪੀਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਅਤੇ ਕੁਝ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਰੀਰ ਲਈ ਵੀ ਵਧੀਆ ਹੈ
ਜੀਆਰ 64 ਦਾ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ ਜੋ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕ ਬੂਟੀ ਪੀਂਦਾ ਅਤੇ ਸਿਗਰਟ ਪੀਂਦਾ ਹੈ
ਤਣਾਅ ਮੌਤ ਦਾ ਨੰਬਰ 1 ਕਾਰਨ ਹੈ
ਜੀਆਰ ਪੀਟਰ
ਪੀਟਰ ਡੀ ਜੋਂਗ, ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਮਨੋਰੰਜਕ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਹੋ। ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਕੋਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਆ ਸਕਦੇ ਹੋ!
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੰਜੀਦਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬਿਲਕੁਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਨਸ਼ੇ ਵਿਚ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕੋਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ, ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਹੁਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕੰਮ 'ਤੇ ਥੱਕ ਗਏ ਹੋ? ਫਿਰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਠੀਕ ਹੈ.
"ਉਸ ਸਾਰੇ ਲਾਕਾਵ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਬੂਟੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ"? ਖੈਰ, ਵਧੀਆ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਇੱਕ ਸਕੈਫੋਲਡਿੰਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਮੱਧਮ ਸਹਿਕਰਮੀ…. ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਾਥੀ/ਸਹਿਯੋਗੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਾਂਗਾ!
ਇਹ ਸੱਟ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਚੋਣਾਂ ਆ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਸਖ਼ਤ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਇਸ 'ਮੈਡੀਕਲ' ਭੰਗ 'ਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਜੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿੰਡਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਲਪੇਟ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੇਠ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਝਿਜਕਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਭੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਵਾਧਾ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇ?
ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਿਤ ਉੱਚ ਘਾਤਕ ਹਨ, ਨੂੰ ਅਗਲੀ ਡਰੱਗ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਵਾਧੂ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ?
ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲਈ ਪੁੱਛ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਕੁਝ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਦੁਪਹਿਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਿੰਟ ਨਹੀਂ ਪੀ ਸਕਦੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿੰਟ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਬੂਟੀ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਕੌਫੀ ਦੀ ਦੁਕਾਨ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਉਤਪਾਦਕ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਕੌਣ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਹੈ...555
ਜੌਨ, ਤੁਸੀਂ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। 'ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਰਨ ਲਈ ਪੀਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੋ, ਸਾਰੀ ਸ਼ਰਾਬ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਓ ...' ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਸਵਾਦ ਵਾਲੇ ਵੀ ਮਿਲ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਵਧੀਕੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਕੈਨਾਬਿਸ ਸਿਗਰਟਨੋਸ਼ੀ ਅਤੇ ਸ਼ਰਾਬ ਵਰਗੀ ਹੈ; ਇਸਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ 'ਸਥਾਪਿਤ' ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹੋਣਗੇ ਜੋ ਚਰਮ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ...
ਪਿਆਰੇ ਐਰਿਕ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਸ ਪਿੰਡ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਜਨਮ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਹੁਣ ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਾਰਨ ਟਰੈਫਿਕ ਵਿੱਚ ਮਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਦੋ ਹੱਥਾਂ ਦੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਣ ਸਕਦਾ.
ਅਕਸਰ ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ ਜੋ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਉਹਨਾਂ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ।
ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਸੇਲਜ਼ ਟਾਈਮਜ਼, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਚੈਕਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਬੇਅਸਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਮੌਕਿਆਂ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਸਿੱਖਿਆ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਸਖਤ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਏ ਜਾਂਦੇ ਤਾਂ ਹਰ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅੱਖ ਝਪਕਣ ਦਾ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੁਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਚੰਗੀ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਾਬ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਜਾਣਗੇ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਕੈਨਾਬਿਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ.
ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਿਆਨਵਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਸੰਜਮ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਸਮੂਹ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ.
ਕੋਈ ਵੀ ਨਸ਼ਾ ਟਰੈਫਿਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਨਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਪਦਾਰਥ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਲੋਕ ਇਹ ਅੰਤਰ ਕਿਉਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵੱਸ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਡਰੱਗ ਮੇਨੂ ਤਿਆਰ ਕਰੇ।
ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਸ਼ਾ ਉਸ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾ ਢੱਕਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਚਿਕਿਤਸਕ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਆਵਾਜਾਈ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਆਦਿ।
ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਂਗ, ਲੋਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਬਦਤਰ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਉਤਪਾਦ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡਾ ਪੈਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੀਨ ਬੋਤਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸਭ ਕੁਝ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਨੁਮਾਨਤ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਹੁਣ ਰਾਜਨੀਤੀ.
ਉਹਨਾਂ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਜੋ ਸਟ੍ਰੈਟ ਟਾਈਮਜ਼ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੱਲ੍ਹ ਉਸ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਭੰਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਲੇਖ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ: 'ਥਾਈਲੈਂਡ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਭੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਜੋ ਇਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ...'। ਇਹੋ ਗੱਲ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਕਹੀ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕੈਨਾਬਿਸ ਨਰਸਰੀ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਫੋਟੋ।
ਨਾਲ ਨਾਲ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਕਰਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ? ਤੁਸੀਂ 'ਹੈਪੀ ਕੈਨਾਬਿਸ' ਨਾਲ ਸੜਕ 'ਤੇ ਕੌਫੀ ਦੀਆਂ ਦੁਕਾਨਾਂ ਤੋਂ ਲੰਘਦੇ ਹੋ! ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੇ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਭੇਜਦੇ ਹੋ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਲਈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਥਾਈ ਨੀਤੀ ਦੇ ਕੁਝ ਖੇਤਰੀ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੇਜ ਦੀ ਦੁਹਾਈ ਹੈ?
ਓਹ, ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਬਰਤਨ ਪੀਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜੋ ਹਰ ਰਾਤ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੀਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਪਸੰਦ ਕਰੋਗੇ... ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕਰਨ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੰਮ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ.