ਰਾਏ: ਵਿਵਾਦ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਨੈਤਿਕ ਅਸਫਲਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ
ਅਰੁਣ ਸਰੋਂਚਾਈ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀ ਗਈ ਇੱਕ ਰਾਏ ਇਸ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਥਾਈ ਇਨਕੁਆਇਰਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਉਸ ਰਚਨਾਤਮਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਅਨੁਵਾਦ ਹੈ:
ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਦੁਬਿਧਾ ਵਿੱਚ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਹਨ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਡੇ ਨੈਤਿਕ ਛੇਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਪ੍ਰਤੀ ਚਿੰਤਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਦਾਅ 'ਤੇ ਲੱਗਾ ਮੁੱਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਵੋਰਾਵਿਟ ਕਾਂਗਸਾਸਿਟਿਅਮ ਦੀ ਉਮਰ ਦਾ ਹੈ। ਵੋਰਾਵਿਟ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ 70 ਸਾਲ ਦੇ ਹੋ ਜਾਣਗੇ। {ਸਾਬਕਾ} 2007 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ 70 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਨੌਂ ਸਾਲ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ 2017 ਦੇ {ਮੌਜੂਦਾ} ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਹਾਲਾਂਕਿ, 70 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਸੀਮਾ ਨੂੰ 75 ਸਾਲ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੱਜ ਸੱਤ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਦੁਚਿੱਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੋਰਾਵਿਤ 70 ਸਾਲ ਦੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅੱਠਵਾਂ ਸਾਲ ਵੀ ਹੈ। ਭਾਵ ਉਸ ਨੂੰ 2007 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤਹਿਤ ਉਮਰ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਛੱਡਣੀ ਪਵੇਗੀ ਜਾਂ 2017 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤਹਿਤ ਮਿਆਦ ਦੀ ਸੀਮਾ ਕਾਰਨ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਛੱਡਣੀ ਪਵੇਗੀ।
ਥਾਈ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ, ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸ਼ਾਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, 2017 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿਸਤਾਰ ਧਾਰਾ ਨੂੰ 2007 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਸੀਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ, ਦੋ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਅਤੇ ਮੇਲਣ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਖੁਨ ਵੋਰਾਵਿਟ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਬਣੇ ਰਹਿਣ। .
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੁਝ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਤਾਜ਼ਾ ਵੋਟ ਇਸ ਮਿਸ਼ਰਣ ਅਤੇ ਮੈਚ ਲਈ 5-4 ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਦੇਸ਼ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ (ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ) ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੋਣ ਚੁਣਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਇਹ ਉਹੀ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪੱਖਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨਾ, ਕੁਕਿੰਗ ਸ਼ੋਅ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਵਜ਼ੀਫ਼ਾ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਉਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਥੰਮਨਾਟ ਪ੍ਰੋਮਪਾਓ* ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਵਿਚ ਉਸ ਦੀ ਡਰੱਗ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ "ਇਹ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ"।
ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਖਾਮੀ ਲੱਭੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੀ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਯਾਦ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਹੈ ਜੋ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਮੌਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਇਸ ਨੇ ਸਥਾਪਤੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ।
*ਥਮਰਾਤ ਪ੍ਰੋਮਪੋ, ਮੌਜੂਦਾ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਮੰਤਰੀ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ 'ਚ ਨਸ਼ਾ ਤਸਕਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਦੇਖੋ: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/plaatsvervangend-minister-voor-landbouw-thammanat-prompow-beschuldigd-van-drugshandel/
ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੈ! ਅਗਲੇ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਉਮਰ ਭਰ ਲਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਰੇ ਖਤਮ ਹੋ…
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 1 ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮਨੁੱਖ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਦਲੀਲਾਂ - ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ - ਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਖਿੱਚੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਡੈਮ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਨਿਆਂਇਕ ਸੰਸਥਾ ਹੈ।
ਫਿਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਹਰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਤੋਂ - ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ - ਕੋਈ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਲੇਖਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋੜੀਂਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ।
ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਫਿਰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਧਿਰ ਕੁਝ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਧਿਰ ਦੂਜੇ ਸੰਵਿਧਾਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ।