ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ 'ਵਾਹਨ ਵਿਰੋਧ', ਜੋ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕੱਲ੍ਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ। ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲਾਂ 'ਤੇ ਸਵਾਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਰਤਚਾਪ੍ਰਾਸੌਂਗ ਚੌਰਾਹੇ 'ਤੇ ਇਕੱਠਾ ਹੋਇਆ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕਈ ਲਾਲ ਟੀ-ਸ਼ਰਟਾਂ ਅਤੇ ਝੰਡੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੇ। ਭੀੜ ਦੀ ਮੁੱਖ ਮੰਗ: ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! ਉਹ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਕੋਰੋਨਾ ਸੰਕਟ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ।
ਰੋਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨਟਾਵੁਤ ਸਾਈਕੁਆਰ, ਕਾਰਕੁਨ ਸੋਮਬਟ ਬੁਨੰਗਮ-ਅਨੋਂਗ ਅਤੇ ਥਾ ਲੂ ਫਾਹ ਅੰਦੋਲਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਹਿਯੋਗ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦਾ ਪਿਛੋਕੜ ਥਾ ਲੂ ਫਾਹ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਨੌਜਵਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਚੰਥਾਬੁਰੀ, ਚੋਨ ਬੁਰੀ, ਚਾਚੋਏਂਗਸਾਓ ਅਤੇ ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਏ।
ਰਤਚਾਪ੍ਰਾਸੌਂਗ ਤੋਂ ਜਲੂਸ ਰਵਾਨਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ ਦੇ ਨੇਤਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਟਕਰਾਅ ਤੋਂ ਬਚਣਗੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਸਮੇਤ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਥਾਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਗੇ।
ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਜਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਸਨ, ਪਰ ਦੀਨ ਡੇਂਗ ਚੌਰਾਹੇ 'ਤੇ ਹਿੰਸਾ ਭੜਕ ਗਈ, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਹਾਲੀਆ ਝੜਪਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਸੀ। ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਜਲ ਤੋਪਾਂ, ਰਬੜ ਦੀਆਂ ਗੋਲੀਆਂ ਅਤੇ ਅੱਥਰੂ ਗੈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸ਼ਿਪਿੰਗ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਦੀ ਨਾਕਾਬੰਦੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚੇ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ - ਫੋਟੋਆਂ: teera.noisakran / Shutterstock.com
"ਕਾਰ ਭੀੜ" ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ, ਜਿੱਥੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘੇ, ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਸਨ। ਉਹ ਸ਼ਾਮ ਦੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਉਥੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿਚ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ ਮਿਲਟਰੀ ਬੇਸ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰਯੁਥ ਕੋਲ ਖਾਲੀ ਕਮਰਾ ਅਤੇ ਬੋਰਡ ਹੈ (ਵਿਕਰੀ ਸਮਾਰਕ ਦੇ ਪੂਰਬ ਵਿਚ)।
Met zeecontainers, prikkeldraad, waterkanonnen, traangas en rubberkogels houdt de oproerpolitie de boze menigte op afstand. De politie hanteert daarbij niet altijd de correct procedures en middelen. Zo zijn er meerdere beelden van mensen die in het bovenlichaam zijn geschoten, soms vanaf pointblank range (agent die schiet met het wapen centimeters van de demonstrant). Dat is in strijd met hoe je met deze “niet dodelijke” wapens hoort te gebruiken. Een bekende jeugdige demonstrant (voorheen uit het gele PDRC kamp, lid van de Democraten en heeft eens met zijn Ferrari op roodhemden ingereden destijds) die nu aan de kant van de “rode” democratie demonstranten is dit weekend door zo’n rubberkogel het zicht in zijn rechteroog verloren.
ਪੁਲਿਸ ਕੋਲ ਹਥਿਆਰ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਖਾਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਘੇਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਈਲ ਨੂੰ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੀਆਂ ਖਿੜਕੀਆਂ ਜਾਂ ਪਤਲੇ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਰਾਹੀਂ ਗੋਲੀ ਮਾਰੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:
https://twitter.com/Nrg8000/status/1426896367755022350
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀ ਖੁਦ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਨੁਪਾਤਕ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ: ਪਿੰਗ ਪੌਂਗ ਬੰਬ, ਗੁਲੇਲ ਨਾਲ ਮਾਰਬਲ ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ, ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਆਤਿਸ਼ਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਗੋਲੀਬਾਰੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਖਸੋਦ ਦੇਖੋ। ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਨ ਤਣਾਅ ਵਧਣ ਦਾ ਖਦਸ਼ਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ ਫੋਟੋ ਵਿੱਚ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ 'ਤੇ ਇਹ ਟੈਕਸਟ ਚਿਪਕਾਇਆ:
# ਪ੍ਰਯੁਥ ਓਕ ਪਾਇ (ਪ੍ਰਯੁਥ ਫੱਕ ਆਫ)
ਪ੍ਰਯੁਥ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ !! (ਪ੍ਰਯੁਥ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ!!)
# ਪ੍ਰਯੁਥ ਭਾਵ-ਸਤ (ਪ੍ਰਯੁਥ ਗੰਦਾ ਕੁੱਤਾ / ਪ੍ਰਯੁਥ ਕੇ *ਤੇ ਜਾਨਵਰ)
ਮਾਥਪ ਗਨੂ ਨਾ-ਕਲੂਵਾ..*ਅਪੜ੍ਹਨਯੋਗ* (ਮੂਰਖ ਆਮ, ਡਰਾਉਣਾ/ਡਰਾਉਣ ਵਾਲਾ। *ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ*)
ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਸਮੱਗਰੀ: ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਚੋਣ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਇਸ ਹਫਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਫੋਟੋਆਂ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੀ ਫੁਟੇਜ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ;
- ਥਾਈ ਇਨਕੁਆਇਰਰ:
https://www.thaienquirer.com/31278/snapshots-from-a-weekend-of-violence/
- Khaosod / Pravit ਫੇਸਬੁੱਕ ਲਾਈਵ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਫੋਟੋ:
https://www.facebook.com/pravit.rojanaphruk.5
ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪਰਛਾਵੇਂ ਵਿੱਚ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਕੋਲ ਕੋਵਿਡ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਆਰਥਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦਾ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਹੱਲ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਮਿਆਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਹਿੰਸਾ ਵੀ ਮੁੜ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰੂਪ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹਿੰਸਾ ਨਾਲ ਕੁਝ ਹਾਸਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਹੋਰ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਹੱਲ ਲੱਭਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੁਤ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਸਤੀਫਾ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਹਲਕਾ ਵੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਜੋ ਹੁਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਡਟੇ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦਾ ਪੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਤਰਤੀਬ ਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਸਦੇ ਜੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੜਾਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਕੌਣ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਚੁਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ, ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੱਡੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕੁਲੀਨ ਅਤੇ ਪਾਦਰੀਆਂ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ। ਬੱਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਟੀ ਦਿਓ ਅਤੇ ਖੇਡਣਾ ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਲੜਾਈ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੰਡੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ "ਆਮ" ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੀਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਇਸ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਹਿਯੋਗ ਲੱਭਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਕਲਪ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, "ਕਾਰ ਭੀੜ" (ਕਾਰ/ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਵਿਰੋਧ) ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਰਣਨੀਤੀ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਰਹੀ ਹੈ। ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਫੈਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ ਜੇਕਰ ਹਰ ਕੋਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਾਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ 'ਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ (ਪੁਲਿਸ, ਵੈਸੇ ਵੀ)। ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਦੰਗਾ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੁੱਟਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਗੋਲੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਮੈਂ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪੋਸਟ ਕਰਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ ਦੰਗਾ ਪੁਲਿਸ ਇੱਕ ਕਾਰ ਦੇ ਅੱਗੇ ਲੰਘੀ, ਰੁਕੀ ਅਤੇ ਖਿੜਕੀਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ)।
Van vorige protesten (2020) zijn er achteraf interviews met agenten geweest die aangaven zich ze zelf mee bezig waren, en die het gewelds- en machtsmiddelen die ingezet waren in twijfel trokken (bron: Prachatai? Heb het weleens in een reactie opgenomen vorig jaar op dit blog). Zou natuurlijk mooi zijn als de demonstranten juist twijfel en sympathie bij een deel van de agenten kan kweken. Deze regering is immers naar aanleiding van een coup (illegaal, staat de doodstraf op…) en uiterst discutabele verkiezingen (de aanloop er naar toe, de afhandeling door de kiesraad, de ondemocratische door junta aangestelde senaat waardoor Prayuth premier kon worden etc.). Agenten die bij de dienst zijn gaan werken met het idee “ik wil mens en maatschappij dienen” zouden zich flink achter de oren moeten krabben waarom ze deel zouden nemen aan dergelijke politieacties. Resteert natuurlijk een deel van de agenten die een uniform dragen omdat macht, kleineren, legaal geweld toepassen enzo hen zeer gelukkig maakt aangevuld met agenten (zijn ook mensen) die na bekogelingen enzo zelf het ook niet zo nauw nemen met optreden volgens het handboek… Die kunnen het dan uitvechten met het deel van de burgers welke geweld ook geen bezwaar vinden of moeilijk vinden zichzelf in toom te houden. Gelukkig zijn er nog geen dode gevallen.
Een groot deel van de agenten en een deel van de militairen zou ” rood van binnen” zijn. Een revolutie of coup zal het niet snel redden zonder gebruik van druk, machtsmiddelen en de (dreiging van) geweld. Een soort van “oranje coup” om dit voormalig NCPO regime en hun vrienden (lees: opschonen van de senaat, kiesraad, …) zie ik niet snel gebeuren. Ik heb wel te doen met een land dat al sinds mei 2014 onder niet of nauwelijks democratische figuren heeft te bukken.
Wat voor andere opties zijn er naast protesten? Stakingen… ook lastig als je dan je baan en inkomen kwijt kan raken terwijl het nu al zwaar is met Covid. Langzaam aan acties? strikt werken volgens de regels (die spreken elkaar weleens tegen) om zo de productie zeer ernstig terug te brengen? Kan misschien ook wat druk zetten als de gewone loonslaaf dan niet ook het eigen inkomen richting afgrond ziet kelderen… Een pasklare oplossing zou ik dus niet weten. Makkelijk gaat het niet worden maar elke dag dat lui zoals generaal-premier Prayuth, minister Anutini de senaat (half vol militairen!) enzo op hun zetel zitten is een dag die ik als verloren beschouw.
ਪਿਆਰੇ ਰੋਬ,
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਡਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਥਾਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਭਾਵ ਇਸਨੂੰ ਏਜੰਡੇ 'ਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪਾਓ, ਇਸਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲਾਭ ਉਠਾਓ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਣ ਦਿਓ।
ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਆਬਾਦੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਇਹ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 2014 ਤੋਂ ਹਰ ਦਿਨ ਨੂੰ ਗੁਆਚੇ ਹੋਏ ਦਿਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਦਤਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਰੋਨਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?
Ik heb geen idee wat “democratie naar Europees model” is. Binnen Europa en andere westerse landen zitten er nogal verschillen in die invulling. Denk aan het wel/nie hebben van een president, een enkele kamer of een apart senaat en parlement, de aanstelling van die vertegenwoordigers, de exacte manier van stemmen, verdeelsleutels enzovoort. Elk land moet daar zijn eigen invulling maar aangeven, de Thai kunnen prima zelf bepalen hoe er een goede volksvertegenwoordiging samen te stellen is waarbij bepaalde clubjes niet disproportioneel of onredelijk veel of weinig in de (kokos)melk te brokkelen hebben. Welke Thai dat niet wil? Degene die nu natuurlijk profiteren ten kosten van de anderen. Graaiers genoeg aan de top die keer op keer het plebs met harde, bloederige hand, neer hebben geslagen de afgelopen eeuw.
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਸਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਬੁਰੀਆਂ, ਘੱਟ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋਈਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ, ਨੈਟਵਰਕਾਂ ਅਤੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਪਰਜੀਵੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ... ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮੁਨਾਫਾ ਅਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ੀਰੋ ਤੱਕ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...
ਪਿਆਰੇ ਰੌਬ, ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਸੇ ਹਿੰਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਅਕਸਰ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਹਿੰਸਾ ਦਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰ (ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਫੌਜ) ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭਾਗ, ਅਰਥਾਤ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ, ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਹਿੰਸਕ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਟੌਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਕਾਬਲ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੋ, ਕੋਈ ਹੋਰ ਨੌਕਰੀ ਲੱਭੋ। ਇੱਕ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਜਮ ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪੁਲਿਸ ਅਫਸਰਾਂ ਸਮੇਤ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਵੈ-ਗਿਆਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਪੁਲਿਸ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ (ਲੋਕ) ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋ ਕੇ ਸਮੁੱਚੇ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੁਖ਼ ਅਖ਼ਤਿਆਰ ਕਰ ਲਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਕਮਾਂਡ ਹੈ ਕਮਾਂਡ ਇੱਕ ਪੁਰਾਣਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਯੁੱਧ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਤਬਾਹੀ ਅਤੇ ਉਦਾਸੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਮਾਹੌਲ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ।
ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋਰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਫੈਲ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲੈਮਫੂਨ-ਚਿਆਂਗਮਾਈ ਅਤੇ ਲੈਮਪਾਂਗ ਵਿੱਚ ਸੁਣਿਆ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਸਿਸਾਕੇਤ ਵਿੱਚ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਦੇਖਿਆ।
ਜੋ ਗੱਲ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿਊਟਰ ਫਾਰਵਰਡ ਤੋਂ ਥੈਨਟੋਰਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਾਥੀ ਚੁੱਪ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਕੁਝ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ, ਹੁਣ ਉਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੂੰਹ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਹਲਚਲ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ.
ਦੁਬਈ ਤੋਂ ਉਸ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਾਪਸੀ ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ।
ਬੁੱਢੀਆਂ ਗਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਾਈ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ।
Thailand is hard aan nieuw management toe en niet die stoffige club die al voor jaaaaaren hier de show runt met uiteraard eigen financieel gewin als eind doel. Maar ik heb een mooie luidde luchthoorn ooit eens op mijn Mitsh gemonteerd, zou graag eens mee willen doen.
ਜਨ ਬੇਉਟ.
ਛੋਟੇ ਉੱਤਰੀ ਥਾਈ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ:
“ਵੱਡੀ ਮੱਛੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਥਾਕਸੀਨ ਨੇ ਛੋਟੀ ਮੱਛੀ ਲਈ ਕੁਝ ਤਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਹੁਣ ਵੱਡੀਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਸਭ ਕੁਝ ਉਗਲ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ।”
ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ ਅੰਦੋਲਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਹੈ। ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਤਪਤੀ ਹੈ। ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਦਲ-ਬਦਲੀ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਲੇਸ਼ ਕਾਰਨ ਪਾਰਟੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਸਿਆਸੀ ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਡੇਰੇ ਵਿੱਚ ਲੁਭਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋ ਗਏ। ਫਾਰਵਰਡ ਲਹਿਰ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਾਖਾ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਕਸ ਸ਼ੁੱਧ ਰਿਹਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿੰਡ ਵਾਸੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕ੍ਰੰਗਥੇਪ ਵਿੱਚ ਮੀਟ ਦੇ ਵੱਡੇ ਬਰਤਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੂਹਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਫਾਰਵਰਡ ਆਗੂ ਵੀ ਵੱਡੀਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਲਹਿਰ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀ ਵਰਗ, ਸ਼ਹਿਰੀ, ਨੇਟੀਜ਼ਨ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਵਧੇਰੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਚੋਣਵੇਂ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ ਵਧੀਆ ਅੰਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ।
De traditionele red shirt aanhang wantrouwt de “nieuwlichterij” van de Forwarders. Ik heb de indruk dat de Red Shirt basis niet al te veel voeling heeft met de denk- en leefwereld van de Forward basis, en omgekeerd.
Opmerkelijk vind ik de snelheid en heftigheid waarmee nr.10 en zijn instituut recent draagvlak verliest bij de plattelandsbevolking. Tot voor kort werd de papa daar nog verafgood als ware hij de Boeddha zelve. De “Siam Bioscence story” lijkt de aanleiding die de emmer doet overlopen. Dorpelingen komen regelmatig met wel erg “beeldig vertelde” verhalen over “royale liederlijke uitspattingen” (diplomatisch uitgedrukt) aandraven. Ze vragen aan mijn vrouw en mij of dat allemaal waar is. Wij moeten dat toch weten want we hebben 40 jaar daar gewoond waar ook hij resideert. Wij antwoorden steevast dat daarover spreken in Thailand bij wet verboden is. De waarheid en niets dan de waarheid 🙂
Prive uitspattingen komen in de hele jetset van deze wereld voor, van leden van koninklijke huize (Edward,Juan Carlos, AlbertII enz.) tot politici (Trump, Johnson, Prawit, Como) filmsterren (Pitt, Jolie, Weinberg) en sport’helden’ (Owen, Neymar, Ronaldo enz). Natuurlijk beinvloedt dat het beeld dat de mensen hebben van zo’n persoon.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਰਸਮੀ ਜਾਂ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਗਲਤ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਕ੍ਰਿਸ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਸ਼ਕਤੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਜੇਤੂ ਇਹ ਸਭ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ...
ਹਾਂ, ਪਰ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਰਸਮੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ...
ਸਿਰਫ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਰਸਮੀ ਨੇਤਾ ਇਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ….
…ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ।
ਜ਼ਰਾ ਕੁਝ ਹੋਰ ਆਸੀਆਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ: ਮਿਆਂਮਾਰ, ਲਾਓਸ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਬਰੂਨੇਈ, ਕੰਬੋਡੀਆ, ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਿੰਗਾਪੁਰ, ਜਿੱਥੇ ਉਹੀ ਕੁਲੀਨਸ਼ਾਹੀ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ: "ਜੇਤੂ ਸਭ ਕੁਝ ਲੈਂਦਾ ਹੈ" ਹਰ ਥਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ, ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹੋਰ ਤਾਜ ਵਾਲੇ ਸਿਰਾਂ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਗਲਤ ਹੈ। ਆਓ ਤਾਜ ਵਾਲੇ ਸਿਰਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੀਏ ਅਤੇ ਸਪੋਰਟਸ ਸਟਾਰਾਂ, ਜੈੱਟ-ਸੈੱਟ, ਸਟਾਰਲੇਟ ਅਤੇ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ।
ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਨੰਬਰ 9 ਦੀ ਅਰਧ-ਦੈਵੀ ਪੂਜਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ। ਉਸਦਾ ਪੋਰਟਰੇਟ ਅਜੇ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੀ ਖੰਭੇ ਵਿੱਚ ਲਟਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਟੀ.ਟੀ.
ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਸਾਧਾਰਨ ਥਾਈ ਦਾ "ਦਲ ਬਦਲਣਾ" ਅਤੇ ਪੁੱਤਰ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਸਵਾਲ ਕਮਾਲ ਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਰਾਜ ਦੇ ਤਾਜ ਵਾਲੇ ਮੁਖੀ ਦੀ ਰਸਮੀ ਜਾਂ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਸ਼ਕਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਸ਼ਾਹੀ HiSo ਸਰਕਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਪਰਕ ਹੋਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. 🙂
Er zijn wel enkele gebeurtenissen die aantonen dat de scheiding der machten, inzonderheid en de positie van het gekroonde staatshoofd in het Thaise politieke spectrum toch heel anders zijn dan die van pakweg Willem-Alexander, van Oranje Nassau, Filip van België, of zelfs de Queen. (bvb. een zusje dat van een lijstje geweerd werd, of vermogen in een koninklijke stichting dat op naam gezet werd, of een extreem aandeel in een Pharma bedrijfje)
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ ਅਤੇ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਗਲਤ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੋਗੇ, ਸਗੋਂ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਗਲਤ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗੀ। ਕਟੌਤੀਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਗਲਤ ਅਹਾਤੇ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਬੰਧ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਅਨੁਭਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਮੈਂ ਉੱਤਰੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪੇਂਡੂ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਮਹਾਂਨਗਰ ਕ੍ਰੰਗਥੈਪ ਵਾਂਗ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ, ਮੈਂ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਾਂਗਾ. 🙂
"ਇੱਕ ਭੈਣ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਹੀ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਜਾਇਦਾਦ ਜੋ ਰਜਿਸਟਰਡ ਸੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ"
ਪਹਿਲੀ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ (ਇਹ ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਲਮ-ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਪ੍ਰਿੰਸ ਬਰਨਹਾਰਡ ਨੂੰ ਵੀ 'ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਲ' ਕਰੇਗਾ ਜੇ ਉਹ ਵੀਵੀਡੀ ਦਾ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ), ਇਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। R10 ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ. ਕ੍ਰਾਊਨ ਪ੍ਰਾਪਰਟੀ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ('ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ') ਹੈ ਜੋ ਚੱਕਰੀ ਰਾਜਵੰਸ਼ (ਸਿਰਫ R10 ਨਹੀਂ) ਦੀ ਦੌਲਤ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਰਾਜ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਪਰਿਵਾਰਕ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਾਇਲਟੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੇਅਰ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸ਼ੈੱਲ??? ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ?
ਆਓ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਈਏ, ਪਰ ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਰੀਏ:
- ਉਹ ਹੁਣ ਰਾਜਕੁਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਤੁਲਨਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ "ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਿੰਸ ਹੈਰੀ ਇੱਥੇ ਕਰੋੜਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਤ *ਇਨਸਰਟ ਪਾਰਟੀ* ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ"
- CPB ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਲੇਖ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। 2018 ਤੋਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਹੁਣ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੈੱਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ੇਅਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਸਾਡੇ ਡਬਲਯੂ.ਏ.
ਇਹ ਵਿਸ਼ੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹਾਂਗਾ। ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਸਹੀ ਕੀਵਰਡਸ ਦੇ ਨਾਲ ਗੂਗਲ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਪਤਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਮਾਰਕ,
"ਪਿੰਡ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬੇਵਕੂਫੀ" (ਇਸ ਨੂੰ ਕੂਟਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣ ਲਈ) ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਹੀ "ਖੂਬਸੂਰਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦੱਸੀਆਂ" ਕਹਾਣੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਸੱਚ ਹੈ।
ਜੇ ਇਹ ਅਫਵਾਹ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕੋਈ ਕਿਵੇਂ ਚੁਣ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ 500 ਬਾਹਟ ਚੋਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪਿਛਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਪਾਅ ਦੁਆਰਾ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮਿਹਨਤੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਜਾਂ ਨਕਦ ਗਊ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕੇ?
ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਯੁਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸੰਸਦ ਦੁਆਰਾ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਖੌਤੀ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਸੀ। ਹੁਣ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਓਪੀਨੀਅਨ ਪੋਲ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਮਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹਾਸਲ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਸਖ਼ਤ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ) ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਮੋਪੇਡਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣ ਅਤੇ 6 ਵਜੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਾਨਰ ਵਜਾਉਣ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਹ ਪੁਲਿਸ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਮੁਜ਼ਾਹਰਾਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਟਾਕਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿੱਚ ਮਾੜਾ ਵਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਰੀ ਚਰਚਾ ਇਸ ਸਵਾਲ ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕੀ ਵਰਤੇ ਗਏ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਫਬਾਰੀ ਹੋਈ ਹੈ।
ਬੇਭਰੋਸਗੀ ਮਤੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦਾ ਇਹ ਉੱਚਿਤ ਸਮਾਂ ਹੈ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ)। ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹਿਸ ਦੇ ਦਿਨ ਤੱਕ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਗੱਠਜੋੜ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਹਨ/ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਯੁਤ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ (ਜਾਂ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ) ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ ਜੋ ਗੱਠਜੋੜ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਾਰਨ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧ ਅੰਦੋਲਨ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਂਡਰੀ ਸੂਚੀ (ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਾਈ ਕ੍ਰੂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਤੱਕ) ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਹਿਯੋਗ/ਸਹਿਜਤਾ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵੰਡ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਸਾਰੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਸ, ਟੀਚੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਇਸ ਸਰਕਾਰੀ ਗੁੱਟ (ਪ੍ਰਯੁਥ ਐਂਡ ਸਹਿ) ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਸਨ ਬੇਸ਼ੱਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵੋਟਿੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (ਨੋਟ: ਚੋਣਾਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਨਿਰਪੱਖ, ਆਜ਼ਾਦ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸੰਸਦ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੁਥ ਦੇ ਸੰਸਦ 'ਤੇ ਪਕੜ) ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਬਾਹਰੋਂ ਵੀ ਭਜਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਇਨਕਲਾਬ, ਤਖਤਾਪਲਟ, ...)। ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਤਰਜੀਹ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਜੇ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਲੋਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ...
En waarom zouden demonstranten hun druk opgeven als het opstappen van Prayuth & co mogelijk aanstaande is? Vlak voor de finish stoppen? Daarnaast zijn er nog andere eisen dan alleen het opstappen van Prayuth. Nu zijn er diverse protestgroepen actief maar de overkoepelende drie hoofdeisen zijn:
1 – ਪ੍ਰਯੁਥ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਓ (ਅਕਸਰ ਲੋਕ ਬਿਲਕੁਲ ਜਮਹੂਰੀ ਸੈਨੇਟ ਨਾ ਹੋਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਯੁਥ ਨੂੰ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਲੀਡ ਨਾ ਮਿਲੇ)।
2- ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ (ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਲਈ ਅਤੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੰਗ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਹੈ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। iLaw ਵੀ ਦੇਖੋ)।
3- ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕੋ (ਧਾਰਾ 112, 116, ਆਦਿ ਦੇ ਤਹਿਤ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗਾਇਬ ਹੋਣ, ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ "ਗੱਲਬਾਤ" ਰਾਹੀਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਦਬਾਅ, ਆਦਿ)।
3b- ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦਾ ਸੁਧਾਰ (ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧੀਨ ਰਾਜਾ, ਆਦਿ) ਇਹ ਬਿੰਦੂ ਵਧੇਰੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਤੀਜਾ ਨੁਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
Vanaf dag één waren dat de hoofdeisen, lees de kranten van een jaar geleden er nog maar eens op na. De eerste speeches van de Free Youth groep en de Thammasat groep deden het nodige stof opwaaien. Daar zijn later nog aanvullende/secundaire wensen bijgekomen. Logisch natuurlijk want onder de bevolking leven wel meer frustraties/wensen dan alleen die drie/vier punten. Naar gelang de situatie komen die andere eisen ook tot uiting (hervorming onderwijs, covid aanpak, noem maar op, er zijn tallerlei zaken waar mensen verandering willen). Maar de hoofdeisen, met op kop het opstappen van deze machtshebbers, is toch niet bepaald onduidelijk? Elk protest opnieuw horen we geluiden dat Prayuth en zijn club weg moeten.
ਇਹ ਵੀ ਨਾ ਭੁੱਲੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਈ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਓਵਰਲੈਪ, ਸਾਂਝੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਂ ਭਾਗੀਦਾਰੀ, ਆਦਿ ਦੀ ਗੱਲ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ 100% ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਸਮੂਹ:
- ਮੁਫਤ ਯੁਵਾ ਅੰਦੋਲਨ / ਰੀਸਟਾਰਟ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ (ReDem); เยาวชนปลดแอก. ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ, ਕੀ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਪਦਾਰਥ ਦੇਣਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ (ਔਨਲਾਈਨ) ਵੋਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰੋ। ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ, ਟੈਟੈਪ 'ਫੋਰਡ', ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੰਚਾਰਜ ਹੈ।
– United Front of Thammasat and Demonstration (UFTD); แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม. Dit onder leiding van o.a. Parit “Penguin” en Panusaya “Rung” (Roeng).
- ਤਾਲੂ ਫਾ (ਥਲੋ ਫਾ) ਜਾਂ "ਪੰਚ ਦ ਆਕਾਸ਼"; ทะลุฟ้า . ਸਿਰ ਦਾ ਟੁਕੜਾ ਜਟੁਪਤ “ਪਾਇ ਦਾਓ ਦਿਨ” ਹੈ।
ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪੁਰਾਣੇ ਗਾਰਡ, ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ (ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੋਕਤੰਤਰ, UDD) ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖਿਆ ਪਰ ਵੱਧਦੇ ਹੋਏ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ। ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਨਟਾਵਤ ਹੈ
ਪਿਆਰੇ ਰੋਬ,
"ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੈਨਲਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨਾ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਤਰਜੀਹ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਜੇ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ..."
Nu ben ik oprecht benieuwd wat je met andere opties bedoelt. Je denkt het zo dus er is een richting die je kan duiden.
ਪਿਆਰੇ ਜੌਨੀ, ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ/ਜਾਂ (ਕਈ ਵਾਰ) ਫੌਜੀ ਨੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਜਾਂ ਅਰਧ-ਜਮਹੂਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਤੋਂ ਹਟਾਇਆ ਹੋਵੇ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ: ਇਨਕਲਾਬ, ਤਖਤਾਪਲਟ ਆਦਿ।
Niet dat ik dat ik dat in Thailand snel zie gebeuren. Een nieuw 1932 ligt niet voor de hand en de coups in het land sinds die tijd waren niet om de democratie te herstellen. Een revolutie ligt ook niet voor de hand, dan moet het volk heel wat bozer zijn en meestal gaat dat er bloederig aan toe… liever niet dus.
ਕਿਸ ਕੋਲ ਇਹ ਸੁਨਹਿਰੀ ਨੁਸਖਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ "ਘੱਟ ਲੋਕਤੰਤਰੀ" ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਨੀਂਹ ਤੋਂ ਡਿੱਗਣ ਤਾਂ ਜੋ ਸੈਨੇਟ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੋਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਹੋ ਸਕੇ ਜੋ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਹੋਣ, ਇੱਕ ਲੋਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਵਜੋਂ?
ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਨੋਟ:
- ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘਰ ਭੇਜਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ। ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਥਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ਾਸਕ ਆਪਣੀ ਸੀਟ ਨਾਲ ਬੱਝੇ ਹੋਏ ਹਨ...... ਅਤੇ ਰੂਟੇ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣ ਕੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਹੈ ਨਾ?
- ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਾਧਨ ਟੀਚੇ ਦੇ ਨੇੜੇ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ ਪਰ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਦੂਰ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਕੇਸ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮੁੱਖ ਮੰਗ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਚੁਣੀ ਗਈ ਰਣਨੀਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ. ਨਤੀਜਾ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਪੁਲਿਸ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ: ਲੋਕ (ਯਕੀਨਨ ਬੈਂਕਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ) ਅਜਿਹੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
-ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਮਹੂਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੀ ਭਰਤੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵੱਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਹੁਣ ਸਿੱਧੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ 'ਨਿਰਪੱਖ ਫਰਿੰਜ ਅੰਕੜੇ' ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਨਟਾਵਤ ਅਤੇ ਨਾ ਅਭਿਸਤ। 70 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਮਾਰਕਸ ਬੇਕਰ (ਸੀਪੀਐਨ) ਜਾਂ ਵੈਨ ਡੇਰ ਸਪੇਕ (ਪੀਐਸਪੀ) ਦੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਡੀ ਗਾਈਜ ਫੋਰਟਮੈਨ ਜਾਂ ਜਾਨ ਟੇਰਲੋਵ ਵਰਗੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ।
Maar Chris, hoe stuur je een regering democratisch naar huis als de regering vals spel speelt? Als een premier door middel van een coup aan de macht is gekomen, de grondwet bij het grofvuil heeft gezet en via een onvrij referendum met de hakken over de sloot een exemplaar op poten heeft gezet die het clubje machtshebbers beter uit komt, en als na uiterst twijfelachtige verlopen verkiezingen de premier dan zijn functie terug weet te krijgen omdat de senaat voor de helft vol hoge militairen is en aangesteld door de zelfde premier en kornuiten… dan staat de democratie met 1-0 achter, niet? Met eerlijk spel winnen van een valsspeler is een behoorlijke uitdaging…
ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਸਲੇਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਰੀਸੈਟ, ਸੁਤੰਤਰ ਚੋਣਾਂ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ / ਨਿਰਪੱਖ ਸਾਲਸ ਨਾਲ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਜੋ ਫਿਰ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ, ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੋਵੇਗਾ। ਸਾਰੇ ਲੋਕ?
Een regime dat op niet of niet volledige democratische wijze in het zadel is gekomen stuur je simpelweg niet zo 1-2-3 op democratische wijze weg… Die demonstraties zijn er niet voor niets, een teken van onmacht omdat de normale wegen vol blokkades liggen.