ਜੱਜ ਖਾਨਕੋਰਨ ਪਿਅੰਚਨਾ ਨੇ ਖ਼ੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ
ਫੋਟੋ: ਫੇਸਬੁੱਕ
ਕੱਲ੍ਹ, ਸ਼ਨੀਵਾਰ, 7 ਮਾਰਚ, ਜੱਜ ਖਾਨਕੋਰਨ ਪਿਅੰਚਨਾ ਨੇ ਛਾਤੀ 'ਤੇ ਪਿਸਤੌਲ ਨਾਲ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਕੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ। ਇਹ ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦੋਈ ਸਾਕੇਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਿਆ, ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਧੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਚਿੱਠੀ
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ 'ਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਕਤੂਬਰ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ: ਉਸਦੀ ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨੁਕਸਾਨ। ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ: 'ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਬਣ ਗਿਆ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆ ਲਵਾਂਗਾ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸੱਚੀ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਨਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਇੱਛਾ ਦੱਸਿਆ।
ਜੱਜ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ। "ਦੋਸਤੋ ਅਤੇ ਹਮਵਤਨ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੁਝ ਮੈਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਉਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਇਰਾਦੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ?" ਜੱਜ ਨੇ 1997 ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ।
ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਲਈ ਦਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵੀ ਕਿਹਾ।
4 ਅਕਤੂਬਰ, 2019 ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ
ਜੱਜ ਖਾਨਕੋਰਨ ਨੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ 5 ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਪੜ੍ਹਦਿਆਂ ਉਸ ਦਿਨ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਲਈ। ਇਹ ਇੱਕ ਦੱਖਣੀ ਸੂਬੇ ਯਾਲਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ। ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਗੰਭੀਰ ਸੱਟ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ।
ਉਸ ਦਿਨ ਉਸ ਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ 25 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਦੋਸ਼ੀ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਉਣ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਪਰ ਉਸਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਉਸਦੇ ਲਈ ਅਸੰਭਵ ਸੀ। ਉਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਕੋਈ ਪੁਖਤਾ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਉਸਨੇ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ "ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਰਣੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਾਪਸ ਕਰਨ" ਅਤੇ "ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਵਾਪਸ ਕਰਨ" ਦਾ ਵੀ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ।
ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਖਾਨਕੋਰਨ ਨੂੰ ਚਿਆਂਗ ਮਾਈ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਮੇਟੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਡਰਾਫਟ ਜਜਮੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੋਸ਼ 'ਤੇ: ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣਾ
prachatai.com/english/node/8335
ਖਾਨਕੋਰਨ ਦਾ ਫੇਸਬੁੱਕ ਪੇਜ
www.facebook.com/kanakorn.pe
2.700 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਉਸ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਸੰਵੇਦਨਾ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਛੱਡੇ।
"ਉਸਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਨਤੀਜਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ: ਉਸਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦਾ ਸੰਭਾਵਿਤ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ."
ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਦਾਸ ਸੀ। ਸੰਭਾਵਿਤ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਾਰਨਾ? ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਆਪਣੇ ਪਿੱਛੇ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਧੀ ਛੱਡਦੇ ਹੋਏ? ਜੋ ਕਿ ਪਰੈਟੀ ਸੁਆਰਥੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮਝ ਜਾਂ ਸਤਿਕਾਰ ਹੈ.
ਇੱਕ ਬਹਾਦਰ ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਨੂੰ ਡਰਾਮੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ? ਪਤਾ ਨਹੀਂ।
ਜੇ ਉਸਨੇ ਸੇਸਪਿਟ ਤੋਂ ਢੱਕਣ ਨੂੰ ਖਿੱਚਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਨਾਲ ਕੁਝ 'ਹੋਣਾ' ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ ਦਿਨ ਦਾ ਕ੍ਰਮ ਹੈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ. ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
RIP
ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣੇਗਾ, ਪਰ ਜੇ ਹਰ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ.
ਇੱਕ ਮਰਿਆ ਹੋਇਆ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਪਰਜੀਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਇੱਕ ਨਾਇਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਅਣਜਾਣ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਬੇਤੁਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜੋ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘਾਟਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਰਾਹ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਖੁਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ।
ਵੱਖਰੀ ਭੂਮਿਕਾ.
ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿੱਜੀ ਇਰਾਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਉਸਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਨਮਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋ ਅਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਚਿਹਰਾ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸਲ ਸੰਕੇਤ ਜੋ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕੰਮ ਨਾਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਢੁਕਵਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜੱਜ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਬਾਰੇ ਸਖ਼ਤ ਸੰਕੇਤ ਭੇਜਦਾ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੱਤ।
ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਿਆਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਦੀ ਇਸ ਸੁੰਦਰ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਵਜੋਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਇਹ ਥਾਈ ਲਈ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਆਖਰੀ, ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਿਤਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਸਾਥੀ, ਠੰਡੇ ਡੱਡੂ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਜੱਦੀ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਘਰੋਂ ਬਿਮਾਰ ਸੀ।
ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਢਾਂਚਾਗਤ ਵਾਪਸੀ ਜੋ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਮੰਤਵਾਦ ਵੱਲ ਵੱਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, (ਕਰਜ਼ੇ) ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਮਤ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਅਫਸੋਸ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.
ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਇਕ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਸੰਕੇਤ. ਇੱਕ ਔਰਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮਾਰਕ.
ਮੈਂ ‘ਚਿਹਰਾ ਗੁਆਚਣ’ ਬਾਰੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੋਚਿਆ, ਪੜ੍ਹਿਆ ਅਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਏਗਾ। ਖੈਰ, ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਵਾਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ:
'ਆਦਮੀ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਿੱਜੀ ਇਰਾਦੇ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਉਸਦਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸਨਮਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਦਨਾਮ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜਿਸਨੂੰ ਅਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ "ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਚਿਹਰਾ" ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।'
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਕਿਉਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਜੱਜ ਖਨਾਕੋਰਨ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ 4 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਯਾਲਾ ਵਿੱਚ ਹਿੰਸਾ ਦੇ 4 ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ "ਉੱਚ" ਸਾਥੀ ਜੱਜਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਉਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਪੜ੍ਹੋ: ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ। ਆਪਣੇ ਇਨਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ 25 ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਬਿਆਨ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਲਈ। ਉਸਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਕਰਵਾਇਆ ਗਿਆ, ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਚਿਆਂਗਮਾਈ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਦੂਜੀ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਸਫਲ ਰਹੀ। ਪ੍ਰਮਾਤਮਾ ਉਸਦੀ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਖਸ਼ੇ!
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖਨਾਕੋਰਨ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਖ਼ੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਸੀ। ਖਨਾਕੋਰਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਨਾਲ ਥਾਈ ਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਪੱਛਮੀ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਤਰੀਕਾ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਥਾਈ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ (ਟ੍ਰਾਈਸ ਪੋਲਿਟਿਕਾ) ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੱਭਣੇ ਔਖੇ ਹਨ। ਖਨਾਕੋਰਨ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਸ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਅਸਹਿਮਤ ਰੁਤਬੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਸੀ। ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਵੀ ਥਾਈ ਹੈ। ਕੋਈ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ. ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਸ ਟਕਰਾਅ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਲ ਬਾਹਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰਾਤ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਰਾਦਿਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਉਲਝਣ ਹੈ ਅਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.
https://www.bangkokpost.com/learning/easy/1765609/judge-shoots-self-in-court#cxrecs_s
ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਕਿਉਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਜੱਜ ਨੇ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਪਾਏ ਗਏ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੈਰ-ਵਾਜਬ ਦਬਾਅ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇਸ ਕੰਮ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਇਹ ਲੇਖ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਸਟਮ ਬਿਮਾਰ ਹਨ, ਇਹ ਆਦਮੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਸਹਿਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
"ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਿ ਇਸ ਟਕਰਾਅ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਖੁਦ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ" ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਜੇ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਰਾਜ ਇੰਨਾ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਟਕਰਾਅ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ!
ਜੱਜ ਖਾਨਕੋਰਨ ਨੇ "ਜੋ ਕੁਚਲਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ ਉਸਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ!"
RIP
ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਖਾਨਖੋਰਨ ਪਿਯਾਨਚਨਾ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਯਾਲਾ ਵਿੱਚ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਸੁਤੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਸ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਉਸ ਉੱਤੇ ਉੱਪਰ ਤੋਂ ਭਾਰੀ ਦਬਾਅ ਸੀ, ਉਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਬਣ ਗਿਆ।
"ਪੱਛਮ" ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵ੍ਹਿਸਲਬਲੋਅਰ ਦਾ ਜੀਵਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਥਾਈ ਮਜ਼ਦੂਰ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਈ ਡਿਗਰੀ ਬਦਤਰ ਹੈ. ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ (ਹੁਣ)।
@ਮਾਰਕ 09:58 'ਤੇ: ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਮਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਨ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਜਮਹੂਰੀ ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਾਂਗਾ।
ਪਰ ਆਖਰਕਾਰ ਥਾਈ ਖੁਦ ਆਪਣਾ (ਰਾਜਨੀਤਿਕ) ਰਾਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।
@ TheoB at 09:41 : ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਪਿਆਰੇ ਥੀਓ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਬੁਰਾ ਮਹਿਮਾਨ" ਵਜੋਂ ਨਿੰਦਣ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਜੱਜ ਨਹੀਂ ਹਾਂ 🙂
ਬਸ ਡੂੰਘੇ ਉਦਾਸ. ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਘਾਟਾ। ਆਦਮੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇ, ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਹਾਂ ਥੀਓ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ: ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਨਹੀਂ ਛੁਪਾਵਾਂਗਾ (ਤਿਆਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਾਲੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਸਮਰਥਨ)। ਪਰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਆਖਰਕਾਰ ਥਾਈਸ ਨਾਲ ਹੈ. ਮੈਂ/ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਨੈਤਿਕ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਧਿਆਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।