ਜਮਾਤੀ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਸਰੋਗੇਸੀ ਬਾਰੇ ਵਧੀਆ ਪੱਤਰਕਾਰੀ
ਮੈਨੂੰ ਅੱਜ ਇੱਕ ਤਾਰੀਫ਼ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਿਓ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਅਤੇ ਐਤਵਾਰ ਪੂਰਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ. ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਸਰੋਗੇਸੀ ਕੇਸ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਹਾਣੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ Bangkok ਪੋਸਟ ਵਰਗ ਨਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਜੂਝਦਾ ਹੈ।
ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਡਾਊਨ ਸਿੰਡਰੋਮ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆਈ ਜਨਮ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਮਾਤਾ-ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਛਾਂਟਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬੋਲਿਆ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਵਿਚੋਲਗੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ। ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਲੇਖ ਦਾ ਸਾਰ ਕਰਾਂ, ਇਹ ਪੋਸਟਿੰਗ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਿੱਚੇਗੀ; ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ.
ਵਰਗ ਨਿਆਂ
ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਅੱਜ ਜਮਾਤੀ ਨਿਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਫਰੰਟ ਪੇਜ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਤੇ ਪੰਨਾ 3 ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਤਿੰਨ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਹੈ, ਰੈੱਡ ਬੁੱਲ ਦੇ ਵਾਰਸ ਵੋਰਾਯੁਧ ਯੋਵਿਧਿਆ ਦਾ ਹਿੱਟ-ਐਂਡ-ਰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਧਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸਤੰਬਰ 2012 ਵਿੱਚ, ਵੋਰਾਯੁਧ ਨੇ ਸੁਖਮਵਿਤ ਰੋਡ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਫੇਰਾਰੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ ਸਿਪਾਹੀ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਮਾਮਲਾ ਅਜੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵਾਰੰਟ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ।
ਵੋਰਾਯੁਧ 'ਤੇ ਹੁਣ ਗਤੀ ਸੀਮਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ; ਪਰ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਨਾਲ ਡ੍ਰਾਈਵਿੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਮੌਤ (15 ਸਾਲ ਦੀ ਸੀਮਾ) ਅਤੇ ਟੱਕਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣਾ (5 ਸਾਲ)।
ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਛੇ ਵਾਰ ਸੰਮਨ ਕੀਤੇ, ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਉਹ ਦੂਰ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਵਿੱਚ ਸੀ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਮਾਰ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਮੁਤਾਬਕ ਉਹ ਫਿਲਹਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਚ ਹੈ। ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਨੇ ਨਵੇਂ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ.
ਅਸਮਾਨਤਾ
ਨੈਸ਼ਨਲ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਨਿਰਨ ਪੀਤਾਵਾਚਰਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰੀਬ ਥਾਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕਿਸ਼ੋਰ ਨਜ਼ਰਬੰਦੀ ਕੇਂਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨੌਜਵਾਨ ਗਰੀਬ ਪਿਛੋਕੜ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ; ਅਮੀਰ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪੁਲਿਸ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਨਾਲ ਵੱਖਰਾ ਸਲੂਕ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਹੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਸ਼ਾ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਰਾਹ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਚੋਟੀ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
“ਅਸਮਾਨਤਾ ਸਮਾਜਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ,” ਨਿਰਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਮੋਟਰ ਸਿਪਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੈ
ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਮਾਰੇ ਗਏ ਸਿਪਾਹੀ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਦਾ ਵੀ ਕਹਿਣਾ ਹੈ। "ਕੀ ਉਹ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਹੋਰ ਦੋਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵੀ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ?" ਉਹ ਹੈਰਾਨ ਹੈ। “ਅਸੀਂ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ [ਵੋਰਾਯੁਧ] ਮੇਰੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਅਤੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ। ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਭੇਜਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦੇ। [ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਵੋਰਾਯੁਧ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ 3 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਮਿਲੇ ਹਨ।] ਅਸੀਂ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਫੌਜਦਾਰੀ ਜੁਰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਨਾਲ ਗਾਇਬ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।'
(ਸਰੋਤ: ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ, ਅਗਸਤ 10, 2014; ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 11 ਅਗਸਤ, 2014)
ਅਖਬਾਰ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ:
ਖਾਲੀ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਮੋਟਾ ਨਿਆਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਟੜੀ ਤੋਂ ਉਤਾਰਨ ਦਾ ਖਤਰਾ ਹੈ
ਰੈੱਡ ਬੁੱਲ ਹਿੱਟ ਐਂਡ ਰਨ ਕੇਸ ਡ੍ਰਾਈਫਟ, ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ
ਮ੍ਰਿਤਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਫੇਲ੍ਹ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ
ਇਹ - ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ - ਇਹ ਕੋਈ ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਨੇ ਇਹ ਲੇਖ ਜੰਟਾ ਦੁਆਰਾ 4 ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਰਖਾਸਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੋ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਜੋ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ 'ਤੇ ਕੁਝ ਨਰਮ ਸਨ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਜੱਜ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਰਹਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਨਜਿੱਠੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਤੂਫ਼ਾਨ ਲਿਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਤਸੁਕ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਭਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣਾ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੀ ਅਯੋਗਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਤਬਾਦਲੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਲਈ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਹਾਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢ ਵਿੱਚ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ (ਸਾਰੇ ਰੈਂਕ ਅਤੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੇ) ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਜੋ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ। ਅਕਾਦਮਿਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸਨੂੰ ਫੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਫੜੇ ਜਾਣ ਦੀ ਅਸਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਜਿੰਨਾ ਅਸਰਦਾਰ ਹੈ।
ਹੁਣ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਲੇਖ ਲਈ ਕਿ ਰੈੱਡ ਬੁੱਲ ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਜੈੱਟ ਸੈਟ ਭਿਕਸ਼ੂ ਕਿੱਥੇ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਵੋਰਨਾਈ ਦਾ ਅਸਤੀਫਾ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਨੇ ਇਸਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਣ ਵਾਲੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ। ਪਰ ਕਿੰਨੇ ਥਾਈ ਲੋਕ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ? ਕੀ ਥਾਈ ਅਖਬਾਰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?
“ਇਹ ਸਪੋਰਟ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਮਿਲਟਰੀ ਪੁਲਿਸ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਪਲਟੂਨ ਲੀਡਰ ਲੈਫਟੀਨੈਂਟ ਡੁਆਂਗ ਯੂਬਾਮਰੂੰਗ ਨੂੰ ਬਿਊਰੋ ਦੇ ਸਿਖਲਾਈ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਇੰਸਪੈਕਟਰ, 1 ਅਗਸਤ, 2012 ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਉਸਨੂੰ 14,070 ਬਾਹਟ ਦੀ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਤਨਖਾਹ ਮਿਲੇਗੀ।
(ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ)।
ਅਖ਼ਬਾਰ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਦਫ਼ਤਰੀ ਨੌਕਰੀ ਇਸ ਲਈ ਮਿਲੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਲਾਅ ਵਿੱਚ ਮਾਸਟਰਜ਼ ਡਿਗਰੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਨਾਈਪਰ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਕੀ ਸੀ.
ਬੀਪੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ: "ਨੈਸ਼ਨਲ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ, ਨੀਰਨ ਪੀਤਾਵਾਚਰਾ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰੀਬ ਥਾਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।" ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ। ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਲੋਕ ਹਨ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਲਿਸ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਮੂਲੀ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਸਜ਼ਾਵਾਂ ਬੇਤੁਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚੀਆਂ ਹਨ। 10.000 ਬਾਠ ਚੋਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਤ ਸਾਲ ਦੀ ਕੈਦ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜੰਗਲ ਵਿੱਚ ਖੁੰਬਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਸਾਨ ਜੋੜੇ ਨੂੰ 15 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਮਿਲੀ। ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਸ਼ਾਬ ਵਿੱਚ ਬਚੀ ਹੋਈ ਐਮਫੇਟਾਮਿਨ 5 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬੁਰਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਬੇਕਸੂਰ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਬੇਵਕੂਫ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਬੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ XNUMX ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ (ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ) ਅਮੀਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਧਿਆਨ ਥੋੜਾ ਅਤਿਕਥਨੀ ਹੈ। ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦੁਖੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵੱਲ ਪੱਤਰਕਾਰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ। ਉੱਥੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੈ।
“ਦੋਸ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਨਹੀਂ ਚੱਲਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ”...
ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਖਾਸ ਪੱਛਮੀ ਟਿੱਪਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਦੁਆਰਾ ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਲੋਚਨਾ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੋਈ ਵੀ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਪਰਾਧਾਂ (ਲੇਸੇ-ਮਜੇਸਟੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ) ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਡਾਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ) ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਵੀ ਰਿਹਾਅ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜੁਰਮ ਦਾ ਇਕਬਾਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਦੇਖੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪੀਲੀ ਕਮੀਜ਼ ਵਾਲੇ ਨੇਤਾ ਸੋਂਧੀ ਨੂੰ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣਾ ਜੁਰਮ ਕਬੂਲ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ 42 ਸਾਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਮਾਨਤ 'ਤੇ ਰਿਹਾਅ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੱਜ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੀ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੋਂਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ।
ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਉਦਾਹਰਣ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਮੁੜ ਵੇਚਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਵੱਖਰਾ ਦੇਸ਼, ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਰੀਤੀ-ਰਿਵਾਜ। ਇਹ ਜੱਜ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਜ਼ਾ ਦੇਵੇ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ ਨਾਲ ਨਰਮੀ ਰੱਖੇ। ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜੱਜ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਦਇਆ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ (ਬੀ) ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ।