Zorgverzekeraras Nederland (ZN) ਗਲੋਬਲ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ। ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਜੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨਗੇ, ਫਿਰ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੀਮੇ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਪਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਸਰਕਾਰ 60 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੀ ਬੱਚਤ 'ਤੇ ਗਿਣ ਰਹੀ ਹੈ; ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਬੀਮਤ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 2 ਯੂਰੋ ਘੱਟ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਗੰਭੀਰ ਸ਼ੰਕੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਬਚਤ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪੈਟਰਾ ਵੈਨ ਹੋਲਸਟ, ਜ਼ੋਰਗਵਰਜ਼ੇਕਰਾਰਜ਼ ਨੇਡਰਲੈਂਡ ਦੇ ਜਨਰਲ ਮੈਨੇਜਰ: “ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਪਾਲਿਸੀਧਾਰਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਪਵਾਦ ਕੁਝ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮ ਵਧੇਰੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਵਾਧੂ ਖਰਚਿਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ।
2006 ਵਿੱਚ ਹੈਲਥ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਐਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਰੇਕ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ (ਆਮਦਨ, ਉਮਰ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ) ਉਸੇ ਡਾਕਟਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਬੀਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਦੋਵੇਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਵਰੇਜ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਕੁਝ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਕੰਮ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਬੀਮੇ ਰਾਹੀਂ ਬੀਮਾ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਸੰਧੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਮੁਢਲੀ ਬੀਮੇ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਰਹੇਗੀ। ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਵੱਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਬੀਮਾ, ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਧੇਗੀ।
ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਾਲਿਸੀਧਾਰਕ ਨਵੇਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਇਸ ਲਈ ਮੂਲ ਬੀਮੇ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਭਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਸਰੋਤ: ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼
"...ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮ ਵਧੇਰੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਜੋਖਮ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਕਿ ਬੀਮਾ, ਗਲਤੀਆਂ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਧੇਗੀ...।"
ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਦੋਵੇਂ ਚੈਂਬਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ? ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਕਸਰ 'ਆਪਣੇ-ਹੀਮਰ' ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੇਜਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਥਿਤੀ ਲੈ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਧੀਨ ਸੀ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਆਈ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਨਿਕਲਿਆ।
ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬੈਲਜੀਅਨਾਂ ਲਈ ਕੇਸ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਮੋਰੋਕੋ, ਅਲਜੀਰੀਅਨ, ਟਿਊਨੀਸ਼ੀਅਨ ਅਤੇ ਤੁਰਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਦੁਵੱਲਾ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ। ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਕੌਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਿਰਫ਼ ਕ੍ਰਿਸ਼ਚੀਅਨ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਆਪਣੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਲਈ ਕਵਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੇ 2012 ਤੋਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਦਾਰ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਇਸ ਸਾਲ 1 ਜਨਵਰੀ ਤੋਂ।
ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਹੈਲਥ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਫੰਡ (De Voorzorg) Mutas ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲੇ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ! ਇਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਅਪਡੇਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੇਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ!
ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 1 ਇੱਕ ਮਿਆਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਕੇਸਾਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਨਾ।
ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੋ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਰਾਜ:
ਆਰਟੀਕਲ 1.
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਧਰਮ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਾਏ, ਨਸਲ, ਲਿੰਗ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਛੱਡਦੇ ਹੋ, ਆਰਟੀਕਲ 1 ਹੁਣ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵਿਆਖਿਆ ਗਲਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ 5 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਛੱਡਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਗੁਆ ਦੇਵਾਂਗਾ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਭਾਗ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ, ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ, ਆਪਣੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ????
ਕੌਣ ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਹੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ,
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲਾ ਹਰ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉੱਥੇ ਕੁਝ snags ਹਨ. ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਡੱਚ ਜੋੜੇ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੀਮਾ ਹਨ। ਆਦਮੀ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਬੀਮਾਰ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਦਿ। ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਧੀਆ ਪੂਰਕ ਬੀਮਾ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਬੀਮਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੁਣ 5 ਹਜ਼ਾਰ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵਰਤਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਨਿਰਦਿਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ 10 ਕਿਸਮਾਂ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ 10 ਨਿਯਮ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲ.
ਕੋਈ ਰਕਮ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਬੋਝ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ: “ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਗਏ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਿਜ਼ਨਸ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਟੂਰਿਸਟ ਵੀਜ਼ਾ! ਫਿਰ ਤੁਹਾਡਾ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।" ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਬੇਸ਼ਕ.
ਜਿਵੇਂ VGZ, ਜਿਸ ਨੇ ਬਮਰੂਨਗ੍ਰਾਡ ਤੋਂ ਇਨਵੌਇਸ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤੇ - ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: ਉੱਥੇ ਅੱਗੇ, ਇੱਥੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰੋ" - ਕਿਉਂਕਿ: a) ਉਹ ਚਲਾਨ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਇਹ ਥਾਈ + ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸੀ, b) ਚਲਾਨ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਲੱਭਿਆ (€ 1,25 ਲਈ ਸੂਈਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਤੱਕ) ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ: ਬੇਅਸਰ ਦੇਖਭਾਲ (ਇੱਕ ਥਾਈ ਮਾਹਰ ਦੀ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਡੈਮੋ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।)
ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਕੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਖਰਚੇ ਵੱਧ ਹਨ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 4 ਮਹੀਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦਾ ਡਾਕ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹੋ। ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸਸਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੀਮੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਹ ਜ਼ਰੂਰ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਗੇ। ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਇਰਾਦਾ ਬੀਮਤ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਟੁੱਟੀ ਲੱਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਸਥਾਈ ਅਪਾਹਜਤਾ.
ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ, ਪਰ ਸੰਬੰਧਤ, ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮਝਦਾਰ ਫਿਰ ਅਤੇ ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੁਣਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.
ਖੈਰ,
ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਬੱਚਤ ਬੇਸ਼ਕ ਪੈਨੀਜ਼ ਹਨ, 60 ਮਿਲੀਅਨ, ਹਰ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ 2 ਯੂਰੋ, ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ.
ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ।
ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੋ, ਪਰ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਹ ਮੇਰੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਬਚਤ ਕਰੇਗਾ.
ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਦੋਵੇਂ ਕਮਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਸਰਦੀਆਂ ਬਿਤਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਮੂਲ ਬੀਮੇ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ?
ਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵੀ ਕੁਝ ਸੰਧੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਅਦਾਇਗੀ/ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ???
ਨਹੀਂ, ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਐਕਟ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ "ਸੰਧੀ ਦੇਸ਼" ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਅਤੇ ਮੋਰੋਕੋ, ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਅਤੇ WAO-ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ "ਸਾਬਕਾ ਮਹਿਮਾਨ ਕਰਮਚਾਰੀ" ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ "ਚਾਲ" ਕਦੇ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਜਾਂ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੋਵੇ। ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ: (ਉੱਚ ਉਮਰ ਅਤੇ ਬੇਦਖਲੀ) ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਕੀਮ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੋਣਗੇ।
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਹੁਣ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ 70 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੂਲ ਬੀਮੇ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੇਦਖਲੀ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਓਗੇ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਹੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਡਵਾਂਸ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਬੀਮੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਭਾਵਿਤ ਅਲਹਿਦਗੀ, ਬੀਮੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ "ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣਾ" ਹੈ (ਇਹ ਸੀਮਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਲਈ ਵੱਖਰੀ ਹੈ) ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬੇਹੂਦਾ ਕੀਮਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਸੂਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ "ਧੁੱਪ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸਸਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਅਤੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਦੇਸ਼ਾਂ" ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਪੂਰਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ (ਜਾਂ ਈਯੂ) ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਉੱਚ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਬੀਮੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਬੀਮਾ ਅਕਸਰ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵੈਧ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਪਰ 2006 ਵਿੱਚ, ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਐਕਟ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ (ਈਯੂ ਦੇ ਅੰਦਰੋਂ ਵੀ) ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਪਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁੜ-ਬੀਮਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਸੀ।
ਇਹੀ ਹੁਣ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਜਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਮਦਨ ਪੱਖ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਹੈ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਾਹਟ ਦੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ, ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਹੁਣ ਥਾਈ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਆਮਦਨੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। , ਸਥਾਨਕ ਮਹਿੰਗਾਈ ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ। AOW ਅਤੇ WAO ਲਾਭ, ਅਤੇ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾਵਾਂ। ਵਾਧੂ ਲਾਗਤਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਸਰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਸਮੇਂ, ਯਾਤਰਾ ਦੇ ਖਰਚੇ ਸਿਰਫ਼ ਰਹਿਣ-ਸਹਿਣ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਲਾਭ ਦੁਆਰਾ ਆਫਸੈੱਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਾਧੂ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੇ ਵਾਧੂ ਬੀਮੇ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਥਿਰ ਲਾਗਤਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ।
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਬੋਝ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ ਤੋਂ ਚੰਗਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਆਮਦਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਜ਼ਰੀਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚਿਆਂ, ਕਿਰਾਏ ਦੀਆਂ ਸਬਸਿਡੀਆਂ, ਅਧੂਰੀਆਂ ਰਾਜ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵਾਧੂ ਸਹਾਇਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਗੇ। ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ੁੱਧ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ.
ਸਮਾਜਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਜੋੜੇ ਜਾਂ ਸਿੰਗਲ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਾਲਾ ਪਰਿਵਾਰ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ।
ਹੰਸ ਵੈਨ ਮੋਰਿਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅੱਜ ਰਾਤ 18.45:XNUMX ਵਜੇ ਹੈ। NT ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਬਹਿਸ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਲਾਈਵ ਪਾਲਣਾ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
ਅੱਜ – 1 ਜੂਨ, 2016
ਪੂਰੀ ਬਹਿਸ 18:45
ਹੈਲਥ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਐਕਟ, ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਮਾਰਕੀਟ ਰੈਗੂਲੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸੋਸ਼ਲ ਇੰਸ਼ੋਰੈਂਸ ਫਾਈਨੈਂਸਿੰਗ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸੋਧ (34 333)
ਦਰਅਸਲ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ, ਅਤੇ ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕਮਰਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੁਣੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚੇਗਾ ਕਿ ਲੋਕ ਉੱਥੇ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਲਈ ਵਿਦੇਸ਼ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ ਲੋਕੋ, ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਵੋਟ ਪਾਉਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਅਸੀਂ ਵੋਟ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
60 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਬਚਤ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ। ਇਹਨਾਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੇ ਖਰਚੇ ਉਹਨਾਂ ਬਚਤ ਦਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਖਾ ਜਾਣਗੇ।
ਬਾਕੀ ਅੱਧਾ, ਅਤੇ ਹੋਰ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਦੁਆਰਾ ਖਾਧਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪੂਰਕ ਨੀਤੀ ਦੇ EU ਦੇ ਬਾਹਰ ਸਰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀਆਂ ਮਨਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਬਿਤਾਉਂਦੇ ਹਨ.
ਕਿਵੇਂ? ਸਧਾਰਨ, ਤੁਸੀਂ ਦਿਲ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਕੋਲ ਜਾਓ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਹੋ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਲਈ, ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਲਈ 2 ਮਿਲੀਅਨ THB ਦਾ ਖਰਚਾ ਆਵੇਗਾ। ਬੀਮਾ ਰਹਿਤ ਮਰੀਜ਼ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਡਾਕਟਰ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਗੋਲੀਆਂ ਜਾਂ ਟੀਕੇ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਇਲਾਜ ਲਈ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਾਪਸ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਥਾਈ ਡਾਕਟਰ ਠੀਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋਖਮ ਤੁਹਾਡਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਉੱਡਣ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਖਰਚੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ। ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਬੱਚਤ?
ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਬੀਮਾ ਰਹਿਤ ਲੋਕ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰਨਗੇ, ਛੁੱਟੀ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਬਚਣ ਲਈ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਕੀ ਉਸ ਦੇਰੀ ਕਾਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੱਥੋਂ ਨਿਕਲ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਓਏ ਠੀਕ ਹੈ, ਫਿਰ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਅਪਾਹਜਤਾ ਲਾਭਾਂ ਜਾਂ ਸਮਾਜਿਕ ਸਹਾਇਤਾ 'ਤੇ ਜਾਣਗੇ?! ਇਸ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾਲ ਪੈਸੇ ਬਚਾਓ, ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਓ.
ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 2 ਯੂਰੋ ਦੀ ਬੱਚਤ ਲਈ? NL ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੜਬੜ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਯਾਤਰਾ ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਹਨ ਜੋ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਯਾਤਰੀਆਂ ਲਈ ਪੂਰਕ ਨੀਤੀ ਲਈ ਕਈ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਾਰਜ ਕਰਨਗੇ।
ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਹਾਂਗਾ, ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮੂਹਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ.
ਨਿਕੋਬੀ
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾ ਕੇ ਦਿਲ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਸੂਚੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਡੱਚ ਬੀਮਾਕਰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਥਾਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਕਾਲਪਨਿਕ ਉਦਾਹਰਣ ਤੋਂ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ ਵਾਪਸ ਉੱਡ ਜਾਵੇ।
ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਦੂਤਾਵਾਸ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜੋ ਲਾਗਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵਾਪਸੀ ਲਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਖਮੀ ਹਨ।
ਬੁਨਿਆਦੀ ਪੈਕੇਜ ਵਿੱਚ ਕੀ ਰਹੇਗਾ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ ਜਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਘੱਟ ਪੈਸਾ ਖਰਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ 'ਅਰਾਮ ਨਾਲ' ਵਿਦੇਸ਼ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਮੂਲ ਬੀਮੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਪੈਕੇਜ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੱਚ ਲੋਕ ਜੋ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਯਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰਕ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਵ ਯਾਤਰੀਆਂ/ਵਿਸ਼ਵ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਬਾਰੇ ਰਾਏ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁੰਡਿਆਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਰਫ ਕੀਮਤ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ. ਈਰਖਾ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲਵੇਗੀ। ਪਰ ਇਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਹ SP ਤੋਂ Leijten ਸੋਧ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
ਜਦਕਿ
- ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
-ਕਿ ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ
-ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤਪੱਸਿਆ ਉਪਾਅ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਦਨ ਇਸ ਸੋਧ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ,
ਮੈਂਬਰ ਦਿਨ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੇ ਹਨ,
ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਪੈਂਟਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਡਿੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ
ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸੋਧ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ, ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਲੋਕ ਸੁਣਨਗੇ।
ਬਚਤ ਇਸ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿੱਘ ਭਾਲਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਠੀਏ ਆਦਿ, ਜੇਕਰ ਇਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖਰਚਿਆਂ ਕਾਰਨ ਹਾਈਬਰਨੇਟ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਠੰਡੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਧਣਗੀਆਂ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 60 ਮਿਲੀਅਨ ਘੱਟ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੋਰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਖਰਚੇ ਹੋਏ ਹਨ
ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਫਿਰ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਯਮ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬੀਮਾ ਵੀ ਲੈਣਾ ਪਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਡੱਚ ਦੇ ਨਾਲ? ਉਹ ਵੀ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਾਂਗ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਂ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹਾਂ, ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਹੋਰ ਪੈਨਸ਼ਨ ਜਾਂ ਅੱਧਾ ਨਹੀਂ ਪਰ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ??? ਬੀਮਾਰ ਫੰਡ ਵਿੱਚੋਂ ਪਰਾਏ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਗੀਤ ਸੁਣਨਾ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਇੰਨਾ ਪੁਰਾਣਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਸਾਰਾ ਯੂਰਪ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ!
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਚੂਸ ਰਹੇ ਹੋ। ਹੁਣ ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਕਵਰੇਜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਪਿਤਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਟੌਤੀਯੋਗ 20 ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ ਲਈ 2017% ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿੱਚ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ Facebook 'ਤੇ ਅਤੇ ਕੰਟੀਨ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਜਨਮਦਿਨ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ!
ਕੁੱਲ ਸਿਹਤ ਬੀਮੇ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 200 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ 250 ਤੋਂ 8 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਲਈ ANWB ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ, ਫਿਰ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਡੇ ਬੁਢਾਪੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ?
ਬਸ ਇਹ ਗੱਲ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਤਾ ਦਾ ਕੋਈ ਨਾਮੋ-ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼, ਈਯੂ, ਬਿਲਡਰਬਰਗ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲੇਮਿੰਗਜ਼ ਵਾਂਗ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਵੇਗੀ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਰੰਤ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਲਈ ਆਪਣਾ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਤਕਰਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਨ ਅਤੇ ਇਬਰਾਹਿਮ ਆਦਿ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਖਰਚੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਥਾਈ ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਹੁਣ ਅਚਾਨਕ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਆਮ ਥਾਈ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਖਰਚੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਹੇਠਾਂ ਹਨ। ਅਸਲ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਗਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ 2 ਯੂਰੋ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 30 ਮਿਲੀਅਨ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬੀਮਾਯੁਕਤ ਲੋਕ ਹਨ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਕਿਹਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
20 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਬੀਮਾਯੁਕਤ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਜਾਂ 2 ਯੂਰੋ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਉਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਵੇਗਾ
ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿੰਦੀ ਹੈ?
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖਰਚੇ !! ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੀਮੋਡਾਇਆਲਿਸਿਸ ਲਈ ਉਦਾਹਰਨ ਦੀ ਲਾਗਤ ਟੀਕੇ ਸਮੇਤ ਲਗਭਗ 2.000 ਬਾਹਟ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਉਸੇ ਹੀਮੋਡਾਇਆਲਾਸਿਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਗਭਗ €700 ਹੈ। ਬੀਮਾ ਲਾਭ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡਾ ਬੀਮਾ ਕਰਵਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਡੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇੱਥੇ ਰਜਿਸਟਰਡ ਹੋ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 4 ਮਹੀਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੰਸਥਾ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 4 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਡੱਚ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਜਾਣ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ।
ਮੈਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 12 ਮਹੀਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਪੂਰੇ ਸਾਲ ਲਈ ਬੀਮਾ ਲੈਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਮੈਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਭੇਜੇ ਗਏ। ਤੁਸੀਂ ਪਰਵਾਸ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਗਾਹਕੀ ਰੱਦ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ। ਮੈਂ ਪਰਵਾਸ ਬਾਰੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ।
ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ 62 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਪਰ ਲੋਕ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹਨ। ਕੀ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਘਰ ਖਰੀਦਾਂਗਾ? ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜੋ ਇਸ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੇਰੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਘਰ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹੇ ਬਿਨਾਂ ਤੁਰੰਤ ਵਾਪਸ ਜਾ ਕੇ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਬੀਮਾਕਰਤਾ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲੋੜ ਵਾਲੇ ਡੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਥਾਈ ਠਹਿਰਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ