ਡਾ. Erwin Kompanje (Erasmus MC Rotterdam ਵਿਖੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਨੈਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀ) ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਲਮ ਲਿਖਿਆ। "ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਮੌਤ ਜਾਂ ਇੱਕ ਕੋਰੋਨਾ ਮੌਤ?" ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਕੋਵਿਡ 19 ਮੌਤ ਦਰ ਨੂੰ ਪਰਿਪੇਖ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਸਨੇ ਮਨੁੱਖਤਾਵਾਦੀ ਤਬਾਹੀ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਉਪਾਵਾਂ ਕਾਰਨ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਰਹੀ ਹੈ।
ਟੈਕਸਟ ਨੇ ਟੀਵੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਫਲੇਵੀਓ ਪਾਸਕਿਨੋ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਅਤੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ। ਉਸਨੇ ਇਰਵਿਨ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਜੱਦੀ ਸ਼ਹਿਰ ਬਰੈਂਡਰੇਚਟ ਵਿੱਚ ਚੁੱਕਿਆ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮਨਪਸੰਦ ਸਥਾਨ, ਯੂਰੋਪੋਰਟ ਵੱਲ ਲੈ ਗਿਆ। ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕਾਲਾ ਪਿੱਠ ਵਾਲਾ ਗੁੱਲ ਕਾਲੋਨੀ ਆਲ੍ਹਣਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਥਾਨ ਨਵੀਆਂ ਗੁੱਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਗਲੀਆਂ ਲਈ ਅੰਤਮ ਆਰਾਮ ਸਥਾਨ ਵੀ ਹੈ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਵੈੱਬ ਟੈਕਸਟ (www.kompanje.org ) ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਲਮ ਨੂੰ "ਬੋਲੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ" ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਫਿਲਮਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਲਈ ਇੱਕ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਮੈਨੀਫੈਸਟੋ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ICU ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਬੌਧਿਕ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਹੋਰ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਆਉਣਗੀਆਂ।
ਵੀਡੀਓ: 'ਕੋਰੋਨਾ ਨੀਤੀ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਹੈ'
ਇੱਥੇ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ
https://youtu.be/rlnfnsFz6c8
ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ 'ਕੋਰੋਨਾ ਨੀਤੀ' ਸ਼ਬਦ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਹੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਘਬਰਾਹਟ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਾਇਰਸ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, RIVM ਆਦਿ ਦਾ ਅਚਾਨਕ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਆਮ ਵਾਂਗ ਲਿਆਉਣਾ ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਅੰਗਮਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਕੂਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਡੀ ਜੋਂਗ 'ਐਪਸ' ਅਤੇ 'ਡੈਸ਼ਬੋਰਡਾਂ' ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਾਲਿਸੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ। ਫਾਂਸੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਘਬਰਾਹਟ ਅਤੇ ਅਯੋਗਤਾ.
ਹਾਂ, ਇਹ ਉਸ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜੀਬ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਨਜੀਵਨ ਆਮ ਵਾਂਗ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਲਿਲੀਅਨ ਹੈ? ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਚੀਨ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਲਾਕਡਾਊਨ, ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀਆਂ, ਨੌਕਰੀਆਂ ਗੁਆਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, ਆਦਿ)। ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਅਚਾਨਕ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ 'ਪੈਨਿਕ ਟਿੰਕਰਿੰਗ' ਜਾਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਤਿਆਰੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਜਦੋਂ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਹਨ)। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਤਿਆਰ ਸੀ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਅਮਰੀਕਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਰੋਨਾ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਤਿਆਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ)।
https://apnews.com/ce014d94b64e98b7203b873e56f80e9a
ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਵਤੀਰਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਾਂਗ ਹੀ ਅਨਿਯਮਿਤ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਲਗਭਗ ਸੋਚੋਗੇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਹੈ।
ਹਵਾਲਾ 1: "ਅਖਬਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ 9 ਵਿੱਚੋਂ 10 65 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਹਨ, ਸੀਬੀਐਸ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ 80 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ (..) ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਅੰਤਮ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ (..) ਲੋਕ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਹੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ"।
ਬਜ਼ੁਰਗ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਔਸਤ ਜੀਵਨ ਸੰਭਾਵਨਾ:
65: 20,3 ਸਾਲ (ਮਰਦ 19, ਔਰਤ 21,5)
70:16,3 ਸਾਲ (ਮਰਦ 15,1, ਔਰਤ 17,3)
80: 9,2 ਸਾਲ (ਮਰਦ 8,4, ਔਰਤ 9,9)
90: 4,2 ਸਾਲ (ਮਰਦ 3,8, ਔਰਤ 4,4)
ਸਰੋਤ:
https://www.staatvenz.nl/kerncijfers/levensverwachting
ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਪੁਰਾਣੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ 2,5 ਤੋਂ 3 ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੌਤਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ (ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਸਵੀਡਨ ਦੇਖੋ)। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬਜ਼ੁਰਗ ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ 10-20 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਨਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਗਭਗ ਮੌਤ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਹਵਾਲਾ 2:
"ਕੀ ਕਰੋਨਾ ਅਤੇ ਫਲੂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਫਰਕ ਹੈ?"
ਜਵਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਹਾਂ ਹੈ, ਅੰਤਰ (ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ) ਹਨ। ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਜੋ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਖੂਨ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਸੰਕਰਮਣ।
https://m.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200424_04933526
ਹਾਂ, ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਤੋਲਣਾ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ: ਜੋਖਮ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸਮਾਜ (ਸਮਾਜਿਕ ਪਰਸਪਰ ਪ੍ਰਭਾਵ) ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ। ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਪਾਰ-ਆਫ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਹੀ ਹੈ (ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਕੀ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ)। ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਸਥਾਈ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਘਬਰਾਹਟ ਦੋਵੇਂ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ 'ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਫਲੂ ਹੈ, ਮੌਤ ਇਸ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ' ਤੇ ਕੁਝ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਥੋੜੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ' ਵਜੋਂ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ।
ਤੁਹਾਡਾ ਤਰਕ ਗਲਤ ਹੈ ਰੋਬ। ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਸਾਲਾਂ ਅਤੇ ਕਰੋਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮੁਲਤਵੀ ਹੋਣ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ।
ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਜੀਵਨ ਸਾਲ:
ਇਹ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਿਯਮਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ 100.000 ਤੋਂ 400.000 ਜੀਵਨ ਸਾਲ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖੋਜ ਏਜੰਸੀ ਗੁਪਤਾ ਨੇ ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ। ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਕੇ ਬਚੇ 13.000 ਤੋਂ 21.000 ਸਿਹਤਮੰਦ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ।
https://gupta-strategists.nl/studies/het-koekoeksjong-dat-covid-heet
ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਨੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਅੰਦਾਜ਼ਨ 13 ਤੋਂ 21 ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਸਾਲਾਂ (QALYs) ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਹੈ। ਗੁਪਤਾ ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ 'ਕੋਵਿਡ ਗੋਜ਼ ਕੋਕੂ' ਤੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਾਗਤ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ: ਅੰਦਾਜ਼ਨ 100 ਤੋਂ 400 ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਸਾਲ ਨਿਯਮਤ ਦੇਖਭਾਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗੁਆਚ ਗਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੈਂਸਰ, ਦਿਲ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ, ਸ਼ੂਗਰ ਜਾਂ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ। ਵਿੱਤੀ ਦਬਾਅ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚਾ ਹੈ: ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਕੋਵਿਡ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਲਾਗਤ 100 ਤੋਂ 250 ਯੂਰੋ ਹੈ। ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਨਾਲੋਂ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾਂ ਵੱਧ ਹੈ।
ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੋਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਫੁੱਟਬਾਲ ਦੀ ਦਹਿਸ਼ਤ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫੋਕਸ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਰੂਟੇ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿਚ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਿਮਾਰ ਕੋਰੋਨਾ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਲੋਕ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਦੇਖਭਾਲ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਰੁਟੇ ਲਈ ਕੋਈ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਕੈਮਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਇਹ ਚਰਚਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਬਿਮਾਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ।
ਦਵਾਈ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਚੋਣਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਹ ਚਰਚਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ 70 ਸਾਲ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਰਿਵਾਰਕ ਸਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਹਨ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਲਾਜ ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਪਰ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ 2012, 2016, 2018 ਆਦਿ ਦੇ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਟੁਕੜੇ ਵੇਖਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਚਰਚਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਰਮਨੀ ਨਾਲੋਂ ਅੱਗੇ ਹੈ:
“ਜਰਮਨਾਂ ਦਾ ਵੀ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੇਅਰ ਕਲਚਰ ਹੈ। ਆਖ਼ਰੀ ਸਾਹ ਤੱਕ ਇਲਾਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। "
- https://www.ad.nl/binnenland/duitse-ic-baas-nederland-moet-voor-veel-meer-ic-bedden-zorgen~aca7ea29
- https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2263187-de-laatste-levensfase-goed-sterven-is-ook-belangrijk.html
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ / ਤੱਥ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁਣ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ, ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ:
""55-65 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਉਹ ਵੱਡੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਹਤ ਸਹੂਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਬਾਲਗ ਬੱਚਿਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ, ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ।
ਸਰੋਤ:
https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2016/04/08/aging-in-thailand—addressing-unmet-health-needs-of-the-elderly-poor
ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਰਨਾ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹਸਪਤਾਲ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਹੈ?
ਦਰਅਸਲ ਰੋਨਾਲਡ ਐਮਐਸਐਮ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ AD ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸੀ; ਗਹਿਰਾਈ ਵਾਲੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੇ ਫਾਰਮਾਂ 'ਤੇ ਕੋਰੋਨਾ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਮਾਰਿਆ !!! ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ‘ਵੱਡੀ’ ਖ਼ਬਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਏ.ਡੀ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ.
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲ ਜਾਵੇ।
ਉਸ ਨਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਬਾਰੇ ਅਫਸੋਸ, ਜੌਨੀ ਬੀ.ਜੀ. ਮੈਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਸੀ। ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਦੇਖਭਾਲ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ.
ਆਓ, ਪੀਟਰ, ਰੂਟੇ ਅਤੇ ਕੈਮਰੇ ਲਿਆ ਕੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਜਾਇਜ਼ ਚਰਚਾ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਅਤੇ ਬੱਦਲਵਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਅਸੀਂ 'ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ' ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਦੇ। ਕੋਈ ਵੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਦੇਖਭਾਲ 30-50% ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨਾ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।
ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਪਏਗਾ। ਰੂਟੇ ਖੁਦ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਆਰਆਈਵੀਐਮ ਵੀ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ. ਹੈਲਥਕੇਅਰ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਨੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਉਡੀਕ ਸੂਚੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਭੰਡਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ।
Erasmus MC ਬੋਰਡ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਅਰਨਸਟ ਕੁਇਪਰਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਗਲਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਗੁਪਤਾ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਾਲ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹੈ: "ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਗੁਆਚਣ ਵਾਲੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਗੁੰਮ ਹੋਏ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।"
ਉਹ ਕੈਂਸਰ ਰਜਿਸਟਰੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫ਼ਤੇ ਲਗਭਗ 3500 ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ 1700 ਪ੍ਰਤੀ ਹਫਤੇ ਸਨ. “ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅੱਧਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕੋਵਿਡ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ।”
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2334774-bij-een-volgende-piek-moet-aanpak-anders-wijs-corona-ziekenhuizen-aan.html
ਟੀਨੋ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਸਟਾਲਿਨ ਰੂਸ ਨੂੰ ਵਾੜਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ?
ਕੀ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਵਰਗਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ, ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜਾ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਥਾਂ 'ਤੇ ਐਡ ਹੋਮਿਨਮ?
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੂਰੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਦਾਖਲੇ 'ਤੇ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਜੇਕਰ ਨਿਯਮਤ ਦੇਖਭਾਲ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
ਇਸ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੁਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਅੱਜ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਬਿਹਤਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ?
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਪਾਗਲ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਡੇਢ ਮੀਟਰ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਫਸਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਨਾਲ ਆਮ ਜੀਵਨ ਲੀਹ 'ਤੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਕੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਇੱਕ ਅੰਨ੍ਹੇ ਆਦਮੀ ਵਾਂਗ ਘਬਰਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਾਰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਹੋਣ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਸਵਾਲ ਵੀ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਡੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਇਸ ਸੰਕਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਉਪਾਅ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਸਖਤ ਹਨ: ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀ ਦੇ ਉਪਾਅ (2 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਰੱਖਣਾ, ਬੱਸ ਅਤੇ ਰੇਲਗੱਡੀ ਵਿੱਚ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਲਾਜ਼ਮੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ). ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਕੇਂਦਰ ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਡਿਜੀਟਲ ਟਰੇਸ ਛੱਡਦੇ ਹੋ (ਐਪ/QR ਕੋਡ ਨਾਲ ਲੌਗ ਇਨ ਕਰੋ)। ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੁਣ ਪੜਾਅ-ਆਉਟ ਦੇ ਪੜਾਅ 2 ਵਿੱਚ ਹੈ, ਉੱਚ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਲੱਬਾਂ ਅਤੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਗੇ.
ਜੇ ਡੇਢ ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਰੱਖਣਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਕੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਇੱਕ ਸਜ਼ਾ ਕੈਂਪ? ਜਾਂ ਜੇ ਥਾਈ ਪੜਾਅ 'ਆਮ ਵੱਲ ਵਾਪਸ' ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਆਮ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ?
ਜਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਸਖਤ (ਕਈ ਵਾਰ ਐਡ-ਹਾਕ, ਕਈ ਵਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਜਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ) ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦੋਵੇਂ ਆਮ ਵਾਂਗ ਵਾਪਸੀ ਵੱਲ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਵੀ ਏਹੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਉਲਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ? ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ।
https://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2020/05/23/govt-3rd-phase-of-lockdown-relaxation-takes-effect-on-june-1/
https://www.khaosodenglish.com/politics/2020/05/22/emergency-decree-extended-no-new-virus-case-reported/
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1891290/70-thais-stick-to-social-distancing
ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪੋਲਡਰ ਤੋਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ.
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜੌਨੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ? ਨਾਰੀਅਲ ਦੇ ਦਰੱਖਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ। 😉 ਮੈਂ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਨਾਲੋਂ ਸਖਤ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਬਰਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖਾਓਸੋਦ, ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, ਆਦਿ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ ਤਾਂ ਥਾਈ ਪੀਬੀਐਸ, ਪ੍ਰਚਤਾਈ ਆਦਿ ਤੋਂ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਟੁਕੜੇ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ) ਇੱਕ ਗਲਤ ਜਾਂ ਅਧੂਰੀ ਤਸਵੀਰ ਪੇਂਟ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤਾ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਸਖਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਸਹਿਮਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੀ ਪਿੱਠ 'ਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਲਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡਾ. Erwin Kompanje: ਇੱਕ ਜੇਲ੍ਹ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਭੈੜਾ.
ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜਾ ਬਿੰਦੂ 2 ਮੀਟਰ ਸਮਾਜ ਹੈ. ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੜਕਾ ਬਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਘਰ ਵਿੱਚ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਕੱਠੇ ਬਾਹਰ ਘੁੰਮਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਕਾਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹੋ: ਗਲਤ ਗੱਲ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ 1,5 ਮੀਟਰ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਥਾਈ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜੇ ਹੋਰ ਲਚਕਦਾਰ ਹਨ.
ਮੈਂ 1,5 ਮੀਟਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: ਇਸ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂ 2 ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਡੀ ਵੋਲਸਕਕ੍ਰਾਂਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਬਾਹਰੀ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਗੰਦਗੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ-ਮਾਤਰ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਵੁਹਾਨ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ 1 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਕਰਮਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 7324 ਸੰਕਰਮਣ ਜਿਸਦੀ ਜਾਂਚ ਖੁੱਲੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ)। ਪੂਰੀ 1,5 ਮੀਟਰ ਦੀ ਚੀਜ਼ ਚੀਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਕ ਵਾਰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੂਰੀ ਤੱਕ ਹਵਾ ਵਿਚ ਛੂਤਕਾਰੀ ਸੀ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਚੀਨੀ ਖੋਜਕਰਤਾ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਨਾਲ ਆ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਪੂਰਾ 1,5 ਮੀਟਰ ਸਮਾਜ ਤੱਥਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਚੀਨੀ ਹੁਣ ਕੋਰੋਨਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਇਸ ਖੋਜ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕਹਿਣਾ ਸੀ: ਤੁਰੰਤ ਖੁੱਲੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ, ਸੜਕ 'ਤੇ, ਪਾਰਕਾਂ ਵਿੱਚ, ਬੀਚਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰਾ 1,5 ਮੀਟਰ ਨਿਯਮ. ਬਾਹਰੀ ਛੱਤ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਿਫਟ।
ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ: https://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderzoek-nauwelijks-kans-op-besmetting-in-buitenlucht~b28c006b/
ਮੇਰੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾਰੀਅਲ ਦੇ ਦਰੱਖਤ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੁੰਦਾ
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਮਨੁੱਖੀ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਿੱਜੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਬੰਧਤ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ NL ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ.. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੱਬੇ-ਕੁਚਲੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਕੌਣ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ ਉਹ ਮੈਂ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਕਿ 'ਅੰਤ ਤੱਕ' ਕਿਸ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਇਹ ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਹੈ. ਇਹ ਹਰ ਦੇਖਭਾਲ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਗੈਰ-ਕੋਵਿਡ -19 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀ ਸੀ। ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਹੈ?
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਮਰੀਜ਼ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹਾ ਉੱਚਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।
. . '
ਮੇਰਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਹੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਉਦਾਸੀਨਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ?
ਟੀਨੋ: 'ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਪੂਰੀ ਗੱਲ ਦਾ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ।' ਇਹ ਦੋ ਡਾਕਟਰ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 50% ਗੁਆ ਚੁੱਕੇ ਹਨ! ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਆਮ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ! (ਕੋਰੋਨਾ ਮਜ਼ਾਕ)
ਪਿਆਰੀ ਟੀਨਾ,
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੀ ਪੂਰੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖਿਡਾਰੀ ਹਨ ਅਤੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਵੀ ਹਨ। ਡਾਕਟਰ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਜਿੰਨਾ ਚਾਹੁਣ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਬੀਮਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੁਝ ਦਵਾਈਆਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ 'ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀਆਂ' ਹਨ। ਹੁਣ ਉਸ ਨੂੰ ਜੈਨਰਿਕ ਦਵਾਈ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਿਸਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ?
ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਦੇ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ IVF ਇਲਾਜਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਲੋਕ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹਨ? ਅਤੇ ਕੀ ਕੋਈ 'ਸਸਤੇ' ਵਿਕਲਪ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੋਦ ਲੈਣਾ। ਇਹੀ ਗੱਲ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਰਜਰੀ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
๋ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ, ਕ੍ਰਿਸ। ਸਮਾਜ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੌਣ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿੰਨਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਸੀ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚਰਚਾ ਹੁੰਦੀ ਰਹੇਗੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਗਰਭ ਨਿਰੋਧਕ ਗੋਲੀ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਬਾਰੇ।
ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲ ਕੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਟੀਨੋ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਾਫ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਖੌਤੀ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਢਿੱਲੇ ਅਤੇ ਢਿੱਲੇ ਕੰਮ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਾਕਟਰ ਬਹੁਤ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਘਿਣਾਉਣੇ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਰੀਨਿਊ ਨਾ ਕਰਕੇ।
ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੇਵਾਦਾਰ ਪੈਰੋਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਰਆਈਵੀਐਮ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਯੋਗ ਜੇਬ ਭਰਨ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟ।
ਸਪੇਨ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਸਰੋਤ ਬੇਨੀਡੋਰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਕੈਂਸਰ ਖੋਜ ਲਈ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਮੇਟੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਸਮੇਂ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਕੀ ਉਹ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਵੀ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਇਲਾਜ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, ਡਾਕਟਰ ਜੋ ਚਿੰਤਤ ਹਨ. ਮਾਰਚ ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਈਸੀਯੂ ਧਮਕੀਆਂ ਨਾਲ ਭਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਕਿਵੇਂ ਉਹ ਸਮਰੱਥਾ ਵਧਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਸਨ, ਆਈਸੀ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ (ਭਾਵੇਂ ਜਰਮਨੀ ਤੱਕ ਵੀ)। ਆਈਸੀਯੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਿਸਤਰਿਆਂ ਦਾ ਗੰਭੀਰ ਖ਼ਤਰਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ, ਹੈ ਨਾ? ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਐਡਹਾਕ ਉਪਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਪਾਠਕਾਂ ਨੇ ਐਡਹਾਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਨਿਰਣਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈ (ਥਾਈ ਜਾਂ ਡੱਚ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ) ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ।
ਸਮੱਸਿਆ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਾਪਸ ਸਧਾਰਣ ਹੋਣਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਰੂਟੇ ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਦਾ ਹੈ), ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ (ਰੂਟੇ ਜੋ ਗੈਰ-ਕੋਰੋਨਾ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਮੌਤ ਦੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਡੁੱਬਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ)।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਰੁਟੇ ਪਾਗਲ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਦੇਖਭਾਲ ਤੋਂ ਬਚ ਕੇ ਮਾਰਨਾ), ਤਾਂ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੀਆਂ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁੱਖ ਅਤੇ ਡਰਾਮੇ ਨਾਲ ਬੇਲੋੜੇ ਮਰ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਕੈਮਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉੱਥੇ ਸਨ ਜਿੱਥੇ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਪਹੁੰਚ ਨਾਕਾਫੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣਗੇ।
ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਕਪਤਾਨਾਂ ਦੀ ਫੌਜ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾੜੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਇਰਾਦੇ ਵੀ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਲਗਜ਼ਰੀ ਹੈ ਜੋ ਜਹਾਜ਼ ਦਾ ਕਪਤਾਨ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
- https://www.trouw.nl/zorg/patienten-mijden-zorg-ook-bij-ernstige-klachten~bfc7852d/
- https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/afgezegde-zorg-dreigt-meer-levens-te-kosten-dan-corona~b64d16ef/
ਮੈਂ ਸਬੰਧਤ ਖੋਜਾਂ (ਗੁਪਤਾ-ਰਣਨੀਤੀਕਾਰਾਂ) ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਅੰਸ਼ਕ ਮੁਅੱਤਲ ਵਿੱਚ 100.000 ਤੋਂ 400.000 ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਲਾਗਤ ਆਈ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ। ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਉਦਾਸ ਹੈ.
ਇਸ ਮੁਅੱਤਲੀ ਦੇ ਦੋ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਮਰੀਜ਼ ਆਪਣੇ ਚੈੱਕ-ਅੱਪ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਇਲਾਜ ਖੁਦ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ।
ਆਓ ਟੀਨੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੋਈ ਆਈਸੀਯੂ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਸੀ। ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੇ ਪੱਥਰੀ ਅਤੇ ਹੱਡੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੋਰੋਨਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਮੇਰੇ ਆਪਣੇ ਜੀਪੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰੈਫਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਾਨ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਨਾ ਹੋਵੇ)।
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਦਿਲ ਦੇ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਦਿਲ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ 'ਤੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਆਮ ਗਿਣਤੀ ਦਾ 1/3 ਹੀ ਦੇਖਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਹਸਪਤਾਲ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਕਈ ਗਾਹਕ ਹਨ।
ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰ. ਸਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਆਈਸੀਯੂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਆਈਸੀਯੂ ਇਕੱਲੇ ਕੋਵਿਡ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ..
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਦੇਖਭਾਲ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਇਦ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਹੋਣਗੇ। ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਜੋ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪਈਆਂ ਸਨ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹਨ. ਹਰ ਚੋਣ ਦੇ ਇਸ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਸਨ. ਬਸ ਇਸ ਨੂੰ ਤੋਲ.
ਤੀਬਰ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਥੋੜੀ ਖਿੱਚੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਜਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਉਮਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੁਝ ਘਟ ਗਈ ਹੈ। ਨਹੀਂ, ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜੀ ਜਲਦੀ ਮਰ ਜਾਵੋਂਗੇ। ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਸਬਰ ਕਰੋਗੇ ...
ਕਰੋਨਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਹੋਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਕਰੋ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, 2018 ਵਿੱਚ 1,8 ਮਿਲੀਅਨ ਜੀਵਨ ਸਾਲ ਅਚਨਚੇਤੀ ਮੌਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ।
https://www.volksgezondheidenzorg.info/ranglijst/ranglijst-aandoeningen-op-basis-van-verloren-levensjaren
ਇਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੋਰੋਨਾ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬਿਲਕੁਲ ਸੰਖਿਆਤਮਕ, ਬੇਸ਼ਕ।
ਅਗਲੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਲਈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਲਈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੋਰੋਨਾ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲੋਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਬਚਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, 80 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਆਈਸੀਯੂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮ ਵਿੱਚ ਮਰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ।
ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਅਚਾਨਕ ਕਿੰਨੇ 'ਡਾਕਟਰ' ਹਨ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਬੀਮਾਰੀਆਂ, ਵਾਇਰਸਾਂ ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਜਾਣਨਾ। ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣੋ, ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ?
ਮੈਂ ਇਸ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਡਾ. ਕੋਂਪੰਜੇ, ਰੋਬ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਕਦੇ-ਕਦੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡਾਕਟਰੀ ਦੇਖਭਾਲ ਵੀ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕੋਰੋਨਾ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਇਲਾਜ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਫੈਲੇਗਾ। ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ। ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਖਰਚ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ।
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇੰਟਰਵਿਊ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਦਮੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਕਸਰ ਸੋਚਦੇ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਮਾਂ (93) ਆਇਂਡਹੋਵਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਰਸਿੰਗ ਹੋਮ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਦਿਨ ਦਾ ਸਮਾਜਿਕ ਪਲ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲ ਰਾਤ ਦਾ ਖਾਣਾ ਹੈ। ਜੋ ਹੁਣ ਕੋਵਿਡ-19 ਕਾਰਨ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਲਈ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਖਾਣਾ ਲੈ ਕੇ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਦੇ ਰਸਤੇ 'ਤੇ, ਉਹ ਕੁਝ ਸਾਥੀ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦੂਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਡਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਵੀ ਮਨਾਹੀ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਭੈਣ ਕੋਲ ਪਾਸੇ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਚਾਬੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ 'ਸੁਰੱਖਿਆ' ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਕੌਫੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਰਿਆਨੇ (ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾਸ਼ਤੇ ਅਤੇ ਫਲਾਂ ਲਈ) ਲਈ ਮੇਰੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਮੇਰੀ ਮੰਮੀ ਬਸ ਖੁਸ਼ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਮੰਮੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕੋਵਿਡ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ 5 ਸਾਲ ਹੋਰ ਜਾਂ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 2 ਜਾਂ 3 ਸਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਸੋਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ: ਵਾਪਸ ਆਮ ਵਾਂਗ, 'ਨਵੇਂ' ਆਮ ਨਹੀਂ। ਡਾ. ਇਰਵਿਨ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ।
ਡਾ. ਇਰਵਿਨ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਬਹੁਤ ਧੁੰਦਲੀ ਹੈ, ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਕੜਿਆਂ (ਲਈ ਅਤੇ ਵਿਰੁੱਧ) ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਪਰ ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ 'ਨਵੇਂ ਸਧਾਰਣ' ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਮਾਜਕ ਦੂਰੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਰੂਪ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਵਾਪਸ ਆਮ ਵਾਂਗ। ਕਿਸ ਗਤੀ 'ਤੇ? ਇਹ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਫੈਸਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਸਾਲ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਗਲ ਬਣਾ ਦੇਵੋਗੇ ਅਤੇ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਓਗੇ ਜੋ ਕੋਰੋਨਾ ਪੀੜਤਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਉਪਰਲੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਸਾਲ ਫਲੂ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਕਿੱਥੇ ਗਈਆਂ ਹਨ? ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਕਿਉਂ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਨਾਲੋਂ 200 ਤੋਂ ਵੱਧ ਘੱਟ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ।
ਲਿੰਕ ਵੇਖੋ:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/21/sterfte-in-week-20-lager-dan-normaal
ਅਤੇ ਜੇ ਫਲੂ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਾਧੂ ਮੌਤਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਪੂਰੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ?
ਵਾਇਰਸ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਅਤੇ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਦਵਾਈ (ਮੈਂ ਡਾ. ਅਰਵਿਨ ਤੋਂ ਸਮਝਿਆ) ਇੱਕ ਭਰਮ ਹੈ। ਸਮਾਜਿਕ ਦੂਰੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸੱਭਿਆਚਾਰ, ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਲਈ ਇੱਕ ਆਫ਼ਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਹਤ ਲਈ ਵੀ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਅੱਧੀ ਆਬਾਦੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧਕ ਹੈ / 4 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਠੰਡੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਆਦਮੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ: ਹੋਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਜਲਦੀ ਆਮ ਵਾਂਗ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਓ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਵਿਚਾਰ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਸਰ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਰੇ ਹੋਏ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜਿਊਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਅੰਕੜੇ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਰੌਲਾ ਪਾ ਕੇ ਥੱਕ ਗਿਆ ਹਾਂ (ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਕੋਰੋਨਾ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੋਵੇ)। ਮੈਨੂੰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੂਝ-ਬੂਝਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਫੈਟਿਸ਼ਿਸਟ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੀਆਂ ਸੁੰਦਰ ਨੀਲੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਭਾਵੇਂ ਸਪੀਕਰ ਕਿੰਨਾ ਵੀ (ਅਨ) ਕ੍ਰਿਸ਼ਮਈ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਫਿਰ ਉਹ ਨੰਬਰ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੱਜਣ ਉਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹੈ? ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਕੋਰੋਨਾ ਮੌਤ ਕਿੰਨੀ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਡਾਕਟਰੀ ਅਤੀਤ ਕੀ ਸੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਕੋਰੋਨਾ ਤੋਂ ਠੀਕ ਹੋਏ ਹਨ। ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਕੋਰੋਨਾ ਨਾਲ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ੇ ਵੀ ਅੱਪ ਟੂ ਡੇਟ ਰੱਖੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ)। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਮਰਿਆ ਹੈ। ਉਮਰਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਚੇਤੰਨ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਹੈ?
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਾਂਗਾ! ਡਾ. ਇਰਵਿਨ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨਾਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਰਮਨੀ ਹੈਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋ. ਡਾਕਟਰ ਕਲੌਸ ਪੁਸ਼ੇਲ ਓਥੇ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟਮਾਰਟਮ ਦੇ ਮੁਖੀ ਹਨ। 140 "ਕੋਰੋਨਾ" ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਸੀ/ਇਹ ਹੈ: ਸਾਰੇ ਗੰਭੀਰ ਅੰਤਰੀਵ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਮਰੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕਈ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਫੈਟਿਸ਼ਿਸਟ ਹੋ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਿਰਫ AD/Trouw/Volkskrant ਅਤੇ ਹਾਂ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਵੀ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਪਾਠਕ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਅਖਬਾਰ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, MSM ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਡਰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਯੂਟਿਊਬ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੇਖੋ: ਡਾ: ਇਓਨੀਡਿਸ/ਲੰਡਨਰੀਅਲ/ਡੀ.ਆਰ. ਰਾਸ਼ਿਦ ਬੁੱਟਰ/ਡਾ. ਸ਼ਿਵਾ ਅਯਾਦੁਰਸ/DR.Anrew Kaufman/Dr Judy Mikovits ਜਾਂ DR Campbell/commonsens tv ਜਾਂ ਹਾਂ EJBron ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ Jensen.nl ਅਤੇ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਖੋਜਦਾ ਸਗੋਂ ਦੁਨੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਹੋਏ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਘੁਟਾਲੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ।
ਮਰੇ ਹੋਏ ਫਲੂ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਅਕਸਰ ਰਜਿਸਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮਰੀਜ਼ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਮੂਨੀਆ (ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਫਲੂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ)।
ਮੈਂ CBS ਤੋਂ ਲਾਪਤਾ ਫਲੂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਦੌਰਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖ ਲਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹੈ।
ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਕੋਰੋਨਾ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਕੋਰੋਨਾ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਰਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਇਸਦਾ ਕੌੜਾ ਫਲ ਵੱਢਾਂਗੇ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਬੰਦ ਕਰਕੇ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁੱਛੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ 2021 ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋਵੇਗਾ? ਨਹੀਂ, ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਛੋਟ ਨਹੀਂ; ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ 'ਤੇ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕਿਸਨੂੰ ਘੱਟ ਪੈਸਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਠੀਕ ਹੈ, ਬਜੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਬਖਸ਼ਿਆ। ਅਤੇ ਕੌਣ ਜਲਦੀ ਹੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਧੋਵੇਗਾ? ਠੀਕ ਹੈ, ਰੁਟੇ ਸਰਕਾਰ ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਨਸ਼ਨ ਫੰਡ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਵੀ ਡੱਚ ਸਰਕਾਰ ਵਾਂਗ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਕਰਫਿਊ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਮਨਾਹੀ, ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਮੂੰਹ ਦੇ ਫਲੈਪ ਅਤੇ ਤਾਪਮਾਨ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਤੱਕ। ਚੀਨ ਨੇ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਡਾ. Erwin Kompanje ਇੱਕ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਾਹਿਰ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਮੈਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਰਫ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਕੋਲ ਇੰਨਾ ਮਹਾਨ ਮਾਹਰ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਸੱਚ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮੱਧ ਵਿੱਚ?
ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਆਦਮੀ ਚੀਥੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਛੱਡਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ.
ਜਨ ਬੇਉਟ.
ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਇਸ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਛੂਤ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਸ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਾਅ ਕਰਨੇ ਪੈਣਗੇ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐੱਚਆਈਵੀ ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਏਡਜ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲਾਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੰਡੋਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਵਾਇਰਸ ਮੂੰਹ, ਨੱਕ ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਰਾਹੀਂ ਫੈਲਦੇ ਹਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਢਾਲ ਅਤੇ ਨੱਕ/ਮੂੰਹ ਦੇ ਮਾਸਕ ਦਾ ਸੁਮੇਲ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਡਬਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੋਈ ਲਾਕ ਡਾਊਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੋਈ 1.5 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਦੋਹਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਕਈ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਸਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਆਮ ਦੌਰਾਨ ਕੋਵਿਡ 19, 20, 21, 22 ਦਾ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰਕੋਪ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਉਸ ਦੋਹਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ, ਸਸਤਾ ਹੱਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਆਮ ਜੀਵਨ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਤਾਲਾਬੰਦ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਢਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੂੰਹ / ਨੱਕ ਦੀ ਟੋਪੀ। ਨਵਾਂ ਕੰਡੋਮ, 1 ਮੀਟਰ ਉੱਚਾ।
ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗੀ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਰਹਿਣ ਯੋਗ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਬੁਢਾਪੇ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਏ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਹਤਮੰਦ ਬਜ਼ੁਰਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਬੁੱਢੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਮਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸ਼ੈਰਡਰ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੁਬਾਰਾ ਟੀਵੀ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਦੇ ਗੈਰ-ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਵਿਵਹਾਰ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਕਸਰਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਰਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਪਿੱਛੇ ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦੇ। ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇੰਨਾ ਡੁੱਬਣਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਮਰਨਾ, ਅਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੁਦ ਵੱਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸ਼ਰਾਬ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹਲਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਭਾਰੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ. ਜੇਕਰ ਉਹ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ. ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਦੂਜੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੋਲਣਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹਰ ਇੱਕ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਆਦਮੀ ਜਾਂ ਔਰਤ ਬਣੋ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਦੁਖੀ ਨਾ ਹੋਣ ਦਿਓ।
ਕੀ ਪਹੁੰਚ ਵੱਖਰੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ? ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਮੈਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਸਖਤ ਉਪਾਅ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਨ। ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮਾਰਚ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਮੈਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਉਤਰਿਆ, ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ ਲਿਆ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਥਾਈ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕਾਮੇ ਸਿਓਲ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆਏ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਸੀ। ਪਰ ਮੈਂ ਉਜਾੜ ਵਿੱਚ ਰੋਣ ਵਾਲੀ ਅਵਾਜ਼ ਸੀ। ਹੁਣ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੀਵੀਵੀ ਅਤੇ ਐਫਵੀਡੀ ਦੀ ਅਣਚਾਹੇ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਸੀ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਕੂਲ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ) ਪਰ ਹੁਣ ਅਚਾਨਕ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਬਦਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਉਪਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਕਾਰਨ।
ਕੀ ਪਹੁੰਚ ਵੱਖਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ? ਯਕੀਨਨ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਨਵਾਂ ਸੀ ਅਤੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਘੋਰ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਦਰਪੇਸ਼ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਟੋਰ ਦੀ ਦੇਖ-ਭਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਚਚੇਰਾ ਭਰਾ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ - ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਕਾਫ਼ੀ - ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਅਚਾਨਕ ਸੰਕਟ ਆਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਬੰਬ ਹਮਲੇ, ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਕਤਲ, ਰੇਲ ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਹਾਈਜੈਕਿੰਗ, ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨਾ, ਆਦਿ। ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਨੀਤੀ (ਅਜੇ ਵੀ) ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗਲਤੀ ਹੈ (ਅਜੇ ਵੀ) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡਾਕਟਰੀ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। 2 ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨਾਲ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਾਲਾ ਵੀਡੀਓ ਹੁਣ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਯੂਟਿਊਬ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। (ਫੇਕ ਨਿਊਜ਼ ਕੁਆਲੀਫਾਇਰ ਦੇ ਕਾਰਨ)
ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਕਿ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵੀਂ ਚੀਜ਼ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। "ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ, ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇੱਕ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੌਸਮ ਦੇ ਪੈਟਰਨ, ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਵਹਾਅ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬੇਤਰਤੀਬ ਅਰਾਜਕ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਣਿਤ ਦੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਓਨਾ ਅਰਾਜਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿੰਨਾ ਕੋਈ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ।" ਇਹ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ FB ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ। ਖੋਜ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਦੁਪਹਿਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਪਸੰਦਾਂ ਦੇਣ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਦਿਨ ਕਿੰਨੇ ਤਣਾਅ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਕੁਝ ਪੈਟਰਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਖੋਜਕਰਤਾ ਡੀ ਹੋਂਡ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇੰਟਰਵਿਊਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਖੋਜ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ। ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ।
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਅਤੇ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੂਰਪ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।
https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/coronavirus-brazil-killing-young-developing-world/2020/05/22/f76d83e8-99e9-11ea-ad79-eef7cd734641_story.html
ਹਵਾਲਾ:
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ, 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਮੌਤਾਂ 50 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕ ਹੋਈਆਂ ਹਨ - ਇੱਕ ਦਰ ਇਟਲੀ ਜਾਂ ਸਪੇਨ ਨਾਲੋਂ 10 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੈ। ਮੈਕਸੀਕੋ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਰੁਝਾਨ ਹੋਰ ਵੀ ਤਿੱਖਾ ਹੈ: ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ 25 ਅਤੇ 49 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹਨ। ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲਗਭਗ ਅੱਧੇ 60 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਸਨ। ਰੀਓ ਡੀ ਜਨੇਰੀਓ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਤੋਂ ਵੱਧ 49 ਸਾਲ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹਨ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ. ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਸਨ: ਮੋਟਾਪਾ, ਹਾਈ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ, ਦਮਾ, ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਬਿਮਾਰੀ, ਸ਼ੂਗਰ ਆਦਿ? ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀੜਤ ਕੋਵਿਡ -19 ਨਾਲ ਮਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਿਮਾਰ ਸਨ। ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰ।
ਟੀਨੋ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ (!) ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ ਤਿੰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋਈ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਕੋਇਲ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਸਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ
ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐੱਚਆਈਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ G6PD ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ HCQ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਦਾ ਕਾਰਕ ਵੀ ਹੈ, ਪਰ WAPO ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਘਬਰਾਹਟ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸੁੰਦਰ ਇੰਟਰਵਿਊ ਜੋ "ਕੋਰੋਨਾ" ਬਾਰੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਣਜਾਣ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ "ਮੁਕਤ" ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਸ ਕੈਦ ਬਾਰੇ ਹਾਸੇ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇੰਟਰਵਿਊ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ।
ਮੇਰੇ 85 ਸਾਲਾ ਪਿਤਾ ਜੀ ਕੋਰੋਨਾ ਉਪਾਵਾਂ ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਬਜ਼ੁਰਗ ਘਰ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਮਿਲਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਭ ਕੁਝ 'ਲਾਕ' ਨਹੀਂ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
ਅੱਜ ਦੁਪਹਿਰ ਮੈਂ 20 ਮਿੰਟ ਦੀ 'ਵਿੰਡੋ ਕਾਲ' ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਆ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਆਦਮੀ ਪੁਰਾਣੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਨੂੰ ਤਰਸਦਾ ਹੈ...
ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦੇਖਭਾਲ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ (ਸਟਾਫ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ) ਉਹ ਥੋੜ੍ਹਾ-ਥੋੜ੍ਹਾ ਬਰਬਾਦ ਹੁੰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ।
25 ਮਈ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 'ਪ੍ਰਬੋਧਿਤ' ਉਪਾਅ, ਜਿੱਥੇ 1 ਵਿਅਕਤੀ (ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ!) ਨੂੰ ਹੁਣ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ 1 ਵਾਰ (ਰਿਮੋਟਲੀ!) ਉਸ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਬਿਹਤਰ ਨਾ ਬਣਾਓ…