ਹਫ਼ਤੇ ਦਾ ਬਿਆਨ: 'ਥਾਈ ਫੋਰਮਾਂ ਦੇ ਵੈਬਮਾਸਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਸੰਜਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!'

ਕਹੋਗੇ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਹੋਰ ਬਲੌਗਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸਖਤ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣ ਕੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਥਾਈ ਜਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਗੁਲਾਬ ਰੰਗ ਦੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਲ ਨੂੰ ਫੜ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਮੈਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਅਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਬਲੌਗ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਅਨੰਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ.

ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕੋਈ ਨਾਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸਭ ਕੁਝ ਸੰਭਵ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਸੁੱਕੀ ਗੜਬੜ ਬਣ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਅਤੇ ਹਰ ਸਮੇਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵੰਤ ਚਰਚਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਬੇਸ਼ਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਵਾਰ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਬਿੰਦੂਆਂ, ਕਾਮਿਆਂ, ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ ਆਦਿ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਸੰਚਾਲਕ, ਹਰ ਕੋਈ ਬਰਾਬਰ ਪੜ੍ਹਿਆ-ਲਿਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਕਰੋ ਅਜਿਹਾ ਹੁਣ ਨਾ ਕਰੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ, ਉਸ ਇੱਕ ਨਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ। ਪਰ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਚਰਚਾ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਪੱਟਿਆ ਤੋਂ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ।
ਹੰਸ-ਅਜੈਕਸ।

ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਬੀ 'ਤੇ ਸੰਜਮ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਵਾਰ ਲੋਕ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜੇ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
ਕੀ ਕੋਈ ਸੁਨੇਹਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੰਚਾਲਕ ਕੌਣ ਹੈ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਸਖ਼ਤ ਹੈ।
ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਉਦਾਹਰਣ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ 10 ਬਾਹਟ ਟੈਕਸੀ ਡਰਾਈਵਰਾਂ ਨੂੰ ਕੂੜਾ ਕਿਹਾ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਇਸਨੂੰ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨੀਕਰਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਮਾਫੀਆ ਕਿਹਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਸੰਚਾਲਕ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕੁੱਤੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ।
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਟੀਬੀ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਲੌਗ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਥਾਈਲੈਂਜਰ ਵੀ ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਹੁਣ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਇਸਨੂੰ ਅਣਸੈਂਸਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਬਲੌਗ ਵੀ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲੱਗੇ ਰਹੋ!!!

ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ!!) ਜਦੋਂ ਇਹ ਥਾਈ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ, ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਆਦਿ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।

ਪਿਆਰੇ ਲਾਲ. ਥਾਈਲੈਂਡ-ਬਲੌਗ ਤੋਂ।
ਮੈਂ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਕਲਾ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਸੰਚਾਲਕ ਦੀ ਰਾਇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਇਸਦਾ ਉਸ ਲੇਖ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਵਿਚਾਰ ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੇ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਸਖਤ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਟੋਨ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਟੋਨ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਏ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੇਰੀ ਮਨਪਸੰਦ ਸਾਈਟ ਹੈ!
Fr.Gr. ਟੀ. ਵੈਨ ਡੇਨ ਬ੍ਰਿੰਕ।

ਸੰਜਮ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੁਆਰਾ ਮਨਮਾਨੀ ਹੈ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸੰਜਮ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਰਾਏ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪੜ੍ਹਨਾ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। (ਜੇਕਰ ਵਾਕ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ਤਾਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ)।
.
ਅਪਮਾਨ ਬਾਰੇ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ: ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਇਸ ਵਿੱਚ (ਕਥਿਤ) ਅਪਮਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਅਪਮਾਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ - ਜਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ - ਇੱਕ ਅਪਮਾਨ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਦਾਅਵਾ ਝੂਠਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਭਾਵੇਂ ਝੂਠਾ ਜਾਂ ਹੋਰ - ਪਾਓ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਉਭਰਨ ਲਈ.
.
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ: ਮੈਨੂੰ ਗਲਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੱਥਾਂ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਫਿਰ ਵੀ ਇੱਕ "ਨਤੀਜਾ" ਕੱਢਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ, ਉਸ ਤੱਥੀ ਗਲਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸਹੀ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ)। ਕਿਸੇ ਸਾਥੀ ਬਲੌਗਰ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਾਰਾਜ਼ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸਦਾ ਬਲੌਗ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਭਾਵੇਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਬਲੌਗਰ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਗਈ ਗਲਤ ਧਾਰਨਾ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਲੰਗੜਾ ਰਾਇ) ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕਥਿਤ ਤੱਥਾਂ ਦੇ "ਸਹੀ" ਅਤੇ "ਗਲਤ" 'ਤੇ ਸੰਜਮ ਕਰਨਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਕੀ ਹੈ। "ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਲਤ ਰਾਏ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਹੁਣ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤੋਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ।”
.
ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਦੇਣਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਵਿਚਾਰ ਹੈ; ਇਹ ਅੰਕੜਾ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਬਿਆਨ ਸਿਰਫ਼ ਤਰਕ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਮਾਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਕਿ ਯੋਗਦਾਨ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਹੋਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਹੈ)। ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਕਰੋ, ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰੇਟਿੰਗ ਦਿਓ।
.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
.
ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਹੁਨਰ ਬਾਰੇ ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ: ਮੈਂ 6 ਘਟਾਓ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋਏ ਬਿਨਾਂ ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਵੇਂ? ਮੈਂ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ। ਉਹ ਡੱਚ ਅਧਿਆਪਕ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਮਨੁੱਖ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਦਹਿਸ਼ਤ ਦੇ ਰਾਜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਾੜੇ ਸਿੱਖਣ ਦੇ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਰਤ ਹੈ।
.
ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ - ਅਤੇ ਮੇਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਲੱਭੀ - ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਭਰਪੂਰ ਲਿਖਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਲੱਬ ਲਈ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਉੱਥੋਂ ਦੀ ਗਰਮ ਟੀਮ ਬਣ ਗਈ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਗਣਿਤ ਅਧਿਆਪਕ (ਜਾਂ ਇੱਕ ਯੂਨਾਨੀ ਅਧਿਆਪਕ) ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਵੇਗਾ।
.
ਟਾਈਪੋਜ਼ ਬਾਰੇ: ਮੈਂ ਟਾਈਪੋਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸਪੈਲਿੰਗ ਸੁਧਾਰਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਹੌਟਮੇਲ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਪਰ ਡੱਚ ਟੈਕਸਟ 'ਤੇ ਨਹੀਂ।
.
ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ: ਇੱਕ ਕਹਾਣੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਬੀ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ...