ਸੰਚਾਲਨ: ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ
ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਅਤੇ: ਸੰਚਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਵਾਰ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ? ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੀ ਸੰਜਮ ਦੀ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਇਹ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਕਸਰ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਸਵਾਲ ਹਨ।
ਦੂਜੇ ਸਵਾਲ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਔਸਤਨ 70 ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਇਨਕਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਚੈਟਿੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸਾਡੇ ਬਲੌਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਥੇ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਘਰ ਦੇ ਨਿਯਮ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ. ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਜਵਾਬ ਮਿਲੇਗਾ। ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੰਜ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ (ਪਰ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ):
- ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ. ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪੋਸਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.
- ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਪੋਸਟ ਦਾ ਕੋਈ ਹਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲੇਖਕ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਪੋਸਟਿੰਗ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
- ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਤਰ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੂੜਾ ਕੂੜਾ ਕਰਕਟ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
- ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ।
- ਲੇਖਕ AON: Algemeen Unbeschaafd Nederlands ਜਾਂ ਤਿੰਨ-ਅੱਖਰੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
- (ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ 5 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?) ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਥਾਈਸ ਬਾਰੇ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੇ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਲ ਅਤੇ ਆਮ ਟਿੱਪਣੀਆਂ।
- ਵੱਡੇ ਅੱਖਰ ਅਤੇ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਇਸ ਆਖ਼ਰੀ ਕਾਰਨ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅੱਗੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੁਝ ਇਸ ਨੂੰ ਬਚਕਾਨਾ ਕਾਰਨ ਸਮਝਦੇ ਹਨ। ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ। ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਪੋਸਟਿੰਗਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਟਾਈਪਿੰਗ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਈ ਵਾਰ ਆ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਚਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ - ਮਾਫ ਕਰਨਾ, ਬਚੋ)। ਅਸੀਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਉਹੀ ਦੇਖਭਾਲ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਜੇ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਟੈਕਸਟ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਤਫਾਕਨ, ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਡੱਚ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਡੇ ਦੱਖਣੀ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੂਟ ਡਿਕਟੀ ਡੇਰ ਨੇਡਰਲੈਂਡਸ ਤਾਲ ਜਿੱਤਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ: ਸੰਚਾਲਨ: ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਅਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਜੀਣਾ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਸਮਝਦਾਰ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਦਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ। ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡਬਲੌਗ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਮਾਧਿਅਮ ਬਰਾਬਰ ਉੱਤਮਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੁਆਇੰਟ 1 ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ।
ਫੋਰਮ ਦੀ ਬਣਤਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡਾ ਟੈਕਸਟ ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਇੰਡੈਂਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੂੰ ਚੈਟਿੰਗ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਢਿੱਲੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵਾਲੇ ਫੋਰਮ ਜਾਂ ਸਪੈਮ, ਭੈੜੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਲੜਾਈਆਂ) ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਨਾਲ ਭਰੇ ਬਲੌਗ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੋਵੋਗੇ ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਅਤੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਤੋਂ ਵਾਂਝੇ ਕਰ ਦਿਓਗੇ। ਸਧਾਰਨ, ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਯਮ ਸੈੱਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਰਡਰ ਅਤੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਬਿਨਾਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਥਾਈ ਨੂੰ ਆਮ ਬਣਾਉਣ ਬਾਰੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨੁਕਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹ ਬਾਰੇ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿਣਾ)। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਬੇਵਕੂਫੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਲਿਖਦਾ ਹੈ "ਥਾਈ ਸਾਰੇ ****ਰਲੀਜਕ ਹਨ" ਜਾਂ "ਡੱਚ ਸਾਰੇ ****ਰਲਿਕ ਹਨ" ਜਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮੂਹਿਕ ਸਮੂਹ (ਪੁਰਸ਼, ਔਰਤਾਂ, ਈਸਾਈ, ਬੋਧੀ, ਆਦਿ)।
ਇਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪੋਸਟ 1 ਵਾਰ ਮਿਟਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਜੋ ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਠੀਕ ਸੀ) ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਗਦਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਰੱਖਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। 🙂
ਚੰਗਾ ਜਵਾਬ ਰੋਬ.
ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸੁਝਾਅ। ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ ਬਚਣ ਲਈ ਸਧਾਰਨੀਕਰਨ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਬਸ ਇਸ ਦੇ ਅੱਗੇ 'ਕੁਝ' ਸ਼ਬਦ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ 'ਥਾਈ ਔਰਤਾਂ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਬਘਿਆੜ ਹਨ' ਲਿਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ 'ਕੁਝ ਥਾਈ ਔਰਤਾਂ ਪੈਸੇ ਵਾਲੇ ਬਘਿਆੜ ਹਨ' ਲਿਖੋ। ਫਿਰ ਇਹ ਸੰਜਮ ਦੁਆਰਾ ਸੀਟੀ ਵਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
@ Eric Donkaew ਚੈਟਿੰਗ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਲਈ ਮੈਂ ਇੱਕ ਆਮ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਜਾਪਦਾ. ਸੰਚਾਲਕ ਨੂੰ ਕੇਸ-ਦਰ-ਕੇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ: ਅਸੀਂ ਚੈਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਹੁਣ ਪੋਸਟਿੰਗ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਦੂਜੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਵੀ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸੰਚਾਲਕ ਨਾਲ ਈਰਖਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੰਜਮ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਬੁਰੇ ਅਨੁਭਵ ਹੋਏ ਹਨ।
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਿਆ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੀ ਰਚਨਾ ਲਿਖੀ ਹੈ। ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੇਰੀ ਪੈਂਟ ਸੱਚਮੁੱਚ ਡਿੱਗ ਗਈ
(ਕੀ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ?)। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕੁਝ ਦੇਰ ਰੁਕ ਗਿਆ
ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਨਾਲ. ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੈਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਥਾਈ ਬੋਲੋ ਅਤੇ ਅਕਾਦਮਿਕ ਅਧਿਐਨ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੈਂ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰੀਅਰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਦੁਆਰਾ।
ਮੈਂ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੀ ਵੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਹੈ,
ਸ਼ਾਇਦ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਨਫ਼ਰਤ. ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਵੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਹਰ ਵਾਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਨਿਯਮਿਤ ਲੇਖਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਯੋਗਦਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਾ ਅੰਗੂਠਾ ਦੇਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚਰਿੱਤਰ ਕਈ ਵਾਰ ਸੰਜਮ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ. ਸੰਚਾਲਕ ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਬੁਰੇ ਅਨੁਭਵ ਹੋਏ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਅਤੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖੇਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਰਾਏ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਇਨਬ੍ਰੀਡਿੰਗ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਲੌਗ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਅਕਸਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਿੱਟਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਜਵਾਬਾਂ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦਾ ਰਿਹਾ. ਮੈਂ ਕਈ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਵੀ ਦੌਰਾ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ ਪਰ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਸੀ।
ਆਓ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੀਏ ਅਤੇ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਕੀ ਮੇਰਾ ਯੋਗਦਾਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ;-))
ਪਿਆਰੇ ਜੇਰੋਇਨ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਵੀ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦਿਲੋਂ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।
ਹੈਲੋ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸੈੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਹੁਣ ਮੈਂ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਂ ਇੰਨਾ ਬੁਰਾ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ
ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ ਏ.ਡੀ
ਪਿਆਰੇ ਐਡ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਜਾਂ ਡਿਸਲੈਕਸਿਕ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਵਾਕ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਵਿਰਾਮ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਵਾਕ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ। ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਆਲਸ ਕਹਾਂਗਾ।
ਹੈਲੋ ਪੀਟਰ ਦੇਖੋ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੁਬਾਰਾ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਿੰਦੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੁਣ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਨਰਕ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਦੇਖੋ ਮੇਰੇ ਪੀਸੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਮੇਰੇ ਸ਼ਬਦ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ
ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ aad
Aad, ਇੱਕ ਟਿਪ: ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਤੁਸੀਂ "ਅਤੇ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਿਆਦ (ਜਾਂ ਕੌਮਾ) ਵੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੰਚਾਲਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਪਾਠ ਵਿੱਚ ਆਲਸ/ਆਲਸ ਕਾਰਨ ਕੋਈ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕ ਪੀਰੀਅਡ ਜੋੜ ਕੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, "ਅਤੇ" "ਬਾਅਦ" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ। ਜਾਂ ਫਿਰ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟ ਬੋਲਣ ਵੇਲੇ ਚੁੱਪ ਛੱਡੋਗੇ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਾਹ ਵੀ ਲੈਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ? ਇਸ ਲਈ ਆਪਣਾ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖੋ, ਇਸਨੂੰ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਾਹ ਫੜਦੇ ਹੋ (ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ), ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਪੀਰੀਅਡ ਲਗਾਓ। ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਲੰਬੀ ਕਹਾਣੀ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਦੂਜੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ।
ਪਿਆਰੇ ਐਡਮ
ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਾਂਗ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ
ਮੈਂ ਇਸਦੇ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਬ ਵੀ
ਹੇਠਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ ਮੇਰਾ ਸਪੈਲ ਚੈਕਰ ਵੀ ਹੈ
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਤ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਗਲਤ ਨੁਕਤੇ ਹੋਣਗੇ. ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੇਰੇ ਸੰਚਾਲਕ ਨੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਕਦੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
ਮੈਂ ਉਸ ਸਮੇਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਹੈ।
ਬੱਸ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਓ, ਇਹ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ 4 ਸਾਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਕੂਲ ਸੀ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਪਿਆਰੇ ਖਾਨ ਪੀਟਰ
ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੀ ਉਮਰ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੈ। ਥੋੜੀ ਵਿੱਦਿਆ ਨਾਲ। ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹੀ ਕੁਝ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਜਾਂ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਲੇਖ ਲਿਖਣਾ ਬਹੁਤ ਔਖਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਮਝਦੇ ਹੋ.
ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਲਗਭਗ ਅੱਧਾ ਘੰਟਾ ਲੱਗਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਇਹ 5 ਮਿੰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਕਰੋ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ 'ਤੇ ਆਲਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖੇ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੰਚਾਲਕ ਲਈ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਆਲਸੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਕੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਕਠੋਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਰਣਾ ਨਾ ਕਰੋ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਨਗੇ। ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਹੁਣ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਪਿਆਰ ਨਾਲ, ਕੀਸ
ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਜਵਾਬ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦਿਲ ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਵਾਬ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਦੋ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਬੇਲਚ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇਹ ਵੱਖਰੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਫਿਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਝਾਅ ਲਵਾਂਗੇ। ਧੰਨਵਾਦ।
ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਥਾਈਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ (ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਅਡੌਲਫ ਹਿਟਲਰ ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਹਫ਼ਤਾ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਹਿਟਲਰ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਦੇ ਬਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੁਆਰਾ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਸ, ਜਾਂ ਅਡੌਲਫ ਬਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਮੈਂ ਥਾਈਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ 1984 ਤੋਂ ਹਾਂ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼. ਚੋਣ ਸਿਰਫ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਇੱਕ ਜਰਮਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਡੱਚਮੈਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਗੁਆਂਢੀ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਜਰਮਨ ਨੂੰ ਕਿੰਨਾ ਮਾੜਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਤਕਰੇ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਹਾਂ, ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ, ਦੁਰਘਟਨਾਵਾਂ, ਤਲਾਕ, ਜੇਲ੍ਹ, ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਅਤੇ ਲੜਾਈਆਂ, ਆਦਿ, ਆਦਿ। ਫਿਰ ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇੱਥੇ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਵਾਂ ਪਰ ਨਹੀਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਸੰਚਾਲਕ ਤੋਂ ਅਡੌਲਫ ਹਿਟਲਰ ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਗੱਲਾਂ ਵਾਲੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੋਸਟ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਸੰਚਾਲਕ ਨੂੰ ਮੁਬਾਰਕਾਂ। ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਦੰਦਾਂ ਦੇ ਦਰਦ ਵਾਂਗ ਅਡੋਲਫ ਹਿਟਲਰ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ...
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਜਾਂ ਬੈਲਜੀਅਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ 20, 30 ਸਾਲ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ। ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਥੇ ਕਿੰਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ।
@ ਪੀਟਰ @ ਇਹ ਵੀ ਪੋਸਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਗਲਤੀ-ਮੁਕਤ ਡੱਚ ਲਿਖਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵਰਡ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਸਪੈਲਿੰਗ ਚੈਕਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਭੇਜਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਟਾਈਪੋਗ੍ਰਾਫਿਕ ਗਲਤੀਆਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਚਾਲਕ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਜਾਂ ਟੈਕਸਟ ਦੇ ਮਾੜੇ ਸੰਪਾਦਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਗਲਤੀ (!) ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਪਾਠ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਰਾਮ ਚਿੰਨ੍ਹਾਂ, ਵੱਡੇ ਅੱਖਰਾਂ, ਆਦਿ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ, ਤਾਂ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੇਖਕ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ 3 ਵਾਰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯੋਗਦਾਨ ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਹਾਂ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗਲਤ ਵਿਤਕਰਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਹੁਨਰ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ।
ਵਧਾਈਆਂ, ਇਸਨੂੰ ਸੰਚਾਲਕ ਬਣਾਈ ਰੱਖੋ।
ਹਵਾਲਾ…” ਅਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਜੀਣਾ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਕਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਸਮਝਦਾਰ, ਮਜ਼ਾਕੀਆ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਜਵਾਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਵਾਗਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।
ਹਮ, ਮੇਰੀ ਨਿਮਰ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ 'ਖਤਰਨਾਕ' ਸਿਫਾਰਸ਼? ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਹਾਸਰਸ ਸੁਆਦ ਵਿਚ ਅਧਾਰਤ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਸ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਟੌਪਲੈੱਸ ਲੇਡੀਬੁਆਏ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਸਵਾਲ ਸੀ।
ਮੇਰਾ ਸੱਚਾ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਜਵਾਬ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੇਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਕਸਰ [ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ] ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ...
ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਲੌਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਕਈ ਵਾਰ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰਾ ਜਵਾਬ ਬਿਨਾਂ ਕਾਰਨ ਦੱਸੇ ਪੋਸਟ ਜਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੁਣੇ ਹੀ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ, ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੁੱਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਲਿਖਤ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਪੋਸਟ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂ ਕਿਉਂ ਨਾ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲ ਸਕਦਾ। ਰੁੱਖੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਯੋਗਦਾਨ ਜਾਂ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸੀਬਤ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਫੋਰਮ 'ਤੇ ਸੰਜਮ (ਪੜ੍ਹੋ: ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ) ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਗਰਮ ਹਾਂ: ਇੱਥੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਹਨ.
ਫਾਇਦਾ: ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੰਗਾਮੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ.
ਨਨੁਕਸਾਨ: ਇਹ ਕੁਝ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਥਾਂ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਅੰਡੇ ਦੇ ਛਿਲਕਿਆਂ 'ਤੇ ਚੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ: ਮੈਂ ਹੁਣ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ, ਬਹੁਤ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ, ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਪੋਸਟ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਵਾਬ ਥੋੜੇ ਨਿਰਜੀਵ, ਥੋੜੇ ਚੰਗੇ ਵਿਵਹਾਰ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟਕਰਾਅ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ।
ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਕੁਝ ਹੁੰਗਾਰੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ, ਜਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੈਂ ਕਾਫੀ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਿਆ।
ਇਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੇਣਾ ਫਾਇਦੇਮੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਲਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੋ।
ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਮੈਂ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਨਰਮ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਸਮਗਰੀ (ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦੀ ਖ਼ਾਤਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ ਨਹੀਂ!!) ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ।
ਘਰ ਦੀ (ਲਿਖਾਈ) ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਫੋਰਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਉਪਯੋਗੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲੀ ਹੈ।
ਇਸਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧਾਈਆਂ, ਪਰ ਇੱਕ ਫਲੇਮਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਡੱਚ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮਾਂ ਨੂੰ ਖੁੰਝਦਾ ਹਾਂ.
ਜਾਂ ਕੀ ਸੰਚਾਲਕ ਸ਼ਾਇਦ ਫਲੇਮਿੰਗ ਹੈ?
@ ਪੈਟ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ: ਸੰਚਾਲਕ ਫਲੇਮਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਗੜਬੜ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਸੰਪਾਦਕ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸੰਚਾਲਕ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਲਿਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਪੀਵੀਡੀਏ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸਪੇਕਮੈਨ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ 'ਸਮਾਜ ਦਾ ਕੂੜਾ ਟੋਆ' ਕਿਹਾ ਸੀ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਅਸਵੀਕਾਰ ਜਵਾਬਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਮੈਨੂੰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆ ਰਹੇ ਹਨ. ਸਖਤ ਸੰਜਮ ਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਡਿਕ, ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਚਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਗਲਤ ਇਰਾਦਿਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਜੋ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਫੋਰਮ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜੋ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਜੀਵੰਤ ਆਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘਰ ਦੇ ਸੰਚਾਲਕ(ਆਂ) ਦੀ ਫੋਰਮ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਆਦਤ ਪੈ ਗਈ ...
ਚੀਅਰਜ਼,
ਪੈਟ
ਸੰਚਾਲਕ: ਸਾਡੇ ਘਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹੋ: https://www.thailandblog.nl/reacties/ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ।