ਮਾਰਟਨ ਵਸਬਿੰਦਰ ਡੇਢ ਸਾਲ ਤੋਂ ਈਸਾਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਔਰਤ ਨੂੰ ਮਿਲਿਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਖੁਸ਼ੀ ਅਤੇ ਦੁੱਖ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਪੇਸ਼ਾ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਾ ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤਾ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਉਹ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ।

ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਮਾਰਟਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਹੈ? ਇਸਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕ ਨੂੰ ਭੇਜੋ: www.thailandblog.nl/contact/


ਕਸਰਤ 13 ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ!

ਉਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ 10 ਤੋਂ 42% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇਖੀ ਗਈ ਹੈ। ਹੇਠਲੇ ਕੈਂਸਰਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਦਿਖਾਇਆ। Esophageal ਕੈਂਸਰ (58%), ਜਿਗਰ (73), ਫੇਫੜੇ (74), ਗੁਰਦੇ (77), ਪੇਟ (78), ਬੱਚੇਦਾਨੀ (79), ਮਾਈਲੋਇਡ ਲਿਊਕੇਮੀਆ (80), ਮਾਈਲੋਮਾ (83), ਕੋਲਨ (84), ਸਿਰ ਅਤੇ ਗਰਦਨ (85), ਗੁਦਾ, ਬਲੈਡਰ ਅਤੇ ਛਾਤੀ (+/- 90)। ਔਸਤਨ 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਮੀ.

ਇਹ ਅਧਿਐਨ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ 1,44 ਮਿਲੀਅਨ ਭਾਗੀਦਾਰ ਸਨ। ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਔਸਤ ਉਮਰ 59. ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਮਿਆਦ 11 ਸਾਲ।

ਨੰਬਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ। ਹੁਣ ਸਾਡੇ ਲਈ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਚੀਜ਼: ਕਸਰਤ ਚੰਗੀ ਹੈ. ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਢਾਈ ਘੰਟੇ ਦਰਮਿਆਨੀ ਜਾਂ 75 ਮਿੰਟ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਸਰਤ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਗੋਲਫ ਦੇ ਸ਼ੌਕੀਨਾਂ ਲਈ 18 ਹੋਲ ਅਤੇ ਟੈਨਿਸ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਹਫਤੇ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਗੇਮ। ਦੌੜਨਾ, ਬਾਗਬਾਨੀ ਆਦਿ ਦੀ ਵੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।

ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਇਹ ਸੀ ਕਿ 5% ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰੋਸਟੇਟ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਸਤਰੇ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕਸਰਤਾਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋਣ ਨਾਲ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਲੇਨੋਮਾ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਧੁੱਪ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ.

ਆਮ ਵਾਂਗ, ਖੋਜਕਰਤਾ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੋਰ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਖੋਜ ਦੀ ਖ਼ੂਬਸੂਰਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਦਾਅਵੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਦੌੜਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਮਿੰਟ ਵੱਧ ਜਿਉਂਦੇ ਹੋ, ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਦੌੜਨ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ਖਬਰੀ। ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਸਰਤ ਨਾਲ ਔਸਤ ਉਮਰ ਵਧਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ.


ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਬਾਰੇ ਪਾਠਕ ਸਵਾਲ

ਪਿਆਰੇ ਮਾਰਟਿਨ,

ਮੈਂ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਦੀ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਿਆ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। 30% ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਬਾਦੀ ਨੇ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ। ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਨੂੰ ਹੱਡੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਮੈਂ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਸਵਾਲ ਜਿਵੇਂ:

  • ਕਮੀ ਕੀ ਹੈ?
  • ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ) ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਾਂ?
  • ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਭਰਾਂ?
  • ਪੂਰਕ ਵਜੋਂ ਵਿਟਾਮਿਨ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ?
  • ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅਭਿਆਸ ਹਨ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?

ਸਨਮਾਨ ਸਹਿਤ,

ਕਲਾਸਜੇ

ਪਿਆਰੇ ਕਲਾਸ,

ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਇੱਕ ਵਿਟਾਮਿਨ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੂਨ ਦੇ ਜੰਮਣ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। K1, K2 ਅਤੇ K3 (ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਵੇਰੀਐਂਟ) ਦੇ ਤਿੰਨ ਰੂਪ ਹਨ। ਛਾਤੀ ਦਾ ਦੁੱਧ ਚੁੰਘਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਕਮੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੂੰਦਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਦੀ ਕਮੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੂਨ ਵਗਣ ਅਤੇ ਸੱਟ ਲੱਗਣ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਕਮੀ ਇੱਕ ਤਰਫਾ ਖੁਰਾਕ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਐਂਟੀਬਾਇਓਟਿਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਬੈਕਟੀਰੀਆ ਜੋ K ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਲੋਕ ਕੂਮਰੀਨ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ (ਐਸੀਨੋਕੋਮਰੋਲ ਸਮੇਤ) ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਟ ਕੇ ਦੀ ਓਵਰਡੋਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇੱਕ ਘਾਟ ਪੁਰਾਣੀ ਬਿਮਾਰੀ (ਅੰਤੜੀਆਂ), ਜਿਗਰ ਦੀ ਬਿਮਾਰੀ (ਸਿਰੋਸਿਸ) ਅਤੇ ਕੈਂਸਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਵਿਟਾਮਿਨ K1 ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪੱਤੇਦਾਰ ਸਬਜ਼ੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਲਕ ਅਤੇ K2 ਮੀਟ ਅਤੇ ਪਨੀਰ ਵਿੱਚ। ਇੱਕ ਆਮ ਖੁਰਾਕ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ.

ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਦੀ ਕਮੀ ਓਸਟੀਓਪੋਰੋਸਿਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਜੋ ਲੋਕ ਅਜਿਹੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਕੁਪੋਸ਼ਣ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਹੋਰ ਵਿਟਾਮਿਨਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀ.

ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਵਿਟ ਕੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੋਵੇ ਕਿ ਕੋਈ ਕਮੀ ਹੈ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਿਆਰੀ ਟੈਸਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲੈਬ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕਮੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਸਧਾਰਣ ਮੁੱਲ ਟੈਸਟ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਲੈਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੰਭੀਰ ਗਤਲੇ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥ੍ਰੋਮੋਬਸਿਸ, ਪਰ ਦਿਲ, ਦਿਮਾਗ, ਫੇਫੜੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਇਨਫਾਰਕਸ਼ਨ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਚੰਗੇ ਸੰਕੇਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵਿਟਾਮਿਨ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਲੈਣ ਦੀ ਵੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਥਨ: "ਜੇ ਇਹ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ" ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਕ ਹਨ। ”

ਮੈਂ ਵਿਟ ਕੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਭਿਆਸ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਥੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇੱਥੇ ਕਲਪਨਾਵਾਦੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ 30% ਆਬਾਦੀ ਵਿੱਚ ਵਿਟ ਕੇ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਹੋਰ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸੋ।

ਮਾਰਨੇਨ

"ਜੀਪੀ ਮਾਰਟਨ ਦੇ ਸਵਾਲ: ਵਿਟਾਮਿਨ ਕੇ ਅਤੇ ਮੈਡੀਕਲ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਦੇ 13 ਜਵਾਬ

  1. Fransamsterdam ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪਹਿਲਾ ਪੈਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਅਟੁੱਟ ਉਲਝਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
    “ਉਸ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ 10 ਤੋਂ 42% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਵੇਖੀ ਗਈ ਹੈ। ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਕੈਂਸਰਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਦਿਖਾਇਆ। Esophageal ਕੈਂਸਰ (58%), ਜਿਗਰ (73), ਫੇਫੜੇ (74), ਗੁਰਦੇ (77), ਪੇਟ (78), ਬੱਚੇਦਾਨੀ (79), ਮਾਈਲੋਇਡ ਲਿਊਕੇਮੀਆ (80), ਮਾਈਲੋਮਾ (83), ਕੋਲਨ (84), ਸਿਰ ਅਤੇ ਗਰਦਨ (85), ਗੁਦਾ, ਬਲੈਡਰ ਅਤੇ ਛਾਤੀ (+/- 90)। ਔਸਤਨ 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਮੀ.
    ਇਸ ਲਈ:
    - 13 ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਵਿੱਚ 10 ਤੋਂ 42% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਕਮੀ.
    -ਫਿਰ 58% ਤੋਂ +/-90 ਤੱਕ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਤਾਰ।
    -ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਔਸਤ: 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ।
    ਕੀ ਮੈਂ ਬੁੱਢਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਉਸ ਤੋਂ ਰੋਟੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ?

  2. ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਫ੍ਰਾਂਸਮਸਟਰਡਮ ਵਾਂਗ, ਮੈਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕਸਰਤ ਨਾਲ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਬਾਰੇ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ +/- 90 ਕੀ ਹੈ?

    ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਾਂ. ਇਹ ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਹੈ, ਹੈ ਨਾ? ਅਜਿਹਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਰ ਕਰੋ। ਧੰਨਵਾਦ ਸਹਿਤ!

  3. Monique ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸੰਚਾਲਕ: ਮਾਰਟਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

  4. ਮਾਰਟਨ ਬਿੰਦਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    @ਫ੍ਰੈਂਚ। ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਰੋਟੀ ਨਹੀਂ ਪਕਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਟਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ 7% ਇੱਕ ਔਸਤ ਹੈ ਜੋ ਸਾਰੇ ਕੈਂਸਰਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਿਆ।
    ਉੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਨੰਬਰ ਸਨ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ. ਬਿਮਾਰ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ 186,932, ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਲਈ ਸਮਾਯੋਜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 7% ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ।
    ਸੰਦੇਸ਼ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਸਰਤ ਨਾਲ ਕੈਂਸਰ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ 7% ਘੱਟ ਹੈ।
    ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਦਾਨ ਗਲਤ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਬੁੱਢੇ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੇ।

  5. ਰੂਡ ਐਨ.ਕੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਕਿਸੇ ਚੰਗੇ ਸੰਕੇਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵਿਟਾਮਿਨ ਦੀਆਂ ਤਿਆਰੀਆਂ ਲੈਣ ਦੀ ਵੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਥਨ: "ਜੇਕਰ ਇਹ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ" ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਾਭ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਕ ਹਨ। ”

    ਕੀ ਮਤਲਬ ਤੁਹਾਡਾ?? ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ.
    ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਲਟੀਵਿਟਾਮਿਨ ਜਾਂ ਵਿਟਾਮਿਨ ਸੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ।
    ਕੀ ਵਾਧੂ ਵਿਟਾਮਿਨ ਲੈਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਬੇਲੋੜਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇੱਥੇ ਵੀ ਅਪਵਾਦ ਹਨ?
    ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਐਸਪਰੀਨ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ?

    • ਮਾਰਟਨ ਬਿੰਦਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੇ ਰੂਡ,

      ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਵਿਟਾਮਿਨ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਲੈਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਜਿਹੜੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ। ਨਾਲ ਹੀ, ਇਹ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. ਕਾਸ਼ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦਾ।
      ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਵਿਜੇਤਾ ਲਿਨਸ ਪੌਲਿੰਗ ਨੇ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਵਿਟਾਮਿਨ ਸੀ ਲਿਆ। 5 ਗ੍ਰਾਮ ਤੱਕ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਸ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਦਸਤ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਸਨ। ਉਹ ਬੁੱਢਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਉਸਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਸੀ। ਵਿਟਾਮਿਨ ਸੀ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਜਿੰਨੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੰਦਰ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
      ਐਸਪਰੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੇਰੇਬ੍ਰਲ ਇਨਫਾਰਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਦਿਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਜੋਖਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਕੋਲਨ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਖਤਰਾ ਘੱਟ ਗਿਆ ਹੈ। ਨੁਕਸਾਨ ਖੂਨ ਵਹਿਣ ਦਾ ਵੱਧ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੇਟ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਜੋਖਮ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਾਇਦੇ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹਨ.

      • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਇੱਕ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਚਰਚਾ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਟਾਮਿਨਾਂ ਦਾ ਪੂਰਕ ਸਿਹਤ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਗਰਭਵਤੀ ਔਰਤਾਂ ਵਿੱਚ ਫੋਲਿਕ ਐਸਿਡ, ਸ਼ਾਕਾਹਾਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬੀ-12 ਅਤੇ 50 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਟਾਮਿਨ ਡੀ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ।
        ਮੈਂ ਖੁਦ ਆਰਥੋਮੋਲੇਕਿਊਲਰ ਦਵਾਈ ਦਾ ਵਕੀਲ ਹਾਂ ਜੋ ਨਿਯਮਤ ਦਵਾਈ ਵਾਂਗ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਲੱਛਣਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕੁਝ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਉਂਗਲ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਗੋਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਵੇਚ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਮਾਉਣ ਲਈ ਜੀਵਨ ਭਰ ਨਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਹੈ। ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਇਸ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੈਟਿਨਸ ਲਈ ਬਦਨਾਮ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਉਪਾਅ ਬਿਮਾਰੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
        ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਪੀਟਰ ਗੌਟਸ਼ੇ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਉਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇਖੋ: http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/11/16/geneesmiddelen-zijn-gevaarlijk-1557102 ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ: “ਸਾਰੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ। ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਪੈਸਾ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰਿਸ਼ਵਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਡਾਕਟਰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਮਰੀਜ਼ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਿਹਤ ਮੰਤਰੀ ਵੀ।

        ਵੈਸੇ ਵੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਹੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਹ ਚੰਗਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਪਲੇਸਬੋ ਪ੍ਰਭਾਵ 😉 ਲਈ

  6. ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਲੰਬੀ ਕਹਾਣੀ ਲਈ ਅਫਸੋਸ...
    ਮੈਂ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਲੇਖ ਹੈ, ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ. ਇਹ ਪੇਵਾਲ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਮੈਟਾ-ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੈ: ਕਈ ਲੇਖਾਂ ਦਾ ਇਕੱਠੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
    26 ਮਿਲੀਅਨ ਬਾਲਗ ਔਨਲਾਈਨ ਵਿੱਚ 1.44 ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਨਾਲ ਆਰਾਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ
    ਜਾਮਾ ਇੰਟਰਨ ਮੈਡ. 16 ਮਈ, 2016 ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ।

    ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਲੇਖ ਦੇ ਕਈ ਸੰਖੇਪ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ:

    http://www.nbcnews.com/health/health-news/exercise-lowers-risk-these-13-cancer-types-n574776

    ਸਾਰੇ ਕੈਂਸਰਾਂ ਲਈ ਮਿਲਾ ਕੇ, 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ।

    ਕੈਂਸਰ ਦੀਆਂ 13 ਕਿਸਮਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ, ਕਟੌਤੀ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ:
    • ਅਨਾਸ਼ (42% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਜਿਗਰ (27% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਲੰਬਾ (26% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਗੁਰਦੇ (23% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਪੇਟ (22% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਬੱਚੇਦਾਨੀ (21% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਮਾਈਲੋਇਡ ਲਿਊਕੇਮੀਆ (20% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਮਾਈਲੋਮਾ (17% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਵੱਡੀ ਅੰਤੜੀ (16% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਸਿਰ ਅਤੇ ਗਰਦਨ (15% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਗੁਦਾ (13% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਬਲੈਡਰ (13% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)
    • ਛਾਤੀ (10% ਘੱਟ ਜੋਖਮ)

    ਇਹ ਕਮੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਸਰਤ ਵਾਲੇ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਪਰੋਕਤ ਕਟੌਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਪਵੇਗਾ.
    ਸਿਰਫ਼ (ਵਾਧੂ) ਵਿਹਲੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸੀ, 11 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੀ। ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਕਸਰਤ ਦੌਰਾਨ ਸਰੀਰਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ.

    ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਸਰਤ ਵਾਲੇ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਔਸਤਨ ਤੇਜ਼ ਸੈਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ। ਔਸਤ ਵਿਹਲੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ ਅੱਧੇ ਘੰਟੇ ਦੀ ਸੈਰ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਮੰਨਾਂਗਾ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਇਸ ਲਈ ਘੱਟ ਹੈ।
    ਲੇਖ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਪੱਕਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲੋਂ 'ਸੁਝਾਅ' ਅਤੇ 'ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ' ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਕਾਰਣ ਸਬੰਧ।
    ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ 184.000 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸ 11-ਸਾਲ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੈਂਸਰ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਘੱਟ ਕਸਰਤ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ...ਮੁਰਗੀ ਅਤੇ ਅੰਡੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ...ਪਰ ਮੈਂ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਾਭ ਸੰਕੇਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ...

    ਵੈਸੇ, ਕਸਰਤ ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਲਈ ਬੇਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹੱਡੀਆਂ, ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਮਾਸਪੇਸ਼ੀਆਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ, ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਲ ਅਤੇ ਖੂਨ ਦੀਆਂ ਨਾੜੀਆਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਜਿਨਸੀ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਮਾਗੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ... ਇਸ ਲਈ ਬੱਸ ਇਹ ਕਰੋ। ਬਹੁਤ ਸਨੂਕ.

    • ਮਾਰਟਨ ਬਿੰਦਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੀ ਟੀਨਾ,

      ਤੁਹਾਡੇ ਜੋੜਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਇਹ ਲੇਖ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਕਾਰਨ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਤੱਕ ਆਖਰੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਬੋਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੋਜਕਰਤਾ ਆਪਣੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੱਸਦੇ ਹਨ।
      ਮੈਂ ਖੁਦ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਔਨਕੋਲੋਜਿਸਟਸ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। 24 ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਇੱਕ ਦਿਨ ਦੀ ਨੌਕਰੀ। ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਲਾਹ ਅਕਸਰ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.
      ਜੋਸ਼ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਕਸਰਤ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹੀ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ। ਵਾਸਤਵਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ ਸੁਹਾਵਣਾ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਹੈ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਸਰਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
      ਜਦੋਂ ਕੈਂਸਰ ਖੋਜ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਵੇਂ ਇਲਾਜ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ.
      ਕੂੜਾ ਸੇਵਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਲੇਖ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
      https://www.statnews.com/2016/05/18/cancer-cellular-garbage-trucks/

  7. ਰੂਡ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਹ ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਸਰਤ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ।
    ਜੋ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਸਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਖਾਣ-ਪੀਣ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਤਰੀਕਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
    ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਕ੍ਰੋਕੇਟਸ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ।
    ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਅਤੇ ਕ੍ਰੋਕੇਟਸ ਤੋਂ ਉਹ ਚਰਬੀ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਜਲਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ esophageal ਕੈਂਸਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

    ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਕੈਂਸਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਲੈ ਕੇ ਆਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।
    ਅਥਲੀਟਾਂ ਦੇ ਘੱਟ ਸਿਗਰਟ ਪੀਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦਾ ਕੈਂਸਰ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

    • ਖਾਨ ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਸੀਂ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮੇਖ ਮਾਰਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਸਿਰਫ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਘੱਟ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਹੁਣ ਉਜਾਗਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਬਿਮਾਰੀ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸਚੇਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਸਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਖਾਣਾ ਖਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਗਰਟ ਨਹੀਂ ਪੀਂਦੇ ਹਨ।

    • ਮਾਰਟਨ ਬਿੰਦਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੇ ਰੂਡ,

      ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਕ੍ਰੋਕੇਟਸ, ਕੱਚਾ ਸਲਾਦ, ਵੱਧ ਭਾਰ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਨੋ ਨੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੋਜ ਸਵੈ-ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਮੈਗਾ ਅਧਿਐਨ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਖੁੰਝ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਅਕਸਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਨਤੀਜਾ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਵੀ ਹੈ, ਇਹ ਡਰਾਉਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਜੋ ਸਿਹਤ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਅਕਸਰ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ।

  8. ਫ੍ਰੈਂਚ ਨਿਕੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ, ਮਾਰਟਨ ਵਸਬਿੰਦਰ।

    ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਕਲੀਨਿਕ ਅਸਿਸਟਲ (ਮੋਰੈਰਾ), ਜਿਸ ਦੀ ਤੁਸੀਂ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ 25 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਚਲਾਈ ਸੀ, ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲ ਕਲੀਨੀਕਾ ਬੇਨੀਡੋਰਮ (HCB) ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। HCB ਮੈਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਲਾ ਨੁਸੀਆ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਲਈ HCB ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ। ਕੀ ਅਨਾ ਵਸਬਿੰਦਰ, ਐਚਸੀਬੀ ਵਿਖੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ?

    ਮੈਂ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਈ ਡਾਕਟਰੀ ਸਵਾਲ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ (ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਰਾਹੀਂ) ਜ਼ਰੂਰ ਪੁੱਛਾਂਗਾ।


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ