ਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਿਮਾਰ ਹੈ?
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਆਖਰੀ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਰੋਬਵੀ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਿਮਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਠੀਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਬਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਿਮਾਰ ਹੈ। ਪਰ: ਬਿਮਾਰ ਕੀ ਹੈ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਡਾਕਟਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਬਿਮਾਰ ਹੋ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਟੀਨੋ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਠੀਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਜਿਹੇ ਚੈਕ-ਅੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਬੁੜਬੁੜ, ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕਮੀ, ਕੋਲੇਸਟ੍ਰੋਲ ਵਿੱਚ ਕਮੀ। ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਥੋੜਾ ਵੱਡਾ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨੁਕਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਟੀਨੋ ਦੀ ਇਸ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ (ਅਤੇ ਮੁਫ਼ਤ) ਚੈੱਕ-ਅਪਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ।
ਕੀ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿੰਨਾ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬੀਮਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਬਿਮਾਰ ਹੈ? ਵੀਵੀਡੀ ਵੋਟਰ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦੇ, ਪੀਵੀਡੀਏ ਅਤੇ ਸੀਡੀਏ ਵੋਟਰ ਸ਼ਾਇਦ ਥੋੜ੍ਹਾ; ਪੀਵੀਵੀ ਅਤੇ ਐਫਵੀਡੀ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬਿਮਾਰ ਲੱਗਦੇ ਹਨ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਬਿਮਾਰ ਹੋਣਾ ਇੱਕ ਪੂਰਨ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਇੱਕ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਤੱਥ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ WHO ਜੱਜਾਂ (ਕਿਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਜਾਂ ਆਦਰਸ਼ ਤੋਂ), ਡਾਕਟਰ ਕੌਣ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ (ਭਰੋਸੇਯੋਗ?) ਡੇਟਾ ਜਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਨੂੰ ਕੀ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੀ ਜਮਹੂਰੀ ਸਮੱਗਰੀ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਸਦਾਂ ਲਈ ਚੋਣਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ, ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਸੰਵਿਧਾਨ?
ਲੋਕਤੰਤਰ
ਅਕਸਰ ਸ਼ਬਦ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ ਲੋਕਤੰਤਰ ਇਸ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ: ਇੱਕ ਯੂਨਾਨੀ ਕਾਢ (δεμος, ਲੋਕ ਅਤੇ κρατος, ਸ਼ਕਤੀ ਤੋਂ), ਦੂਜੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣਾ (ਜ਼ਰਾ ਦੇਖੋ ਕਿ ਸਿਕੰਦਰ ਮਹਾਨ ਦਾ ਸਾਮਰਾਜ, ਮੈਸੇਡੋਨੀਅਨ ਸਾਮਰਾਜ 300 ਈਸਾ ਪੂਰਵ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਸੀ) ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੋਮਨ ਦੁਆਰਾ ਕਬਜ਼ਾ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ। . ਰੋਮ ਦੀ ਇੱਕ ਸੈਨੇਟ (100-900 ਲੋਕਾਂ ਦੀ) ਸੀ ਅਤੇ ਜੂਲੀਅਸ ਸੀਜ਼ਰ ਬੌਸ, ਸਮਰਾਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਵੀ ਸਨ। ਉਹ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਜਾਂ ਰੋਮਨ (ਚੰਗੇ ਜਾਂ ਮਾੜੇ) ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪੱਛਮੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਦੇਖੋ ਡੱਚ, ਸਪੈਨਿਸ਼, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਪੁਰਤਗਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਦੀਆਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ), ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੀਨ ਅਤੇ ਜਾਪਾਨ, ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰਿਹਾ। ਉਹ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਲੋਕ ਜੋ ਮੂਰਜ਼, ਮੰਗੋਲ ਜਾਂ ਓਟੋਮੈਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆਏ ਸਨ, ਸਿਰਫ ਇਸਦਾ ਸੁਪਨਾ ਹੀ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, 3000 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸੰਸਾਰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਰੰਗੀਨ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲ ਉਭਰਿਆ, 1 ਸ਼ਾਸਕ ਵਾਲੇ 1 ਪਾਰਟੀ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਲਜ (ਚੀਨ, ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਵੀਅਤਨਾਮ) ਤੋਂ ਇੱਕ ਰਾਜਾ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਸਦੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤੱਕ। ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਾਲੇ ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਰਵਉੱਚ ਹੈ, ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਸੰਘੀ ਗਣਰਾਜ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ 'ਕੋਈ ਨਹੀਂ' ਹੈ। ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਕਿ ਅਸਲ ਸ਼ਕਤੀ, ਡੀ ਫੈਕਟੋ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਡੀ ਜਿਊਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਕਹੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਅਤੇ ਰਸਮੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਨੇਤਾ ਹਨ।
ਆਸਾਨ ਨਹੀ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਘੱਟ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਸਰਕਾਰਾਂ (ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸੂਚਕਾਂਕ ਵੇਖੋ) ਦੇ ਨਾਲ, ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪਾੜਾ, ਫੌਜ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਨਾਲ. ਸੰਸਦੀ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣਾਂ, ਇੱਕ 'ਮੱਧ ਆਮਦਨ ਦੇ ਜਾਲ' ਨਾਲ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਨਾਲ। ਬੇਸ਼ੱਕ, 2019 ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਸਿਆਸੀ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਬਕ ਸਿੱਖਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੋਸਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ: ਬਿਮਾਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਇੱਕ ਇਲਾਜ ਯੋਜਨਾ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 1572 ਵਿੱਚ ਰਾਜ-ਜਨਰਲ, ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਢਲਾ ਰੂਪ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਲਗਭਗ 450 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੈ। ਪੂਰੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਗਲੇ 20-25 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸੈਂਕੜੇ ਸਾਲ ਲੈ ਗਈ ਹੈ (ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਖੂਨ, ਪਸੀਨਾ ਅਤੇ ਹੰਝੂ) . ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਵਧਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਨੂੰ 450 ਸਾਲ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 5 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਥਾਈ ਸੈਨੇਟ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ ਇਸ ਪੱਖੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ 20 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਕੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਮਿੰਨੀ-ਸੈਕਿੰਡ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ।
ਹੁਣ ਕੀ?
ਸ਼ਾਇਦ 'ਬਿਮਾਰੀ' ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਾ ਇੰਨਾ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਉਲਟਾ ਸਿਹਤ ਤੋਂ, ਖੁਸ਼ੀ ਤੋਂ। ਅਤੇ 'ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ' ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਵਰਲਡ ਹੈਪੀਨੈਸ ਰਿਪੋਰਟ 2019 (ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਤੋਂ) ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਲੋਕ ਇੰਨੇ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ 156 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ 52ਵੇਂ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ 5ਵੇਂ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ 18ਵੇਂ ਨੰਬਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ 'ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ' 'ਤੇ ਇੰਨਾ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 100 ਦੇਸ਼ ਅਜਿਹੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਆਬਾਦੀ ਘੱਟ ਖੁਸ਼ ਹੈ. ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚ: ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ, ਜਾਪਾਨ, ਪੁਰਤਗਾਲ, ਹਾਂਗਕਾਂਗ, ਚੀਨ ਅਤੇ ਭਾਰਤ।
ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ 10 ਸਭ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਝਾਤ ਮਾਰਨ ਤੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ: ਉਹ ਸੰਸਦੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਥਿਰ ਰੂਪਾਂ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਹਿੰਸਾ (ਕਤਲ, ਅਪਰਾਧ, ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ) ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ। ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਕੁਝ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ।
ਮੈਰਿਟੋਕਰੇਸੀ
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਤਤਕਾਲੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਅਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਨਾਲ ਦਰਸਾਵਾਂਗਾ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, PPRP (ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਜੋ ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ) ਨੇ 2019 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਵਰਗੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਜਿੱਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਚਾਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 40 ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਥਾਨਕ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ (ਪਹਿਲਾਂ ਫਿਊ ਥਾਈ ਦੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ) ਨੂੰ 'ਢਿੱਲਾ ਕਰਨਾ' ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਗਰੀਬਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਈ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਉਪਾਅ ਅਤੇ - ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਨੇਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ - ਪ੍ਰਯੁਤ ਨੂੰ ਸਾਰੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਲਈ। ਉੱਥੇ, ਆਪਣੇ ਕਿਰਦਾਰ ਅਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਨਾਲ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਪੈਸੇ ਹੀ ਸ਼ੂਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. 2011 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਥਾਕਸੀਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਭੈਣ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਫਿਊ ਥਾਈ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਥਾਕਸੀਨ ਨੇ ਵੀ ਇਹੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵਰਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਅਭਿਸ਼ਿਤ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਬਹਿਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਥਾਈ ਵੋਟਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਥਾਕਸੀਨ ਕੋਲ ਸੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੁਤ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਸੀ। ਪਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਗਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ. ਇੱਕ ਅਧਿਆਪਕ ਵਜੋਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਧੀਆਂ ਜਮਾਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੋਰਸ ਪਾਸ ਕਰਨ ਦੇ ਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ. ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯਤਾ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਉਪਾਅ ਢਾਂਚਾਗਤ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੱਲਾਂ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਆਮਦਨ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ) ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਹਾਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ (ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਅਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਅਤੇ ਕਬੀਲੇ ਨੂੰ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਈਰਖਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸਮ ਦੀ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਬੀਜ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ: “ਜੇਤੂ ਇਹ ਸਭ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਹਾਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਲੜਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।” ਹਾਲੀਆ ਰਾਏ ਪੋਲ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਮੇਰੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀਡੀਓ ਭੇਜੇ। ਉਹ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਚੀਨ ਕਨਫਿਊਸ਼ੀਅਨ ਵਿਧੀ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਚੋਣ (ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ, ਸਾਬਤ ਹੋਈਆਂ ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨੇਤਾ ਚੁਣਨ ਦੇਣਾ। ਜੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੰਨਾ ਚੀਨ-ਪੱਖੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਚੀਨੀ ਅਗਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਚੌਲਾਂ, ਲੋਂਗੋਨ ਅਤੇ ਡੁਰੀਅਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੁਣਕਾਰੀਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਸਰੋਤ:
https://www.youtube.com/watch?v=MPiR71JWguU
https://nl.wikipedia.org/wiki/Macedonische_Rijk
https://nl.wikipedia.org/wiki/Senaat_(Rome)
https://nl.wikipedia.org/wiki/Staten_van_Holland_en_West-Friesland
"ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਅਕਤੀ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ." ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਮਿਲੇਗਾ, ਪਰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚੀਜ਼. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਬਹੁਤ ਸਿਹਤਮੰਦ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਜੋਗ ਸੰਭਵ ਹਨ.
ਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਿਮਾਰ ਹੈ? ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸ ਡੀ ਬੋਅਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਧਾਂਤ ਅਤੇ ਚੱਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਥਾਈਲੈਂਡ 1 (ਬਹੁਤ ਬਿਮਾਰ) ਤੋਂ 10 (ਬਹੁਤ ਤੰਦਰੁਸਤ) ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਬੀਮਾਰ ਜਾਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ? ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਬੀਮਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਉਦੇਸ਼ ਉਪਾਅ ਹਨ।
ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਤੋਂ ਤੰਦਰੁਸਤ ਤੱਕ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ 5 ਦੀ ਥਾਂ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ 4 ਜਾਂ 6 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਪਹਿਲੂਆਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਘੱਟ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲੋਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਮੱਧਮ ਤੋਂ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੈਰ-ਸਿਹਤਮੰਦ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਨਤਕ ਨਿਯੰਤਰਣ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਅਤੇ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਵੱਡੀ ਅਸਮਾਨਤਾ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡੰਡੀ ਵਿਚ ਫੋਰਕ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਖੇਪ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ.
ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ 'ਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਿਮਾਰ ਹੈ?' ਮੈਂ 'ਹਾਂ' ਕਹਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇਮਤਿਹਾਨ 'ਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇ। ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਬਿਮਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕ੍ਰਿਸ. ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਟੁਕੜਾ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ ਵੀ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਵਜੋਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਦੋਵੇਂ ਛੋਟੀਆਂ ਨਜ਼ਦੀਕੀਆਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਘੜੀ ਜਾਂ ਪਣਡੁੱਬੀ ਘੁਟਾਲੇ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਮੇਰਾ ਜਨਮ ਦੇਸ਼ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਇਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦਾ ਵੀ ਪਾਲਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਝਣ ਲਈ. ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ 🙂
ਮੇਰੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਲ ਨਹੀਂ ਜੋ ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ "ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ" ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਮਹਿਮਾਨ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਥਾਈ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਨਹੀਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਕਦੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਜਨਮ ਦੇਸ਼ ਨਾ ਹੁੰਦਾ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਉੱਚ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਥਾਈ ਨਾਗਰਿਕ ਅਤੇ ਫਰੈਂਗ ਲਈ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਘੱਟ. ਆਹਮੋ-ਸਾਹਮਣੇ, ਵਧਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਛੱਡਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰੇਗਾ।
ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰ, ਦੇਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਕਈ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਜੂਝ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਈ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕੀ ਦੇਸ਼ ਬਿਮਾਰ ਹੈ? ਫਿਰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ: ਦੇਸ਼ ਕੀ ਹੈ? ਕੌਮ? ਆਬਾਦੀ? ਖੇਤਰ? ਮਹਾਰਾਜਾ? ਫੌਜ? ਸਾਂਗ? ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ? ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਤੰਤਰ? ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਪਰਿਵਾਰ? ਕੁਝ ਸੁਮੇਲ?
ਚੀਨੀ ਮਾਡਲ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਮੈਰੀਟੋਕਰੇਸੀ? ਇਹ ਸੇਬ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਿੰਬੂ ਨਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਅਸਮਾਨਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਾਜਿਕ ਪੱਧਰੀਕਰਣ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ. ਉਪਰਲੀ ਪਰਤ ਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਕੁਝ, ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ। 70 ਮਿਲੀਅਨ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚ ਚੀਨੀ ਮਾਡਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਕ੍ਰੈਸ਼ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਜੰਗਲੀ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ (ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ) ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਿਆਰ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ, ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ।
ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਾਰ ਕੀ ਹੈ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ਜੋ ਲੜੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜੋ ਡੱਬੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮੱਛੀਆਂ ਦੇ ਸਕੂਲ ਵਾਂਗ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਭੋਜਨ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅੰਤਮ ਟੀਚਾ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਫੜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਸ਼ਵ ਬਸਤੀਵਾਦ ਜਾਂ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਜੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ।
ਫਿਰ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਡੌਨ ਕੁਇਚੋਟ ਵਾਂਗ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?
ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਮੇਰੇ ਟੁਕੜੇ ਸਿਰਫ਼ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਸਭ ਆਸਣ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ.
ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 0 ਥਾਈ ਪਾਠਕ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਸਬੰਧ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਡੱਚਾਂ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸ, ਸਮਾਜ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਉਹ ਟੁਕੜੇ ਲਿਖੋ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਪਾਠਕ ਮੇਰੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬਲੌਗ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਕੋਈ ਪਾਠਕ ਇਸਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਤਾਂ ਮੈਂ ਰੁਕ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਲਿਖਦਾ ਰਹਾਂਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ (ਕੁਝ ਦੁਬਾਰਾ ਸਿੱਖਿਆ, ਆਦਿ)। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ.
ਇਹ ਲਿਖਣਾ ਵੀ ਦੁਖੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਲੋਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਉਤੇਜਨਾ ਚਰਚਾ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿਸ਼ੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਜ਼ਰੂਰ ਲਿਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਡੱਚ ਲੋਕ ਜੋ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਆਪਣੀ ਬੀਅਰ ਅਤੇ ਸੈਕਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਥਾਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਡੱਚ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਾਂ.
ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ, ਖੱਬੇ ਜਾਂ ਸੱਜੇ ਤੋਂ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਲਿਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ।
ਹਵਾਲਾ:
'ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਡੌਨ ਕਿਕਸੋਟ ਵਾਂਗ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?'
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ! ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਜ਼ਿੰਦਾਬਾਦ!
ਹਾਂ ਸਹੀ?
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਇਹ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਇੱਕ ਅਯੋਗ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ ਤਾਂ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇ।
ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਖੱਬੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਤੁਕਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਹਰੇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇਹ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਓਨਾ ਹੀ ਸੌਖਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕਦੇ-ਕਦੇ ਆਰਾਮ ਬਕਵਾਸ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਪਿਆਰੇ ਜੌਨੀ, ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ। ਡੌਨ ਕੁਇਚੋਟ ਦਾ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਡੇ ਤੋਂ 4 ਸਦੀਆਂ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਕੜ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਥਾਈ ਲੋਕ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਲਾਈਨ, ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਕਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਾ ਕਰੋ: ਥਾਈ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ, ਨਾ ਸਿਰਫ NL ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਾਲੇ NL ਅਤੇ TH ਵਿੱਚ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰਨ ਅੰਤਰ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਉਹਨਾਂ ਥਾਈ ਔਰਤਾਂ ਲਈ, ਅਸੀਂ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ NL ਭਾਈਵਾਲ, ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਫਰੇਮ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਅਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ TH-ਫਰੰਗ ਔਰਤਾਂ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ TH ਸੰਪਰਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਰਚਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ.
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਚਾਰਜ ਅਤੇ ਵੀਜ਼ਾ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਸਧਾਰਨ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਬਲੌਗ ਮਾਸਟਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ.
ਨਿਸ਼ਚਤਤਾ 'ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈ ਪਾਵਰ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ।
ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਐਨਕਾਂ ਰਾਹੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਮੈਂ TH ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰਾ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹੋਇਆ ਸੀ ਜੋ ਮੈਂ ਮਾਪਿਆਂ, ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਮੈਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣ ਲਈ "ਅਕਾਦਮਿਕ" ਖਾਤੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਿਮਾਰ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਬਿਮਾਰੀ ਕੀ ਹੈ? ਬਿਮਾਰੀ ਅਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਵਸਥਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸੰਤੁਲਨ ਵਾਪਸੀ ਗੁੰਮ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਨਿਰੰਤਰ ਅਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਵੈ-ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਅਰਧ-ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਕੋਈ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਜਾਂ ਜਾਪਾਨ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਸੀ. ਮਿਆਂਮਾਰ, ਲਾਓਸ, ਕੰਬੋਡੀਆ, ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼ ਅਤੇ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਦੇਖੋ: ਜਿੱਥੇ ਉਲਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਹਰਾ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਦਮਨਕਾਰੀ ਰੰਗ ਹੈ।
ਕੀ ਇੱਕ ਅਰਧ-ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਉਸ ਬਿਮਾਰੀ ਨੂੰ ਚੁੱਕ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਡਰ ਅਤੇ ਜ਼ੁਲਮ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਰਾਜ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਲੋਕ ਸੁੰਗੜਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੱਛਣ ਵਿਗੜ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਬਲਾਗ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰਲ ਚਰਚਾ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਨੱਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੱਤ ਦੀ ਘਾਟ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਬਿਹਤਰ ਨਿਰਣੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਇਸ ਦਾ ਹੱਲ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਇਕੱਲੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਟਲੀ, ਫਰਾਂਸ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ ਵੀ. ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਇੱਥੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ, ਉਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਅੰਨ੍ਹਾ, ਸੁਣਨ ਲਈ ਬੋਲ਼ਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਨਿਰਣੇ 'ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ 75 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਵਾਂਗ ਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਵੱਡੇ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਸ ਬਿਮਾਰ ਅਸੰਤੁਲਨ ਦੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਸ ਦਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਰਮ ਕਰੋ! ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਦਵਾਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੂਲ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਸਿਰਫ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ. ਯੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਰੀਟੋਕਰੇਸੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਏਕਤਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਜੋ ਲੋਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾ, ਸਿੱਖਿਆ, ਕੰਮ ਅਤੇ ਮਿਹਨਤ ਨਾਲ ਤਾਕਤਵਰ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰਿਪੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੈ: ਇਸ ਲਈ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਲਈ ਭਾਰੀ ਨਾਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਹੁਣ ਆਖਰਕਾਰ ਚੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਮਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖੋ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇਟਲੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਪੀਲੀ ਵੇਸਟ।
ਨਹੀਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਬੀਮਾਰ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਿਦਾਨ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਇਲਾਜ ਯੋਜਨਾ ਤਿਆਰ ਕਰੋ। ਉਦੋਂ ਤੱਕ, ਅਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਕਰਾਂਗੇ।
ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਣ ਕਹਾਣੀ, RuudB. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ। ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ: ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ.
ਜਾਪਾਨ, ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਅਤੇ ਤਾਈਵਾਨ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ. ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਤੁਸੀਂ ਤਿੰਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੱਸੋ ਜਿੱਥੇ ਆਬਾਦੀ ਥਾਈ ਨਾਲੋਂ ਔਸਤਨ ਦੁਖੀ ਹੈ. (ਵਰਲਡ ਹੈਪੀਨੈਸ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇਖੋ)।
ਸਬਕ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਸਥਿਤੀ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਆਬਾਦੀ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਜੋੜਨ ਦਿਓ ਜਿਸਦਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪੱਛਮੀ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਸ਼ੀਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਥਾਈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਸ ਮੁਲਾਂਕਣ, ਨਿਦਾਨ ਅਤੇ ਥੈਰੇਪੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅੰਤਰ ਹਨ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਅਨੁਭਵ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇੰਨੇ ਵੱਡੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਾਨ ਦੇ ਚਾਵਲ ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਮੀਰ, ਉੱਚ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਅਤਿ-ਸ਼ਾਹੀ ...
ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਲਿਖਤ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕ੍ਰਿਸ, ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕੀ ਮੈਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਿੱਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਿਮਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਮਰੀਜ਼ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਜਾਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੀ ਇਲਾਜ ਯੋਜਨਾ (?) ਸੰਖਿਪਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜਿੱਥੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ, ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਅਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ..ਕੋਈ ਕਦੇ ਵੀ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਥਾਈ ਕੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ...ਅਸੀਂ ਇਸ ਸੁੰਦਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮਹਿਮਾਨ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਡੱਚ ਉਂਗਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ...ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਮੇਰਾ ਨਿਰਣਾ ਕਰੋ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਕਾਦਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਪਹੁੰਚਿਆ ਹੋਵੇ।
ਪਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਹਫੜਾ-ਦਫੜੀ ਵੇਖੋ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਮੇਡੀਅਨਾਂ, ਝੂਠੇ, ਪਿਸ਼ਾਬ ਗੁੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ...
ਜੇ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜੀਵਨ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਕੰਮ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਹੈ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼: ਸਭ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਭ ਲਈ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ। . ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਜੋ ਦੱਖਣੀ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰੇਗਾ. ਇੱਕ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਜੋ ਇੱਕ ਸੁਹਜ ਵਾਂਗ ਚੱਲਦੀ ਹੈ। ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਮੌਕੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ। ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕ੍ਰਿਸ ਕਹੇਗਾ: ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਜੋ ਚੀਨ ਨੂੰ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਕਾਮੇਡੀਅਨ, ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦੇਸ਼ ਜਿੱਥੇ ਪਿਛਲੀਆਂ 2 ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ। ਉੱਤਰੀ ਸਾਗਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਕਿਸੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ। ਪਿਸ਼ਾਬ ਗੁੱਡੀਆਂ? ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਦੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਚਿੰਤਤ ਜਾਪਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਹਿਮਾਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਹਰ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਟੈਸਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 4ਵੀਂ ਵਾਰ.
ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿੱਚ ਏਲੀਅਨਜ਼ ਪੁਲਿਸ ਦਾ ਦੌਰਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦਾ ਹੈ… ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਔਰਤ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਿਸਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਇੱਕ ਡੱਚਮੈਨ ਨਾਲ ਵਿਆਹ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਡੱਚ ਸਿੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਏਕੀਕਰਣ ਕੋਰਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ.. ਕਿਉਂ ਨਾ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰੋ ਜਾਂ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੀ ਖਰਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਸਥਿਤੀ ਜਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਬੀਮੇ ਲਈ ਆਮਦਨੀ ਦਾ ਟੈਸਟ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ...ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ...
ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪੱਛਮੀ ਲੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਬਣਾਏ ਹਨ.
ਕਿਸ਼ੋਰ ਮਹਿਬੂਬਾਨੀ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੰਗਾਪੁਰੀ ਵਿਗਿਆਨੀ/ਕੂਟਨੀਤਕ ਦੋ ਵਾਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਰਹਿ ਚੁੱਕੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਉਸਦੀ ਨਵੀਨਤਮ ਕਿਤਾਬ “ਹੈਜ਼ ਦ ਵੈਸਟ ਲੂਸ ਇਟ” ਪੜ੍ਹਨਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ, ਜਾਂ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਸੰਖੇਪ ਦੇਖੋ https://www.youtube.com/watch?v=lcAdFKsdweU.
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਪੱਛਮੀ ਸਭਿਅਤਾ ਬਿਮਾਰ ਹੈ" ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਵੰਡ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਸਮੂਹਿਕ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੰਸਾਰਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਪਾਉਣ ਲਈ ਜਲਵਾਯੂ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।
ਮੈਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਜੇ ਵੀ ਹੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸਿੰਗਾਪੁਰ (ਕਾਫ਼ੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ 1-ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ) ਦੇ ਮਾਡਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ 'ਪੱਛਮੀ' ਅਤੇ 'ਪੂਰਬੀ' ਐਨਕਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀਆਂ। ਜੋ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸਰਲੀਕਰਨ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਜਾਂ ਪੋਲੈਂਡ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ। ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ। ਵੀਡੀਓ ਦੇਖਿਆ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ 'ਓਰੀਐਂਟਲ ਗਲਾਸ' ਵਜੋਂ ਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਬਸ ਉਸਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਲੱਗੇ ਕਈ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼) ਲਗਾਤਾਰ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂ ਗੜਬੜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਂ, ਤੇਲ ਅਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਗਲੋਬਲ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਅਫਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹਾਂਦੀਪਾਂ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ (ਜਿੱਥੇ ਸਥਾਈ ਕੌਂਸਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ, ਪਰ ਉਹ ਮੈਂਬਰ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ)। ਗੱਲ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਰਹੋ. ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚਕਾਰ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਗਲੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਹੱਕ/ਇੱਛਾਵਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ, ਇਕੱਠੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ, ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੀ ਰਾਏ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਸੀਹੇ ਨਾ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਮਾਰਿਆ ਨਾ ਜਾਣਾ, ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਛਮੀ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖ ਹੈ ਕਿ ਸੱਤਾ ਦੇ ਭੁੱਖੇ ਮੂਰਖ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਥੋਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸੁਣਨਾ ਜਾਂ ਲੈਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਸੁਆਰਥੀ ਵਿਵਹਾਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸੇ ਕਰਕੇ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ. ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਫਿਰ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੁਦ ਕੋਰਸ ਤੈਅ ਕਰਨ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਕਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਜਾਂ ਛੋਟਾ, ਕਿਸ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਆਦਿ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੋਕਾਂ (ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ) ਨੂੰ ਖੁਦ ਇਸ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਕੱਠੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਫਿਰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਜੁੱਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਓ, ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ.
ਪਿਆਰੇ ਗੋਰਟ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਉਹੀ ਭੁਲੇਖਾ ਪਾ ਰਹੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਹੋਰ ਲੋਕ ਸਨ। ਤਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੱਛਮ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ NL ਵਿੱਚ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕ੍ਰਿਸ ਨੂੰ ਲਓ: ਕੀ ਚੀਨ ਇੱਕ ਗੁਣਕਾਰੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਚਿਹਰੇ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੁਆਰਾ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੋਝਾ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਇੱਕ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਹ ਗੂਗਲ, ਟਵਿੱਟਰ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਲਿਆਉਣੀਆਂ ਹਨ। https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/09/singapore-bepaalt-straks-wat-waar-en-niet-waar-is-a3956243
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸ਼ੋਰ ਮਹਿਬੂਬਾਨੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ NRC ਲੇਖ ਦੇ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪੱਛਮ ਬਾਰੇ ਇਹੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “...ਪੱਛਮ ਨੇ ਹਾਲੀਆ ਸਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸੰਸਾਰ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਵਿਗਿਆਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਗਿਆਨ. ਜੇ ਪੱਛਮ ਇੰਨੇ ਸਫਲ ਨਾ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵੀ ਨਾ ਹੁੰਦੀ। ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਧੰਨਵਾਦ ਭੇਜ ਸਕਦੀ ਹੈ। ”
ਅਤੇ ਇਹ EU ਬਾਰੇ: “ਇਹ ਯੂਰਪ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ! ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਹੁਪੱਖੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੁਭਵੀ ਖੇਤਰ; ਉਹ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘ ਹੈ।
ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰੋਪ ਖੁਦ ਹੁਣ ਸ਼ਕਤੀ ਬਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੀਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ: ਇਸ ਸਾਲ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਵੇਗੀ.
ਅਪ੍ਰੈਲ 2018 ਦੇ NRC ਲੇਖ ਦਾ ਲਿੰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਭੁੱਲ ਗਏ। ਇਸ ਦੁਆਰਾ: https://www.nrc.nl/nieuws/2018/04/27/het-westen-moet-macht-leren-delen-met-andere-landen-a1601063
ਪੀਟਰ, ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੋ। ਇੱਥੇ ਸਿਆਸੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਇਸ ਹੱਦ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ 'ਉਹ' ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਡੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ 'ਤੇ ਹੋਣਗੇ।