ਜੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਲੇਵੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਵੇਜ ਟੈਕਸ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਛੋਟ ਇਸ ਲਈ ਬੇਲੋੜੀ ਅਤੇ ਬੇਲੋੜੀ ਹੈ।
ਹੇਠਾਂ ਵੇਜ ਟੈਕਸ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ (ਅਕਤੂਬਰ 2016) ਦਾ ਪਾਠ, ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਏਜੰਟਾਂ ਲਈ 360-ਪੰਨਿਆਂ ਦਾ ਮੈਨੂਅਲ, ਆਦਿ ਹੈ।
ਅਧਿਆਇ 17.3 .2 ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ:
ਲਾਭ ਅਤੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਾਭਪਾਤਰੀ
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਤੋਂ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਵੀ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਡੱਚ (ਪੈਨਸ਼ਨ) ਲਾਭ ਤੋਂ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਦੇ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤਕਰਤਾ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮਜ਼ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ/ਵਿਦੇਸ਼ ਦਫਤਰ ਤੋਂ ਅਖੌਤੀ ਸੰਧੀ ਬਿਆਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
NB! ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਵਿੱਚ ਪੈਨਸ਼ਨ ਲਾਭ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉਪਰੋਕਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਾਅ ਤੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਦਹੋਲਡਿੰਗ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਛੋਟ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ/ਏਬੀਪੀ ਪੈਨਸ਼ਨ = ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ) ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਤਫਾਕਨ, ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੋਲ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਟੈਕਸ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਹੀਰਲਨ' ਇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ।
ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 27 ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਭੇਜਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਬਾਡੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਡਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਇਹ ਨਵੀਂ ਲਾਈਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਵਾਂਗੇ.
ਇਤਫਾਕਨ, ਇਹ ਉਪਾਅ 'ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾਵਾਂ' 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ; ਇਹ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਮਾਹਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ 'ਤੇ ਹੇਠਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਟੈਕਸਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮੱਗਰੀ ਵੀ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ. ਬਿਹਤਰ: ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ .....
ਦੁਬਾਰਾ ਗਲਤ ਬਿਆਨ ਕਿ ABP ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਟੈਕਸ ਹਨ। ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਿਜੀ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਅਦਾਲਤੀ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ਸੀ। ਦੋਵੇਂ ABP 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾਤਾ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਗੂਗਲ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੰਨਾ ਔਖਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਵਾਸ ਦਾ ਦੇਸ਼ ਲੇਵੀ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਹੰਸ ਬੌਸ। ਤੁਹਾਨੂੰ Google 'ਤੇ ਰੈਮਿਟੈਂਸ ਅਧਾਰ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪੈਨਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਜੋ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ?
ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਲੇਖ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਛੋਟ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਵਾਧੂ ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਨਿਯੋਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਂ ਛੋਟ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਾਂਗਾ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮਾਮੂਲੀ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਰੋਕ ਲਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਪੈਨਸ਼ਨਰ ਖੁਦ ਟੈਕਸ ਦੇ ਨਾਲ ਅਲਾਰਮ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਉਸ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਜਿੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ।
ਆਹ ਏਰਿਕ, ਤੁਸੀਂ ਅੱਧਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਭੇਜਣ ਲਈ ਟਾਈਪ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਕਿੰਨਾ ਪੂਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ:
https://search.avira.net/#/web/result?q=remittance+base+Thailand&source=omnibar
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਏਰਿਕ ਕੁਇਜਪਰਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ 'ਰਿਮਿਟੈਂਸ ਬੇਸ' (ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 27) ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਕੱਠੇ 22 ਫਰਵਰੀ, 2016 ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਓਗੇ। ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਇਹ ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ", ਹੰਸ ਬੋਸ। ਇਸਦੇ ਵਿਪਰੀਤ. Guus W ਇੱਥੇ ABP ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਦੋ ਗੁਣਾ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨ (ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨ (ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਵਿਦਿਅਕ ਜਾਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਸੰਸਥਾ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਤਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ) 'ਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਸਰੋਤ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ (ਨੀਦਰਲੈਂਡ-ਥਾਈਲੈਂਡ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 19)।
ਪਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫਿਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਇੱਕ stamrecht BV ਬਾਰੇ ਕੀ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਲਾਨਾ 'ਤੇ ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਵੀ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ
ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਟੈਕਸ ਵੀ. ਕੀ ਸਾਡਾ ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਬਾਰੇ ਦੱਸੋ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਟੈਕਸ ਸਲਾਹ ਦਫ਼ਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ
ਸਭ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੋਗੇ।
ਪਾਲ ਵਰਮੀ
ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਨਹੀਂ, ਪੌਲ? ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ: http://wetten.overheid.nl/BWBV0003872/1976-06-09
ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਟੈਕਸ ਸਲਾਹਕਾਰ ਫਰਮ ਲੱਭ ਲਵਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਸੰਧੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਦਫਤਰ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਭਾਈਵਾਲਾਂ ਦਾ ਅਜੇ ਜਨਮ ਹੋਣਾ ਬਾਕੀ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬੋਲਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਸ਼ਾਇਦ ਕੋਈ ਮਾਹਰ ਦਫ਼ਤਰ ਤੁਹਾਡੇ ਹੋਰ ਸਵਾਲਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਾਲ ਵਰਮੀ।
ਤੁਹਾਡੇ ਸਥਾਈ ਸਹੀ ਲਾਭ 'ਤੇ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਆਮਦਨ ਕਰ ਵੀ) ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਥਾਈਲੈਂਡ ਹੀ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)। ਨੀਦਰਲੈਂਡ-ਥਾਈਲੈਂਡ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਢੁਕਵੀਂ ਸਾਲਾਨਾ ਲੇਖ (ਸੰਧੀ ਦਾ ਆਰਟੀਕਲ 18) ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਸਹੀ ਲਾਭ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਮ-ਸਬੰਧਤ ਲਾਭ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਲਈ ਸਾਲਾਨਾ ਲੇਖ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਮੇਰੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦੋ ਬੰਧਨ ਵਾਲੇ ਹੁਕਮ ਹਨ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਨਿਆਂ ਸ਼ਾਸਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।
ਲੈਮਰਟ ਡੀ ਹਾਨ, ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ (ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਬੀਮਾ ਵਿੱਚ ਮਾਹਰ)।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਜੋ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੈਂਡਸ਼ੇਕ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਪਿਆ ਜੋ ਅਟੱਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਵੈਧ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸ਼ਾਇਦ ਹੁਣ ਹਾਲਾਤ ਬਦਲ ਜਾਣਗੇ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਨਾਲ ਮੰਗਾਂ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ।
ਇਹ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਾਭ ਏਜੰਸੀਆਂ ਠੰਡੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਤਲ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਤੋਂ ਡਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸਲਈ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਢੱਕਣ ਲਈ) ਅਜੇ ਵੀ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਐਲਬੀ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇਤਫਾਕਨ, ਹੰਸ ਬੌਸ ਦਾ ਸੁਨੇਹਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਯਕੀਨ ਨਾਲ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਹੀਰਲੇਨ" ਇੱਕ LB ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਚੰਗੀ ਨੌਕਰੀ, ਹੰਸ, ਚੰਗੀ ਪੋਸਟ! ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦੀ ਹੋਣਗੇ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੈਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 5 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਹ ਛੋਟਾਂ ਹਨ। ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਬੰਬ ਵਾਂਗ ਹਿੱਟ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ!
ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸ ਸੂਚਨਾ ਲਾਈਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ 2 ਵਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ SVB 100% ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ AOW 'ਤੇ ਵੇਜ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ/ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜਨਰਲ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ.
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ 'ਵਿਕਲਪਕ ਤੱਥ' ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ...
ਠੀਕ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ 100% ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ SVB ਦੁਆਰਾ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਸੋਚੋ, SVB ਦੁਆਰਾ ਉਸ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਰਿਟਰਨ ਭਰਨ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਨਿਵਾਸੀ ਟੈਕਸਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਤਾਂ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਨਿਕੋਬੀ
ਲੇਖ ਦੇ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ:
"ਅਸੀਂ ਇਹ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੇਕਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ."
En
“ਉਪਰੋਕਤ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਪਾਅ ਤੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਲਈ ਇੱਕ ਵਿਦਹੋਲਡਿੰਗ ਏਜੰਟ ਨੂੰ ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਛੋਟ ਸਟੇਟਮੈਂਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ/ਏਬੀਪੀ ਪੈਨਸ਼ਨ = ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ) ਇੱਕ ਡੱਚ ਨੂੰ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਰੋਕੇ ਬਿਨਾਂ। ਨਾਗਰਿਕ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਹਿਲੇ ਹਵਾਲੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਵਰਗ ਇਕ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਗਏ ਹਾਂ।
ਵੇਜ ਟੈਕਸ ਹੈਂਡਬੁੱਕ ਤੋਂ ਹੁਣ ਜੋ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਉਹ ਬਹੁਤ ਪੁਰਾਣੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ: ਇਹ ਸਥਿਤੀ 2002 ਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ 1964 ਦੀ ਟੈਕਸ ਯੋਜਨਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੇਜ ਟੈਕਸ ਐਕਟ 2003 (ਵੈੱਟ 2003ਬੀ) ਨੂੰ XNUMX ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਨਾਲ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅਰਜ਼ੀ ਫਾਰਮ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਚਰਚਾ ਹੋਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਏਰਿਕ ਕੁਇਜਪਰਸ ਦਾ ਲੇਖ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ: "ਆਰਜ਼ੀ ਮੁਲਾਂਕਣ 2017 ਬਾਹਰ ਹਨ।"
ਇਸਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਂ 10 ਜਨਵਰੀ, 2017 ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ (ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ):
“ਛੋਟ ਦੇ ਬਿਆਨ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਇਸਦੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਵੇਜ ਟੈਕਸ ਐਕਟ 27 (ਵੈੱਟ 1964ਬੀ) ਦੀ ਧਾਰਾ 2003 ਦਾ ਸੱਤਵਾਂ ਪੈਰਾ, ਵਸੂਲੀ ਦੀ ਵਿਧੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਇਹ ਬਿਆਨ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਟੈਕਸ ਯੋਜਨਾ XNUMX ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਮਿਆਦ ਪੁੱਗ ਗਈ।
ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹੁਣ ਉਜਰਤ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਵੱਲੋਂ ਸ਼ੱਕ ਹੋਣ ਦੀ ਸੂਰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਖੁਦ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਤੋਂ ਬਿਆਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਬਸ ਇਸ ਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆਤਮਕ ਮੈਮੋਰੰਡਮ ਪੜ੍ਹੋ:
“ਆਰਟੀਕਲ II, ਭਾਗ E (ਵੇਜ ਟੈਕਸ ਐਕਟ 27 ਦੀ ਧਾਰਾ 1964)
ਸੱਤਵੇਂ ਪੈਰਾਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਰਸਮੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਦਹੋਲਡਿੰਗ ਏਜੰਟ, ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਸੰਧੀ ਜਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੀ ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕਰਮਚਾਰੀ
ਨੇ ਇਕ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਲੇਪਸ.
ਇਸ ਲੋੜ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਵਿਦਹੋਲਡਿੰਗ ਏਜੰਟ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਬੋਝ ਵਿੱਚ ਕਮੀ। ਇਤਫਾਕਨ, ਵਿਦਹੋਲਡਿੰਗ ਏਜੰਟਾਂ ਲਈ ਵਿਦਹੋਲਡਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇੰਸਪੈਕਟਰ ਤੋਂ ਬਿਆਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ (ਵਿਕਲਪਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ)।
ਇਸ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਚਰਚਾ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਤਨਖਾਹ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਕੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡ-ਥਾਈਲੈਂਡ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 27 (ਅਖੌਤੀ ਰਿਮਿਟੈਂਸ ਅਧਾਰ) ਦੇ ਉਪਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਾਂਗਾ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਹੈ।
ਹੰਸ ਬੌਸ ਤੋਂ ਦਿਲਚਸਪ ਸੰਦੇਸ਼! ਪਰ "ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ/ਏਬੀਪੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਨਹੀਂ = ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ" ਦੇ ਪਾਠ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ? ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਇੱਕਮਾਤਰ ਆਮਦਨ ਤੁਹਾਡੀ ABP ਪੈਨਸ਼ਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ AOW ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਛੋਟ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ?
ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ: ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ (ਅਤੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ AOW) ਤੋਂ ABP ਪੈਨਸ਼ਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਉਸ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਉੱਥੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ... ਇਸ ਲਈ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੱਧਾ ਆਪਣੇ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਉਸ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਇੱਥੇ ਤੁਹਾਡੇ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ?
ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ !!
ਜਨ
ਮੈਂ ਹੁਣ ਉਸਨੂੰ "ਟੈਕਸ ਮਾਹਰ" ਨਹੀਂ ਕਹਾਂਗਾ, ਜਨ ਐਸ.
ਇਸਦੀ ਅਕਸਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਪਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੁਹਰਾਵਾਂਗਾ।
ਇੱਕ ABP ਪੈਨਸ਼ਨ, ਜੇ ਜਨਤਕ ਕਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ)।
ਇੱਕ ABP ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾ ਟੈਕਸ, ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਰਾਖਵਾਂ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਅਖੌਤੀ 'ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਪੈਨਸ਼ਨ' ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਹੋਈ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਸ ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਸ ਦਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀਕਰਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਭਾਜਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਵਸੂਲੀ ਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ।
ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਸਟਮ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਨਾਅਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ: "ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ"।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈਕਸ ਸੰਧੀ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਲਾਭਾਂ ਸੰਬੰਧੀ ਕੋਈ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ 'ਬਕਾਇਆ ਵਸਤੂ' ਵੀ ਗਾਇਬ ਹੈ। ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ AOW ਲਾਭ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਸਾਰਾ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ: ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਾਨੂੰ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: 'ਜਿੱਥੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ' ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਨਾ ਹੋਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਛੋਟ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ.
ਅਤੇ ਫਿਰ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਾਨੂੰ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਮੱਸਿਆ ਕੋਨੇ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਉਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਬੇਨਤੀ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ ਜੇਕਰ…..
ਸਾਨੂੰ ਉਸ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਅੱਜ ਦੀ ਕਹਾਣੀ 'ਤੇ ਜੋ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ। ਨਵਾਂ ਰਿਮਿਟੈਂਸ ਅਧਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸੇਵਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ, ਉਹ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਗਰਮੀਆਂ 2014 ਦੀ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਦੱਸੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਟੈਕਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਲਿਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ: 'ਛੋਟੀਆਂ' ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਪੈਸੇ ਭੇਜਣ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, 'ਉੱਚੀਆਂ' ਪੈਨਸ਼ਨਾਂ ਹਨ। ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੈਂ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਅੰਤਰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼, ਬਰਾਬਰ ਇਲਾਜ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਤਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ NL ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ....
ਹੈਲੋ ਲੈਮਰਟਡੇਹਾਨ,
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਇੱਕ ਖੜ੍ਹੇ ਸਹੀ ਬੀਵੀ ਬਾਰੇ ਕੀ?
ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ ਪੇਰੋਲ ਟੈਕਸ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਸੁਣੋ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਅਗਰਿਮ ਧੰਨਵਾਦ.
ਪਾਲ ਵਰਮੀ
ਹੈਲੋ ਪੌਲ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰ)::
ਦਰਅਸਲ: ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ AOW ਹਮੇਸ਼ਾ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ। ਪਿਛਲੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫਿਰ 'ਸ਼ਰਤਾਂ' ਤੱਕ ਵੀ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ:
2015 ਤੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਟੈਕਸ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ
http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/kwalificerende_buitenlandse_belastingplicht/regeling_voor_kwalificerend_buitenlands_belastingplichtigen_vanaf_2015_2/
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ SVB ਅਜੇ ਵੀ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ। 10 ਜਨਵਰੀ 2017 ਨੂੰ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ: “XNUMX ਲਈ ਅਸਥਾਈ ਮੁਲਾਂਕਣ ਖਤਮ ਹੋ ਗਏ ਹਨ”।
ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਟੈਕਸ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਸਟੈਮਰੇਚਟ ਬੀਵੀ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਖਰਕਾਰ, ਇਹ ਡੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਅਦਾਇਗੀਆਂ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਇਹ ਭੁਗਤਾਨ ਸਮੇਂ-ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਸਮਰਪਣ ਦਾ ਅੱਖਰ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਮ-ਸਬੰਧਤ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਾਲਾਨਾ ਵਿਵਸਥਾ (ਸੰਧੀ ਦੀ ਧਾਰਾ 18) ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਮੇਰਾ ਪਿਛਲਾ ਜਵਾਬ ਵੀ ਦੇਖੋ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸੁਨੇਹੇ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਟੈਕਸ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਅਕਸਰ ਉਹਨਾਂ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਸੰਪਰਕ ਮੇਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਈ-ਮੇਲ ਫਾਰਮ ਰਾਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਈ-ਮੇਲ ਪਤੇ ਰਾਹੀਂ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ].
ਮੈਂ ਅੱਜ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੇ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦਾਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ।
ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਝੱਟ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ।
ਉਹ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਦੱਸੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਸ਼ਰਮ ਕਰੋ!