ਲੰਗ ਐਡੀ: ਬਲੌਗ ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਣਾ (3)

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਤੀਜੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਹੈ ‘ਕਹਾਣੀਕਾਰ’। ਇਹ ਲੇਖਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਜਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਜੋ ਬਲੌਗ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਲੇਖਕਾਂ ਦੀਆਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਿਸ਼ਾ. ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਵਰਤੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕਦੇ-ਕਦੇ ਦਿਮਾਗ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ, ਬਲੌਗ ਜਾਂ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪੜ੍ਹਨਾ…. ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਲੇਖਕ ਅਟਕ ਜਾਵੇਗਾ, ਉਹ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਰੇਗਾ।

ਬਹੁਤ ਹੀ ਕੀਮਤੀ ਲੇਖਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਲੁੰਗ ਐਡੀ ਆਪਣੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੂਬਸੂਰਤ ਫਲੇਮਿਸ਼ ਲਿਖਣ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਈਸਾਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖਾਂ ਨਾਲ ਡੀ ਇਨਕਿਊਜ਼ੀਟਰ ਵਰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਉਹ ਕ੍ਰਿਸ ਡੀ ਬੋਅਰ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੜੀ ਜਿਵੇਂ 'ਵਾਨ ਦੀ, ਵਾਨ ਮਾਈ ਦੀ...' ਅਤੇ ਹੁਣ 'ਦੋ ਸੱਜਣਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ' ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਲੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ... ਗ੍ਰਿੰਗੋ, ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਲੇਖਕ। ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਹੀ ਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ, ਸਾਰੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।

ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਬਲੌਗ 'ਤੇ 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੋਸਟਿੰਗਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੰਗ ਐਡੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਵੇਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜੇ ਲੇਖਕ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਲੇਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਉਪਯੋਗੀ ਹੋਵੇ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਲੇਖਕ ਆਪਣੇ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਨਹੀਂ। ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ, ਇੱਕ ਪਾਠਕ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਲੰਗ ਐਡੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਹਨ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਫੜਦੇ. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਲੰਮਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਪਾਠਕ ਜਲਦੀ ਧਿਆਨ ਗੁਆ ​​ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਕਿਤਾਬੀ ਕੀੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ. ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਲੇਖ ਨੂੰ ਕਈ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਲੌਗ ਲਈ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ। ਨਵੇਂ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਕਈ ਦਿਨ, ਉਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਪਰ ਬਿਹਤਰ ਫੈਲਿਆ.

ਇੱਕ ਕਹਾਣੀਕਾਰ ਅਕਸਰ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਲੇਖ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਹਾਜ਼ਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਣ ਲਈ ਵੀ ਬਾਹਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਜੋੜ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਅਨੁਭਵ, ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ…. ਇੱਕ ਢੁਕਵਾਂ ਸਿਰਲੇਖ ਲੱਭਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਲਿਖਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਸਿਰ ਵਿਚ ਹਨ ਅਤੇ ਕਲਮ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਬਾਹਰ ਹਨ. ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੰਮ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਪੜ੍ਹੋ, ਸੁਧਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ 'ਮਿਟਾਓਅਤੇ ਬਦਲੋ. ਲਿਖਣਾ ਵੀ ਮਿਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚੁਣੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ, ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀਜਨਕ ਵਾਕ ਬਣਤਰ, ਲਿਖਣ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ…. ਲੰਗ ਐਡੀ ਇੱਕ ਲੇਖ ਨੂੰ 'ਅਰਾਮ' ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਦੁਬਾਰਾ ਧਾਗਾ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਲੇਖਕ ਲੇਖ ਨੂੰ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਲਿਖਿਆ, ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਦੇ ਹਨ। ਫੇਫੜੇ ਐਡੀ ਖੁਦ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਹੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਲੇਖ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੇਖਕ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪਰ, 'ਭੇਜੋ' ਬਟਨ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹਰ ਲੇਖਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖੁਦ ਬਹੁਤ ਪੜ੍ਹਿਆ-ਲਿਖਿਆ ਵਿਅਕਤੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਆਪਣੀ ਵੱਖਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਸਿਖਾ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸ਼ੈਲੀ ਹੈ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਨਿੱਜੀ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ। ਕਿਸੇ ਦੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਪਰ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਿਸ ਨੂੰ 'ਤੀਜਾ ਵਿਅਕਤੀ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਸ ਵਿਚ ਲਿਖਣ ਨਾਲ ਵੀ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ-ਆਵਰਤੀ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ: I I I I I…..

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਲੌਗ ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖਕ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ ਲੇਖਕ, ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਆਪਣੀ ਜੀਵਨੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਸਾਹਿਤਕ ਪਿਛੋਕੜ ਹੈ। ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਐਡੀ ਕੋਲ ਕੋਈ ਸਾਹਿਤਕ ਸਿਖਲਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਵਿਗਿਆਨਕ-ਤਕਨੀਕੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਬਲੌਗ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੇਖ, ਓਨਾ ਹੀ ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਆਨੰਦ।

ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ.