ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਵਿੱਚ, ਵਿਚਿਟ ਚਾਂਤਾਨੁਸੋਰਨਸਿਰੀ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਘਿਣਾਉਣੀ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਜ਼ਿਆਂ, ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 1 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਖਰਚ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਯੁਤ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪੇਂਡੂ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੁੱਲ 143 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ 45 ਬਿਲੀਅਨ, ਸੋਕੇ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਕਾਰਨ ਅਸਫ਼ਲ ਫਸਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ।
ਵਿਚਿਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਿੱਤੀ ਟੀਕੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਰਾਹਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ।
ਇਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕੀ ਹਨ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ: ਉੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਗਤ, ਮਾੜੀ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਘੱਟ ਉਤਪਾਦਕਤਾ, ਸੋਕਾ ਅਤੇ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪਾਣੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ। ਵਿਚਿਟ ਨੇ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ, ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਈ ਝਾੜ 853 ਕਿੱਲੋ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 447 ਕਿੱਲੋ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 4.978 ਬਾਠ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਔਸਤ ਲਾਗਤ 5.800 ਬਾਹਟ ਹੈ।
ਵਿਅਤਨਾਮ ਸਫਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਧਾਉਣ, ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ, ਮੁਨਾਫਾ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਉਪਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪ੍ਰਯੁਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੀਤੀ ਵੀ ਦੂਜੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਫਿਊ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਗਿਰਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ 600-700 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਪਾ ਦਿੱਤੇ। ਫਿਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਚਾਵਲ ਉਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਖਰੀਦੇ ਜੋ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 40 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਧ ਸਨ। ਕਿਸਾਨ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਸਨ, ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਭਾਰੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈ ਚਾਵਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
ਵਿਚਿਟ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਪਿਛਲੇ 1 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ 5 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਬਾਠ ਨੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਸਿਰਫ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਹੱਲ ਹਨ ਜੋ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ?
ਉਸ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਤੱਕ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੱਲ ਚੁਣਿਆ ਹੈ: ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਦੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਥੈਲੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਕਰਨਾ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਨੀਤੀ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਕੋਈ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ
ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਇਹ ਇਸਾਨ ਵਿੱਚ ਦੁਖੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਈਸਾਨ ਵਿੱਚ ਜਲਵਾਯੂ ਅਤੇ ਮਿੱਟੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿਅਤਨਾਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਈਸਾਨ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਸ਼ਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ? ਮੇਰੇ ਸਹੁਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਏਥੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਉਥੇ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਜਵਾਨੀ ਵਾਂਗ ਸਾਡੇ ਪਿੰਡ ਦੇ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨ।
ਹਰ ਚੀਜ਼ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਹੈ. 40 ਜਾਂ 50 ਰਾਈ ਵਾਲੇ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਮਾਲਕੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਪਰ ਕਰਜ਼ੇ 'ਤੇ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕੋਈ ਸਹਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ। ਮਸ਼ੀਨਾਂ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ, ਖਾਦਾਂ ਆਦਿ ਸਮੇਤ ਸਮੂਹਿਕ ਖਰੀਦਦਾਰੀ, ਇਸ ਨਾਲ ਲਾਗਤਾਂ ਘਟਦੀਆਂ ਹਨ। ਚੰਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ ਐਮਸਟਰਡਮ ਜਾਣ ਲਈ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪਿੰਡ ਵੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹਾਂ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਤਾਂ ਵਿਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਭੀੜ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਹੁਤ ਸਖਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਸਥਾਨਿਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਲਈ ਉਪਾਅ ਵੀ ਬਹੁਤ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਵੀਅਤਨਾਮ ਬਾਹਰੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਮਾਗ ਨਾਲ ਦੇਖਦਾ ਹੈ….ਥਾਈਲੈਂਡ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਹਟ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਹ ਅਜੀਬ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਸਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਸਤੀਵਾਦੀ ਨਾ ਹੋਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਹੈ? ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਫਾਇਦੇ ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਹਾਂ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਨਾਭੀ-ਨਜ਼ਰ ਹਨ. ਵੈਸੇ: ਸਰਕਾਰੀ ਪੈਸਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਅਥਾਹ ਟੋਏ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਚੰਗੇ ਅਰਥਾਂ ਵਾਲੇ ਵਿਆਹ-ਸ਼ਾਦੀਆਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਵੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਟਰੇਸ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਕੇਂਦਰੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ "ਗ੍ਰੇਨਰੀ" ਵਿੱਚ ਵੀ, ਤੁਸੀਂ ਲਗਾਤਾਰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਕਰਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ, ਦੂਜੀ ਜਾਂ ਤੀਜੀ ਵਾਢੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹਨ.
ਸੋਚੋ ਕਿ ਇਹ ਖਪਤ ਨੂੰ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਾਨ ਆਪਣੀ ਵਿੱਤੀ ਤਸਵੀਰ ਗੋਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲਾਗ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਾਲਕੀ ਲਗਾਤਾਰ ਘਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰਜ਼ਾ ਜ਼ਮਾਨਤ ਵਜੋਂ ਲੈ ਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਦਾਇਗੀ ਨਾ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
ਵੀਅਤਨਾਮ ਬਾਰੇ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ-ਨਿਰਦੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਅਤ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸਿਖਾਓ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਾਂਗ ਹੀ ਬਦਲਾਵ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਹ ਪਹਿਲ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹੀ। ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿੱਖਣ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਵੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਨੇ ਕਾਫੀ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਚੰਗੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ 'ਤੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਕਿ ਬਫਰ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਵਿੱਤੀ ਭੰਡਾਰ. ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਅਗਲੀ ਵਾਢੀ ਦੀ ਬਿਜਾਈ ਆਦਿ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰ ਸਕੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਨਾ ਲੈਣਾ ਪਵੇ।ਥਾਈਲੈਂਡ ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਘਰੇਲੂ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਲਈ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਅਤੇ ਚੰਗੇ ਵਿੱਤੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਾਂਗ ਅਸਲ ਸੁਧਾਰ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਵੇਗੀ। ਪਰ ਇੱਥੋਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਤਰ ਗੁਆਂਢੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਨੋਂ ਦਿਨ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹੋਰ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਜਾਇਦਾਦ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਸਥਾਨਿਕ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ) ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੀਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੇ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਬੰਧਿਤ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਹੈ। ਉਦਾਰਵਾਦ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਭਾਰੂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਗਰੀਬ ਖੇਤਰਾਂ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਇਕਸਾਰ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਨੀਤੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਸੰਖੇਪ) ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਗੰਭੀਰ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਅਖੌਤੀ OVO ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ। OVO ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ: ਸਿੱਖਿਆ, ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਖੋਜ। ਮੈਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਿਸਾਨ ਵੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੈਕਲਟੀ (ਪਸ਼ੂ ਪਾਲਣ, ਪੌਦਿਆਂ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ, ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ, ਭੂਮੀ ਵਿਗਿਆਨ) ਤੱਕ ਆਪਣੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅੰਤਰ-ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, 1863 ਵਿੱਚ ਅਰਡਨਬਰਗ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ "ਸ਼ੁੱਧ-ਸਮਝਿਆ ਹੋਇਆ ਸਵੈ-ਹਿੱਤ" ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ।
ਤੁਸੀਂ ਥਾਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਡੱਚ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਡੱਚ ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ ਬਾਗਬਾਨੀ ਕਿਸ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪਹਿਲੇ 'ਅੱਤ ਦੇ ਮੌਸਮ' 'ਤੇ ਉਹ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈ ਜਾਣਗੇ। ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਏਜੰਸੀਆਂ, ਸਗੋਂ ਕਿਸਾਨ ਵੀ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਅਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਆਧੁਨਿਕ ਔਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਰੇਨ ਰਾਡਾਰ ਆਦਿ ਉਪਲਬਧ ਹਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਚਾਨਕ ਹਾਲਾਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਕਰੀ ਖੇਤਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਰੂਸ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ), ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਵਾਧੂ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਨਾਲ ਬਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੇ ਨਤੀਜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਕੋਟੇ ਹਨ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਚਲਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਅਤੇ ਬੀਮਾ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ. ਫਿਰ ਫਰਕ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ 'ਤੇ। ਇੱਕ ਥਾਈ ਛੋਟੇ ਧਾਰਕ ਕਿਸਾਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੈ, ਸਵੈ-ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੇਚਣ ਲਈ ਕੁਝ ਬਚਿਆ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਪੈਸਾ ਹੋਵੇ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਜੀਵਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੌਕਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪਹਿਲੇ ਥਾਈ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ ਹੈ ਜੋ ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਭਰਿਆ ਹੱਥ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ: ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਖਰਚ ਕਰੋ ਅਤੇ... ਕੱਲ੍ਹ... ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ . ਸੰਭਾਲੋ? ? ? ਖੈਰ: ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ "ਉਧਾਰ" ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇਹ ਹੈ. ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਜਾਣੂਆਂ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਦਾਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਕੀ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਫਾਈਨਾਂਸਰਾਂ ਨਾਲ... ਇਸਦਾ ਅਕਸਰ ਮਤਲਬ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਜਮਾਂਦਰੂ = ਗੁਆਚੀ ਜ਼ਮੀਨ। ਪਰ... ਇਹ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ... ਜੋ ਵੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰੇਗਾ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵੀਅਤਨਾਮ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ = ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਾਂ, ਜਾਂ: ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ "ਲੋਕਤੰਤਰ" ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ: ਮੈਂ ਆਪਣੀ (ਮੁੜ) ਚੋਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਾਂ: ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਓ ਕਿ ਵੋਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਚੰਗੇ ਵਾਅਦੇ ਮਿਲੇ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਠੋਸ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 20-50 THB)।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲੋਂ - ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਹਿਕਾਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ - ਇੰਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
ਇਸ ਲਈ (ਅੱਗੇ) ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਹੱਲ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 1942-1995-2011 ਅਤੇ ਹੁਣ ਫਿਰ ਮਈ 2016 ਵਿਚ ਹੜ੍ਹ ਵੀ ਦੇਖੋ।
ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੋਚ ਥਾਈ ਜਾਂ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸੈਕਟਰ ਲਈ ਜੋ ਕੁਝ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਉਹ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਚਾਲਬਾਜ਼ੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੈਂਕਾਕ ਅਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਝਾਅ ਸੀ।
ਇਹ ਗਰੀਬ ਇਲਾਕਿਆਂ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ।
ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ 'ਢਾਂਚਾਗਤ ਸਮੱਸਿਆ' ਅਤੇ 'ਖੁਫੀਆ' ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਉਹ ਅਰਥਚਾਰੇ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ‘ਚੋਣ-ਢੋਣ’ ਕਰਕੇ ਚੱਲਦਾ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਦੇ ਲੇਖਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਸਾਰੂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਅਨੁਭਵ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭਰਪੂਰ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਗਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰ ਦੇਖਣ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ?
ਪਰ 'ਖੇਤੀਬਾੜੀ' ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਚੌਲ ਉਗਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਥਾਈ ਜਵਾਈ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਮਾਂ ਘਰ ਬੁਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਕਮਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਦਾ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸੇ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਕੁਝ ਹਜ਼ਾਰ ਰਬੜ ਦੇ ਰੁੱਖ ਲਗਾਏ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਤਬਾਹ ਹੋ ਗਏ ਸਨ। ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਅੱਗੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤਿਆਰ ਕਰੋ, ਫਿਰ 6 ਸਾਲ ਤੱਕ ਰੁੱਖਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰੋ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਮਦਨ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਅਤੇ ਧੀਰਜ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਚਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ। ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਰਬੜ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਚੀਨੀ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪੌਦੇ ਲਗਾ ਰਹੇ ਹਨ! ਕਿ 6 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਹੁਣ ਇਕੱਲੇ ਥਾਈਲੈਂਡ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕੋਲ ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਬੜ ਲਈ ਵਿਕਰੀ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ! ਜੇਕਰ ਕਿਸਾਨ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਿਉਂਦਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਦੇਣ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ। ਮੇਰਾ ਜਵਾਈ ਮੈਨੂੰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਪਿੰਡ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਉਹ ਦਰੱਖਤ ਕੱਟਣ ਅਤੇ ਖੇਤ ਨੂੰ ਮੋੜਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬਚਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਲੈਂਦਾ। ਉਹ ਉਧਾਰ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਉਹ ਸਮਝਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਰਹਿਣ ਅਤੇ 'ਘਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ' ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਖੇਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ ਹੋਵੇ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹੁਰੇ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਸਾਲਾ ਫਾਰਮ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਮਿਲਿਆ। ਉਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਬੇਸਿਲ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉੱਚ ਸੀਜ਼ਨ ਦਸੰਬਰ ਵਿਚ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਇਜ਼ਰਾਈਲ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਤੋਂ ਜੜੀ ਬੂਟੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਬੂ ਓਨੀ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜਿੰਨੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹਵਾ ਵਿਚ ਉਗਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਰਾ ਸਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਉਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਪਲਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਬੀਜ ਭੇਜਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈ ਬੇਸਿਲ ਦਾ ਸਵਾਦ ਡੱਚ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸੀ। ਡਿਲਿਵਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਕਦ ਭੁਗਤਾਨ' ਸੀ ਅਤੇ ਵਾਢੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮਾਲ ਨੂੰ ਐਮਸਟਰਡਮ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੀ ਅਤੇ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਸਹੁਰੇ 'ਕਿਸਾਨ' ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜ਼ਮੀਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਝੀਲ ਦੇ ਨਾਲ 30 ਰਾਏ ਕਿਰਾਏ ਤੇ ਲਿਆ. ਮੇਰਾ ਸਾਬਕਾ ਉੱਤਰੀ ਲਿਮਬਰਗ ਉਤਪਾਦਕ ਕੋਲ ਵਪਾਰ ਸਿੱਖਣ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ, ਪੈਕੇਜਿੰਗ, ਨਿਰਯਾਤ ਆਦਿ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ। ਮੈਂ ਇਕਲੌਤਾ ਨਿਵੇਸ਼ਕ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰ ਰੋਜ਼ 15 ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਸੀ (ਮੇਰੇ ਸਾਬਕਾ ਸਹੁਰੇ ਦੇ 7 ਮੈਂਬਰਾਂ ਸਮੇਤ) ਅਤੇ ਕ੍ਰੈਡਿਟ 'ਤੇ 2 ਪਿਕ-ਅੱਪ। ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਸਪ੍ਰਿੰਕਲਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਧ ਰਹੀ ਮਿੱਟੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ। ਮੈਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਜਾਂ ਬਰੀਡਰ ਸੀ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਡੌਨ ਮੁਆਂਗ ਏਅਰਪੋਰਟ ਕਾਰਗੋ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣਾ ਪਿਆ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਡੋਰਨ ਥਾਨੀ ਵਿੱਚ ਫਾਰਮ 'ਤੇ ਲੋਕ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਪਰ ਜੂਆ ਖੇਡਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਪੀਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਕੀੜੇ ਜੜੀ-ਬੂਟੀਆਂ ਨੂੰ ਖਾ ਗਏ ਸਨ ਤਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਾ ਕਰ ਸਕਾਂ। ਗਾਹਕ ਅਕਸਰ ਅਤੇ ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਈ ਉਸਦੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ ਲਈ ਵੀ। ਕੋਈ ਇੱਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦਾ ਕੋਈ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕੋਈ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਲੋਕ ਮੇਰੀ ਪਿਕ-ਅੱਪ, ਖਿੜਕੀ ਖੁੱਲ੍ਹੀ, ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਸਿਗਰਟ ਲੈ ਕੇ ਘੁੰਮਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਸਨ। ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਨੂੰ ਖੇਤ 'ਤੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕੰਮ ਕੀ ਹੈ. ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੀ ਸਾਬਕਾ ਫਾਰਮ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟੀ ਸੀ, ਉਹ ਬਜ਼ੁਰਗ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀ ਸੀ ਜੋ ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ ਹੀ ਉਮਰ ਦੇ ਸਨ ਪਰ ਹੁਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ)। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਾਨਸਿਕਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ, ਜੋ ਬੇਸ਼ਕ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਕਿਸਾਨਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਦਦ ਕਰਨਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਵਾਂ ਜਦੋਂ ਮੇਰਾ ਜਵਾਈ ਆਪਣੇ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗਾ? ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਫਸਲ ਵੀ ਉਗਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵੇਚੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸ ਕੋਲ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕੁਝ ਨਕਦੀ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇ, ਫਿਰ ਮੱਧਮ-ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਕੁਝ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ... ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਰੀ ਖੇਤਰ ਦਾ ਬੀਮਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਗਣਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੀ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਨਾਲ ਲਾਗਤ-ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਮੌਜੂਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ 'ਟ੍ਰੇਡਿੰਗ' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਲੋਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸ਼ੱਕੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਅਜਨਬੀ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਸੰਭਾਵੀ ਖਰੀਦਦਾਰ ਆਪਣੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸਪਲਾਇਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਸੰਪੂਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ….ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਿਖਲਾਈ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਮੇਰਾ ਸਾਬਕਾ ਡੱਚ ਸਹੁਰਾ ਉੱਤਰੀ ਲਿਮਬਰਗ ਦੇ ਉੱਤਰ ਵਿੱਚ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਪਸ਼ੂਧਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸੀ। ਕੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ 'ਚੰਗੀ-ਸਿਖਿਅਤ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਵਰਕਰ' ਹਨ ਜੋ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਯੋਜਨਾਬੰਦੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੈਂਕ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਐਲ-ਨੀਨੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਹਾਲਾਤ ਅਚਾਨਕ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣਾ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ।
ਹੁਣ ਈਮਾਨਦਾਰ ਬਣੋ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਜੇ ਵੀ ਜਗੀਰੂ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਅਤੇ 600 ਪਰਿਵਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੁੱਧ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪਰਲੋ ਹੈ।
ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬਸਤੀੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕੁਲੀਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਖੂਨ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਕੋਲ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬੁੱਧ ਧਰਮ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਾਭੀ-ਗਜ਼ਰ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਾਂਤੀ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਾਰ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਿਰਲੇਪ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਹਾਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਬਚਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ।