ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸੰਸਦੀ ਚੋਣਾਂ 14 ਮਈ ਨੂੰ ਹੋਣਗੀਆਂ। 2014 ਵਿਚ ਸੱਤਾ ਵਿਚ ਆਏ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦਾ ਸ਼ਾਸਨ ਫਿਰ ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਹੈ ਤਖਤਾਪਲਟ ਜਮਹੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੀ ਗਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦਿੱਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਵੀ, ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ. ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਥਾਈ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਫੌਜ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ.

ਥਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਰੋਸ਼ਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਵਾਲਾ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਫੌਜੀ ਨੇਤਾ ਅਕਸਰ ਉੱਚ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਅਸਿੱਧੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ। ਫੌਜ ਦਾ ਆਪਣਾ ਆਰਥਿਕ ਏਜੰਡਾ ਵੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਥਾਈ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਥਾਈ ਫੌਜ ਨਾ ਸਿਰਫ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਮਾਲਕ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਮਾਲਕ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਲ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ

ਥਾਈਲੈਂਡ, ਜਿਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਆਮ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਦਖਲ ਦਾ ਲੰਮਾ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। 1932 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਜਿਸ ਸਾਲ ਪੂਰਨ ਰਾਜਤੰਤਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਦਰਜਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਕੁਝ ਸਫਲ ਰਹੇ ਫੌਜੀ ਆਗੂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਇਆ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਵੱਖ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।

ਡੂੰਘੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਵਾਲੇ ਝਗੜੇ

ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਾਂਗ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵੀ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 2006 ਵਿੱਚ ਰੈੱਡਸ਼ਰਟਸ ਅਤੇ ਯੈਲੋਸ਼ਰਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਦੌਰਾਨ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘੀਆਂ ਸਿਆਸੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵੰਡ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਮੱਧ ਅਤੇ ਉੱਚ ਵਰਗ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਯੈਲੋਸ਼ਰਟਸ ਰਵਾਇਤੀ ਸ਼ਕਤੀ ਢਾਂਚੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੇਂਡੂ ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਵਰਗਾਂ ਦੇ ਬਣੇ ਰੈੱਡਸ਼ਰਟ, ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਥਾਕਸੀਨ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਵਰਗੇ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। 2006 ਵਿੱਚ ਥਾਕਸੀਨ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਸਿਰੇ ਚੜ੍ਹ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਦੋਵੇਂ ਸਮੂਹ ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਲੜਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਰੈੱਡਸ਼ਰਟਸ ਅਤੇ ਯੈਲੋਸ਼ਰਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਲੜਾਈ ਸੱਤਾ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

2014 ਵਿੱਚ ਆਖਰੀ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ

ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 2014 ਦਾ ਤਖ਼ਤਾਪਲਟ, ਜਨਰਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੁਤ ਚੰ—ਓਚਾ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬੇਚੈਨੀ ਅਤੇ ਰੇਡਸ਼ਰਟਸ ਅਤੇ ਯੈਲੋਸ਼ਰਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਸੜਕੀ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਈ। ਇਹ ਟਕਰਾਅ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਰਖਾਸਤ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਥਾਕਸਿਨ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਦੀ ਭੈਣ ਹੈ, ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਮੁਆਫ਼ੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ।

ਤਖਤਾਪਲਟ ਨੇ ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਆਖਰਕਾਰ 2019 ਵਿੱਚ ਆਮ ਚੋਣਾਂ ਹੋਈਆਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਗੱਠਜੋੜ ਸਰਕਾਰ ਬਣੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ।

PKittiwongsakul / Shutterstock.com

ਥਾਈ ਫੌਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ

ਥਾਈ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਫੌਜ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜੜ੍ਹੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਫੌਜ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ:

  • ਰਾਜਨੀਤੀ: ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਈ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਗਠਨ ਅਤੇ ਕੰਮਕਾਜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਫੌਜੀ ਅਫਸਰ ਮੁੱਖ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਹਨ।
  • ਆਰਥਿਕਤਾ: ਥਾਈ ਫੌਜ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਰਸੰਚਾਰ, ਮੀਡੀਆ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤ ਹਨ। ਉਹ ਜਨਤਕ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿੱਤੀ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
  • ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ: ਫੌਜ ਦਾ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ, ਅਖਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਦੁਆਰਾ ਥਾਈ ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ। ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਅਤੇ ਫੌਜ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈੱਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲੱਗ ਗਈਆਂ ਹਨ।
  • ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਥਿਰਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਹੀ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
  • ਦੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼: ਥਾਈ ਫੌਜ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਵੱਖਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਲਈ ਯਤਨਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਫੌਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਇਹ ਇਸਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਕਾਰਕ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਮਿਸਟਰ ਵਿਟੂਨ ਬੂਨਚੂ / ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਡਾਟ ਕਾਮ

ਕੀ ਨਵੇਂ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਹੋਣਗੇ?

ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਹੋਣਗੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਤਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੀ ਘੱਟ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਬਹੁਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਟਰੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਤੰਬੂ ਫੈਲਾ ਦਿੱਤੇ ਹਨ। ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਬਦਲਵੇਂ ਪੈਸੇ ਦਾ ਵਹਾਅ, ਜੋ ਕਿ ਫੌਜ ਦੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਪਲਟੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਈ ਕਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਏਕਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2014 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਤਬਦੀਲੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪੱਧਰ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ।

ਜੇਕਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਨ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੁਧਾਰ ਫੌਜੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਥਾਈ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਵਜੋਂ ਫੌਜ

ਫੌਜੀ ਥਾਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬੁਰਾਈ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਥਾਈ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਰੱਖਿਅਕ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿਲਟਰੀ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਜਾਂ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਫੌਜ ਅਕਸਰ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵਿਵਸਥਾ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਤੁਸੀਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗੜਬੜਾ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦਖਲ ਦੇਵਾਂਗੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਵਰਗਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦੇਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੇ ਖੇਡਣ ਵਾਲੇ ਬੱਚੇ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਹਰਾਉਂਦੇ. ਇਹ ਉੱਤਮ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ, ਜਮਹੂਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨਤਾ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਵਜੋਂ ਫੌਜ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਵਾਲ ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਫੌਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ?

"ਥਾਈ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਫੌਜ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਦੇ 25 ਜਵਾਬ

  1. ਗੀਰਟ ਪੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜੇਕਰ, ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੀਟੀ ਅਤੇ ਟੀਐਫਪੀ ਇੱਕ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ।
    ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਨੇਮਾਘਰ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣਾ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨੌਜਵਾਨ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਬੈਠ ਰਹੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਸੋਚਿਆ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ।
    ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੌਜੀ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕੀਤੇ ਗਏ ਘਿਨਾਉਣੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਨਿੰਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾ ਉਹਨਾਂ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਭਾਰੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਿਊਜ਼ ਚੈਨਲ ਹਨ।
    TFP ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲੇਗਾ।

  2. ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰੇ ਤੰਬੂਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆ ਬਲ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਟਾਲਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟਾ ਹੋਵੇ, ਕਾਫੀ ਹੈ। ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਰੱਖਿਆ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪੜ੍ਹੋ: ਕਿ ਲੋਕ ਸਰਕਾਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਡੇ, ਕੁਲੀਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ (ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨਗੇ। / ਨੁਕਸਾਨ ਕਬੀਲੇ.

    ਹਵਾਲਾ: "ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਕਾਸ ਹੋਏ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਤਬਦੀਲੀ"। ਪਰ ਜੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅੰਗਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਕਦਮ ਕੀ ਹਨ? ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਹੀ ਲੈ ਲਓ, ਹੁਣ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਸਗੋਂ ਤਖਤਾ ਪਲਟ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਹੱਥੀਂ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਾਂ ਇਲੈਕਟੋਰਲ ਕੌਂਸਲ, ਜੋ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੰਨੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਹੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਵਾਚ-ਹੈਂਡ (NACC), ਵੀ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰਵੀਤ ਨੂੰ NACC ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਰਜਨਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀਆਂ ਘੜੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਹੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ "ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮ੍ਰਿਤਕ ਦੋਸਤ ਤੋਂ ਉਧਾਰ ਲਏ ਗਏ ਸਨ"। ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ NACC ਨੂੰ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪ੍ਰਵੀਤ ਬਾਰੇ ਉਸ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ NACC ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਅੰਗ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਇੱਕ ਪੱਟੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਉੱਚ ਦਰਜੇ ਦੇ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਾਟਮੇਟਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਾਜ਼ੀਆਂ ਖੇਡਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਕੇ ਹਨ।

    ਸਿਪਾਹੀ ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਵਜੋਂ ਜੋ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਹਾਂ। ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਜੋ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਖੋਜ 'ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਜੋ ਗਰਜਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਬੱਚੇ ਉਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਜੋ ਪਿਤਾ ਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਜਾਂ ਖੰਡਨ ਹੈ, ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕੁੱਟਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਟਰੇਸ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਖੈਰ, ਇੱਕ ਪਿਤਾ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...

    ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਦੂਜੇ ਕੁਲੀਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਟਕਰਾਅ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਪੈਦਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤੀ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ "ਦਖਲ" ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਆਰਡਰ. ਅਜਿਹਾ ਕਈ ਵਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਐਂਟੋਨੀਓ ਗ੍ਰਾਮਸਕੀ ਲਈ ਹਾਕਮ ਜਮਾਤ ਦੀ ਸਰਦਾਰੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੁਲ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਸੋਚੋ ਕਿ ਕੁਝ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਯੁਥ ਦੀ 2014 ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ), ਪਰ ਹੁਣ ਲਈ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ।

    "ਦੇਸ਼ ਦੇ ਹਿੱਤ" ਲਈ ਖੜੇ ਹੋਣਾ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਕਲੱਬ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਲੱਬਾਂ) ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਹਾਨੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ।

    • ਪੀਟਰ (ਸੰਪਾਦਕ) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਨੀਆਂ ਗਈਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਟੋਪੀਆਂ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਅਣਚਾਹੇ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਉਹ ਇੱਕ ਬੈਰਕ ਵਿੱਚ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਗੇ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਦਾ 2/3 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁਆਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ 1.000 ਜਨਰਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ। https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/

    • ਐਰਿਕ ਕੁਏਪਰਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖਦੇ ਹੋ। ਮਿਆਂਮਾਰ ਵਿੱਚ, ਫੌਜ ਰਾਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਰਾਜ ਹੈ ਜਿਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸਕੂਲ ਅਤੇ ਹਸਪਤਾਲ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਹੱਥ ਹੈ; ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ. ਲਾਓਸ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਪੁਲਿਸ ਰਾਜ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਬੈਕ ਬਰਨਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਬੋਡੀਆ ਵਿੱਚ ਵੀ 112 ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਰਾਜੇ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰ ਦੱਸ ਕੇ ਚੀਨ ਚਲਾ ਗਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਹੁਨ ਸੇਨ ਇਸ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰ ਸਕਣ। ਕਾਨੂੰਨ . ਬਸ ਇੱਕ ਯੂਰਪੀ ਰਾਜੇ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜੋ ਗਰਭਪਾਤ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ।

      ਸ਼ਕਤੀ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਜੇਬਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਸਮੇਤ, ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਹੁੰਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆ ਰਹੀ।

  3. Francis ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਨਵੇਂ ਸਦਨ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਉਹ ਸਦਨ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਥਾਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਚੋਣ ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਨਵੇਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਦਨ (500 ਸੀਟਾਂ ਵਾਲਾ ਹੇਠਲਾ ਸਦਨ) ਅਤੇ ਸੈਨੇਟ (250 ਸੀਟਾਂ ਵਾਲਾ ਉਪਰਲਾ ਸਦਨ) ਦਾ ਸੰਯੁਕਤ ਸੈਸ਼ਨ। ਸੀਟਾਂ)।
    ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ: ਮਈ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹਲਕੇ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ 400 ਮੈਂਬਰ ਚੁਣ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਾਕੀ 100 ਨੂੰ ਪਾਰਟੀ ਸੂਚੀਆਂ ਦੀ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਰਾਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀ ਸੂਚੀਆਂ ਵਿੱਚ ਉਮੀਦਵਾਰ ਆਮ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਆਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
    ਫਿਰ ਸੈਨੇਟ: ਇਹ ਚੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਥਾਈ ਤਰਕ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ 250 ਸੈਨੇਟ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਰਾਇਲ ਥਾਈ ਮਿਲਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
    ਉਹ 100 ਪਲੱਸ 250 ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹਨ: ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਗਲਾਸ ਪੀਣਗੇ, ਇੱਕ ਪਿਸ਼ਾਬ ਲੈਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਰਹੇਗਾ।

  4. Philippe ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਂ ਸਾਰੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੜ੍ਹ ਲਈਆਂ ਹਨ ਪਰ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ।
    ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਥਾਈ ਸਿਪਾਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਬੈਰਕਾਂ ਵਿਚ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ "ਜਮਹੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣੇ ਗਏ" ਹਨ?
    ਕੀ ਇਹ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ "ਹੁਲਾਰਾ" ਦੇਵੇਗਾ? ਕੀ ਔਸਤ ਥਾਈ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ? ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ? ਕੀ ਅਮੀਰ ਆਪਣੀ ਕਿਸਮਤ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨਗੇ?
    ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਚੰਗੇ "ਅਹੁਦਿਆਂ" ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ "ਸਥਿਰ" ਰੱਖਣਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਮਿਆਂਮਾਰ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ... ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਨਾਮ ਦਿੰਦੇ ਹੋ.
    ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ 70 ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ +/- 180 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ "ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ" ਹਨ!, ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ "ਫੌਜੀ ਸ਼ਾਸਨ" ਨਹੀਂ ਹਨ।

    • ਵਿਲੀਅਮ ਕੋਰਾਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਕਸਰ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਲੋਕਤੰਤਰ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਘੰਟੇ ਅਤੇ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰ ਉੱਤੇ ਕਰਾਸ ਨਾਲ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ।
      ਜੇਕਰ ਜ਼ਬਰ (ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਦੋਸਤਾਨਾ) ਕਾਰਨ ਸਥਿਰਤਾ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਸਾਰੇ 'ਜਮਹੂਰੀ ਨਾਗਰਿਕ' ਉਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁੰਘਣ ਲਈ ਪੰਜਵੇਂ ਗੀਅਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਮਗਰ ਚੱਲਣਗੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸੂਝ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ 'ਲੋਕਤੰਤਰ' ਸਮਝਾਉਣਗੇ।
      ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦਿਓ ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ।
      ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਦਲਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।

    • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇੱਕ ਪਰਿਪੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਤਾਂ ਹੀ ਉਭਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਇਸਨੂੰ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਾਈਕਲ ਚਲਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹੋ ਜੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਈਕਲ ਨੂੰ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੜੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਆਦਿ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ, ਹਿੱਤਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਟਕਰਾਅ ਆਦਿ ਦੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਕਸਤ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ। ਅਤੇ ਅਮੀਰ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਸੀਨੀਅਰ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ (ਸ਼ਕਤੀ) ਨੂੰ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਹੇਠਾਂ ਤੋਂ ਤਿੱਖੇ ਦਬਾਅ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਪਰ ਹਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, 1932 ਤੋਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ 'ਮੂਰਖ' ਵਿਚਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ, ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਦੌਲਤ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਵੰਡ ਤੋਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸੱਟਾਂ ਮਾਰੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਤਾਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਰਾਜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲਗਭਗ 100 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ, ਕੀ ਇਹ ਸਾਈਕਲ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲਾਗੂ ਸਿਖਲਾਈ ਪਹੀਏ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ?

      • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਭੁੱਲ ਰਹੇ ਹੋ: ਹਰ ਥਾਈ, ਅਮੀਰ ਤੋਂ ਗਰੀਬ, ਉੱਚ ਤੋਂ ਨੀਵੇਂ ਤੱਕ, ਜਦੋਂ ਇਹ (ਰਾਜਨੀਤਿਕ) ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
        ਪਰ ਲੋਕ ਸਿਰਫ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੂਰਨ ਸ਼ਕਤੀ.
        ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਰਵੱਈਏ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਬਦਲਦੇ ਹਨ.

  5. ਸੋਇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਤਰਕ ਹੈ, ਪਿਆਰੇ ਫਿਲਿਪ. ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਤੁਲਨਾ "ਉੱਤਰੀ ਕੋਰੀਆ, ਮਿਆਂਮਾਰ, ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ, ਅਫਗਾਨਿਸਤਾਨ, ਸੋਮਾਲੀਆ ... ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਨਾਮ ਲਓ." ਪੂਰਬੀ ਸਰਹੱਦ 'ਤੇ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਦੀਆਂ ਹਕੂਮਤਾਂ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜ ਹੋਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ,

    ਨਿਯਮਤ ਜਮਹੂਰੀ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ,
    ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੱਠਜੋੜ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਨਾਲ,
    ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਤੱਕ ਚੱਲੀਆਂ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੇ ਨਾਲ,
    ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਪੀਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ,
    ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ, ਇੱਕ ਸੰਸਦ, ਇੱਕ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਨਾਲ,
    ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਉੱਚ ਕੌਂਸਲਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਜ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਉੱਚ ਕੌਂਸਲ, ਅਤੇ
    ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵੱਖ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ (ਤਿਆਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ),

    ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸੰਸਦ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਿਓ। ਦੇਸ਼ ਕਿਵੇਂ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਰਹੇਗਾ।
    ਅਤੇ ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ 2014 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅੱਜ ਤੱਕ ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਿਹਾ ਹੈ। 1932 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਰਾਜ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਕੱਠੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵੀ ਆਕਾਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਹਰੇਕ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਸਦ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਾਂਗ ਦੂਜੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ.

    ਫਿਰ ਵੀ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਝੂਠੇ ਵਾਅਦੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਗੜਬੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਲੋਕ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਲੋਕ ਕਦੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੁਝ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ 1945 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਨ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਮੁਕਤੀ ਵਿਕਾਸ ਤੋਂ ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਵਾਂਝੇ ਰੱਖਣਾ ਬਹੁਤੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦਾ। ਪੱਛਮੀ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, 1968 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀਕਰਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਸਨ। ਇਹ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ "ਸਥਿਰਤਾ" ਨੂੰ ਸੁਹਾਵਣਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ "ਸੁੱਕੀ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਭੇਡਾਂ" ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਅਜਿਹੇ ਦੇਸ਼ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ।

  6. ਮੱਟਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    1. ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪਹਿਲਾ ਥੰਮ੍ਹ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।

    ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਥੰਮ ਹੈ: ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

    2. ਚਾਰਲਸ ਮੌਰੀਸ ਡੀ ਟੈਲੀਰੈਂਡ ਦੇ ਸ਼ਬਦ :

    "ਇੱਕ ਰਾਜਤੰਤਰ ਨੂੰ ਜਮਹੂਰੀਅਤਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਕੁਲੀਨਾਂ ਨਾਲ."

    3. ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ 3 ਪੜਾਅ: ਵਾਅਦਾ ਕਰੋ, ਪੂਰਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮਾਮਲੇ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹਨ।

    4. ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਗਲਾਸ ਪੀਂਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਛੱਪੜ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਸੀ

  7. ਜਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਫੌਜੀ ਵੀ ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਸੰਯੁਕਤ) ਜੇਤੂ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਸਮਰਥਨ" ਦੁਆਰਾ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫੌਜੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ, ਬੈਂਕਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ THB-USD ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰੇਗੀ।

  8. ਮਰਕੁਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇੱਥੇ ਵੀ, ਫੌਜ ਨੂੰ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਿਰਤਾ (f) ਅਦਾਕਾਰ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਚ ਹੈ. ਸਧਾਰਣ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਥਾਈ ਲਈ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਪੱਧਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਨਿਕਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਅਸਥਿਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

    ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ:

    ਉੱਤਰੀ ਥਾਈ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਜੰਗਲਾਤ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਸੀ। ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜਿਸਨੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਆਰਾ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੀਮ ਵਿੱਚ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਸੰਸਾਧਿਤ ਕੀਤਾ। 2015 ਤੱਕ, ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ 5 ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਕਾਰੋਬਾਰ ਸੀ।

    ਕੁਝ ਸਖ਼ਤ ਲੱਕੜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੀਕ (ਮਾਈ ਸਾਕ) ਅਤੇ ਪਾਡੌਕ (ਮਾਈ ਪਾਡੋ), ਥਾਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਰੱਖਤਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਲਈ ਪਰਮਿਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

    2014 ਤੱਕ, ਆਦਮੀ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੀ. ਫੋਰੈਸਟਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਮਲੇ ਨੇ ਚੰਗਾ ਜੀਵਨ ਬਤੀਤ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਸਖ਼ਤ ਲੱਕੜਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਮਹਿੰਗੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

    2015 ਤੱਕ, ਜੰਗਲਾਤਕਾਰ ਨੇ ਕੱਟਣ ਦੇ ਪਰਮਿਟ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਰਸੀਦ ਦੇ ਬਿਨਾਂ 4000 THB ਨਕਦ ਅਦਾ ਕੀਤਾ। ਟੀ.ਟੀ

    ਪਰ ਉਹ ਛੋਟਾ ਉੱਤਰੀ ਥਾਈ ਪਿੰਡ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ ਅੰਦੋਲਨ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੇ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਯੋਗੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ.

    ਸਿਪਾਹੀਆਂ ਨੇ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਸੀ। 2015 ਤੋਂ, ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਨੂੰ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਪਰ) ਹਰੇਕ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਦੇ ਕੋਲ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੀ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੇ ਛੋਟੇ ਜਿਹੇ ਪਿੰਡ ਵਿੱਚ ਵੀ।

    2015 ਵਿੱਚ, ਜੰਗਲਾਤਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਉਹ ਘਾਟੇ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਸੀ।

    ਸਿਪਾਹੀ ਜੋ ਲਾਇਸੰਸਿੰਗ ਅਫਸਰ (ਉੱਪਰ) ਦੇ ਕੋਲ ਬੈਠਦਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਅਥਾਰਟੀ ਲਈ 6000 thb ਦੇ ਉੱਪਰ ਹਰ ਮਹੀਨੇ 4000 thb ਸੌਂਪਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ।

    ਜੰਗਲਾਤ ਹੁਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ (ਸਿੰਚਾਈ) ਨਹਿਰਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਠੇਕੇਦਾਰ ਵਜੋਂ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਲਈ, ਸਿਵਲ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ "ਓਵਰਹੈੱਡ" ਲਾਗਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਸਿਕ ਭੂਰੇ ਲਿਫਾਫੇ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।

    ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪਿੰਡ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਫੌਜ ਪ੍ਰਤੀ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੁੜਬੁੜਾਉਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਪਿੰਡ ਦੇ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਮੁੰਡਿਆਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਲ ਜਾਂ ਕਾਲੀ ਗੇਂਦ ਖਿੱਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

    ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ "ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਲਿਆਉਣ" ਦੇ ਨਾਲ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ 'ਤੇ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਸ਼ਾਮ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਉਮੀਦ ਦਾ ਪੈਟਰਨ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲੀਅਤ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ ਹੈ।

  9. ਗੋਰਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਇਹ ਲੇਖ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਉਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਥਾਈਲੈਂਡ (ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਮਿਆਂਮਾਰ, ਵੀਅਤਨਾਮ, ਲਾਓਸ ਵਿੱਚ ਵੀ...) ਵਿੱਚ ਚੀਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ SE-ਏਸ਼ੀਆ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਡਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ-ਚੀਨ ਸਹਿਯੋਗ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ TP ਅਤੇ FTP ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
    ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬ੍ਰਾਇਨ ਬਰਲੇਟਿਕ (ਸਾਬਕਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਅਤੇ ਹੁਣ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ) ਦੀ ਇਹ 15 ਮਿੰਟ ਦੀ ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ।

    https://www.youtube.com/watch?v=3gKyYHWhmd4

    • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਅਮਰੀਕੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਥਾਈ ਫੌਜ ਦੇ ਚੰਗੇ ਦੋਸਤ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ੀਤ ਯੁੱਧ (ਡੋਮਿਨੋ ਥਿਊਰੀ) ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਅੱਜ ਤੱਕ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਾਲਾਨਾ ਕੋਬਰਾ ਸਿਖਲਾਈ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋਵੇਂ ਫੌਜਾਂ ਇਕੱਠੇ ਵੱਡੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ WW2 ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਹਿੱਤਾਂ ਕਾਰਨ ਆਪਣੀ ਸਰਦਾਰੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਥਾਈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੈਨਿਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੇਵਾਵਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਹਰ ਵਿਆਹ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਬੁੜਬੁੜਾਉਂਦਾ ਹੈ)। ਥਾਈਲੈਂਡ ਬੇਸ਼ੱਕ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਦਾ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋਸਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

      ਬ੍ਰਾਇਨ ਵਰਗਾ ਕੋਈ, ਪੀਲੀ ਕਮੀਜ਼ ਅਤੇ 2014 ਦੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦਾ ਸਮਰਥਕ, ਇਸ ਲਈ ਬਿਲਕੁਲ ਜਮਹੂਰੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਪਟਣ ਵਾਲੇ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਰਾਜਪਲਟੇ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪ) ਵੀ ਇੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਬ੍ਰਾਇਨ ਨੇ ਥਾਈ ਅਤਿ-ਰਾਸ਼ਟਰਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨਾਲ ਸਕੋਰ ਕੀਤਾ।

      • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਉਹ ਦੋਸਤੀ ਦੋ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਉਦੋਨ ਥਾਨੀ ਦੇ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਸਮੇਤ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਕੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਚੰਗਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੀ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਘੱਟ ਜਮਹੂਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਬਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਬੁਰਾ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਮਾਇਨੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸ਼ਾਸਨ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਸੀ।
        ਸੰਵਿਧਾਨ, ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਪਰਦਾ ਆਲੋਚਨਾਵਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੇਤਾ (ਅਤੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਅਗਾਂਹਵਧੂ) ਇਸ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਥਾਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਮੰਨਦੇ ਹਨ।

        • ਜੈਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਅਮਰੀਕਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਵਾਂਗ, ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਮਰੀਕਾ ਇੱਕ "ਦੋਸਤ" ਵਜੋਂ ਚੀਨ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਜੀਹੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੀਨ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਹਰ 4 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਲੋਕ ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰੈਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦ ਉੱਦਮੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਭ ਕੁਝ ਆਖਰਕਾਰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

          ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਦੂਜੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਵਜੋਂ ਲੈਣ ਲਈ, ਬਸ਼ਰਤੇ ਇਹ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਦੋਸਤ, ਸ਼ਾਇਦ, ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

        • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਯਕੀਨਨ ਕ੍ਰਿਸ, ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਗਲੋਬਲ ਸੰਤੁਲਨ ਬਸ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੀਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਆਪਣੀ ਸਰਦਾਰੀ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਚੀਨ ਦੇ ਨੇੜੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਠਿਕਾਣਿਆਂ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ (ਉਲਟ, ਅਮਰੀਕਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਚੀਨ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜ਼ਰਾ ਦੇਖੋ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਯੂਐਸਐਸਆਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹਥਿਆਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਰੱਖੀਆਂ, ਪਰ ਕਿਊਬਾ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਹਥਿਆਰ ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ ਸਨ)। ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਚੀਨ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਰਜ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਤੁਲਨ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਚੀਨ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨਾ (ਅਜੇ ਤੱਕ) ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਚੀਨ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਫਿਲਹਾਲ, ਇਹ ਸਭ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਟਾਇਰ ਕਈ ਵਾਰ ਥੋੜਾ ਗਰਮ ਅਤੇ ਘੱਟ ਨਿੱਘਾ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਚੀਨ ਸੱਚਮੁੱਚ ਨੰਬਰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਈਟ ਆਫ ਰਾਈਟ ਆਫ ਹਨ। ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਕੁਝ ਸਾਲ ਦੂਰ ਹਾਂ।

  10. ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਥਾਈ ਫੌਜੀ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਨਵੇਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ: ਮੈਂ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਪੀਐਸਪੀ (ਸ਼ਾਂਤੀਵਾਦੀ ਸੋਸ਼ਲਿਸਟ ਪਾਰਟੀ) ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫੌਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਹਾਂ ਨਿੱਜੀ ਲਚਕਤਾ.
    ਹੁਣ 2023 ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ। ਥਾਈ ਫੌਜ ਦੀ ਹੋਂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਕਦੇ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵੰਡ (ਪੜ੍ਹੋ: ਸਾਬਕਾ ਫੌਜੀ ਸਿਖਰ) ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨੀ ਮਹਾਨ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਜਿੰਨੀ ਇਹ ਹੁਣ ਹੈ। ਪ੍ਰਯੁਤ, ਪ੍ਰਵਿਤ ਅਤੇ ਅਨੁਪੋਂਗ ਤ੍ਰਿਏਕ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਾਪਰਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਮੌਜੂਦਾ ਫੌਜੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਚੁੱਪੀ ਧਾਰੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਹਰ ਹੋਰ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ, ਫੌਜ ਰਾਜੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਥਾਈ ਬਾਦਸ਼ਾਹ ਸੈਨਾ ਦਾ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਹੈ, ਵਿਲਮ-ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਦੇ ਬਦਲੇ (ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਆਰਟੀਕਲ 112 ਦੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਥਾਈ ਫੌਜੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ਰਤ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਪਦਾਰਥਕ ਅਤੇ ਅਭੌਤਿਕ। ਪਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸਿਖਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ, art112 ਦੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ - ਬੰਦ ਦਰਵਾਜ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ - ਜਮਹੂਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
    ਜੇਕਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕਮਾਂਡਰ ਨਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਫਲ ਤਖਤਾਪਲਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਇੱਕ ਖੁੱਲਾ ਰਾਜ਼ ਹੈ। ਫਿਲਹਾਲ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਸਵਾਲ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਕਮਾਂਡਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਕੁਝ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਇਸ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੁਆਰਾ ਤੁਰੰਤ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਗਦੀ ਹੈ।
    ਪ੍ਰਯੁਤ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਤੰਗ ਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਸਤਾ ਚੁਣਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਹ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਉੱਚਾ ਰੱਖ ਕੇ ਸਿਆਸੀ ਜੰਗ ਦੇ ਮੈਦਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਹਾਰ ਮੰਨ ਕੇ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਹਾਨ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹੈ। ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਦੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਪ੍ਰਵੀਤ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵੀ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਾਲਾ ਲਹਿਜ਼ਾ ਵਰਤ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੂੰ ਇਹ ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ?

    • ਸੋਇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਪਿਆਰੇ ਕ੍ਰਿਸ, 'ਥਾਈ ਫੌਜ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ' ਅਰਥ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਥਾਈ ਫੌਜ ਥਾਈ ਰਾਜ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਫੌਜ ਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ 21ਵੀਂ ਸਦੀ, ਜਗੀਰੂ ਸੋਚ ਵਿੱਚ ਫਸੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ 2016 ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਜਨਮਤ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਥਾਈ ਫੌਜ ਦੀ ਹੋਂਦ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ:
      https://www.thailandblog.nl/achtergrond/thailand-het-land-van-duizend-generaals/
      https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/militairen-thailand-verankeren-politieke-macht-grondwet
      https://www.trouw.nl/buitenland/arbeiders-en-boeren-tegenover-conservatieve-aanhang-van-het-leger-bij-komende-verkiezingen-in-thailand~b980dad7/
      ਥਾਈ ਫੌਜ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਲਚਕੀਲੇਪਣ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫੌਜ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝੇ ਗਏ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਗਵਾਹ ਹਨ।

      • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪਿਆਰੇ ਸੋਈ,
        ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਬਹੁਤ ਫ਼ਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੌਜ ਦੀ ਇੱਕ ਰਾਏ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਨਰਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਬਾਰੇ ਸੰਜੀਦਾ ਵਿਚਾਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਹਰ ਸਿਪਾਹੀ ਅਤਿ-ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਅਗਾਂਹਵਧੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਚੰਗੀ ਗੱਲ, ਵੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋ ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਦ" ਫੌਜ ਦੇ ਮੂਰਖ ਹਨ, ਉਹ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹਨ। ਇਹ ਫੌਜੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਕਈ ਸੈਨੇਟਰਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਫ-ਡਿਊਟੀ ਜਨਰਲ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
        60 ਅਤੇ 70 ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ। ਉਦੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਰਾਜ ਸੀ।
        ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਜਾਂ ਜਗੀਰੂ ਸੋਚ ਸਿਰਫ਼ ਫ਼ੌਜ ਤੱਕ ਹੀ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
        ਫੌਜ ਵੀ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਸਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਹਨ..
        ਫੌਜ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਆਮਦਨ ਵੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੋਟਲਾਂ, ਰੈਸਟੋਰੈਂਟਾਂ, ਗੋਲਫ ਕਲੱਬਾਂ, ਬਾਕਸਿੰਗ ਸਟੇਡੀਅਮ ਦੀਆਂ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਫੌਜੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਲਈ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਸਭ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਸਵਾਲ ਹੈ। ਫੌਜ ਆਪਣੇ ਅਕਸ ਦੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਚੰਗੀਆਂ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਸੈਕੰਡਰੀ ਕੰਮਕਾਜੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਲਈ ਦੇਣਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਜਨਰਲਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਫੌਜ ਹੋਰ ਵੀ ਆਮਦਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਸਾਰੀਆਂ ਬੈਰਕਾਂ ਜੋ ਅਜੇ ਵੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਨ (ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ) ਦੂਰ ਬਾਹਰੀ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਉਹ ਜ਼ਮੀਨਾਂ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਅਰਬਾਂ ਬਾਹਟ ਅਤੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ ਅਤੇ ਹਰਿਆਲੀ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੀਆਂ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ?

        • ਪੀਟਰਵਜ਼ 111 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਕ੍ਰਿਸ, ਇੱਥੇ ਕਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੈਂਕਾਕ ਸ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਫੌਜ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਵਧੀਆ ਵੱਡੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

          ਫੌਜ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਫੋਰਸ/ਅਥਾਰਟੀ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਲਗਭਗ ਅਛੂਤ ਹੈ। ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰੱਖਿਆ ਮੰਤਰਾਲਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਮੰਤਰਾਲਾ ਇੱਕ ਨੀਤੀਗਤ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਰਸਮੀ ਹੈ।
          ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਇੱਕ ਤਰਾਸਦੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਹੈ। ਆਪਣੀ "ਅਛੂਤਤਾ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮਨੁੱਖੀ ਤਸਕਰੀ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੀ ਤਸਕਰੀ, ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ, ਕੈਸੀਨੋ ਅਤੇ ਮਨੀ ਲਾਂਡਰਿੰਗ ਦੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ "ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਜਿੱਥੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਬਣਾਏ ਜਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ).

          • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਹੈਲੋ ਪੀਟਰਜ਼,
            ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਵਿੱਚ (???) ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬੈਂਕਾਕ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਦੌਣ ਠਾਨੀ ਦੇਖ ਲਉ।
            ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ ਡਿਫੈਂਸ ਫੌਜ ਲਈ ਜ਼ੁੰਮੇਵਾਰ ਹੈ, ਫੌਜੀ ਨਹੀਂ। ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮੰਤਰੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬੌਸ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਇਹ ਹੋਵੇਗੀ: ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਬਲਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਕਰਨਾ, ਸੇਵਾ ਦੌਰਾਨ ਵਾਧੂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ, ਸੇਵਾ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਾਧੂ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ, ਭਰਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਬੈਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ। ਸਤਿ.

            • ਵਿਲੀਅਮ ਕੋਰਾਤ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

              ਹਰ ਫਾਇਦੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕੋਰਾਤ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਦੁਖੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
              ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕੋਰਾਤ ਵਿੱਚ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਉਪਲਬਧ ਬੈਰਕਾਂ, ਗੋਲਫ ਕੋਰਸਾਂ, ਸੈਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਨਾਲ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ।
              ਮਰਦ [ਅਤੇ ਔਰਤਾਂ] ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪੈਸਾ ਦੇਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।

      • ਰੋਬ ਵੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪਿਆਰੇ ਸੋਈ, ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁਣ ਵਾਲੇ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੌਜ ਬਾਰੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਬੁੱਕਕੇਸ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਨਾਮ ਦੇਵਾਂਗਾ (ਨਵੇਂ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਤੱਕ):

        - ਇੱਕ ਸਿਪਾਹੀ ਰਾਜਾ: ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਫੌਜੀ. ਸੁਪਾਲਕ ਗੰਜਨਖੁੰਡੀ ਦੁਆਰਾ
        - ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਮਾਜ: ਥਾਈ ਫੌਜ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲੇ। ਪੁਆਂਗਥੋਂਗ ਪਾਵਾਕਾਪਨ ਦੁਆਰਾ
        - ਥਾਈ ਫੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ, ਗ੍ਰੈਗਰੀ ਰੇਮੰਡ ਦੁਆਰਾ (ਟੀਬੀ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ)
        - ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਪਿਤਾਵਾਦ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ। ਠਾਕ ਚਲੋਇਮਤਿਆਰਾਨਾ ਦੁਆਰਾ
        - ਇੱਕ ਖਾਸ ਰਿਸ਼ਤਾ: ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਤੇ ਫੌਜੀ ਸਰਕਾਰ
        ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, 1947-1958। ਡੈਨੀਅਲ ਫਾਈਨਮੈਨ ਦੁਆਰਾ
        - ਕਈ ਹੋਰ ਕਿਤਾਬਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਨਰਲ X ਜਾਂ Y ਬਾਰੇ ਜੀਵਨੀਆਂ (ਇੱਥੇ TB 'ਤੇ Lung Jan ਦੀ ਲੜੀ ਵੀ ਦੇਖੋ)। ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਸੈਨਾਵਾਂ ਵੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੰਘਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਤਾਬੀ ਕੀੜਿਆਂ ਲਈ ਪੜ੍ਹਨ ਦੇ ਘੰਟੇ.

        ਪਰ ਇੱਥੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਔਨਲਾਈਨ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਤਾਈ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਭਿੰਨ ਖਿਡਾਰੀ (ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰੁਚੀਆਂ ਵਾਲੇ) ਅਤੇ (ਬਦਲ ਰਹੇ!) ਰਿਸ਼ਤੇ/ਨੈੱਟਵਰਕ ਹਨ। ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਾਰੀ ਬੁੱਧੀ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਤੀਤ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਆਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ