ਥਾਈ ਕਿਸਾਨ ਗਰੀਬ ਕਿਉਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ?
ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਥਾਈ ਕਿਸਾਨ ਲਈ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬੁਰਾ ਕਿਉਂ ਹੈ ਸਿੰਗਾਪੋਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੌਲਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਿਰਯਾਤਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?
ਸਾਡੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਦੀ ਆਪਣੀ "ਨੀਤੀ" ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਸਾਰੀਆਂ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਰੀੜ੍ਹ ਦੀ ਹੱਡੀ ਦੇ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਨੂੰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਲਈ ਆਪਣੇ "ਅੰਤਮ ਹੱਲ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਸਾਡੇ ਕਿਸਾਨ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਗਰੀਬ ਹਨ। ਅਧਿਐਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਚੋਟੀ ਦੇ ਥਾਈ ਅਕਾਦਮਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਔਸਤ ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਦਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਕੀ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਖੇਤੀ ਗਰੀਬੀ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ? ਬਿਊਰੋ ਆਫ ਐਗਰੀਕਲਚਰਲ ਇਕਨਾਮਿਕਸ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ, ਅਪੀਚਾਰਟ ਚੋਂਗਸਾਕੁਲ ਨੇ ਥਾਈ ਕਿਸਾਨ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੀ ਖੇਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਹੈ - ਰਸਾਇਣਕ ਖਾਦਾਂ, ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਬੀਜਾਂ ਵਰਗੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਵਿਕਰੀ ਤੱਕ। ਜਦੋਂ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਧ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਖਾਦ ਵੀ ਮਹਿੰਗੀ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ। ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵੀ ਵੱਧ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੀਜ਼ਨ ਵਿੱਚ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਕਾਰਨ ਵਧੇਰੇ ਕਮਾਈ ਕਰਨਗੇ। ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਬਿਹਤਰ ਕੀਮਤ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿਸਾਨ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਮਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸਾਨ ਆਪਣਾ ਚੌਲ ਚੌਲ ਉਤਪਾਦਕ ਨੂੰ ਵੇਚਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਬਾਜ਼ਾਰੀ ਕੀਮਤ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਿਲਦਾ ਹੈ। ਕਾਰਨ ਸਧਾਰਨ ਹੈ: ਉਹ ਚੌਲ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਕਿਸਾਨ ਗੈਰ-ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤੇ ਚੌਲਾਂ ਅਤੇ ਚਿੱਟੇ ਚੌਲਾਂ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ। ਐਪੀਚਾਰਟ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਸ ਲਈ ਹੈ: "ਭਾਵੇਂ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 20 ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਤੀ ਟਨ ਤੱਕ ਅਸਮਾਨੀ ਚੜ੍ਹ ਜਾਵੇ, ਕਿਸਾਨ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖਾਸ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ."
ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਚਾਵਲ ਉਗਾਉਣ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਜੀਵਨ ਪੱਧਰ ਉੱਚਾ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਅਸਫਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਭਲੀ-ਭਾਂਤ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਆਸੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਪਨੀਰੀ ਸਬਸਿਡੀ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਗਾਰੰਟੀ ਸਕੀਮਾਂ ਵਿਚਲੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਮਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਅਟੱਲ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ।
ਕਿਸਾਨ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ - ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਹਨ - ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਚੰਗੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜਿਆਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬਲਾਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ "ਦੇਖਭਾਲ" ਅਤੇ "ਲੋਕਪ੍ਰਿਯ" ਸਰਕਾਰਾਂ - ਪਿਛਲੀਆਂ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ - ਦੁਆਰਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਝੋਨੇ ਦੀ ਸਬਸਿਡੀ ਨੀਤੀਆਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਟੈਕਸਦਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਅਜਾਰੇਦਾਰੀ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਬ ਮੁੱਲ ਦੀਆਂ ਖਾਦਾਂ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਸ ਮੰਤਵ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਨੈਸ਼ਨਲ ਫਰਟੀਲਾਈਜ਼ਰਜ਼ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਛੇਤੀ ਹੀ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਸ਼ਲਾਘਾਯੋਗ ਸੀ, ਪਰ ਅਮਲ, ਅਚਾਨਕ ਨਹੀਂ, ਅਫਸਰਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ। ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਲਈ ਵੀ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਸਿੰਗਾਪੋਰਪ੍ਰਤੀ ਰਾਈ ਝੋਨੇ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਦੂਜੇ ਚੌਲ ਉਤਪਾਦਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਚੌਲਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਨਿਰਯਾਤਕ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਿੰਜਾਈ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। (ਇਸ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ 25 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅੰਕੜੇ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ 85 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਾਲ ਕਰੋ।) ਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਹੈ? ਇਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਅਧਿਐਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਣ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਜਿਹੇ ਹੱਲਾਂ ਵੱਲ ਵਧਣ ਲਈ ਕੋਈ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਠੋਸ ਨਤੀਜੇ ਦੇਣਗੇ।
ਸਨਕੀ ਇਹ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਵਾਰ ਚੋਣਾਂ ਆਉਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਸਿਧਾਂਤ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਦਿ ਨੇਸ਼ਨ ਦਸੰਬਰ 22, 2011 ਵਿੱਚ ਸੁਥੀਚਾਈ ਯੂਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਕੀ ਟਿੱਪਣੀ।
ਦਿਲਚਸਪ ਕਹਾਣੀ, ਗ੍ਰਿੰਗੋ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਆਕਾਰ ਵੀ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਸੰਖਿਆ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ। ਖੈਰ, ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪ੍ਰਤੀ ਰਾਈ ਘੱਟ ਉਪਜ ਬਾਰੇ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਤਪਾਦ ਸੁਧਾਰ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਨਵੰਬਰ ਵਿੱਚ ਉਦੋਂ ਥਾਣੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਇੱਕ ਖੇਤ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਮੈਂ 6 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਉੱਥੇ ਸੀ। ਮੈਂ 2 ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇਖੀਆਂ। ਇਲਾਕੇ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਟਰੈਕਟਰ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਜੋ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਗੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਫਸਲ ਚੌਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਝਾੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਗੰਨੇ ਦੀ ਕਾਸ਼ਤ ਅਕਸਰ ਗੰਨੇ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਪਲਾਟ ਬੀਜਦੇ ਅਤੇ ਵਾਢੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਬੰਧਤ ਕਿਸਾਨ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਖਾਦ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਵੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਮਾੜੀ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬੂਟੇ ਲਾਉਣ ਲਈ ਪੈਸੇ ਘੱਟ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥਾਂ-ਪੈਰਾਂ ਨਾਲ ਜਕੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਦਿਲਚਸਪ ਟੁਕੜਾ, ਹੱਲ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਸੰਗਠਿਤ, ਬਿਹਤਰ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਹਿਕਾਰੀ?
ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਲੋਕ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਉਹੀ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸਦਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਉਹ ਪਾਗਲ ਹੋਣਗੇ...
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਨਕੀ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦਾ ਢਾਂਚਾਗਤ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਹੋ ਹਾਲ ਹੈ। ਅੱਜ ਜੋ ਖੇਤੀ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਟਰੈਕਟਰ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਸਗੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਲੈਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ।
ਇੱਥੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੁਰੰਤ ਪੀਲੇ ਅਤੇ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਟਕਰਾਅ ਦਾ ਆਧਾਰ ਵੀ ਹੈ। ਜੋ ਇੱਕ ਸੇਲੁੰਗ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਉਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਾਹਟ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਕੋਨ ਕਲਾਕਾਰ, ਥਾਕਸੀਨ, ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਇਕ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਣਗੇ। ਅਤੇ ਕਿਸਾਨ ਜਿਸ 'ਤੇ ਉਸ ਨੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰ ਥਾਕਸੀਨ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਚੰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ।
ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਡੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਬਣਾਵੇਗਾ।
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੁੱਲ ਗਏ ਕਿ ਕੁਝ ਸਮੂਹ ਇੱਥੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਜਿਹੜੀ ਖੰਡ ਤੁਹਾਡੀ ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ) ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸੇ ਸਮੂਹ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਮੁੱਲ (ਇਸ ਲਈ ਉੱਚ ਮੁਨਾਫੇ 'ਤੇ) ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਕਦੇ-ਕਦੇ ਤੇਲ ਭੁੱਲ ਜਾਓ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
ਆਲੋਚਨਾ ਉਸਾਰੂ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨ……………….
ਸ਼ੁਭ ਸਵੇਰ,
Il ਲਗਭਗ 3 ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੀਨ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਉੱਥੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ।ਹੁਣ ਮੈਂ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਜਗਤ ਵਿੱਚ ਘਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਇਸ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਉਹ ਉੱਚੀ-ਉੱਚੀ ਹੱਸਣ ਲੱਗੇ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਉੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਉਸ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਚੌਲ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੌਲ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਵੇਚਣੇ ਪੈਣਗੇ।
ਖਰੀਦਦਾਰ ਫਿਰ ਅੰਤਰ ਜੇਬ. ਬਹੁਤ ਸਹੀ.
ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸਾਨ ਵਿਦਰੋਹੀ ਆਗੂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਕਾਰਲੋ
ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਬੇਟਾ ਉੱਤਰੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 100 ਰਾਈ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ।
ਉਸਨੇ 2010 ਵਿੱਚ ਮੱਕੀ ਬੀਜੀ ਸੀ।
ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਲਈ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ: 8 THB/kg.
ਉਸਨੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਈ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਫ਼ਸਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤੀ।
ਉਡੀਕ ਮਹੀਨੇ; ਕੁਝ ਯਾਦ-ਦਹਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਸ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ।
ਉਸਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਮਾਊਂਟ ਹੋਏ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਖਰਚੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ,
ਉਸਦੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪੂੰਜੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਸੀ।
ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ:
ਤੁਹਾਨੂੰ 8 THB ਨਹੀਂ, ਪਰ 4 THB/kg.
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਅੱਧਾ ਸਾਲ ਉਡੀਕ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 300.000 THB ਗੁਆਏ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਹਰ ਕੋਈ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਥਾਕਸੀਨ ਨੇ ਕੁਝ ਤਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਗਰੀਬ: ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ, ਨਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਨੀਤੀ, ਗਰੀਬਾਂ ਲਈ ਘਰ।
ਕੁਝ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪੈਸਾ ਕਿਤੇ-ਕਿਤੇ ਲਟਕਿਆ ਰਹਿ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਕੁੱਲ ਬਜਟ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਕੁਝ ਆਮ ਆਦਮੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ।
ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨ ਹੀ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਵਧੋ ਨਾ ਕਿ ਵਿਕਰੀ ਲਈ। ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਕਿਸਾਨ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ 5 ਤੋਂ 10 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ 1 ਵਾਢੀ ਲਿਆਂਦੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਇੱਥੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਕੁਝ-ਕੁਝ ਗਊਆਂ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਹੁੰਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਗਾਵਾਂ ਉੱਥੇ ਚਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਖਾਦ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ। ਹੁਣ ਹਰ ਕੋਈ 2 ਵਾਢੀ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਗਾਵਾਂ ਲਗਭਗ ਖਤਮ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਖਾਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ। ਨਤੀਜਾ ਹੁਣ ਇਹ ਹੈ ਕਿ 2 ਵਾਢੀਆਂ ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ 1 ਵਾਢੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਝਾੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਲਾਗਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਹਲ ਵਾਹੁਣਾ, ਬਿਜਾਈ, ਪਿੜਾਈ ਆਦਿ ਕੰਮ ਹੁਣ ਦੋ ਵਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਗਣਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਪਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਾਗਤ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਖੇਤੀ ਦੀ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਰਚੇ ਹੁਣ ਵਾਢੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨਹੀਂ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਹੀ ਕਿੰਨੇ ਕਿਲੋ। ਅਤੇ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਕਿੰਨੀ ਹੈ। ਚਾਵਲ ਦੀ ਖੇਤੀ ਦੇ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਹਿਰ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲਾਓਸ ਅਤੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਥਾਈ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਮੇਰਾ ਈ-ਮੇਲ ਪਤਾ ਅਜੇ ਵੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਕਿਉਂ ਹੈ?
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮਿਟਾਓ।
chris&thanaporn ਮੈਂ ਥਾਕਸੀਨ ਸਰਕਾਰ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ। ਖੈਰ, ਵਾਅਦੇ ਕੀ ਚੰਗੇ ਸਨ, ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਚੰਗੇ ਸਨ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ। ਉਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਉੱਚ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਲਈ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਲਈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਥਾਕਸਿਨ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸਾਨਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹਾ ਹੋਵੇਗਾ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਧੋਖਾ ਉਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸ਼ਬਦ ਹੈ। ਹੁਣ ਉਹ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਆਦਮੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਰਗ ਲਈ ਚੈਰਿਟੀ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ। ਇਹ ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਲੁੱਟੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਲੁੱਟੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹੋ।
@ਪਿਆਰੇ ਬ੍ਰਹਮ ਸਿਆਮ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਇਹ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਥਾਕਸੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਹ 19ਵੇਂ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹੈ: http://www.forbes.com/lists/2011/85/thailand-billionaires-11_rank.html
ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਅਖੌਤੀ 30 ਬਾਹਟ ਕਾਰਡ ਜਾਂ "ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਲਥ ਸਰਵਿਸ" ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇਗਾ?
1 ਤੋਂ 14 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਤੱਕ ਥਾਕਸੀਨ 16 ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਿੱਖਿਆ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬੱਸ ਕਹੋ ...........
ਥਾਕਸੀਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਆਦਮੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਦੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਕੁੱਲ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ:"ਬੀਅਰ ਚੈਂਗ"
ਅਤੇ ਚੌਲਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ ਵੀ ਉਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।
ਮਾਲ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਤੋਂ ਵੀ.
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬ੍ਰਾਮਸਿਅਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਬਿਹਤਰ ਖੋਜ ਕਰੋ
ਹਾਲਾਂਕਿ ਵੋਰਨਾਈ ਵਨੀਜਾਕਾ ਥਾਕਸੀਨ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ 25 ਸਤੰਬਰ ਦੀ ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਥਾਕਸੀਨ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਕਾਬਲ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸੀ। ਬੈਂਕਾਕ ਫੈਸ਼ਨ ਸਿਟੀ ਅਤੇ ਏਲੀਟ ਕਾਰਡ ਇੱਕ ਬਸਟ ਸਨ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਆਰਥਿਕ ਟੀਮ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਸੀ; ਓਟੌਪ (ਇੱਕ ਟੈਂਬਨ ਇੱਕ ਉਤਪਾਦ) ਅਤੇ 30-ਬਾਹਟ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇੱਕ ਸਫਲ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਸਮਝ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ 1 ਪਰਿਵਾਰ ਹੀ ਚੌਲਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਚਾਨਕ, ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਵੀ ਖੜੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਥਾਕਸੀਨ ਇੱਕ ਵਰਦਾਨ ਸੀ (ਅਤੇ ਹੈ?), ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਆਦਮੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੰਡਣ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਥਾਈ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਅਰਬ ਡਾਲਰ ਦੇ ਸੌਦੇ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਮੁਕਤ ਵੇਚਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਸਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ, ਅਚਾਨਕ ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਟਾਫ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ। ਅਪਰਾਧੀ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਲੀਡਰ ਜਾਂ ਬਰਲੁਸਕੋਨੀ ਜਾਂ ਥਾਕਸੀਨ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਮੀਰ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। 30 ਬਾਹਟ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸਕੀਮ ਸਫਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਚੰਗੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਤੋਂ ਨਿੱਜੀ ਵਪਾਰਕ ਅਦਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਭੇਜਦੀ ਹੈ। 30 ਬਾਠ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਲਾਜ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
ਹੇਠਲੀ ਲਾਈਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ: “ਥਾਈ ਰਾਕ ਥਾਈ” ਅਤੇ “ਥਾਕਸਿਨ ਰਾਕ ਥਾਕਸੀਨ”।
ਪਰ ਉਦੋਂ ਕੀ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਚੌਲਾਂ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਪੈਸਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ? ਫਿਰ ਅਕਸਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ. ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਮੈਂ ਪੈਸਾ ਸੂਰਜ ਵਿੱਚ ਬਰਫ਼ ਵਾਂਗ ਜਲਦੀ ਗਾਇਬ ਹੁੰਦਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਔਸਤ ਥਾਈ ਉਸ ਕੋਲ ਜੋ ਹੈ ਉਹ ਕਾਫ਼ੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬਚਤ ਦੀ ਡ੍ਰਾਈਵ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕ ਅਜਿਹਾ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਿਹਨਤ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਜਲਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।