ਕੋਵਿਡ ਡੇਟਾ: ਸਮਝਦਾਰ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੇ ਸਿੱਟੇ

ਕ੍ਰਿਸ ਡੀ ਬੋਅਰ ਦੁਆਰਾ
ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹੈ ਦੀ ਪਿੱਠਭੂਮੀ, ਸਮੀਖਿਆ
ਟੈਗਸ: , ,
ਜੁਲਾਈ 12 2021

(ਪ੍ਰਵੇਟ ਪੁਏਂਗਸਾਵਾਂਗਫੋਲ / ਸ਼ਟਰਸਟੌਕ ਡਾਟ ਕਾਮ)

ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਡੈਲਟਾ ਵੇਰੀਐਂਟ ਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਦਿੱਖ ਬਣਾ ਲਈ ਹੈ। ਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਚਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ, ਆਖਰੀ ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਰਾਏ, ਇਹ ਰੂਪ ਫਿਰ ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਅਤੇ ਡਰ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਭੁਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦਿਵਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ (ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮੌਤ ਤੱਕ)। ਅਜਿਹਾ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਾਜਬ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਉਸ ਡਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਡਰ ਕਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੈਂਸਰ ਜਾਂ ਸਾਰਸ ਲਈ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸ ਡਰ ਨੂੰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਨਾਲ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ)। ਤੁਸੀਂ ਕੈਂਸਰ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜਿਸ ਨੂੰ 60 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਅਸੰਭਵ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕੈਂਸਰ ਉਦੋਂ ਘਾਤਕ ਸੀ। ਕੈਂਸਰ ਨਾਲ ਪੀੜਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਲੰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਹ ਹੁਣ ਸਾਬਕਾ ਕੋਵਿਡ ਮਰੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਮੈਂ ਕੋਵਿਡ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਵਾਇਰਸ ਇੱਥੇ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਅਤੇ ਫੈਲਣ ਵਿੱਚ ਓਨਾ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ (ਜੋ 2021 ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹਨ) ਅਤੇ ਉਹ ਤਰੀਕੇ ਕਿੰਨੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਨ, ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਫਲੂ ਵਾਇਰਸ ਹਰ ਸਾਲ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦਾ ਹੈ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ) ਅਤੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਟੀਕੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ) ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 250.000 ਤੋਂ 500.000 ਮੌਤਾਂ। ਫਿਰ ਵੀ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਲੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ (ਬਜ਼ੁਰਗ) ਮਾੜੀ ਸਿਹਤ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ। ਫਲੂ ਹੁਣੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ. (ਸਰੋਤ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6815659/)

ਕੋਵਿਡ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਕਿਸਮ (ਸੀਮਾ)

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਹਰ ਸਵੇਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਲਾਗਾਂ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਅੰਕੜੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ। ਦੁਪਹਿਰ 12 ਵਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਡਾਕਟਰ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦਾ ਹੋਰ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਤੁਸੀਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ।

ਕੀ ਇਹ ਨੰਬਰ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ ਹਕੀਕਤ ਦਾ ਸੱਚਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹਨ? ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਿਵੇਂ ਮਾਪੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ (ਕਿਹੜੇ ਟੈਸਟ ਨਾਲ, ਹਰ ਰੋਜ਼ ਇੱਕੋ ਟੈਸਟ, ਕਿਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਟੈਸਟ ਕਿੱਥੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਾਪ ਦੀ ਇੱਕੋ ਵਿਧੀ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਗਾਤਾਰ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਤਰੀਕਾ ਹੋਵੇਗਾ (5% ਦੇ ਗੈਰ-ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਮਾਰਜਿਨ ਦੇ ਨਾਲ): ਇੱਕ ਕੋਵਿਡ ਟੈਸਟ ਦਾ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਜੋ ਲਗਭਗ 2000 ਥਾਈ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਬੇਤਰਤੀਬੇ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੈ (ਵਿੱਚ. ਘਰ, ਗਲੀ 'ਤੇ, ਮਾਲ ਵਿਚ). ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ: ਇਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੀ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਇੱਕ (ਕੁੱਲ) ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਘੱਟ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਲਾਗਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਜਾਂ ਕਮੀ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਸੰਪੂਰਨ ਸੰਖਿਆ ਬਾਰੇ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟੈਸਟਿੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਖੌਤੀ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਹੋਰ ਸੰਕਰਮਣ ਪਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਸ਼ੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਲਾਗ ਦਾ ਕੋਈ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਗੰਦਗੀ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਰੇਤ ਵਿੱਚ ਦੱਬ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਅੰਕੜੇ ਚੰਗੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਡੇਟਾ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦਾਖਲੇ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ (ਜੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹੀ ਦਾਖਲਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਅਪਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੋਵਿਡ ਕਾਰਨ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ (ਜੇਕਰ ਕਾਰਨ ਹੈ) ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਰ ਥਾਂ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਦਰਜ ਹੋਣ 'ਤੇ ਮੌਤ)।

ਤੁਸੀਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਬਚਦੇ ਹੋ?

ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਡਾਜੀਓ ਇਹ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨੋ, ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਧੋਵੋ (ਜਾਂ ਰੋਗਾਣੂ ਮੁਕਤ ਕਰੋ), ਆਪਣੀ ਕੂਹਣੀ ਵਿੱਚ ਛਿੱਕ ਜਾਂ ਖੰਘੋ ਅਤੇ 1,5 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ ਰੱਖੋ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮਾਸਕ ਦੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਇਰੋਲੋਜਿਸਟਸ ਦੁਆਰਾ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਇਹਨਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਹੋਈ ਸੀ। ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਡੇਟਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਤੋਂ (ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ), ਸੰਭਾਵਤਤਾਵਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਸਲਾਹ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ:

  1. ਵਾਇਰਸ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ;
  2. ਵਾਇਰਸ ਉੱਚ ਨਮੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ;
  3. ਵਾਇਰਸ ਭੱਜਣਾ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਵਾਇਰਸ ਇੱਕ ਠੰਡੇ ਪਰ ਬਹੁਤ ਨਮੀ ਵਾਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਕੱਠੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫਲੂ ਵਾਇਰਸ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ)। ਬਸ ਉਹਨਾਂ ਸਥਾਨਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੋ ਜਿੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਕੋਪ ਹੋਏ: ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ/ਨਾਈਟ ਕਲੱਬ, ਚਰਚ, ਪਾਰਟੀਆਂ, ਇੱਕ ਮੁੱਕੇਬਾਜ਼ੀ ਸਟੇਡੀਅਮ, ਜੇਲ੍ਹ, ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਵਾਲੇ ਕੰਡੋਮੀਨੀਅਮ, ਇੱਕ ਬਰਫ਼ ਦੀ ਫੈਕਟਰੀ, ਬੰਦ ਫੈਕਟਰੀ ਦੀਆਂ ਥਾਵਾਂ, ਸਿਰਫ਼ ਘਰ ਵਿੱਚ। ਘਰੇਲੂ ਮਾਹੌਲ ਵਿਚ ਕਈ ਸੰਕਰਮਣ ਹੋਏ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਸੇਵਨ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਜਾਂ ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤੁਹਾਡੀ ਨਿੱਜੀ ਸਿਹਤ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਡਰਲਾਈੰਗ ਬਿਮਾਰੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਾਈ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ, ਸ਼ੂਗਰ, ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਬਿਮਾਰੀ, ਕੈਂਸਰ) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੋਟਾਪਾ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ 60 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ) ਵੀ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਦਾ ਕਾਰਕ ਸੀ। ਚੰਗੀ ਸਿਹਤ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰਸ ਤੋਂ ਡਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਇਸ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਈ ਅੰਕੜੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਥਾਈ ਜਨਵਰੀ 2020 ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਜਨਵਰੀ 2020 ਤੋਂ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਸੰਖਿਆ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਘੱਟ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਮੌਸਮੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮੰਦਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਾਉਂਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਕੋਈ ਬੰਦ ਥਾਂਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਅਤੇ ਬੈੱਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ

ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅੰਕੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਥਾਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ ਇਹ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਿੰਨੇ ਸੰਕਰਮਣ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਠੀਕ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਸਾਰੇ 'ਰਿਕਵਰ ਹੋਏ' ਨੇ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਬਿਸਤਰੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੀ। ਨਵੀਂ 'ਡੇਲਟਾ ਵੇਰੀਐਂਟ ਰਾਹੀ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਦੀ ਲਹਿਰ' ਦੇ ਨਾਲ (ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ, 9.000 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ 'ਤੇ 69, ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਹੈ) ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਵਿਧੀ. ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਕਰਮਿਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹਸਪਤਾਲ ਜਾਂ ਜਲਦਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਿਸਤਰੇ 'ਤੇ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਲੱਛਣ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੱਛਣਾਂ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ (ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਲੱਛਣਾਂ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ) ਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਕਰਕੇ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੇਟ ਫਲੂ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ।

ਇਸ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਕੁਝ ਨਤੀਜੇ ਹਨ:

  1. ਸੰਕਰਮਿਤ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਾਇਰਸ ਬਾਰ ਬਾਰ ਫੈਲ ਸਕਦਾ ਹੈ;
  2. ਥਾਈ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਲਾਜ਼ਮੀ ਦਾਖਲਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਣਾ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਂ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੀਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (30-ਬਾਹਟ ਸਕੀਮ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੀਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ);
  3. ਥਾਈ ਜੋ ਇੱਕ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖਰਚੇ ਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਹਨ;
  4. ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲਾ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸੀਮਤ ਥਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ;
  5. ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਿਸਤਰੇ ਦੀ ਘਾਟ ਜਲਦੀ ਪੈਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। ਬੈਂਕਾਕ (ਅਤੇ ਆਸ-ਪਾਸ ਦੇ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ) ਵਿੱਚ ਬਿਸਤਰਿਆਂ ਦੀ ਘਾਟ (ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਨਰਸਿੰਗ ਸਟਾਫ 'ਤੇ ਵੀ ਵੱਧ ਦਬਾਅ) ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹੋਰ ਦੂਰ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਸਤਰੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ।

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਉਪਰੋਕਤ ਬਿਸਤਰੇ ਦੀ ਘਾਟ ਨੂੰ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਬਦਲਿਆ) ਦਾਖਲਾ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਹੱਦ ਤੱਕ ਲੱਭਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਵੀ ਇਸ ਨੀਤੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਈ ਹੈ। ਅਸਿੱਪਟੋਮੈਟਿਕ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਘਰ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਛੁੱਟੀ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਤੋਂ ਬਿਸਤਰੇ ਦੀ ਘਾਟ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਜਾਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ। ਅਗਲਾ ਕਦਮ ਬੈਂਕਾਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇ ਹਸਪਤਾਲਾਂ (ਦੂਰ) ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਾਉਣਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ IC ਯੂਨਿਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ (ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਰਮਨ ਹਸਪਤਾਲ ਤੱਕ) ਆਮ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ।

(Tong2020 / Shutterstock.com)

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਤਾਲਾਬੰਦ

ਲੌਕਡਾਊਨ ਗ੍ਰੇਡੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ 'ਤੇ ਪੂਰਨ ਪਾਬੰਦੀ (ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਜਾਂ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਦੌਰੇ ਜਾਂ ਦਵਾਈਆਂ ਲੈਣ) ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪਾਬੰਦੀਆਂ (ਇਕੱਠ, ਸ਼ਰਾਬ ਖਰੀਦਣ, ਸੀਮਤ ਯਾਤਰਾ ਵਿਕਲਪ, ਆਦਿ) ਤੱਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਤੱਕ ਪੂਰਾ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਕ ਪਾਸੇ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਵਧੀ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ (ਪਰ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਵਿਚ ਬੋਲਣ ਵਾਲੀਆਂ ਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਹਨ) ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਉਦੋਂ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਉਹ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ.

(ਅੰਸ਼ਕ) ਲੌਕਡਾਊਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਹਰ ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ 'ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਾਅ ਜਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ ਪੈਕੇਜ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਤਾਂ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਿਧਾਂਤ ਜਾਂ ਧਾਰਨਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮਾਪ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਤਰਕਹੀਣ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਬਹਿਸਯੋਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਕੋਈ ਰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸੁਪਰਮਾਰਕੀਟਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮ 8 ਵਜੇ ਤੋਂ ਸਵੇਰੇ 4 ਵਜੇ ਤੱਕ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਅਲਕੋਹਲ ਵਾਲੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ) ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਉਪਾਅ ਨੂੰ 'ਜਨਸੰਖਿਆ ਦੀ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ' ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਲਈ ਸ਼ੱਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਅੰਸ਼ਕ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ। ਅਜਿਹੇ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਪ X ਦਿਨ Y ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕਮੀ Y+1 ਦਿਨ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਜਾਂ ਮਾਪਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸਮਾਂ ਮਿਆਦ ਵੀ ਇੱਕ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਕੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 4, 5 ਜਾਂ 6 ਦਿਨ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਾਂ ਲੱਗੇਗਾ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ)। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਥਾਹ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਹੇਠ ਦਿੱਤੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ. ਕੱਲ੍ਹ, ਸੋਮਵਾਰ 12 ਜੁਲਾਈ ਤੋਂ, ਬੈਂਕਾਕ ਅਤੇ ਆਸ ਪਾਸ ਦੇ ਸੂਬੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 14 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਕਈ ਉਪਾਅ ਕਰਨਗੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਰਫਿਊ, ਰਾਤ ​​22.00 ਵਜੇ ਤੋਂ ਸਵੇਰੇ 04.00 ਵਜੇ ਤੱਕ ਦੁਕਾਨਾਂ ਅਤੇ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਸਟੋਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਹਨਾਂ ਘੰਟਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹਨਾਂ ਗੂੜ੍ਹੇ ਲਾਲ ਪ੍ਰਾਂਤਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨਾ ਛੱਡਣ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ। 100 ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੌਕੀਆਂ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਫੌਜ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ (ਡੈਲਟਾ ਵੇਰੀਐਂਟ ਦੇ ਨਾਲ) ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਹਨ:

  1. ਰਾਤ ਨੂੰ ਦੁਕਾਨਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨਾ, ਇੱਕ ਸਮਾਂ ਜਦੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਦੁਕਾਨ ਕਰਦਾ ਹੋਵੇ, ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ? (ਕਿਸੇ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਰਾਤ ਨੂੰ 7-Eleven ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਇਆ ਹੈ?)
  2. ਜਨਤਕ ਟਰਾਂਸਪੋਰਟ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਰਾਤ 8 ਵਜੇ ਤੱਕ ਬਦਲਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮ ਦੇ ਭੀੜ-ਭੜੱਕੇ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮ 1,5 ਤੋਂ 6 ਵਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ 8 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ (ਬੀਟੀਐਸ ਅਤੇ ਐਮਆਰਟੀ ਵਿੱਚ) ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ??
  3. ਕੀ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਵਰਗੇ ਸੰਘਣੀ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕਰਮਿਤ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਪਲਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਦੂਰ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਦਿਓ? ਇਸ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕੋਈ ਚੌਕੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਰਚੇ 'ਤੇ ਚਿਆਂਗ ਰਾਏ, ਟ੍ਰੈਟ ਜਾਂ ਉਬੋਨ ਲਈ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਦੀ ਛੁੱਟੀ। ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ: ਮੈਂ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ 5 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਸਾਖੋਂ ਨਖੋਂ, ਮੁਕਦਾਹਨ ਅਤੇ ਉਦੋਂਥਾਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ 5 ਘੰਟੇ ਵਿੱਚ ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 1 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਯਕੀਨਨ 1.5 ਮੀਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ। ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸੰਕਰਮਣ ਜਾਂ ਫੈਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?
  4. ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਕਦੋਂ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਅਗਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ? ਕੀ ਇਹ 14 ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਲਗਾਤਾਰ ਗਿਰਾਵਟ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਿਹੜਾ ਮਾਪ ਘਟਣ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ? ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਮਾਪ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ. ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੇ ਲਾਗਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੋਸ਼ ਜਨਤਾ 'ਤੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜੋ ਕਰਫਿਊ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ)। ਜੇਕਰ ਗਿਣਤੀ ਘਟਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਾਣ ਹੋਵੇਗਾ।

“ਕੋਵਿਡ ਡੇਟਾ: ਸਮਝਦਾਰ ਅਤੇ ਬੇਤੁਕੇ ਸਿੱਟੇ” ਦੇ 28 ਜਵਾਬ

  1. ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਜੋ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਸਾਰ (ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ)।

    ਚੰਗੇ ਲੌਕਡਾਊਨ (ਮੈਂ ਇੱਥੇ 'ਚੰਗੇ' ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ) ਪਿਆਰੇ ਛੋਟੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵਿਆਖਿਆ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰ ਚਰਚਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਵੇ। ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਦੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਘਾਟ ਹੈ. ਡਰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

  2. ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਨ! ਪਿਛਲੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਅਰਬਪਤੀਆਂ ਦੀ ਦੌਲਤ ਵਿੱਚ 20% ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ! ਵਧੀਆ ਹੈ ਨਾ?

    https://www.chiangraitimes.com/economy-business/thailands-50-richest-billionaires-get-even-richer-despite-pandemic/

    • ਕਾਸਪਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਬੁਰੀ ਖ਼ਬਰ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ !!
      https://businessam.be/zelfmoorden-in-thailand-nemen-toe-nu-covid-de-toerismesector-heeft-weggevaagd/

    • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਹੈ। ਕੁਝ ਉਦਯੋਗਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਉਪਾਵਾਂ (ਲੌਜਿਸਟਿਕਸ, ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ) ਤੋਂ ਲਾਭ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫੇ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
      ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਆਰਥਿਕ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਡਰਨਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਪ੍ਰਯੁਤ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕ 'ਤੇ ਸਨ ਜੋ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਸਨ। ਅਸੀਂ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ।

      • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਹਰ ਕੋਈ ਇੰਨਾ ਖੁਸ਼ ਸੀ ਕਿ ਪ੍ਰਯੁਤ ਸੱਤ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਸੀ। ਸ਼ਾਂਤੀ, ਵਿਵਸਥਾ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗੀ। ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਨੇਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਜਨਰਲ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

        • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਹੁਣ ਮਾਰਕ ਰੁਟੇ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਖੁਸ਼ ਹੋ?

          • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਮੈਂ ਸਾਡੇ ਮਾਰਕ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਹੁਣ ਨਹੀਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ. ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਘਿਨਾਉਣਾ ਸਮਾਜਿਕ ਲੋਕਤੰਤਰ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਮਾਰਕ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।

            • ਜੌਨੀ ਬੀ.ਜੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

              @ਟੀਨੋ
              ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ 'ਤੇ ਇਕ ਸਕਿੰਟ ਲਈ ਵੀ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚੇ ਰੁੱਖ ਬਹੁਤ ਹਵਾ ਨੂੰ ਫੜਦੇ ਹਨ?
              ਰੁਟੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਸ਼ਕਤੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਏ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਨੂੰ ਅਵੈਧ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
              ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਂਝਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹਨ।
              ਰੁਟੇ ਅਤੇ ਸੀਐਸ ਅਜੇ ਵੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਉਦਯੋਗਾਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਯੁਤ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ। ਸੱਤਾ ਦੇ ਨੇੜੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਏਕਾਧਿਕਾਰ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੋਵੇਗਾ।
              ਦੋ ਗੁੱਡੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡਣਾ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ (ਜੜ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ) ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ 😉

        • ਫੈਬ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਟੀਨਾ ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ। ਮੈਨੂੰ ਥਾਕਸੀਨ ਦੀ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਦਿਨ ਉਸਨੂੰ ਭੱਜਣਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸਾਨ ਦੇ ਗਰੀਬ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਕੀਤਾ ਹੈ।

          • ਟੀਨੋ ਕੁਇਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਆਹ, ਫੈਬ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਵਿਅੰਗ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਥਾਕਸੀਨ ਦੇ ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਮਾੜੇ ਪੱਖ ਸਨ। ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਉਹ ਉਸਦਾ ਚੰਗਾ ਪੱਖ ਸੀ। ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਦੂਸਰੇ ਉਸਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਪ੍ਰੌਟ? ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਹਾਂ।

          • ਜੌਨੀ ਬੀ.ਜੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            @ਫੈਬ,
            ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਵੀ ਜਾਣੂ ਹੋ ਕਿ ਉਸਨੇ ਏਆਈਐਸ ਦੇ ਸ਼ੇਅਰ ਵੰਡ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਵਿੱਚ ਸਿੰਗਾਪੁਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ ਅਤੇ ਥਾਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਤੋਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਹੈ?
            ਕੋਈ ਜਿਸਨੇ ਭੱਜਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਭੈਣ ਜੋ ਭੈੜੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਭੱਜ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗਲਤ ਹਨ।
            ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ 500 ਬਾਠ ਦਿਓ ਅਤੇ 1500 ਬਾਠ ਚੋਰੀ ਕਰੋ ਅਤੇ ਲੋਕ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਨ। ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਇੱਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਹ ਲੋਕ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੈਟ ਨਹੀਂ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦਦੇ ਹਨ।

  3. ਐਰਿਕ ਡੋਨਕਾਵ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਵਧੀਆ ਟੁਕੜਾ.

    ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਜਨਤਕ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਰਾਂ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਦਦਗਾਰ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸੰਗਠਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਮੈਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਛੱਤ ਜਾਂ ਬੀਚ 'ਤੇ ਬੀਅਰ ਲੈਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਸਟੋਰਾਂ, ਸੁਵਿਧਾ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਰ ਬੰਦ ਹਨ? ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ। ਇੱਕ ਰੂਪ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਏਅਰ ਕੰਡੀਸ਼ਨਰ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 25 ਡਿਗਰੀ ਤੱਕ ਐਡਜਸਟ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਸਹਿਣਯੋਗ ਹੋਵੇ।

    ਖੁੱਲੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ, ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਇਹ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਕਿ ਕਈ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਖੁੱਲੀ ਹਵਾ ਵਿੱਚ 1 ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 1000 ਲਾਗ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਰੈਫ੍ਰਿਜਰੇਟਿਡ ਅੰਦਰੂਨੀ ਥਾਂਵਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਹਨ. ਪਤਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਕੂਲ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਆਦਿ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ।

    • ਫਰੈਂਕੀ ਆਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਏਅਰ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਖਾਸ ਫਿਲਟਰ ਹਨ?

      ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ HEPA ਫਿਲਟਰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਸਹੀ ਹਾਂ। ਜੇ ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੀਮਤ ਥਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਵਾਈ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯਕੀਨਨ ਇੱਕ ਇਮਾਰਤ ਵਿੱਚ?

      ਵੈਸੇ, HEPA ਫਿਲਟਰ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

      • ਅਰਨੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਧੂੜ ਕੱਢਣ ਵਾਲੀ ਮੇਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਸ਼ਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੈਪਾ ਫਿਲਟਰ ਵੀ ਹੈ, ਉਹ ਖਾਸ ਨਹੀਂ ਹਨ.

  4. ਫਰੈਂਕੀ ਆਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸਾਫ਼ ਕਹਾਣੀ.

    ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ - ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ - ਮਾਸ ਹਿਸਟੀਰੀਆ ਹੈ, ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੁਆਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੋਵਿਡ -19 ਫਲੂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਪਰ ਮਰੋ (ਮਰ ਗਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ ਅਚਾਨਕ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਫਲੂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਮਰਦਾ?) ਹਰ ਸਾਲ ਫਲੂ ਦੇ ਕਈ ਵਾਇਰਸ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।

    ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤਿਬੰਧਿਤ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ "ਸੇਧ" ਕਰਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰੀਵ ਧੁਨ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹਰ ਸਾਲ ਟੀਕਾ ਲਗਵਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਉਹ... ਠੀਕ ਹੈ।

    ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਸਮੀ ਵੀ ਹੈ।

    ਬਸ ਮੇਰੀ ਰਾਏ.

    Mvg,

    Franky

    • ਖੁਨੇਲੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      @FrankyR: ਇੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਟਰੈਕ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਕਿਸ ਕਾਰਨ ਮਰਦੇ ਹਨ।
      ਮੌਸਮੀ ਫਲੂ ਨੇ "ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ" ਇਸ ਸਾਲ 260.310 ਪੀੜਤਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਹਰ ਮਿੰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੋੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
      https://www.worldometers.info/
      "ਸਿਹਤ" ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਸਕ੍ਰੋਲ ਕਰੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਥੇ ਸਾਰੇ ਨੰਬਰ ਮਿਲ ਜਾਣਗੇ।

      • ਫਰੈਂਕੀ ਆਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਵਧੀਆ,

        ਪਰ ਇਹ ਹਿਸਾਬ ਹਨ। ਕੋਈ ਅਸਲ ਸੰਖਿਆ ਨਹੀਂ। ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਡਰਾਮੇਬਾਜ਼ੀ.

    • ਡੈਨਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਫਲੂ ਹੈ, ਪਰ ਫਲੂ ਦਾ ਵਾਇਰਸ ਵੈਸੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਛੂਤਕਾਰੀ ਹੈ (ਆਰ-ਨੰਬਰ 1 ਦੇ ਆਸਪਾਸ, ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਨਾਲ ਜੇ ਤੁਸੀਂ 2,5 ਅਤੇ 3 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ)।

      ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣਾ ਪਿਆ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਫਲੂ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਸੰਚਾਰਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮੌਜੂਦ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਫਲੂ ਦਾ ਵਾਇਰਸ ਘੱਟ ਛੂਤ ਵਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਫਾਇਦੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਘੱਟ ਲੋਕ ਬਿਮਾਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਫਲੂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕ ਮਰਦੇ ਹਨ।

      • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਫਲੂ ਘੱਟ ਛੂਤਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵਾਇਰਸ (ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਰੂਪਾਂ) ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ ਚੰਗੀ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਰ ਸਾਲ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
        ਫਿਰ ਵੀ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹਰ ਸਾਲ 250.000 ਤੋਂ 600.000 ਲੋਕ ਫਲੂ ਤੋਂ ਮਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ 100.000 ਘੱਟ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਰਦੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਈਏ, 1.5 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖੀਏ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਨੂੰ ਧੋਣਾ / ਰੋਗਾਣੂ-ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਲੌਕਡਾਊਨ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਅਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਮਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ……………………….

  5. ਹੰਸ ਪ੍ਰਾਂਕ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਹਾਂ ਕ੍ਰਿਸ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ। ਸ਼ਰਾਬ ਦੀ ਬੋਤਲ ਵਾਲੀ ਫੋਟੋ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ 'ਕਿੱਸਾ' ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਤਾਜ਼ਾ ਲਹਿਰ ਨਾਈਟ ਕਲੱਬਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ ਜਿੱਥੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਬਲਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵੀ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋ ਗਏ। ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਏਜੰਟ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਦੋਂ ਵੀ ਅੰਦਰ ਰਹੇ ਸਨ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਸਨ. ਅਧਿਕਾਰਤ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਗੰਦਗੀ ਹੱਥਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹੋਈ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਹੁਣ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਦੌਰੇ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਦਸਤਾਨੇ ਪਹਿਨਣੇ ਸਨ। ਹੁਣ ਹਵਾ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਗੰਦਗੀ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਗਲਾਸ ਪੀਣ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀਆਂ ਸਿਗਰਟਾਂ ਪੀਣ ਨਾਲ, ਪਰ ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹੱਥਾਂ ਰਾਹੀਂ ਗੰਦਗੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਅੰਗੂਠੇ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਆਏ ਹਨ ਜਦੋਂ ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਮਾਸਕ ਦੀ ਲੋੜ ਵੇਲੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ.

    • ਕ੍ਰਿਸ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਹਾਂ, ਹੰਸ। ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਿੱਸਾ.
      ਬੈਂਕਾਕ ਦੇ ਕੁਆਰੰਟੀਨ ਹੋਟਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਟੈਸਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪਾਇਆ ਗਿਆ। ਖੈਰ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਟੈਸਟਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਗੰਦਗੀ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਟ੍ਰੇਆਂ ਰਾਹੀਂ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ 'ਕੈਦੀਆਂ' ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

    • ਹੈਨਰੀ ਐਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਕ੍ਰਿਸ ਡੀ ਬੋਅਰ ਅਤੇ ਹੰਸ ਪ੍ਰਾਂਕ ਲਈ। ਮੈਂ ਦੋਵੇਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵਾਂਗਾ ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ ਹੋਰ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਡਾ. ਡੇਵਿਡ ਮਾਰਟਿਨ ਅਤੇ ਰੇਨਰ ਫਿਊਲਮਿਚ ਦੇਖਣ ਲਈ ( http://www.bitchute.com/video/dgvS4I GWkkAH) ਇਹ ਆਦਮੀ ਪੇਟੈਂਟ ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਰਚਨਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜਾਣਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਘੰਟਾ ਲਵੇਗਾ ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ
      ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।

  6. Paco ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਹਾਣੀ, ਕ੍ਰਿਸ. ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ.

  7. ਰੁਡੋਲਫ ਪੀ. ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

    ਚੰਗੀ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਕਹਾਣੀ।
    ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਡਰ ਇੰਨਾ ਡੂੰਘਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਟੀਕੇ ਦੀ ਲਗਭਗ ਹਿਸਟਰੀ ਖੋਜ ਪੈਦਾ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਜਲਦੀ ਤੋਂ ਜਲਦੀ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਲਗਭਗ ਠੋਸ ਡਰ ਬਾਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕਈ ਸਾਬਕਾ ਪੈਟਸ ਪੜ੍ਹੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗੈਰ-ਚਿੰਤਤ ਸਾਬਕਾ ਪੈਟਸ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਇੰਨੇ ਵੋਕਲ ਨਹੀਂ ਹਨ.

    ਇੱਕ ਟੀਕਾ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜਿਸਦਾ ਟੈਸਟ ਪੜਾਅ ਸਿਰਫ 2023 ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋਵੇਗਾ (!). ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਜਿਸਦੀ ਅਖੌਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਹੇਠਾਂ ਵੱਲ ਐਡਜਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇੱਕ ਤੀਜਾ ਟੀਕਾਕਰਣ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇ (ਅਤੇ ਫਿਰ ਚੌਥਾ, ਪੰਜਵਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ)।
    ਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਨਵੀਂ ਜੀਨ ਤਕਨੀਕ ਨਾਲ ਟੀਕਾਕਰਨ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਢਾਹ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸੋਚਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

    ਡੈਲਟਾ ਵੇਰੀਐਂਟ (ਜਿਸਦਾ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ ਲਾਂਬਡਾ ਰੂਪ ਹੈ) ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਛੂਤਕਾਰੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਾਤਕ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਨਜ਼ਦੀਕੀ-ਘਾਤਕ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਰੂਪ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਓਨਾ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ ਜਿੰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

    ਵੈਸੇ ਵੀ, ਜੋ ਵੀ ਕੇਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ.
    ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਟੀਕਾਕਰਨ ਅਜੇ ਵੀ ਸਵੈਇੱਛਤ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ।

    • ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

      ਕੁਝ ਸੁਧਾਰ:

      ਵੈਕਸੀਨ ਟੈਸਟਿੰਗ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਪਿੱਛੇ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪੜਾਅ 3 ਵਿੱਚ ਖੋਜ (ਇਸ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਖਰੀ ਇੱਕ ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵੈਕਸੀਨ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ) ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਦੋ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ਕਿ ਵੈਕਸੀਨ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਟੀਕੇ ਸਲਾਨਾ (ਫਲੂ) ਦੁਹਰਾਉਣੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ 30 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਦੂਜੇ ਸ਼ਾਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਏ), ਕੁਝ ਜੀਵਨ ਲਈ (ਹੈਪੇਟਾਈਟਸ ਬੀ)। ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਕ ਨੂੰ ਐਡਜਸਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਇਹ ਖ਼ਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

      ਤਕਨਾਲੋਜੀ, mRNA, ਨਵੀਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ 1990 ਤੋਂ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫਾਰਮਾਸਿਊਟੀਕਲ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਵਿਗਿਆਨੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ, ਆਦਿ ਬਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਕੋਵਿਡ 2020 ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਟੀਕਾ 19 ਦੇ ਅੰਤ ਤੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹੈ।
      ਇਬੋਲਾ ਅਤੇ ਡੇਂਗੂ ਬੁਖਾਰ ਸਮੇਤ mRNA ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹੋਰ ਦਵਾਈਆਂ/ਟੀਕੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨੀ ਅੱਗ ਦੀ ਲਪੇਟ ਵਿਚ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਗੈਰ-ਵਿਵਾਦਤ ਰਾਏ ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਡਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ।

      ਵਾਇਰਸ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਾਤਕ ਬਣਨ ਲਈ ਪਰਿਵਰਤਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਹੋਰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਫੈਲਦਾ ਹੈ। ਅਲਫ਼ਾ, ਬੀਟਾ ਅਤੇ ਡੈਲਟਾ ਰੂਪ ਵਧੇਰੇ ਛੂਤਕਾਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋਕ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਮੌਤ ਦਰ ਵੀ ਵਧ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ (ਜਾਂ ਅਲਫ਼ਾ) ਰੂਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਘਾਤਕ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਛੂਤਕਾਰੀ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

      ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਬਾਰੇ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਸੜਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲਾਲ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਲਾਈਟ 'ਤੇ ਗੱਡੀ ਚਲਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਗੜਬੜ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

      • ਸਟੀਵਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

        ਪੀਟਰ ਲਈ ਤਾਰੀਫ, ਜੋ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣੂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਖੌਤੀ 'ਮਾਹਰ' ਜੋ ਕਿ ਸੂਡੋਸਾਇੰਟਿਸਟਾਂ (ਜੋ ਯੂਟਿਊਬ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣਾ 'ਗਿਆਨ' ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ) ਦੀਆਂ ਸਿਧਾਂਤਕ ਬਕਵਾਸਾਂ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਨਾਲ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। mRNA ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਇਸ ਜਵਾਬ ਦਾ ਹੇਠਾਂ ਦੇਖੋ।

        ਮੈਂ ਕੱਲ੍ਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਲੇਖ ਦੇ ਆਪਣੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ (ਗਲਤ) ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ drs ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਝੂਠੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਯੂਟਿਊਬ 'ਤੇ ਉਸ ਵੀਡੀਓ 'ਤੇ ਮੇਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇਖੋ।

        ਉਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਦੇਖੋ:
        ਯੇਡਨ: 2011 ਤੋਂ Pfizer ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਲਰਜੀ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਮੁਖੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ! ਉਸਨੇ 2020 ਵਿੱਚ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਜੋ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੈਕਸੀਨ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਬਾਂਝ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗੀ:
        https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/

        ਸ਼ੈਟਰਸ, ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਧੋਖੇਬਾਜ਼ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਭਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:
        https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.

        Geert Vanden Bossche ਇੱਥੇ ਲੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ:
        https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
        https://factcheck.afp.com/mass-covid-19-vaccination-will-not-lead-out-control-variants

        ਰਾਬਰਟ ਮੈਲੋਨ, mRNA ਤਕਨੀਕ ਦਾ ਖੋਜੀ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਮੋਡਰਨਾ ਵੈਕਸੀਨ (ਐਮਆਰਐਨਏ ਵੀ) ਲਈ ਸੀ। ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਬਾਰੇ ਉਸ ਦੇ ਬਿਆਨ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕਿਤੇ ਵੀ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਹਨ।

        ਆਇਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਡੋਲੋਰੇਸ ਕਾਹਿਲ, ਜਿਸ ਨੇ ਵੀ 2020 ਵਿੱਚ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਕੀਤੇ ਸਨ, ਜੋ ਵੀ ਗਲਤ ਨਿਕਲੇ।
        https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/

        ਵਰਨਨ ਕੋਲਮੈਨ ਸ਼ਾਇਦ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਹੈ:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
        ਵਰਨਨ ਕੋਲਮੈਨ (ਜਨਮ 18 ਮਈ 1946) ਇੱਕ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ, ਟੀਕਾਕਰਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਕੁਨ, ਏਡਜ਼ ਇਨਕਾਰੀ, ਬਲੌਗਰ ਅਤੇ ਨਾਵਲਕਾਰ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਸਿਹਤ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ। ਕੋਲਮੈਨ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੂਡੋ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਦੇ ਕਾਲਮਨਵੀਸ ਅਤੇ ਜਨਰਲ ਪ੍ਰੈਕਟੀਸ਼ਨਰ (ਜੀਪੀ) ਸਨ।

        ਅੰਤ ਵਿੱਚ, mRNA ਵੈਕਸੀਨ ਦੀ ਖੋਜ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ।
        ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ mRNA ਟੀਕਿਆਂ ਦੇ ਕਈ ਅਧਿਐਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
        ਰੇਬੀਜ਼, ਜ਼ੀਕਾ ਅਤੇ ਫਲੂ ਦੇ ਟੀਕੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਏ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੋਜਸ਼ ਦੇ ਕੁਝ ਮੱਧਮ ਕੇਸ ਸਨ)।

        ਟੀਕਾਕਰਨ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਕਈ ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

        • ਹੈਨਰੀ ਐਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

          ਮੈਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਤੁਸੀਂ ਟੀਕਾ ਗੁਰੂ ਹੋ। ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਤੱਥ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੌਣ ਹਨ ???
          ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਡੇਵਿਡ ਮਾਰਟਿਨ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਇੱਕ ਪੇਟੈਂਟ ਮਾਹਰ, ਜਿਸਨੇ 4000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੋਰੋਨਾ ਪੇਟੈਂਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਸਬੂਤ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ,
          90 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, MRNa ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੋ ਟੀਕਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇੱਕ ਈ-ਸਪਾਈਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਕ੍ਰਮ (ਕੁਝ ਵੀ ਕੁਦਰਤੀ ਨਹੀਂ) ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ, ਵੱਡੇ ਫਾਰਮਾ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਹੈ।
          ਵੈਸੇ, ਪ੍ਰੋ ਕੈਪਲ, ਪ੍ਰੋ ਭਕੜੀ, ਪ੍ਰੋ ਇਓਨੀਡਿਸ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੂਡੋ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਨ?

          • ਪੀਟਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ

            ਤੁਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।
            ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚਾਰਲਟਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਾਂਗਾ:

            = ਡਾ. ਡੇਵਿਡ ਈ ਮਾਰਟਿਨ =
            ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇੱਕ ਵਪਾਰਕ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ।

            = ਭਾਕੜੀ =
            ਉਹ ਹੁਣ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਉਹ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਐਮਰੀਟਸ ਵਜੋਂ ਜੁੜਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।

            = ਐਮਰੀਟਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ (ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨਹੀਂ) ਕੈਪਲ =
            ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਕਵਾਸਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਸੱਚੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਰੂਸੀ ਫਲੂ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਣਾਅ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਸ ਫਲੂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਲਹਿਰ ਵਿੱਚ ਹਾਂ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕਬੀਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੂਜੀ ਲਹਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਡਰੀਨਲ ਗ੍ਰੰਥੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਹਾਰਮੋਨ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਲਾਕਡਾਊਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਜੈਨੇਟਿਕ ਐਡਜਸਟਮੈਂਟ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਬਕਵਾਸ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਇਕਾਂਤ ਕੈਦ ਵਿੱਚ ਚੂਹਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਐਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤਾ (ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਤਾਲਾਬੰਦੀ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਨਹੀਂ)। ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਤੱਥ: ਉਹ 2000 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ (ਲਗਭਗ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ) ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ/ਖੋਜਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ।

            = ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ Ioannidis =
            ਆਪਣੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਆਦਮੀ ਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੋਵਿਡ 19 ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 10.000 ਮੌਤਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣੇਗੀ। ਕਾਊਂਟਰ ਹੁਣ 600.000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।

            ਓ ਹਾਂ, ਪਹਿਲਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਉਲਝਣ ਵਾਲੇ ਵਕੀਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਸੀ।

            = Reiner Feullmich =
            ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਉਹ ਸਿਰਫ ਭੋਲੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਉਹ ਆਪਣੀ ਸ਼ੇਖੀ ਦਾ ਮਾਲੀਆ ਮਾਡਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਝੂਠ ਵੀ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੱਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਭੜਕਾਇਆ ਕਿ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਫੇਉਲਮਿਚ ਦੇ ਇੱਕ ਕੇਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਖੌਤੀ ਸਬਪੋਨਾ ਇੱਕ ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਤੁਰੰਤ ਅਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।


ਲੈਟ ਈਨ ਰੀਐਕਟੀ ਐਟਰ

Thailandblog.nl ਕੂਕੀਜ਼ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਸਾਡੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਕੂਕੀਜ਼ ਲਈ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਹੋਰ ਪੜ੍ਹੋ

ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ