ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੀਪੇਡ ਜਾਂ ਪੋਸਟਪੇਡ ਸਿਮ ਕਾਰਡ ਖਰੀਦਣ ਵੇਲੇ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ

ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਸਿਰਫ 1 ਉਂਗਲੀ ਦਾ ਪ੍ਰਿੰਟ ਲੈਂਦੇ ਹਨ: ਇੰਡੈਕਸ ਫਿੰਗਰ।

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਦੀ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ.

ਪਿਆਰੇ ਟੀ,

ਇੱਕ ਸਿਮ ਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ WiFi ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਸਰਫਿੰਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਹੈ।

ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਮੁਫਤ ਵਾਈਫਾਈ ਰਾਹੀਂ ਸਰਫ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਸੀਂ ਭੇਜਦੇ ਜਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹੈਕ ਜਾਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹੈਕਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਾਰਟਫੋਨ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਚੋਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜੇਕਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਾਸਵਰਡ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਤਾਂ ਸਿਮ ਕਾਰਡ ਨਾਲ ਸਰਫਿੰਗ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। WiFi ਵਿਕਲਪ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨੈਟਵਰਕ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ - ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ।

ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗੁਆਉਂਦੇ ਹੋ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਮੋਬਾਈਲ ਬੈਂਕਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਹੋਰ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਸਮਾਰਟਫ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਸਕੈਨਰ, ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਮੱਧ ਅਤੇ ਉੱਪਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟਸ ਦੁਆਰਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਟੋਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ (ਭਾਵ ਡਿਵਾਈਸ ਉੱਤੇ ਹੀ!)। ਇਸ ਲਈ ਬਾਹਰੀ ਡੇਟਾਬੇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮੋਬਾਈਲ ਬੈਂਕਿੰਗ ਨਾ ਤਾਂ ਦੂਰਸੰਚਾਰ ਅਥਾਰਟੀ ਲਈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਲਈ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੈਂਕ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ।

ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ; ਤੁਸੀਂ ਇਸ 'ਤੇ ਜੋ ਵੀ ਲੇਬਲ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਸਾਨ, ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਤਮਕ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। "ਗੋਪਨੀਯਤਾ" ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਅਦਿੱਖ ਵਸਤੂ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਦੇ ਕੰਮਾਂ ਬਾਰੇ ਗਿਆਨ ਦਾ ਵਪਾਰ (ਮੌਜੂਦਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਗਿਆਤ) ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਵੱਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ। ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ. ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ।

ਲਾਜ਼ਮੀ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਤੇ ਵਾਪਸ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ (ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ) ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਬੈਂਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇੱਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਸ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਸਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਕਹਾਵਤ "ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਹ ਕਰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ! ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੇਰੀ ਭਾਬੀ ਵੀ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੇਗੀ)