ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਪਾਠਕ ਦਾ ਸਵਾਲ: ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਕਿਉਂ ਜਾਣਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਫਾਈਜ਼ਰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ

ਪਿਆਰੇ ਰੌਨ,
ਤੁਸੀਂ ਚੰਗੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਈ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ!

ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰ:

ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਬਾਰੇ:
1-2. ਉਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਾਬਤ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਆਮ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਘਾਤਕ। ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਬੈਠੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਟੀਕਾਕਰਨ ਨਾ ਕਰਨ ਅਤੇ 10.000 ਵਾਧੂ ਰੋਕਥਾਮਯੋਗ ਮੌਤਾਂ, ਜਾਂ ਟੀਕਾਕਰਨ ਅਤੇ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ 10-20 ਮੌਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ।
3. ਹਾਂ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਬਿਮਾਰ ਅਤੇ ਮੌਤ ਦੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਭਾਵਨਾ: ਸੁਰੱਖਿਆ 95%।
4. Pfizer ਅਤੇ Moderna ਡੈਲਟਾ ਵੇਰੀਐਂਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਰੋ ਤਾਂ ਕਿ ਪਰਿਵਰਤਨ ਹੋਰ ਨਾ ਹੋ ਸਕੇ (ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਪੋਲੀਓ ਨਾਲ ਸਫਲ)।
5. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਮਿਊਨ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨੌਜਵਾਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਕੋਵਿਡ ਦਾ ਸੰਕਰਮਣ ਕਰਦੇ ਹਨ।
6. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਣਪਛਾਤੇ ਲੋਕ ਗਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਕੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਰੂਸ ਇਸ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹੈ!
7-9. ਇਹ ਸਵਾਲ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਅਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਸਿਧਾਂਤਕਾਰ ਨੇ OP1 ਵਿੱਚ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਮੰਨਣਾ ਸੀ ਕਿ ਵੈਕਸੀਨ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੈਕਸੀਨ ਲਈ ਵਾਇਰਸ (ਉਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ)
10. ਨੀਤੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਲਾਗ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਵੀ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਗਾਵਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
11-12. ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ ਸਹਾਇਤਾ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਬੇਘਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਾਰ 100 ਬਾਹਟ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ!

ਮੇਡਪਾਰਕ ਫਾਈਜ਼ਰ ਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?!! AZ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਯਕੀਨਨ? ਮੈਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ