ਪਾਠਕ ਦੀ ਬੇਨਤੀ: ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਬਾਰੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ
ਬੈਲਜੀਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦੀ ਸਪੁਰਦਗੀ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸੌਂਪੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨੰਬਰ IDO/2021/00499 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਇਸ ਪੱਤਰ ਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਹੈ:
ਪਿਆਰੇ,
ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਬੈਲਜੀਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਆਮਦਨ ਲਈ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ, ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਪਹਿਲਕਦਮੀ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ, ਪੈਨਸ਼ਨ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਰਟੀਫਿਕੇਟ ਜਾਂ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਬੰਧ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਨਿੱਜਤਾ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ।
ਇਹ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਵੀਜ਼ਾ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਉਪਯੋਗੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੀ। ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ, ਬੈਂਕ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਅਤੇ ਸਟੇਟਮੈਂਟਾਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ।
ਇਸ ਉਪਾਅ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਹ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਈ-ਮੇਲ ਪਤੇ 'ਤੇ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਈ-ਮੇਲ ਭੇਜੇ: www.federalombudsman.be/en/complaints/how-to-submit/how-to-serve-a-complaint-in
ਰੇਨੇ (BE) ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਮਿਸਾਲ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਾਂਗਾ ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਜਿੰਨੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਦੇਸ਼ ਵਾਸੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਗੇ।
Ronny
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਜਿਸਟਰ ਵਿੱਚ ਟਾਈਪ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਚਲਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ RRN ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਪਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਲੋੜ ਤੋਂ ਕਿਸੇ ਬਾਰੇ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ। ਭਾਵੇਂ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਉਸ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਪਹੁੰਚ ਹੋਵੇ। ਹਰ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸਨੇ ਸਲਾਹ ਮਸ਼ਵਰਾ ਕੀਤਾ।
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਜਾ ਕੇ ਉਤਸੁਕਤਾ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਗੁਆਂਢੀ ਕੀ ਕਮਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਕੀ ਹਨ, ਉਹ ਕਿੱਥੇ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਆਦਿ…. ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਉਹਨਾਂ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੰਮ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਫਰਜ਼ ਹੀ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ????
ਕੀ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਕੋਈ ਰਾਜਦੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਰਾਜਦੂਤ ਹੈ…?
ਮੈਂ ਵਿਚ ਹਾਂ. ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਵਾਲੇ ਹਮਵਤਨਾਂ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਗੇੜ ਲੱਗਦਾ ਹੈ!
ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰੋ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਉਹ ਜੋ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਕਜੁੱਟਤਾ ਦਿਖਾਓ!
ਪਿਆਰੇ ਰੇਨੇ,
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੰਦਭਾਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਉਪਰਾਲਾ ਹੈ।
ਇੱਕ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਤੁਹਾਡੇ ਦਸਤਖਤ ਦਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ (ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ) ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਮਦਨ ਬਾਰੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਅੰਬੈਸੀ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਕੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦੁਬਾਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਹਰ ਕੋਈ i's ਨੂੰ ਡਾਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੇਡ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਢੰਗ ਨਾਲ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਅਸਲ ਆਮਦਨੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾਏ ਜਾਣ।
ਆਖ਼ਰ (ਬੁਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ) ਕੋਈ ਵੀ ਗੱਲ ਸਮਝਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਮਸਕਾਰ, ਜੀਨੋ।
ਫਿਰ ਇਹ ਹੁਣ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਡੱਚ ਵੀਜ਼ਾ ਸਹਾਇਤਾ ਪੱਤਰ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਫਿਰ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਲੋੜ ਪੈਣ 'ਤੇ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕੀਤੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ - ਅਤੇ ਇੱਛੁਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਸੰਪਰਕ ਫਾਰਮ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵੀ ਭੇਜੀ ਹੈ।
http://www.federalombudsman.be/nl/klachten/hoe-indienen/hoe-dien-je-een-klacht-in
ਪਿਆਰੇ,
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਆਪਣਾ ਈਮੇਲ ਭੇਜਿਆ ਹੈ।
Mvg Andre
ਅਤੇ ਮੈਂ 2 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੈਲਜੀਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਕਾਲ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਟ੍ਰਾ ਲਾ ਲਾ
ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਟਰਾਲਾ।
ਮੈਂ ਹਿਲਡੇ ਸਮਿਟਸ, ਕੌਂਸਲਰ ਸੇਵਾ ਤੋਂ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵੇਖੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮਈ/ਜੂਨ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਜੇ ਫੈਸਲਾ ਹੋਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਹੀ ਰਹਾਂਗੇ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ.
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅੰਦਰ ਨਹੀਂ ਗਿਆ, ਪੜ੍ਹਦੇ ਸਮੇਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ.
ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ।
ਇਹ ਨਿਯਮ ਮਈ ਜੂਨ ਤੋਂ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ "ਬਰਸੇਲਜ਼ ਤੋਂ ਦਬਾਅ ਹੇਠ" ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਟਰਾਲਾ ਨਹੀਂ।
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ "ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੈ" ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਕਾਗਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਕੀ ਹੈ!
ਮੈਂ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਬਾਰੇ ਗਿਨੋ ਕਰੋਸ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹਸਤਾਖਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਲਾਨਾ ਆਮਦਨ ਦਾ ਸਬੂਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੇ ਹੋ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਪੈਨਸ਼ਨ)। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਏ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ MyPension.be 'ਤੇ 12 ਮਹੀਨਿਆਂ ਦੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਰਕਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੋ ਵਾਰ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ।
ਸਤਿਕਾਰ,
Frank
ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਚਾਹੋ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਭੇਜੋ ਜਾਂ ਨਾ ਭੇਜੋ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਭੇਜਦਾ, ਉਸਦਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ।
ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਕਾਬੂ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹਮਵਤਨ ਹਨ ਜੋ ਇਸਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 800.000 ਬਾਹਟ ਦੀ ਕੋਈ ਆਮਦਨ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇੱਕ ਪੈਨਸ਼ਨ ਖਿੱਚੋ. ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਆਮਦਨ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਅਦਾਇਗੀ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ
ਆਮਦਨੀ ਭਰਨਾ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਖੇਡ ਖੇਡੀ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਸਿਰਫ਼ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 800.000 ਬਾਥ ਆਮਦਨ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣ ਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਹੁਣ ਉਸ ਘੱਟ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ ਨਾਲ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਖੇਡ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂ ਅਨੁਚਿਤ ਖੇਡੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਨਿਯਮ ਹਨ।
ਉਸ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਡਿੱਗਦਾ ਹੈ.
ਇੱਕ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਇੱਕ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸਹੁੰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਬਿਆਨ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਪੂਰਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਦਬਾਅ ਦੇ ਸਹੁੰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਦੂਤਾਵਾਸ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸਹੁੰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹੋ।
ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਨੂੰ ਝੂਠ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਨਾਲ ਦੂਤਾਵਾਸ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਦੁਆਰਾ ਕਰੋ। ਅਤੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਕੀਲ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਇੱਕ ਲੋੜ ਹੈ।
ਜਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਬਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹੋ, ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਿਰਫ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੁੰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਇਹ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬੈਲਜੀਅਨ ਦੂਤਾਵਾਸ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਸੇਵਕ ਦਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਗਵਾਹ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਬੈਲਜੀਅਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਕੁਝ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨਾਂ ਲਈ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨ ਦਿੱਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ ਕੋਈ "ਝੂਠੀ" ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਤੰਗ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦਫਤਰ ਹੁਣ ਬੈਲਜੀਅਨ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਕਿਉਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਸਹਾਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਾਲਾ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ। ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਹ ਜਮ੍ਹਾਂ ਰਕਮਾਂ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਬ੍ਰਸੇਲਜ਼ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਆਸਾਨ ਹੱਲ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਸ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਜੇਕਰ, ਲੋਕਪਾਲ ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ, ਬੈਲਜੀਅਮ ਦੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਰਜਿਸਟਰ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ।
ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਇਹ ਮੰਨ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਪਰਾਧਿਕ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਹੈ। (ਜਾਂ ਦੂਤਾਵਾਸ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਵੇਗਾ)
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰਕਮ ਵੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਥਾਈ ਬੈਂਕ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਰਕਮ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਲਈ, ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਸੁਮੇਲ।
ਮੇਰੀ ਈਮੇਲ ਹੁਣੇ ਭੇਜੀ ਗਈ ਹੈ।
ਫੈਡਰਲ ਓਮਬਡਸਮੈਨ ਨੂੰ ਮੇਰੀ ਈਮੇਲ ਭੇਜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।
ਏਕਤਾ ਤਾਕਤ ਹੈ!
ਹੁਣੇ ਹੀ ਲੋਕਪਾਲ ਨੂੰ ਭੇਜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ
ਮੈਂ ਹੁਣ ਵਿਆਹ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਐਕਸਟੈਂਸ਼ਨ ਲਈ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਆਮਦਨ (ਪੈਨਸ਼ਨ) ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਹਲਫੀਆ ਬਿਆਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਇਸ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਦਾ ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕਾਗਜ਼ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਕੋਲ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਵਾਏ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਬੌਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਨੂੰ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੇਰੀ 2 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਮੁਲਾਕਾਤ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਪਤਾ ਲੱਗੇਗਾ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 'ਸਬੂਤ' ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਯੰਤਰਣ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।