ਡੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ
ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਡੱਚ ਲੋਕ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਦੇਖਭਾਲ, ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਅਪਰਾਧ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕਠੋਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। ਹਰ ਤਿਮਾਹੀ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਯੋਜਨਾ ਦਫ਼ਤਰ ਇਹ ਮਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡੱਚ ਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ। ਹੁਣ ਜੋ ਖੋਜ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਹ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਇਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਫਰਵਰੀ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਮੂਹ ਰਾਜਨੀਤੀ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਗਰੀਬ ਅਤੇ ਲੋੜਵੰਦ ਡੱਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਰਕਾਰ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀ ਸਮੱਸਿਆ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਵਰਗੀਆਂ 'ਵਿਦੇਸ਼ੀ' ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਵੇਗੀ। ਉਹ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਏਜੰਡਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜੋ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜੋ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਵਧ ਰਹੇ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕਾਰਨ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਹੁਣ ਇਸਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ।
40 ਫੀਸਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਪੀ.ਵੀ.ਵੀ. ਨੂੰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਉਸ ਗਰੁੱਪ ਦੇ ਕਈ ਲੋਕ ਵੀ ਚੋਣਾਂ ਵਾਲੇ ਦਿਨ ਘਰ ਹੀ ਰਹੇ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਸ਼ਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਗਰੋਨਲਿੰਕਸ, VVD ਅਤੇ D66 ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਅਕਸਰ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ।
ਹੋਰ ਈਯੂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਡੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਵਾਜਬ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹਨ, ਐਸਸੀਪੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ, 83 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਭਰੋਸਾ ਹੈ, ਗ੍ਰੀਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ 14 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ.
ਸਰੋਤ: NOS.nl ਅਤੇ SCP
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਅਧਿਐਨ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡੱਚਾਂ ਅਤੇ ਪੀਵੀਵੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੀ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਮੈਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡੱਚਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾੜੇ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਲੋਕ ਹਨ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਕਿੱਥੋਂ ਆਈ ਹੈ, ਪਰ NOS ਅਤੇ SCP ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਖੋਜ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਹਨ ਜੋ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਪੀਵੀਵੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਕਰਨਗੇ।
ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਜੋ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਵੋਟ ਮਿਲੇ ਹਨ।
ਪੀਵੀਵੀ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹੀ ਪਾਰਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੜ੍ਹੀ ਹੋਵੇ। ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜਿਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਘੱਟ ਹੁਨਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਫਿਰ, 83% ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਹੋਣਗੇ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?
ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਦੇਖੋ, ਫੋਰਮਾਂ 'ਤੇ, ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ, ਟਵਿੱਟਰ' ਤੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ. ਕਿਤੇ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ. ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੈ, ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਭਿੰਨ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੈ।
ਪਿਆਰੇ ਮਾਈਕਲ,
ਇਹ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ ਟੀਵੀ 'ਤੇ NOS ਖਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਪਾਈ ਜਾਂ ਪੀ.ਵੀ.ਵੀ. ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤੋਂ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਸਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸ਼ਰਣ ਨੀਤੀ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹੀ ਇਲਾਜ ਮਿਲੇਗਾ) ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ:
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਲਿੰਕ ਹੈ ਜੋ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਹੈ, (ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰੋਤ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੱਧਾ ਲਿੰਕ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਗੋਤਾਖੋਰੀ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਦੇ ਲੇਖਕ ਲਈ ਵਧੀਆ ਹੈ): http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਵੋਟਾਂ ਮਿਲੀਆਂ ਹਨ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ (ਲਿੰਕ) ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਸਰਵੇਖਣ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ, ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ, ਵਿਰੋਧੀ ਵੋਟਰਾਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਚਰਚਾ ਦੇਖੋ:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-nederland-belgie/nederland-stemt-hoge-op-opkomst-vvd-grootste-en-pvv-tweede-partij/#comment-473412
ਇਸ ਵਿੱਚ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਤੀ ਪਾਰਟੀ ਵੋਟਰਾਂ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਬਾਰੇ NOS ਤੋਂ ਇਸ ਟੁਕੜੇ ਦਾ ਇੱਕ ਲਿੰਕ:
http://nos.nl/artikel/2163382-gezien-in-het-achtuurjournaal-welke-kiezers-lieten-de-partijen-winnen.html
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਅਕਸਰ ਵੀਵੀਡੀ ਨਾਲ ਵੋਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀ ਕਹਾਣੀ ਹੈ... ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਵੋਟਰ ਉਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿਹਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ। ਅਕਸਰ ਜਾਂ ਇਹ ਇੱਕ 'ਹਾਂ, ਉਹ ਪਾਰਟੀ ਵੀ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਾਕੀ 100 ਗੁਣਾ ਮਾੜੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਹੈ' ਆਵਾਜ਼? ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਵੋਟਿੰਗ ਵਿਹਾਰ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ:
https://partijgedrag.nl/
ਅਤੇ ਉਹ ਬੁੜਬੁੜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸੰਦੇਸ਼? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੇਰੀ ਟਾਈਮਲਾਈਨ 'ਤੇ ਕੁਝ ਸੁਨੇਹੇ ਲੰਘ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਹੱਸਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕਿ ਐਨਐਲ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਸੱਚਾ ਨਰਕ ਬਣਨ ਵਾਲਾ ਹੈ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ. ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਗਲਾਸ ਅੱਧਾ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।
ਕੀ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਰਕੇ ਨੂੰ ਪਿਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ, ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਔਸਤ ਡੱਚਮੈਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੱਟਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nederlanders-gelukkig-thai-stuk-minder/
ਤਾਂ ਜੋ NOS ਪ੍ਰਚਾਰ ਵਜੋਂ ਅੱਗੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਾਰੇ ਈਯੂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਅਤੇ ਪੀਵੀਵੀ ਮੂਰਖ ਗਧੇ ਦੇ ਵੋਟਰ ਹਨ।??
ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰੋਫਾਈਲ ਪਾਰਟੀਆਂ ਈਯੂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਰੇ ਈਯੂ ਦੇ ਸੁਨਹਿਰੀ ਪਿੰਜਰੇ ਵਿੱਚ ਬੈਠਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਡੱਚ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦਾ ਪੱਧਰ ਬਿਲਕੁਲ ਉੱਚੇ ਪਾਸੇ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਜੀਡੀਆਰ ਔਰਤ, ਜੋ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲਕਸਮਬਰਗ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸ਼ਰਾਬ ਦੇ ਅੰਗ ਨਾਲ ਯੂਰਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇੱਕ ਡੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਜੋ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕੱਠੇ ਧੋਖਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਰਾਜਨੀਤੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਰਹੀ ਹੈ, ਜੋ ਉਹ ਖੁਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੂਸ ਨੂੰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੈ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਨਾਲ ਢਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ.
ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਪੂਰਬੀ ਸਰਹੱਦਾਂ 'ਤੇ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖੋ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਸਰਹੱਦ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੈ।
65% ਯੂਰਪੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਈਯੂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦੇ, ਇਹ ਸੋਚਣ ਲਈ ਭੋਜਨ ਹੈ।
ਟੁਕੜਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਗੱਲ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ NOS ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਕੁਝ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ SCP ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਦਿਓ:
“ਸਮਾਜਿਕ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਵਿੱਚ ਵਧ ਰਿਹਾ ਰੁਝਾਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ ਲਿਖੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਵੱਡੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਬੇਚੈਨੀ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦ ਅਤੇ ਮਹਾਨ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਸੰਤੋਸ਼ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਵਜੋਂ ਮਾਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਾਧਾ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਔਸਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੈ।
(...)
ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦ ਦੇ ਸੱਤ ਕੇਂਦਰ ਬਿੰਦੂ, ਦੇਸ਼ ਗਲਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਕਿਉਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਇਸ ਦੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ:
1. ਗਰੀਬਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜਵੰਦਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣਾ।
2. ਕੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਅਜੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਰਹੇਗਾ? 'ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਹੁਣ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ';
3. ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਸੂਖਮਤਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ.
4. ਗਰੀਬ ਗਰੀਬ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮੀਰ ਹੋਰ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
5. (ਬਜ਼ੁਰਗ) ਦੇਖਭਾਲ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ: ਸਿਹਤ ਦੇਖ-ਰੇਖ ਦੇ ਖਰਚੇ।
6. ਸਿਆਸੀ ਕੁਲੀਨ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ।
7. ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਜ਼ਾ।”
ਸਰੋਤ: http://www.scp.nl/Nieuws/Stijgende_trend_van_maatschappelijk_onbehagen
ਉਪਰੋਕਤ ਬਿੰਦੂ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜੋ PVV, 50+, SP ਅਤੇ FvD, ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪੀ.ਵੀ.ਵੀ. ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੁਹਾਡੀ ਉਮੀਦ ਅਨੁਸਾਰ ਵੋਟ ਨਾ ਪਵੇ, ਪਰ ਨਾਗਰਿਕ ਫਿਰ ਵੀ ਆਪਣੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਬੁਢਾਪਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਡੱਚ ਲੋਕ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਟੁੱਟਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ 'ਜਲਦੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ' (ਜਲਦੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤੀ, ਆਦਿ) ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। AOW ਉਮਰ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਦੂਜੇ' ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਘੱਟ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਨਾਇਸ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬੁੜਬੁੜ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਸੀ, ਉਹ ਹੁਣ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਬੁਢਾਪੇ ਦਾ ਅਨੰਦ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ, ਘੱਟ ਆਮਦਨੀ ਲਈ 'ਚਰਬੀ ਪੈਨਸ਼ਨ' ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਮਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਨੋਟ: ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਲਈ, NOS ਟੁਕੜਾ:
http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
NOS ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਕਾਰਟੈਲ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ DWDD, Pauw, Nieuwsuur ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਸਲਾਮ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ, ਹਰੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਦਹਿਸ਼ਤਗਰਦੀ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਆਵਾਜ਼ ਬਣਾਉਣਾ ਬਿਲਕੁਲ ਮਨ੍ਹਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਚੋਣਾਂ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰੀਏ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਪੁਰਾਣੇ ਖੱਬੀ ਪਹਿਰੇਦਾਰ ਨੂੰ ਮਾਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਸੱਜੇ ਪੱਖ ਮਜ਼ਬੂਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਕੁਲੀਨ ਵਰਗ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਪੀਵੀਵੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਏਜੰਡੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਵੀਵੀਡੀ ਅਤੇ ਸੀਡੀਏ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਲੈ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ PvdA ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਹੁਣ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ 2002 ਵਿੱਚ Fortuijn ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਦੇਖਣਗੇ ਕਿ ਵਾਈਲਡਰਸ ਅਤੇ ਬੌਡੇਟ ਸਹੀ ਸਨ।
ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਧਾਰਨ, ਮਿਹਨਤੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ, ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਵੇਚਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਮੇਜ਼ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਧੱਕਦੇ ਹੋ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਗ੍ਰੋਨਲਿੰਕਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗੱਠਜੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸਦੇ ਲਈ ਮਤਭੇਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਆਖਰਕਾਰ ਚੈਂਬਰ ਤੋਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਬਦਲਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਕੈਬਨਿਟ ਵੀਵੀਡੀ ਅਤੇ ਸੀਡੀਏ ਹੋਵੇਗੀ.
ਚੰਗੀ ਗੱਲ....
ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀਆਂ ਲਈ: ਮੈਂ ਉੱਚ ਪੜ੍ਹਿਆ-ਲਿਖਿਆ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਰਾਜ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ PVV ਜਾਂ FvD ਵੋਟਰ ਘੱਟ ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ, ਨਕਦ-ਸਬੰਧੀ ਰਿਟਾਇਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ :-)