ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ ਅੱਜ ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਨਾਲ ਖੁੱਲ੍ਹਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰ, ਸਤੰਬਰ ਵਿੱਚ ਕੋਹ ਤਾਓ ਦੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਵਾਲੇ ਟਾਪੂ 'ਤੇ ਦੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਸ਼ੱਕੀ, ਨੂੰ ਅੱਜ ਕੋਹ ਸਾਮੂਈ ਸੂਬਾਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਨੌ ਸੌ ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਪੁਲਿਸ ਫਾਈਲ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਡੀਐਨਏ, ਕੈਮਰੇ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਸਮੇਤ ਔਰਤ ਨਾਲ ਬਲਾਤਕਾਰ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਦੇ ਠੋਸ ਸਬੂਤ ਹਨ।
ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ ਅਤੇ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ੌ ਲਿਨ (21) ਅਤੇ ਵਿਨ ਜ਼ੌ ਹਟਨ (21) ਨੂੰ ਬਲੀ ਦੇ ਬੱਕਰੇ ਵਜੋਂ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਥੋੜੀ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਖ਼ਬਰ ਮੁੱਖ ਖੋਜਕਾਰ ਸੁਵਾਤ ਜੈਂਗਯੋਡਸੁਕ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਸਬ-ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਫੇਰੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਾਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚਾਰ ਸੱਦੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਸਨ।
ਸੁਵਤ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਲੈਣ ਲਈ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹ ਵਾਪਸ ਲੈ ਗਏ ਸਨ)। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ। ਪੁਲਿਸ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੌਰਾਨ ਮੌਜੂਦ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਮਿਆਂਮਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ। ਖੈਰ, ਇਹ ਸਭ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵੀ ਹਨ।
(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, ਦਸੰਬਰ 4, 2014)
ਜਾਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ,
* ਉਹਨਾਂ "ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹਾਂ" ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ "ਦੋਸ਼" ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ; ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ, ਇੱਥੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇਖੋ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਸਿਵਾਏ ਦੋ ਸੁਪਰ-ਸ਼ੱਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ "ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ" ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ: 1° ਨੇ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਵੈ-ਹਿੱਤ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ
2° ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੋ
3° ਅਚਾਨਕ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਦੁਭਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ (ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ) "ਤਸ਼ੱਦਦ" ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ। . . ?
* ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹੈ, ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਾਫੀ ਹੈ:
ਪੀੜਤ ਦੇ ਸਰੀਰ ਵਿੱਚ 1° ਵੀਰਜ ਦੋਵਾਂ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ
2° ਇਹਨਾਂ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਦੀ ਦੂਜੀ ਮਹਾਰਤ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਸਫਲਤਾ
ਜੋ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਹੈ:
ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬ੍ਰਾਂਡ "LM" ਦੇ ਸਿਗਰੇਟ ਦੇ ਬੱਟ 'ਤੇ ਲਾਰ ਤੋਂ 3° DNA
ਉਸੇ ਸ਼ਾਮ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਮਿੰਨੀ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ "LM" ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀਆਂ ਸਿਗਰਟਾਂ ਖਰੀਦਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਦੀਆਂ 4° ਵੀਡੀਓ ਤਸਵੀਰਾਂ
ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਹੈ: ਬਲਾਤਕਾਰ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ, ਪਰ ਕਤਲ ਦਾ ਨਿਰਦੋਸ਼!
ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਕੌਣ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ? . . . ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਰਾਤ ਦੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਉਸ ਸੁੰਨਸਾਨ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ। . . ਅਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੋਵਾਂ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀਆਂ ਖੋਪੜੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੋਵੇਗਾ। .
ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਗਲਤ ਵੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ ਕੰਮ ਕੀਤਾ (ਤੁਲਨਾਯੋਗ ਕੈਰੋਲੀਨ ਡਿਕਨਸਨ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਪੁਲਿਸ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ)।
ਸੰਚਾਲਕ: ਲੇਖ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰੋ ਨਾ ਕਿ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਦੂਜੇ 'ਤੇ।
ਪੁਆਇੰਟ 2 ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਟਿਕਾਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ?
ਪੁਲਿਸ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੁਨਰ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਦਿਖਾਉਣੀ ਸੀ?
ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਡੀਐਨਏ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਯਾਰਡ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪਣਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਸੀ?
ਕਤਲਾਂ, ਤਫ਼ਤੀਸ਼ ਅਤੇ ਫਿਰ ਡੀਐਨਏ ਨਾਲ ਭਰੇ ਸਿਗਰੇਟ ਦੇ ਬੱਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਦਿਨ ਲੰਘ ਗਏ ਹਨ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਪਰ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਔਰਤ ਨੇ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ ਸਰੀਰਕ ਸਬੰਧ?
ਸਭ ਕੁਝ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਲੀ ਦਾ ਬੱਕਰਾ ਲੱਭਣਾ ਪਿਆ ਤਾਂ ਜੋ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚੇ, ਪਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਖਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ
ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ
ਖੋਜ ਅਤੇ ਹਰਕਤਾਂ ਅਤੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਹੁਣੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਹਨ
ਫਿਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ?
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ?
ਪਰ, ਸਿਰਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਹੀ ਨਹੀਂ: . . ਹਰ ਕੋਈ ਦੋ ਬਰਮੀ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਯਕੀਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ!
ਜਿਸ ਪਲ ਤੋਂ ਵੀਰਜ ਪਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨਸੀ ਸੰਭੋਗ ਹੋਇਆ ਹੈ; "ਬਲਾਤਕਾਰ" ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇਤਰਾਜ਼ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸੰਭੋਗ ਪੂਰੀ ਸਹਿਮਤੀ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸਲਈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਇਕਬਾਲ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ ਦੁਆਰਾ ਕਿਸੇ ਸ਼ੱਕੀ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਇਰਾਦਾ ਉਸ ਤੋਂ (ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਲੋੜੇ!) ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਹ ਤਾਓ ਡਰਾਮੇ ਵਿੱਚ, ਦੋਵਾਂ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਯੋਨੀ ਵਿੱਚ ਡੀਐਨਏ ਸਮੱਗਰੀ ਪਾਈ ਗਈ ਸੀ: ਉਹ ਹੁਣ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਬਲਾਤਕਾਰ) ਅਤੇ ਕਤਲ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਇਸ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਥਾਈ ਪੁਲਿਸ, ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਨਾਮੀ ਮੁਹਿੰਮ ਹੁਣ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਵੇ।
ਕੋਰਲ