ਸੁਤੇਪ ਹੁਣ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਕਬੀਲੇ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਦੇ (ਲਗਭਗ) ਹੰਝੂਆਂ ਨੇ ਐਕਸ਼ਨ ਲੀਡਰ ਸੁਤੇਪ ਥੌਗਸੁਬਨ ਨੂੰ ਨਰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਅਗਲਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਹੈ। ਬੀਤੀ ਰਾਤ ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸ਼ਾਂਤੀਪੂਰਵਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ।
ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਨਵਾਂ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਯਿੰਗਲਕ ਦੁਆਰਾ ਸੱਤਾ ਸੌਂਪਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸੁਤੇਪ ਇੱਕ 'ਪੀਪਲਜ਼ ਕੌਂਸਲ' ਅਤੇ 'ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ' ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਸੁਤੇਪ ਇਹ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਥਾਂ ਅੰਤਰਿਮ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਹੋਵੇ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਤੇਪ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਯਿੰਗਲਕ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ 'ਬਗਾਵਤ ਲਈ' ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਅਪਰਾਧ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਖੁਦ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਏਗਾ। ਉਸਨੇ ਦੰਗਾ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਆਮ ਡਿਊਟੀਆਂ ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਅਤੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ।
ਇੱਕ ਪਹਿਲੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਸੁਤੇਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਯਿੰਗਲਕ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਦੇਵੇਗੀ ਤਾਂ ਉਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਵੇਗਾ। ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਯਿੰਗਲਕ ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਗੁਆ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਤਿੰਨ ਦਿਨ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। “ਫਿਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗੀ। ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਹੋਰ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।'
UDD: ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕੰਮ
ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਵਿਰੁੱਧ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਫਰੰਟ ਫਾਰ ਡੈਮੋਕਰੇਸੀ (ਯੂਡੀਡੀ) ਨੇ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਪੀਪਲਜ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਿਕ ਰਿਫਾਰਮ ਕਮੇਟੀ (ਪੀਡੀਆਰਸੀ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਬੈਨਰ ਹੇਠ ਸਰਕਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹ ਇਕੱਠੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
“ਪੀਡੀਆਰਸੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਜਮਹੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ। ਸੁਤੇਪ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਦਨ [ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਦੇ] ਨੂੰ ਭੰਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬੁਲਾਉਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਕੇ ਸ਼ਾਹੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ”ਯੂਡੀਡੀ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਸੁਤੇਪ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਨਵੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬੁਲਾਉਣੀ ਸੱਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਇੱਕ ਚਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਅਮਲ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ।
(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, 11 ਦਸੰਬਰ 2013)
ਯਿੰਗਲਕ ਦੇ ਹੰਝੂਆਂ ਲਈ ਪੋਸਟਿੰਗ ਵੇਖੋ'ਥਾਈ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਹੰਝੂਆਂ ਵਿੱਚ'.
ਇਹ ਸਮਝ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਇੰਨੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਆਦਮੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ 'ਸਲੀਕੇ, ਪੜ੍ਹੇ-ਲਿਖੇ ਨਾਗਰਿਕ' ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ। ਜੇ ਉਹ ਨਹੀਂ ਰੁਕਦਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਦੁੱਖ ਹੋਵੇਗਾ। ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਪਰਿਵਾਰ (ਕਬੀਲਾ)? ਨਿਸ਼ਾਨਾ? ਕੀ ਇਸ ਦਾ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਭਿਜੀਤ ਉਸ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਉਂਦੇ?
ਮੈਂ 2 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਸੰਚਾਲਕ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਘਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ।
ਸੁਤੇਪ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਹਸਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ/ਬੌਸ ਮੰਨਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕਿਸ ਅਥਾਰਟੀ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ (ਦੰਗਾ) ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਜਾਰੀ ਕਰਨੇ ਹਨ?
ਜੇ ਉਹ ਪੀਪਲਜ਼ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਪੀਪਲਜ਼ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਡਰ ਹੈ। ਇਹ ਆਦਮੀ ਆਪਣੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਗ ਲੈਣ ਦੌਰਾਨ ਗੰਭੀਰ ਗਰਮੀ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਹੁਣ ਭੁਲੇਖੇ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ।
ਥਾਕਸੀਨਵਾਦ ਦੇ ਖਾਤਮੇ ਲਈ ਉਸਦਾ ਸੱਦਾ ਇਹ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਭਵਿੱਖ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ: ਜੋ ਕੋਈ ਵੀ ਉਸਦੇ ਰਾਹ ਵਿੱਚ ਖੜਾ ਹੈ ਉਹ ਜੜ੍ਹ ਅਤੇ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਖਾਤਮੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਇਸ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਕਈ ਅਕਾਦਮਿਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰ ਫਾਸ਼ੀਵਾਦ ਵੱਲ ਝੁਕਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕੇਅਰਟੇਕਰ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਆਓ ਦੇਖੀਏ ਕਿ ਕੀ ਸੁਤੇਪ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਉੱਚ-ਦਿਮਾਗ/ਸਹੀ-ਸੋਚ/ਸ਼ਾਂਤਮਈ" ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਾਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੁੱਟਿਆ ਹੈ) ਜਿੱਤ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਕਿ ਉਹੀ ਟੋਨ ਨਾ ਮਾਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ! ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਹਾਡਾ S ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ: “cést le ton qui fait la musique”।
ਇਸਲਈ ਮੈਂ,
ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੱਜ ਬਲੌਗ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀ ਹੈ।
ਸੰਚਾਲਕ: ਤੁਸੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਸੁਤੇਪ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਆਪਣੇ ਅਤੀਤ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਇਸ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਦਿਨ ਤੋਂ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇੱਕ ਤੀਜੀ, ਨਵੀਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਕਿਸਾਨ ਅਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਦੋ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਖੜੇ ਹੋਣਾ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰਨਾ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਹਿਕਾਰੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ "ਮੱਧਮ ਆਦਮੀਆਂ" ਤੋਂ ਸੁਤੰਤਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਸੂਟ ਪਹਿਨੇ ਸੱਜਣ ਜੋ ਕੀਮਤਾਂ ਤੈਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਕੋਲੰਬੀਆ ਅਤੇ ਬੋਲੀਵੀਆ ਵਿੱਚ ਕੌਫੀ ਸਹਿਕਾਰਤਾਵਾਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਨੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਅੰਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ 'ਤੇ ਲੈਂਡ ਟੈਕਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਜ਼ਮੀਨ ਲਈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਥੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੀਟੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ (ਹੈਰਾਨੀ?)
ਤੀਜਾ, ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਵੰਡ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਜ਼ਿਮੀਂਦਾਰਾਂ ਅਤੇ ਦਰਮਿਆਨੇ ਆਦਮੀਆਂ ਨੇ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਫਲ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਗਿਰਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਲਾਭ ਉਠਾਇਆ ਹੈ। ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ (ਭੂਮੀਹੀਣ ਚੌਲਾਂ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ) ਨੂੰ ਕੋਈ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ (ਹੈਰਾਨੀ?)
ਮੈਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲੈ ਕੇ ਆਉਂਦਾ ਹੈ - "ਕਿਸੇ ਮਛੇਰੇ ਨੂੰ ਮੱਛੀ ਫੜਨਾ ਸਿਖਾਓ, ਉਸ ਨੂੰ ਮੱਛੀ ਨਾ ਦਿਓ" - ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗਾ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮੀਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ, ਸਗੋਂ ਪੀਟੀ ਦੇ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, (ਪੀਟੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰਾਂ ਨਾਲ ਵਿੱਤ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਮੀਰ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕੋਈ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ)।
ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕੋਈ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਭਾਰੀ ਅਸਮਾਨਤਾ 'ਤੇ ਢਾਂਚਾਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਰੁਕਾਵਟ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲ ਸਕਾਂਗੇ।
ਮੈਂ ਸਿੱਖਿਆ ਭੁੱਲ ਗਿਆ। ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਥੰਮ੍ਹ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।
ਪਿਆਰੇ ਕੋਰ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਦਿਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਕੀ ਉਹ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਆਵੇਗੀ? ਚੋਣਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2 ਫਰਵਰੀ ਨੂੰ ਨੇੜੇ ਹਨ… ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਚਮਤਕਾਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੂ ਥਾਈ ਅਤੇ ਡੈਮੋਕਰੇਟਸ ਵਿਚਕਾਰ ਲੜਾਈ ਨਾ ਬਣ ਜਾਵੇ। ਜਾਂ ਕੀ ਕਿਸਾਨ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਹੇਠਲੇ ਅਤੇ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ) ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਵੋਟ ਦੇਣ ਅਤੇ ਪੀਟੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋਣਗੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਥਾਕਸੀਨ ਆਪਣੀ ਟੋਪੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਚਾਹ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਉਮੀਦ ਹੈ.
ਪਿਆਰੇ ਕੋਰ,
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਰੀਪਾਰਸੇਲਿੰਗ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਸਬੰਧਤ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ 'ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਮੰਤਰਾਲਾ' ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 4.000 ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੁੱਲ 6 ਮਿਲੀਅਨ ਮੈਂਬਰ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਖੇਤੀ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਇੱਕ ਚੌਥਾਈ ਹਿੱਸਾ ਹੈ। ਉਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੱਧ ਆਮਦਨ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ; ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ (1.500 ਬਾਠ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ!) 20 ਵਿੱਚ 2000 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ 8.5 ਵਿੱਚ 2011 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨ ਦੱਸਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਹਿਕਾਰੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਜੇ ਵੀ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਪਰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ। , ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ 10 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ।
ਇਹ ਇਸ ਲਿੰਕ 'ਤੇ ਹੈ:
http://www.ipedr.com/vol22/1-ICEBM2011-M00003.pdf
ਸਹਿਕਾਰੀ ਸਭਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ। ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹਨ: ਰਬੜ, ਚਾਵਲ, ਕੇਲੇ, ਮੱਛੀ ਫੜਨ, ਆਦਿ।
ਕੋਰ,
ਸਹਿਮਤ ਹੋ, ਪਰ.
ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲੋਂ ਹੀ ਆਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਹੈ.
ਇਹ ਬਹੁਤ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਔਸਤ ਥਾਈ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ 1+1 ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤੀ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਥੱਕੇ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਲਸੀ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਹੱਲ ਕੱਢਣਾ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖਾ ਹੈ.
ਜੇਕਰ ਬਾਕੀ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਆਪ ਹੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵੇਖ ਲਈ ਤਾਂ ਇੱਕ ਧੜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਵੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵਾਰ ਹੋ ਜਾਓਗੇ। ਪਰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਜਿਹੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜੋ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਕੀਮਤ ਤੋਂ 40% ਵੱਧ ਫੜਨਗੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਝੋਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਪਾਰਟੀ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨੇਕ ਇਰਾਦੇ ਵਾਲੇ ਸੁਧਾਰ ਫਿਰ ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨਗੇ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਸਥਿਰ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਪੈਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਮੀਰਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਆਮਦਨੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਪਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਦੇ ਹੋ: ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ 100.000 ਬਾਹਟ ਦੇ ਨਾਲ 50.000 ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ 99.000 ਬਾਹਟ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਅਤੇ 5.000 ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਦੇ ਨਾਲ 1000 ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ 1.005.000 ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਇਹ ਵਪਾਰਕ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਅਮੀਰ ਵੀ ਅਮੀਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਉਹ ਟੁਕੜਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਲਾਲ ਜਾਂ ਪੀਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਨਵੀਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਜਾਂ ਬਾਹਰੋਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਭੁਲੇਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਮਨੁੱਖੀ ਸੁਭਾਅ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਿੰਦਣਯੋਗ / ਘਟੀਆ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੱਚਾਈ ਦਾ ਇੱਕ ਦਾਣਾ ਹੈ। ਥਾਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕੁਝ ਗਰਮ ਸੁਭਾਅ ਵਾਲੇ ਡੱਚਮੈਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ…. ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਰੀਬ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਵੱਡੇ ਪਰਿਵਾਰ ਅਤੇ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਅਨੁਭਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਫਾਲਾਂਗ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਅਮੀਰ ਥਾਈ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪਰਾਹੁਣਚਾਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜੇਬ ਵਿੱਚੋਂ ਅੰਤਰ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ, ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਵਧੀਆ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਨ. ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਾਲਜਾਂ/ਯੂਨੀਵਰਸਟੀਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ ਹੈ।
ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਚੀਨੀ (ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਭਾਰਤੀਆਂ ਅਤੇ ਰੂਸੀਆਂ ਅਤੇ ਅਰਬਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਹਨ। ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ 2 ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਅਲ ਅਸਟੇਟ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦੇ ਜਾਪਦੇ ਹਨ।
ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ, ਆਰਥਿਕ ਪੱਖੋਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਇਹ 5 ਤੋਂ 12 ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ikkenjouenjijkentmij ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਨੈੱਟਵਰਕ/ਪਰਿਵਾਰਕ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਓਪਨ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਹਾਂ, ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਪੀੜ੍ਹੀ ਅਜੇ ਵੀ ਡੰਡੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ (ਵਿਦਰੋਹ) ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ (ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਆਰਥਿਕਤਾ) ਦੋਵਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ।
ਕੋਰ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹਨ। Kuhn Meechai ਦੇ PDA ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ, ਜੋ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਕੰਡੋਮ ਵਜੋਂ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।
ਸੰਚਾਲਕ: ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਨਾ ਖੇਡੋ।
ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਸੁਤੇਪ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਨੇਤਾ ਮੰਨ ਲਿਆ ਹੈ। ਉਸ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਹ ਹੁਣ ਵਰਤਦਾ ਹੈ (ਅਤੇ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੁਣੀ ਜਾਂ ਅਣ-ਚੁਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਨੇਕ ਵੋਲਕਸਰਾਡ ਦੇ ਨੇਤਾ ਵਜੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਉਸਦੇ ਅਤੀਤ ਦੇ ਕਾਰਨ। ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਕ-ਚਿਹਾੜਾ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਲਈ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਲ ਕਮੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਫਿਊ ਥਾਈ ਨਾਲ ਸੁਲ੍ਹਾ-ਸਫਾਈ ਜਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਯੋਗ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਾਰੇ, ਸਿਰਫ ਦੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਾਮ ਨਾਮ ਦੇਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੁਝ ਸਹਿਯੋਗੀ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਆਯੋਜਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ, ਪਰ ਰਚਦਮਨੋਏਨ ਵਿਖੇ ਭੀੜ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਬਹੁਤ ਮੰਦਭਾਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਕਾਰੀਆਂ (ਅਤੇ ਨਾ ਸਿਰਫ ਟੀਵੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਿਸਿਆਂ ਵਿਚਕਾਰ) ਦੋਵੇਂ ਉਤਸ਼ਾਹ, ਖਾੜਕੂਵਾਦ ਅਤੇ ਜੀਵੰਤ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪਿਛਲੇ 7 ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮੀਦ ਵਾਲਾ ਸੰਕੇਤ ਸੀ। ਸਾਲ। ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ। ਪਰ ਸੁਤੇਪ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ.
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕੁਝ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੀ ਆਮ ਸਮਝ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇੱਕ (ਗੰਦੀ) ਖੇਡ ਹੈ…. ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਗੱਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਮੈਂ ਕੁਝ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਆ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਾਂਗਾ , ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਬਣੋ ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ ਥਾਕਸੀਨ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ/ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੋ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ, ਉਸਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨਿਰਪੱਖ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਆਈ ਹੈ।
ਸੁਤੇਪ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ (ਜੋ, ਸੰਜੋਗ ਤੋਂ, ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ) ਸ਼ਾਨਦਾਰਤਾ ਦੇ ਭੁਲੇਖੇ ਵੱਲ ਝੁਕਦਾ ਹੈ। ਅਕਾਦਮਿਕ ਇਸ ਨੂੰ ਫਾਸੀਵਾਦ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ...ਹਮ
ਈਸਾਨ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਜੈੱਲਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ। ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ….
ਮੇਰੇ ਖ਼ਿਆਲ ਵਿਚ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਕੋਈ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਰੀਬ (ਏਰ) ਥਾਈ ਨੂੰ ਵੀ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇ।