ਵੀਚਾ: ਮੈਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨਹੀਂ ਹਾਂ
ਮੇਰਾ ਥੀਸਸ ਕਿ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਪਰ ਵਿਗਿਆਨ, ਸਿੱਖਿਆ, ਵਪਾਰ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਕਰੀਅਰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅੱਜ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲੇਖ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ.
ਚਾਰ ਕਾਲਮ ਲੇਖ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਨ.ਏ.ਸੀ.ਸੀ.) ਦੀ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚਾਵਲ ਨੀਤੀ ਕਮੇਟੀ (ਐਨ.ਆਰ.ਪੀ.ਸੀ.) ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਵਜੋਂ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨੇਤਾ, ਵਿਚਾਰਾ ਮਹਾਖੁਨ ਨੇ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਯਿੰਗਲਕ ਦਾ "ਦੁਸ਼ਮਣ" (ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਹਵਾਲਾ) ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਵਾਕ ਨਾਲ ਮੈਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਲੇਖ ਹੋਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨੁਕਤਿਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦਿਓ.
ਯਿੰਗਲਕ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ NACC ਨੇ ਵੀਚਾ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੀ। ਉਸ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂਚ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਵੀ ਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਰਟੀ ਫਿਊ ਥਾਈ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਕਦਮ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ। ਵੀਚਾ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਇੰਟਰਵਿਊਜ਼ ਵਿਚ ਯਿੰਗਲਕ 'ਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇਆਮ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ।
ਵੀਚਾ ਸੋਚਦੀ ਹੈ ਕਿ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ NACC ਨੇ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ਉਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਇਸ ਲਈ ਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਮਲਾ ‘ਬੇਮਿਸਾਲ’ ਹੈ। ਵੀਚਾ ਅਨੁਸਾਰ, ਵਕੀਲ ਕੇਸ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਕੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਪਰੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "ਉਸਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਕੇਵਲ ਯਿੰਗਲਕ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਹੈ।"
ਯਿੰਗਲਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਆਈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਚਾਵਲ ਸੌਦੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਸੀ।
NACC ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਚੌਲਾਂ ਦੀ ਗਿਰਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ। ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹਨ ਕਿ ਐਨਆਰਪੀਸੀ ਚੇਅਰਮੈਨ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ ਉਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ। ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਯਿੰਗਲਕ 'ਤੇ ਡਿਊਟੀ ਵਿੱਚ ਅਣਗਹਿਲੀ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ NACC ਯਿੰਗਲਕ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੈਨੇਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇਵੇਗਾ ਮਹਾਂਦੂਤ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਉਸਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੈਮੋਕਲਸ ਦੀ ਤਲਵਾਰ ਵਜੋਂ, ਯਿੰਗਲਕ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਟਕਦੀ ਹੈ।
(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, ਅਪ੍ਰੈਲ 16, 2014)
ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ: ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਲੋਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹਨ। ਵੀਚਾ ਲਈ:
ਸ਼੍ਰੀ ਵੀਚਾ ਮਹਾਕੁਨ ਨੂੰ 2007 ਵਿੱਚ ਫੌਜੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ NACC ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਵੀ ਸਨ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ 2006 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ:
ਵੀਚਾ ਮਹਾਕੁਨ, ਇੱਕ ਸੀਡੀਸੀ (ਸੰਵਿਧਾਨ ਡਰਾਫਟਿੰਗ ਕਮੇਟੀ) ਦੇ ਡਰਾਫਟਰ, ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ "ਭੁੱਖੇ ਬਾਘਾਂ ਵਰਗੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਅਸੀਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ [ਹਾਊਸ ਭੰਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ] ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵਾਂਗੇ? ਦੇਸ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੁਰੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਹੈ।http://en.wikipedia.org/wiki/2007_Constitution_of_Thailand)
ਪਿਛਲੀ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਸੀ:
“ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੀ ਸੀ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਕੀਮ ਵਿੱਚ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਬਾਰੇ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਉਸ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ ਹਾਂ, ”ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਵਿਚਾਰ ਮਹਾਖੁਨ ਨੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। (ਸਰੋਤ: ਰਾਇਟਰਜ਼ 18 ਫਰਵਰੀ 2014)
ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੀਚਾ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਯਿੰਗਲਕ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਕੀ ਸਨ। ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਜੱਜ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।
NACC ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸਬੰਧੀ 23.331 ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 400 ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ। (ਸਰੋਤ: ਦ ਨੇਸ਼ਨ, 6 ਨਵੰਬਰ, 2013)