ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਵਿੱਚ ਲੇਖ (9-12-2010)
ਅੱਜ ਆਖਰਕਾਰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਹੋਵੇਗੀ। ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਕੋਲ ਸਕੂਪ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ ਕਿ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਸੀ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਮਾਣ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਟੈਲੀਗਰਾਫ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਸਭ ਕੁਝ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
ਇਨ੍ਹਾਂ 'ਤੱਥਾਂ' ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ NOS (ਰੇਡੀਓ 1) ਦੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰ ਮਿਸ਼ੇਲ ਮਾਸ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਚਾਨਣਾ ਪਾਇਆ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ NOS ਅਤੇ Michel Maas ਨੂੰ Telegraaf ਨਾਲੋਂ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਸਹੀ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ।
ਰੇਡੀਓ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ
ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਰਿਪੋਰਟ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਰਿਪੋਰਟ ਦਾ ਲਿੰਕ ਇਸ ਪੋਸਟ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੁਝ ਹਵਾਲੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਮਿਸ਼ੇਲ ਮਾਸ: “ਮੈਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਸ ਪੱਤਰ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਸਥਿਤ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ".
ਜਦੋਂ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇਹ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਮਿਸ਼ੇਲ ਮਾਸ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ: “ਰਾਜਦੂਤ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਪਰ ਉਹ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਦੋਸ਼ ਲਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਉਸ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ। ਉਹ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਪਰ, ਜੋ ਕਿ, ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਹੈ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮਾਈਕਲ ਜਾਰੀ ਹੈ: “ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਇੱਕ ਬਰਖਾਸਤ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਬਦਲਾ ਲਿਆ। ਹੇਗ ਨੂੰ ਇਲਜ਼ਾਮ ਭੇਜ ਕੇ। ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈ। ਆਦਮੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਹੈ।
ਮਿਸ਼ੇਲ ਮਾਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: “ਰਾਜਦੂਤ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਉਹ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨਾਲ ਰਹਿਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ।"
ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ
ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਖੋਲ੍ਹਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਰਾਜਦੂਤ ਤਜਾਕੋ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਅਤੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਾਰੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਵਰਤਾਂ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੀਟਰ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਤਾਰੀਫਾਂ ਦੇ ਨਾਲ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ.
ਖੈਰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ .... ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਰੋਤ ਸੰਦਰਭ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਿੰਗ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਿਆ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੋਚਿਆ "ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ!"
ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਪਿਆਰ ਦੀ ਚਾਦਰ (ਅਤੇ ਡੱਚ ਟੈਕਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਨਾਲ) ਨਾਲ ਢੱਕਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ANP ਦੁਆਰਾ:
ਹੇਗ (ਏਐਨਪੀ) - ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਡੱਚ ਰਾਜਦੂਤ, ਤਜਾਕੋ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ, "ਆਪਣੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ" ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਜਲਦੀ ਛੱਡ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਇਹ ਗੱਲ ਕਹੀ।
ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੂਤਾਵਾਸ 'ਤੇ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ ਹੈ। ਇਹ ਪਾਸਪੋਰਟ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਅਤੇ ਨੈਚੁਰਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਧੋਖਾਧੜੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਜਾਂਚ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਗਲਤ ਹਨ, ਇੱਕ ਬੁਲਾਰੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, "ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ"। ਇਸ ਲਈ ਵਿਭਾਗ ਨੇ 'ਉਚਿਤ ਉਪਾਅ' ਕੀਤੇ ਹਨ। ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਰਾਜਦੂਤ, ਆਪਣੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਮੁੱਖ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਨੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਫਿਰ, ਇਹ ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਹੈ! ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੂੰਹ ਨਹੀਂ ਗੁਆਉਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਂ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ 100% ਤਿੱਖੇ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਡੋਬ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਬਿੱਲੀ ਦੂਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਚੂਹੇ ਨੱਚਦੇ ਹਨ।
ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰ,
ਰਾਜਦੂਤ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਐਸਟੋਨੀਆ ਦੀ ਰਾਜਦੂਤ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੈਂਕਾਕ ਪਹੁੰਚੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਹਾਊਸਮੈਨ ਅਤੇ ਉਹ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਐਸਟੋਨੀਆ ਲਈ ਰਾਜਦੂਤ ਹਨ।
ਇਹ ਹੁਣ 1 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਸੁਝਾਅ ਸ਼ੱਕ ਅਤੇ ਝੂਠ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਚੱਲਦਾ ਹੈ। ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਅਖਬਾਰ ਹੈ। ਪਾਠਕਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ!
De Telegraaf ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵਰਤਣ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਜਨਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰ ਜਾਪਦੀ ਹੈ।
ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ, ਉਪਰੋਕਤ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ (ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਂ ਪੀਟਰ ਨੂੰ ਵੀ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ) ਇੱਕ ANP ਰਿਪੋਰਟ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਦੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਾਂ।
ਉਹ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੂੰਹ ਗੁਆਉਣਾ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ। ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਮੁਲਕਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਸ਼ਰਮ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਾਫ਼-ਸਾਫ਼ ਕੂਟਨੀਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ। ਇੱਕ ਦਿਨ ਅਸੀਂ ਕਿਤੇ ਪੜ੍ਹਾਂਗੇ (ਹੁਣ ਤੋਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ) ਫੋਰਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਸੀ.
ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰ,
ਫਿਰ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦਿੱਤੀ.
ਰਿਕਾਰਡ ਲਈ: ਇਹ ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਹ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ।
ਕਿ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਉਸ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮੱਖਣ ਦਾ ਭਾਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ: ਇਹ ਸਭ ਸੰਭਵ ਸੀ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੂਜ਼ਾ ਨੇ ਇਸ ਆਦਮੀ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਇੱਕ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਖਬਰ ਹੈ. ਉਸ ਖੋਜ ਪਿੱਛੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ।
ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ। ਇਹ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸਨ।
ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਰਾਜਦੂਤ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਜਦੂਤ ਜੋ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੱਤਰ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਫਰੇਮ ਕੀਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 'ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕੀ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ 'ਤੇ ਫ਼ਰਮਾਨ' ਵਿੱਚ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਨੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਪਾਇਆ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਰਸਮੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਅਧਿਕਾਰਤ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ਼ਰਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਾਅ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। .
ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਜਲਦੀ ਰਵਾਨਗੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹੇਗ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਚੰਗਾ ਜਾਂ ਮਾੜਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਓ ਉਸ ਲਈ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਉਹ ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ 'ਤੇ ਗਲਤ ਦੋਸ਼ ਲਗਾ ਕੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੱਲ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦਾ।
ਦਰਅਸਲ, ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਵੱਖਰੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, NOS ਅਤੇ de Volkskrant ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਮਿਸ਼ੇਲ ਮਾਸ ਨੇ ਕੇਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮੁਢਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਿੱਚ ਤਰੁੱਟੀਆਂ ਲਗਭਗ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹਨ, ਇਹ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸ ਨੂੰ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਅਤੇ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਆਪਣਾ ਸੰਤੁਲਨ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਬੈਂਕਾਕ 'ਚ ਗੋਲੀਬਾਰੀ ਦੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕਾਬੂ. ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਟੈਕਸਟ: 'ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ'। ਸ਼ੁਭ ਰਾਤ.
ਦਿਲੋਂ,
ਜੌਨ ਵੈਨ ਡੇਨ ਡੋਂਗੇਨ
ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ
ਪਿਆਰੇ ਜੋਹਾਨ,
ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, De Telegraaf ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਅਤੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਬਲੌਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਅਤੇ ਸਪਸ਼ਟ ਚਰਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਜਿਹੇ ਤੱਥ ਹਨ ਜੋ ਝੂਠ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਥਾਈ ਕਰਮਚਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦਾ ਗਬਨ। ਇਸਦੀ ਜਿੰਮੇਵਾਰੀ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਝੱਲਣੀ ਪਵੇਗੀ।
ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਮੈਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਚੋਣ ਦਾ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮਾਈਕਲ ਮਾਸ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਟਿੱਪਣੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਬੂਜ਼ਾ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ, ਮੈਂ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ: "ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਗਲਤ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ "ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ"।
ਸ੍ਰੀ ਮਾਸ ਨੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ: “ਮੈਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਦਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਕੀਤੀ ਗਈ ਖੋਜ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਉਸ ਪੱਤਰ ਦਾ ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੁਣ ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਪੂਰਾ ਸੰਸਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਗਲਤ ਸੀ/ਹੈ, ਜੋ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਸੂਖਮਤਾ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਸੀ।
ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ,
ਪੀਟਰ ਜੈਨਸਨ
ਪਿਆਰੇ ਪੀਟਰ,
ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਨੁਕਤਾ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਵੀਰਵਾਰ ਦੇ ਪੇਪਰ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਮੈਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਦੱਸ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਨੇ ਕੀ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਸਿਖਰਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹਨਾਂ ਖੋਜਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹਨ।
ਕਿ ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ (ਡੱਚ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣਾ, ਪਾਸਪੋਰਟਾਂ ਨਾਲ ਛੇੜਛਾੜ, ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਘਾਟ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰ) 'ਦੁਰਾਚਾਰ' ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੋਵੇ। ਬਸ ਕਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ, ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਣਜਾਣ ਸੀ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੇਗ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਹੈ।
ਵਿਭਾਗੀ ਸਿਖਰ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਦਾ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਹਿਣਾ ਹੈ: "ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਆਪਣੇ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਮਿਆਦ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ।"
ਇਸ ਲਈ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਨ.
ਪੂਰੇ ਸਨਮਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉਸ 'ਤੇ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਭਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਵੈਬਲਾਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਡੀ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਤੋਂ ਨਵੀਂ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚਰਚਾ ਸਮੱਗਰੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੋਵੋਗੇ.
ਦਿਲੋਂ,
ਜੌਨ ਵੈਨ ਡੇਨ ਡੋਂਗੇਨ
ਪਿਆਰੇ ਜੋਹਾਨ,
ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਖਬਰਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਤੁਹਾਡਾ ਸਹਿਯੋਗੀ ਮਿਸ਼ੇਲ ਮਾਸ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਸ਼ਰਮ.
ਸ਼ਾਇਦ ਮਿਸਟਰ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁਣਗੇ? ਸੁਣੋ ਅਤੇ ਸੁਣੋ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਬਲੌਗ ਨੂੰ ਵੀ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸਵਾਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਜੇ ਵੀ ਬੁਝਾਰਤ ਦੇ ਟੁਕੜੇ ਗੁੰਮ ਹਨ. ਇਹ ਇਸ ਬਲੌਗ ਦੇ ਪਾਠਕਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਕੱਢਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਤਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੱਥ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਤੱਥ ਸਹੀ ਹਨ ਤਾਂ ਇਹ ਚੰਗੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਹੈ।
ਗ੍ਰੀਟਿੰਗ,
ਪਤਰਸ
ਜਿੱਥੇ ਧੂੰਆਂ ਹੈ ਉੱਥੇ ਅੱਗ ਹੈ! ਤਾਰ ਨੂੰ ਝੂਠ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ? ਨਿਕਸ. ਇਹ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਬਦਨਾਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ,
ਇੱਥੇ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਆਪਣੀ ਲਾਤਵੀ ਪਤਨੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਰਾਜਦੂਤ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਦੋਂ, ਸ਼ਾਇਦ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਕਾਰਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਆਈ ਹੈ।
ਇਹ ਕਮਾਲ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਡੇਨ ਡੋਂਗੇਨ ਅਖੌਤੀ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਜੋ ਖੁਦ ਗਲਤ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੇ ਟੈਲੀਗ੍ਰਾਫ ਤੋਂ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੁਖੀ ਅਲਾਰਮ ਵਜਾਇਆ। ਜਾਗਦੇ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਲਈ ਅਖਬਾਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸੌਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜਿੱਥੇ ਧੂੰਆਂ ਹੈ, ਉੱਥੇ ਅੱਗ ਹੈ, ਮੈਂ ਸਬੂਤ ਦੇ ਉਲਟ ਬੋਝ ਦੀ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦਾਹਰਣ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੇਕਸੂਰ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋ।
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਬੂਤ ਦਾ ਉਲਟਾ ਬੋਝ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਥਾਈ ਦੇਸ਼ (ਯੂਐਸਏ) ਦਾ ਉਦਾਹਰਨ ਦੇਸ਼ ਵੀ ਇਸ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸੁੰਦਰ ਐਨਐਲ ਵਿੱਚ ਵੀ, ਇਹ ਵਿਧੀ ਟੈਕਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੈ।
ਵਿਕੀਲੀਕਸ ਨੂੰ ਟਿਪ ਦਿਓ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਸੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆ ਜਾਵੇ!
ਮੁੰਡਾ, ਕੀ ਫੁੱਲਿਆ ਹੋਇਆ ਰਾਜ!
ਐਲਸੇਵੀਅਰ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਤੋਂ ਇੱਕ ਹਵਾਲਾ:
ਇੱਕ ਸੂਤਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਿਸ ਕੋਲ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਹੈ, ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਈਮੇਲ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਸਨੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ 'ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਤੋਂ ਵੱਖ' ਕੀਤਾ।
ਉਸਦੀ ਪਤਨੀ, ਲਾਤਵੀਆ ਤੋਂ ਇੱਕ ਡਿਪਲੋਮੈਟ, ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਦੀ ਛੁੱਟੀ 2011 ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ ਅਤੇ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਆਪਣੇ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਧੀ ਨਾਲ ਰੀਗਾ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੀਆਂ ਕਥਿਤ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਾਂਚ ਪੂਰੀ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਦਾ ਉਸ ਦੇ ਜਾਣ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਮੰਦਭਾਗਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਘੋਸ਼ਣਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਬਕਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵੈਨ ਬੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਘੋਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਤਾਵਾਸ ਵਿੱਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਦੂਤ ਨੇ ਇੱਕ ਦੂਤਾਵਾਸ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸਨੇ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਸਾਥੀ ਦਾ ਪਾਸਪੋਰਟ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਬਣਾਏ ਰੱਖਿਆ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵੈਨ ਬੀ ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੀ ਤਲਾਸ਼ੀ ਵੀ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਵੈਨ ਬੀ ਅਤੇ ਵੈਨ ਡੇਨ ਹਾਉਟ ਵਿਚਕਾਰ ਕੰਮਕਾਜੀ ਸਬੰਧ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜ ਚੁੱਕੇ ਸਨ।
ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ 'ਉਚਿਤ ਉਪਾਅ' ਕੀਤੇ ਹਨ।
ਸਰੋਤ: http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/283634/Rapport-Geen-fraude-bij-Nederlandse-ambassade.htm
ਰਾਜਦੂਤ ਸ੍ਰੀ. ਵੈਨ ਡੇਰ ਹਾਉਟ ਦੂਤਾਵਾਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਆਪਣੀ "ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਗੱਲਬਾਤ" ਨਾਲ ਇੱਕ ਤਾਜ਼ਗੀ ਭਰੀ ਦਿੱਖ ਸੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ
ਕਰਮਚਾਰੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਖੇਤਰ।
ਹਰੇਕ ਦੂਤਾਵਾਸ ਨੂੰ ਬੂਜ਼ਾ ਜਾਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਏਸੀਸੀ ਤੋਂ ਨਿਯਮਤ "ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ" ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ. De Telegraaf ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਅਖਬਾਰ ਹੈ (ਮੇਰਾ ਨਹੀਂ) ਪਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਅਫਵਾਹ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ. ਦਰਅਸਲ, ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹਿਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ...
ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਹੋਰ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰੋ: ਕਾਫ਼ੀ ਆਸਾਨ, ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੁਣ ਉਪਲਬਧ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।
ਮੈਂ (24 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ) ਉਹਨਾਂ (ਥਾਈ) ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਪਰ ਡੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀ ਤੋਂ ਇਸਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ
ਬੋਲਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਆਓ (ਸਾਡੇ) ਦੂਤਾਵਾਸ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਕਰੀਏ।
Frank