ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲਾ ਅਤੇ ਬਜਟ ਦਫਤਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ ਲਈ ਬਜਟ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਵਿਤ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੀਟਿੰਗ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਨਵੀਂ ਚੁਣੀ ਗਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਚੱਲਦਿਆਂ ਇਹ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਹਨ। ਬਿੱਲ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ ਲਈ 3,35 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਦਾ ਰਾਜ ਬਜਟ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਬਜਟ ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰਾਲਾ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਬਜਟ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ। ਬਜਟ ਖਾਤੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਣਾ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦੇ ਲਈ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਮਾਲੀਏ, ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕ ਸੂਚਕਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ
ਪੀਟਾ ਲਿਮਜਾਰੋਏਨਰਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਮੂਵ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਰਟੀ, ਹਾਲੀਆ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੁੱਲ 313 ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਠ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਗਵਰਨਿੰਗ ਗੱਠਜੋੜ ਬਣਾ ਰਹੀ ਹੈ।
ਬਜਟ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ 3,35 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਵਿੱਚੋਂ, 2,49 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਨਿਯਮਤ ਖਰਚਿਆਂ ਲਈ, 717 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ, 117 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਲਈ ਅਤੇ ਵਾਧੂ 33,7 ਬਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਖਜ਼ਾਨਾ ਭੰਡਾਰ ਵਜੋਂ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਇਸ ਵੇਲੇ 10,79 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 61,2 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ (ਜੀਡੀਪੀ) ਦਾ 19,42% ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕਰਜ਼ੇ ਦਾ ਇਹ ਪੱਧਰ ਰਾਜ ਦੀ ਮੁਦਰਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤੀ ਨੀਤੀ ਕਮੇਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਜੀਡੀਪੀ ਸੀਮਾ ਦੇ 70% ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਿਊਰੋ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿੱਤੀ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 61,73% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ 8% ਅੰਕ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਵਾਧੂ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਲਈ, ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਲਗਭਗ 9-1,5% ਦਾ ਮਾਰਜਿਨ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 70 ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਬਾਹਟ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।
ਸਰੋਤ: NNT
ਕੀ ਪੀਟਾ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਾਕੀ ਹੈ।
ਇਹ ਇੰਨਾ ਗੁਲਾਬ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ। ਇਸ ਸਮੇਂ ਉਹ 68 ਸਾਲ ਦੇ ਹਨ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਯੁਤ ਅਤੇ ਸਾਥੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ,
ਦੱਖਣ ਨੇ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਗੇ ਅਤੇ ਲੈਸਬੀਅਨ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਅਧਿਕਾਰ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੁਸਲਮਾਨ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਪੀਤਾ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਪੀਟਾ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਵਜੋਂ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾਉਣ ਲਈ MFD ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੱਲ੍ਹ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਘੋਸ਼ਿਤ ਐਮਓਯੂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਥਾਈ ਆਬਾਦੀ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਇੱਕ ਪੋਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll ਫਿਲਹਾਲ ਪੀਟਾ ਨੂੰ 313 ਸੀਟਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ 63 ਘੱਟ ਹੈ। 25 ਸੀਟਾਂ ਵਾਲਾ ਡੀਪੀ ਉਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇਗਾ। ਛੋਟੀਆਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਜੋ ਐਮਓਯੂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੀਆਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਮਾਨ ਸਹਾਇਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 15 ਸੈਨੇਟਰ ਸਮਰਥਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਸੈਨੇਟ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਸੈਸ਼ਨ ਰੱਖੇਗੀ। ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹੇ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਵੱਖਰਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਅਗਲਾ ਹਫ਼ਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ. ਪੀਟਾ, ਐਮਐਫਡੀ ਅਤੇ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ। ਥਾਈਲੈਂਡ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਮਾਣ ਹਾਸਲ ਕਰੇਗਾ। ਕੀ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ hum!
ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸਮੇਤ ਵੱਡੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੂਵ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਰਟੀ ਇਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਧੀਆਂ ਖਾਹਿਸ਼ਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰ ਸਕਣ।
ਜ਼ੀ ਓਕ:
“ਅਜਿਹੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੌਜੂਦਾ ਮੈਕਰੋ-ਆਰਥਿਕ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟਾਈਮ ਬੰਬ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਹਨ (1) ਘਰੇਲੂ ਕਰਜ਼ਾ (2) ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ (3) ਤਰਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਅਤੇ (4) ਰਹਿਣ ਦੀ ਲਾਗਤ।
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦੱਸਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਥਾਈ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਜਾਂ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਹੈ।
ਕੌਮੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ/ਜੀਡੀਪੀ ਅਨੁਪਾਤ ਲਗਭਗ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ (50%) ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ 135% ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ।
ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਉਹ ਹੈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਆਰਥਿਕਤਾ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਕੇ ਅਤੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੂਆ ਅਤੇ ਕੈਸੀਨੋ) ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ (ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ) ਕਰਕੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਲਾ ਧਨ ਹੁਣ ਨਿਯਮਤ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਰਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਕਾਲਾ ਧਨ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਫ਼ੈਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਮਾੜਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਇੱਕ ਮੱਧ-ਆਮਦਨ ਵਾਲਾ ਦੇਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਰਜ਼ਾ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਵਧਦੀਆਂ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਕੁਝ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਥਾਂ ਬਚੀ ਹੈ? ਇਮਾਨਦਾਰ ਹੋਣ ਲਈ, ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਘਰੇਲੂ ਕਰਜ਼ਾ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ "ਲੋਨਸ਼ਾਰਕਾਂ" ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਆਜ ਦਰਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਦਾ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੰਨੇ ਚੰਗੇ ਨਹੀਂ ਸਨ।
ਤੁਸੀਂ ਗੈਰ ਰਸਮੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਹੋ। ਜੂਏ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵਧੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਟੈਕਸ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹਨ: ਨਸ਼ੇ ਅਤੇ ਵੇਸਵਾਗਮਨੀ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਾਲਗ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਹ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਨਾਹੀ ਸਿਰਫ ਅਪਰਾਧ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁੱਖਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਅਸੀਂ ਅਲਕੋਹਲ ਅਤੇ ਤੰਬਾਕੂ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਦੂਜੇ ਨਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ, ਨਸ਼ਾ ਮੁਕਤੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਾਨਸਿਕ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਗਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਵੀ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਰਤ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਅਸੀਂ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ 'ਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਅਰਬਾਂ ਯੂਰੋ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ "ਨਸ਼ੀਲੇ ਪਦਾਰਥਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਜੰਗ" ਲੜਨ ਜੋ ਕਦੇ ਵੀ ਜਿੱਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ।
ਕਾਨੂੰਨੀਕਰਣ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਾਜ ਲਈ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰੇਗਾ।
ਅਤੇ ਫਿਰ ਰਹਿਣ ਦੀ ਲਾਗਤ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਵੀ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਲਈ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉੱਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਪਰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਔਸਤ ਥਾਈ ਤਨਖਾਹ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਲਐਨਜੀ ਆਯਾਤ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮੌਕੇ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਛੱਤਾਂ 'ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘਰੇਲੂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਿੱਲਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ, ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਾਂ ਅਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵਾਧੇ ਦੇ ਨਾਲ ਘੱਟ ਯੂਨਿਟ ਕੀਮਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ:
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
ਅਜਿਹੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਕੇ, ਥਾਈਲੈਂਡ ਘਰਾਂ ਲਈ ਊਰਜਾ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸਾ ਰੱਖਣ ਲਈ ਬਾਲਣ ਦੀ ਦਰਾਮਦ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਡਾਕਟਰੀ ਲਾਗਤਾਂ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰੀ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਤ ਕਾਰਨ ਮਜ਼ਦੂਰ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੇ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਦੁਆਰਾ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਵਿੱਚ ਬਲਨ ਨਾਲ ਵੀ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਆਂਢੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਸੀਆਨ ਭਾਈਵਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇਸ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝੌਤੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਦੇ ਹੋ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਵੀ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ। ਖੋਜ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬਿੱਲ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰ ਲਗਭਗ 740 ਬਾਹਟ ਹੈ (ਡੇਟਾ 2021 ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ), ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ 3 ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸੌਦਾ। ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਰਕਮਾਂ ਲਈ 150.000 - 200.000 ਬਾਹਟ ਦੇ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਲੋਨਸ਼ਾਰਕਾਂ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਰੇ ਨਿਯਮਤ ਚੈਨਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਹੋ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਮੁਫਤ ਕਰਜ਼ਿਆਂ ਲਈ ਬੈਂਕਾਂ ਅਤੇ ਪਿੰਡ ਫੰਡ ਸਮੇਤ, ਉੱਥੇ ਪੈਸਾ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਹੈ। ਫਿਰ ਕੋਈ ਐਪਲ ਜਾਂ ਕਾਰ, ਜਾਂ ਤੀਸਰਾ ਮੋਟਰਸਾਈਕਲ, ਪਰ ਨਹੀਂ, ਅਜਿਹਾ ਹੋਣਾ ਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਭ ਕੁਝ ਉਧਾਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤੇ, ਜੇ ਵੱਡੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ, ਭੋਜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਲਗਜ਼ਰੀ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਗਰੀਬ ਹਨ ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਕੁੱਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ 40% ਤੋਂ 60% ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਗੈਰ-ਰਸਮੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਆਮਦਨ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣਗੇ, ਤਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕੁਝ ਬਿਹਤਰ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੀਆਂ। ਆਮ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਜੋ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹਰ ਸਾਲ 300 ਤੋਂ 500 ਬਾਹਟ (!) ਦੀ ਰਕਮ ਸੁਣੋਗੇ, ਸਾਰੇ ਵਪਾਰੀਆਂ, ਦੁਕਾਨਦਾਰਾਂ, ਸਾਰੇ ਡਿਲੀਵਰੀ ਲੋਕਾਂ, ਸਾਰੇ ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ, ਕਾਰੀਗਰਾਂ, ਕਿਸਾਨਾਂ (20 ਮਿਲੀਅਨ) ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ। ) ਆਦਿ। ਕਈ ਬਹੁਤ ਪੈਸਾ ਕਮਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਪਰ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਭਰਦੇ। ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਅੱਧੀ ਕੰਮਕਾਜੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜੋ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਲਗਭਗ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਇਸ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨਹੀਂ ਸਾੜਨਗੇ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਐਂਟਰੀਆਂ ਪਸੰਦ ਹਨ Ger.
ਪਰ 'ਔਸਤ' ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਅੱਜ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਕਵਾਸ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ।
ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੇ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਨਾਲ ਵੰਡਣਾ ਅਤੇ ਕੁੱਲ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਨੂੰ ਔਸਤ ਵਜੋਂ ਛੱਡਣਾ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਕਰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰ ਅੰਕੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਦੱਸੀ ਗਈ ਰਕਮ।
ਤੁਹਾਡੀ ਬਾਕੀ ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਕਥਨ ਬੇਸ਼ੱਕ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ ਵਾਲੀ ਉਂਗਲ ਵਾਂਗ ਸਹੀ ਹੈ, ਥਾਈ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ 'ਤੇ ਨਜ਼ਰ ਮਾਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਲਵੇ।
ਪਰ ਹਾਂ, ਉਸ @#$%^& ਚਿਹਰੇ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਪੈਰ ਹਨ।
ਹਾਂ, ਪਿਆਰੇ ਵਿਲੀਅਮ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ: ਇੱਥੇ 18 ਮਿਲੀਅਨ ਪਰਿਵਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰ 3 ਲੋਕਾਂ ਤੱਕ ਹੈ। ਪ੍ਰਤੀ ਘਰ ਊਰਜਾ ਦੀ ਲਾਗਤ ਲਈ, ਮੈਂ ਗੂਗਲ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੈਂ 740 ਬਾਹਟ ਦੀ ਰਕਮ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ
ਔਸਤ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰ।
ਇੱਥੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਜਿੱਥੇ ਉਹ 18 ਮਿਲੀਅਨ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗੂਗਲਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕੋ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਤੀ ਪਰਿਵਾਰ ਲਗਭਗ 3 ਲੋਕ ਹਨ:
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪ੍ਰਤੀ ਘਰ 3 ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ:
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘਰੇਲੂ ਖਪਤ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਹੈ... 2021 ਪ੍ਰਤੀ ਘਰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਔਸਤਨ 743 ਬਾਹਟ ਸੀ:
ਗੂਗਲ 'ਤੇ : ਪ੍ਰਤੀ ਘਰ ਔਸਤ ਮਹੀਨਾਵਾਰ ਬਿਜਲੀ ਖਪਤ ਮੁੱਲ ਥਾਈਲੈਂਡ 2012-2021 ਸਟੈਟਿਸਟਾ
ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨੰਬਰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ।
ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਦੱਸਣਾ ਔਫਟੋਪਿਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਲੋਕ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਔਸਤ' ਵਾਕੰਸ਼ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਉਹਨਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪਹੁੰਚਦੀਆਂ ਹਨ.
ਹਰ ਸਰਕਾਰ, ਨਵੀਂ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀ, ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ 4 ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੌਜੂਦਾ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ 2014 ਤੋਂ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਤੱਕ, ਇਹ 4 ਖੇਤਰ ਸਿਰਫ ਵੱਡੇ ਬਣ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਸਭ ਦੀ ਨੀਂਹ ਸ਼ਿਨਾਵਾਤਰਾ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ ਜੋ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ (ਥਾਕਸਿਨ, ਯਿੰਗਲਕ) ਸੀ। ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖਰਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਰਜ਼ਾ ਲੈ ਕੇ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ, ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਜੋ ਅੱਜ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹੋ 1) ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਜੇਕਰ 4) ਉੱਠਦਾ ਹੈ।
ਪੀਟੀਪੀ ਦੀ ਨੀਤੀ ਥਾਕਸੀਨ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਥੈਕਸੀਨੋਮਿਕਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਉਸ ਦਾ ਇੱਕ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ ਹੈ: ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਪੈਦਾ ਕਰਕੇ ਹਮਦਰਦੀ ਜਿੱਤਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਦੁਬਾਰਾ ਡਿਜੀਟਲ 10K ਬਾਠ ਹੈਂਡਆਊਟ। ਉਕਤ ਲੇਖ ਦੇ ਲੇਖਕ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੀਟਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਰਾਸਤਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਕਦੇ ਨਾ ਕਰੋ. ਕਦੇ ਵੀ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਨਾ ਬਣੋ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਵੱਡੇ ਪਹਾੜ ਛੱਡੇ ਸਨ। ਪਰ ਨਵੇਂ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੱਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ। ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਪਰ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਅਤੇ ਉਹੀ ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ ਗਲਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।
ਪਿਆਰੇ ਸੋਈ,
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਪਹਿਲਾਂ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵਿਰਾਸਤਾਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਪਿਛਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਪਹਾੜ ਸਮੇਤ) ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਮੂਵ ਫਾਰਵਰਡ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਚੋਣ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੀਟਾ ਇਸ ਲਈ ਸਹੀ ਆਦਮੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ (ਅਤਿਅੰਤ) ਅਮੀਰ ਅਤੇ (ਅਤਿ) ਗਰੀਬਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪਾੜਾ ਵੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਪਿਆਰੇ ਫ੍ਰਾਂਸ, ਕਰਜ਼ੇ ਦੇ ਪਹਾੜਾਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ, ਭਾਵੇਂ ਰਾਜ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਨਿੱਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਟੌਤੀਆਂ, ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਕਟੌਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਨਵੀਨੀਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਸਾਲਾਨਾ ਹੜ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਹਵਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਜ਼ਰਾ ਸੋਚੋ। ਸੁਧਾਰ? ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਪਰ ਮੈਂ MFP ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਦਾ। https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ ਨਵੀਂ ਨੀਤੀ? ਥਾਈ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਰਵੱਈਏ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਖਪਤ, ਕਠੋਰਤਾ, ਰੱਖ-ਰਖਾਅ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਆਦਿ ਜੇ ਨਿੱਜੀ ਘਰੇਲੂ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਨਾ ਹੈ।
ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ, ਅਮੀਰ ਬਨਾਮ ਗ਼ਰੀਬ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾੜਾ ਸਿਰਫ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ: ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ. https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
ਪਿਆਰੇ ਸੋਈ,
ਲਿੰਕ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਔਸਤ ਥਾਈ ਕਰਜ਼ਾ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ (ਅਕਸਰ ਸਿਰਫ਼ ਦਿਖਾਵੇ ਲਈ ਵੀ) ਸਮੇਤ। MFP ਬੇਸ਼ਕ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਚੰਗੇ ਨੁਕਤੇ ਹਨ. ਰੱਖਿਆ ਕਟੌਤੀ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹੁਣ ਪਣਡੁੱਬੀਆਂ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣੀਆਂ) ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ ਕਿ ਚੀਨ ਥਾਈ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈ ਲਵੇ, ਥਾਈ ਏਅਰਵੇਜ਼ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਵੀ ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਕਦਮ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਬਜ਼ੁਰਗਾਂ ਲਈ ਵਿੱਤੀ ਸਹਾਇਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਬਿੰਦੂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਾਂਗਾ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕੁਝ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਲੌਂਗ ਤੋਂ ਖਾਲੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਫੜਦੇ ਹੋਏ ਉਸਦੀ 1 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਉਸ ਦੇ ਉੱਪਰ ਤੁਰਿਆ ਸੀ। ਵਿੱਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜਾ ਸੌਖਾ. ਅਮੀਰ ਥਾਈ ਲਈ ਟੈਕਸ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ / ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਉਦੋਨ ਥਾਨੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਉੱਥੇ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਸਿੰਕਹੋਲ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੇ ਛੇਕ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਬੈਂਕਾਕ ਵਿੱਚ ਫੁੱਟਪਾਥ ਪੈਦਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਚਾਅ ਯਾਤਰਾ ਹਨ….
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਕਿ ਥਾਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸਦੇ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੇ ਨਾਲ, ਲਾਓਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਧੀਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਚੀਨੀ ਖੇਤਰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਾਓਸ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੈਕ ਦੀ 100% ਮਾਲਕੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ 50 ਮੀਟਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੋਂਗ ਖਾਈ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅਣਪਛਾਤੀ ਗੁਆਂਢੀ ਮਿਆਂਮਾਰ ਅਤੇ ਵਾਸਲ ਰਾਜ ਕੰਬੋਡੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਮਾਮੂਲੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਫੌਜ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਰਤਮਾਨ ਵੱਲ, ਸਗੋਂ ਭਵਿੱਖ ਵੱਲ ਵੀ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। . ਫਿਰ ਟੈਕਸ, ਵੈਟ ਅਤੇ ਇਨਕਮ ਟੈਕਸ ਵਧਾਓ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰੋ, ਤਾਂ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਘਟ ਜਾਵੇਗਾ।