OM: ਕੋਹ ਤਾਓ ਕਤਲ ਤੋਂ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਵਾਪਸ ਲੈਣਾ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹੈ
ਕੋਹ ਤਾਓ ਕਤਲ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਦੇ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦਾ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਗਵਾਹ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਇਕਬਾਲੀਆ ਬਿਆਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਵਾਪਸ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਾ।
ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਰੀਜਨ 8 ਦੇ ਦਫਤਰ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ, ਥਾਵਾਚਾਈ ਸਿਆਂਗਜੇਵ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੇ ਦੋ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ 'ਤੇ ਚਾਰਜ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਰੈਂਸਿਕ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੇ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਕੱਲ੍ਹ, ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀ ਵਕੀਲ ਕੌਂਸਲ (LCT) ਤੋਂ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਬੂਲਨਾਮੇ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਮਿਆਂਮਾਰੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕਬਾਲ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਦੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ਾਂ ਦੀ ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਪ੍ਰਵੁਤ ਥਾਵਰਨਸਿਰੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਸੀਹੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕਬਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਤਿੰਨ ਡਾਕਟਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਐਨ.ਐਚ.ਆਰ.ਸੀ.), ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸਿਰੇ ਤੋਂ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੁਧਾਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ ਅਨੁਸਾਰ ਇਸ ਲਈ ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮਿਆਂਮਾਰ ਦੂਤਾਵਾਸ, ਐਲਸੀਟੀ ਅਤੇ ਐਨਐਚਆਰਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸ਼ੱਕੀਆਂ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। "ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ."
ਕੱਲ੍ਹ ਮਾਪੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਪਹੁੰਚੇ (ਉਪਰੋਕਤ ਫੋਟੋ ਅਤੇ ਹੋਮਪੇਜ)। ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਦੇ ਪਿਤਾ ਨੇ ਮਿਆਂਮਾਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਥਾਈਲੈਂਡ ਦੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਮਦ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਇਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਥਾਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। "ਮੇਰਾ ਬੇਟਾ ਚੰਗਾ ਮੁੰਡਾ ਹੈ।"
ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਹੁਣ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਰਿਪੋਰਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ। ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਨੇ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਧੂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਇਹ 90 ਫੀਸਦੀ ਪੂਰਾ ਹੋਇਆ।
(ਸਰੋਤ: ਬੈਂਕਾਕ ਪੋਸਟ, ਅਕਤੂਬਰ 23, 2014)
ਇਹ ਸ਼ੋਅ ਟ੍ਰਾਇਲ ਹੋਵੇਗਾ।
ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇਖ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਸੀਕਿਊਸ਼ਨ ਸਰਵਿਸ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂਚ ਕਿੰਨੀ ਚੰਗੀ ਹੈ। ਜੱਜ ਅਜਿਹਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ 'ਨਿਰਪੱਖ' ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਆਫੀ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਮੁੰਡੇ ਘਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਸੱਚ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਮੂੰਹ ਨਹੀਂ ਹਾਰਦਾ।
ਪਰ ... ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੰਗ ਦੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ, ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਦੌਰਾਨ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਅਤੇ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਗਵਾਹਾਂ ਕਾਰਨ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਦੁਆਰਾ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ?
ਬੇਰ,
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਚੱਲੇਗਾ। ਹਰ ਕੋਈ ਚਿਹਰਾ ਬਚਾ ਕੇ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮਿਆਂਮਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਇੱਕ ਰਕਮ ਭੇਜੀ ਜਾਵੇਗੀ।
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਈ ਵਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ (ਪੁਟੈਂਸ ਕਤਲ, ਅੰਜਾ ਡੀ ਬੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰ)। ਇਸ ਲਈ ਇੱਥੇ (ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ) ਕਈ ਵਾਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਗਲਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ...
ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਹੁਣ ਵੀ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਾਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰੋ ਜੇ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ - ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰੋ - ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਗਲਤੀ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰੋ - ਭਾਵੇਂ ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾਅ 'ਤੇ ਹੋਵੇ।
ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਾ ਕਰੋ! ਛਾਲ ਮਾਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖੋ।
ਡਾਇਨਾ,
ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ। ਪਰ ਹਾਂ, ਅਸਲੀਅਤ ਅਕਸਰ ਥੋੜੀ ਹੋਰ ਬੇਕਾਬੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਤੇ…. ਚਿਹਰੇ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇ ਇਹ ਥਾਈ ਅਪਰਾਧੀ ਸਾਬਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲਈ ਬੁਰਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਬੇਕਸੂਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਜੇਕਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂਕੇ ਵੀ ਜਵਾਬ ਦੇਵੇਗਾ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਦੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਕਤਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.
ਪਰ ਕਸੂਰ ਅਜੇ ਵੀ ਥਾਈ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਅਮਰੀਕੀ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਅਜੀਬ, ਕਿਉਂਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਅਕਸਰ ਫੌਜੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ...