ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, “ਇਸ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ”

23 ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ NRC ਵਿੱਚ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਕਮੀਆਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਮੰਤਰਾਲਾ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵੀਜ਼ੇ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ। 

ਪੂਰਾ ਲੇਖ NRC ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੇ ਦੇਖੋ: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/04/23/beslisambtenarenblijven-profileren-met-risicoscores-a4162837

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਨੁਕਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ:

• ਵੀਜ਼ਾ ਵਿਭਾਗ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਖੌਤੀ "ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਪੋਰਟਡ ਡਿਸੀਜ਼ਨ ਮੇਕਿੰਗ" (IOB)। ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਯਾਤਰਾ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਆਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ (ਰਾਸ਼ਟਰੀਤਾ, ਲਿੰਗ, ਉਮਰ) ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਵੀਜ਼ਾ ਸਿਰਫ਼ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਵਾਧੂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
• ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਆਵੇਗੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟ ਹੋਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਟੀ ਹੈ (ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ) ).
• ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੇ ਆਊਟਸੋਰਸਿੰਗ (ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰੀ ਸੇਵਾ ਪ੍ਰਦਾਤਾ VFS ਗਲੋਬਲ ਦੁਆਰਾ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ), ਕੇਂਦਰੀਕਰਣ (ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੇਗ ਤੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਅਤੇ ਆਟੋਮੇਸ਼ਨ (ਡਿਜੀਟਲ ਭੇਜਣ) ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦਾ, IOB ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਜੋ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ)।
• ਡਿਜੀਟਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਨੇ, ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਗਰੀਬ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ/ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। 
• ਬੂਜ਼ਾ ਦੇ ਮੰਤਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲਿੰਗ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਨਿੱਜੀ ਵਿਆਖਿਆ (ਰੋਬ V.):

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵੀਜ਼ਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੇਖ ਨੂੰ ਖੁਦ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਲ ਦਰ ਸਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਵਧੇਰੇ ਡਿਜੀਟਲ, ਵਧੇਰੇ ਆਊਟਸੋਰਸ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਲਈ ਬਿੱਲ ਦੇਣਾ) ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਖਬਰ. ਇਹ ਵੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ VFS ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਟਾਫ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਤਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ) ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਲਗਭਗ 118 ਅਰਜ਼ੀਆਂ 'ਤੇ 700.000 ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇੱਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਜਾਂ ਟਿਕਾਊ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਉਹਨਾਂ ਨਿਯਮਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਡੀਕ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸਮਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਨਿਯਮਤਤਾ ਨਾਲ ਵਧੇ ਹਨ, ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸ ਮਿਆਦ ਦੇ ਅੰਦਰ। ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਰਦ/ਜੋਖਮ ਬਿੰਦੂਆਂ ਦੀ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਖਾਸ ਬਿੰਦੂਆਂ ਵਿੱਚ ਡੂੰਘਾਈ ਨਾਲ ਜਾਣਨਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਲਈ "ਬਹੁਤ ਡੂੰਘੇ" ਹੋ ਜਾਣਗੇ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੋਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਲਿਜਾਣ ਵਾਲੇ NRC 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।

ਮੈਂ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਇੱਕ ਜੋਖਮ ਸਕੋਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਿਵਲ ਸਰਵੈਂਟ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੀਬਰਤਾ ਨਾਲ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੀਜ਼ਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਿੰਟਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀਜ਼ਾ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਪਹਿਲੀ ਅਰਜ਼ੀ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤੀਬਰ (ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੇਜ਼) ਦਿੱਖ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਖਤਰੇ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਥਾਈ ਔਰਤ ਹੋ? ਖੈਰ, ਹਰੇਕ ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਨਿਰਣਾ ਉਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਵੀ ਆਪਣੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬੇਹੋਸ਼ ਪੱਖਪਾਤ ਵੀ ਕਰੇਗਾ। ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਵਸਥਿਤ, ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਅਜਿਹਾ ਵੀ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਐਲਗੋਰਿਦਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। 

ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਦੌਰਾਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ/ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਗੜ ਗਿਆ ਹੈ। ਨਿੱਜੀ ਸੰਪਰਕ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਜਾਂ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠ ਰਹੇ ਹੋ, ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜੇ ਚੋਣ ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਥੋੜ੍ਹੇ ਜਿਹੇ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਜਾਓ।