ਪਿਆਰੇ ਪਾਠਕੋ,
ਇਹ ਕੁਝ ਝਿਜਕ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਹ ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦਾ. ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣੀ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦੱਸਾਂਗਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਜਵਾਬ ਦਿਓ [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]
ਸਤੰਬਰ 2022 ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਥਾਈ ਸਾਥੀ ਦੀ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਅਰਜ਼ੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮੈਂ ਫਿਰ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਜੋ ਹੁਣ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਥਾਈਲੈਂਡ ਬਲੌਗ 'ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਸਦਾ ਨਾਮ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਉਹ ਇਕੱਲਾ ਹੀ ਸੀ ਜਿਸ ਦਾ Schengeninfo.nl ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਨਾਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਹ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਅਨੁਕੂਲ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਮਿਲੀਆਂ, ਪਰ ਨਾਲ ਹੀ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਗਾਹਕ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਵਾਂਗ, ਹੁਣ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ.
ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਅਤੇ 750 ਯੂਰੋ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਕੰਮ 'ਤੇ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਸੱਜਣ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ IND ਨੂੰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ ਫਾਰਮਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਅੰਤਮ ਇਤਰਾਜ਼ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਵੇਗਾ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਅਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਭੇਜੇ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਨੇ ਸਾਡੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ।
ਪਿਛਲੀ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਉਸ ਨਾਲ ਫ਼ੋਨ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਨੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨਾਲ ਡਾਕਟਰੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕਾਰਨ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹੁਣ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਦੀ ਫਾਈਲ IND ਦੁਆਰਾ ਉਸਨੂੰ ਭੇਜੇ ਜਾਣ ਦਾ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗਣਗੇ, ਅਸੀਂ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੇਖਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਏ।
21 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ, ਮੈਂ ਸਾਨੂੰ Whatsapp ਰਾਹੀਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। 22 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਬੇਨਤੀ ਦੁਹਰਾਈ ਗਈ। ਮਿਸਟਰ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ: "ਕਿਸ ਬਾਰੇ?" ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਈਮੇਲ ਪਤੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜਣ ਲਈ ਕਿਹਾ। ਉਸੇ ਦਿਨ ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਭੇਜੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹੁਣ ਤੱਕ ਕੋਈ ਸੁਣਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਫੋਨ, ਈਮੇਲ ਅਤੇ ਵਟਸਐਪ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ।
ਸਾਨੂੰ ਹੁਣ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ। ਛੱਡੋ ਅਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਹੋਰ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
ਮੇਰੇ ਥਾਈ ਸਾਥੀ ਦਾ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਇੱਕ DigiD ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਹੁਣ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਕੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਮਿਜਨੀਂਡ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਵਿਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਡਿਜਿਡ ਲਈ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇਣਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਡੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਆਮ ਸਵਾਲ
1. ਕੀ ਕੋਈ ਅਜਿਹੇ ਸਾਥੀ ਪੀੜਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਅਨੁਭਵ ਹੋਇਆ ਹੈ? ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹੜੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਿਆ ਹੈ?
2. ਕੀ ਦੂਜਿਆਂ ਕੋਲ ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਸਵਾਲ, ਸੁਝਾਅ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ ਅੱਗੇ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
ਖਾਸ ਸਵਾਲ
ਜੇਕਰ ਅਜਿਹੇ ਪਾਠਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ:
1. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਾਲ ਵਿਚਲੇ ਸੱਜਣ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਅਨੁਭਵ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲੀਆਂ।
2. ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸੱਜਣ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋਇਆ।
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੇਰੇ ਈਮੇਲ ਪਤੇ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਭੇਜੋ: [ਈਮੇਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ]
ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇੱਕ ਖਲਾਅ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਖੜੇ ਹਾਂ। ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਸਤਿਕਾਰ, ਰੋਬ ਉਰਬਾਚ ਅਤੇ ਵਿਲਾਈ ਯੇਨਯੇਮ
ਪਿਆਰੇ ਰੋਬ, ਤੁਹਾਡੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਥੀ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਵਕੀਲ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਿਉਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਬਾਰੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਵਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਮੇਟੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। IND ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਲੋਕਪਾਲ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ/ਸਮਝਦੀ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਥੀ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਸ਼ਾਇਦ AOW ਅਧਿਕਾਰ ਵੀ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜੋ ਸਰਵਾਈਵਰ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਜੋ ਆਪਣੇ ਜਨਮ ਦੇਸ਼, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਥਾਈਲੈਂਡ ਲਈ ਚਲੇ ਗਏ ਹਨ। SVB ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ ਕਿ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ DigiD ਐਪ ਜਾਂ ਇੱਕ DigiD ਲੌਗਇਨ ਵਿਧੀ ਦੇ ਕਬਜ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਥਾਈਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਥੀ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸਦੇ DigiD ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਲੌਗਇਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਮ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਭਵ ਸੀ, ਪਰ ਹੁਣ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰਜਿਸਟਰਡ ਟੈਲੀਫੋਨ ਨੰਬਰ ਇੱਕ SMS ਭੇਜਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ DigiD ਸੇਵਾ ਨੂੰ ਜਾਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਸਾਥੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ DigiD ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕੱਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ?! ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ!
ਟਿੱਪਣੀ.
ਪਛਾਣਨਯੋਗ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅਸਵੀਕਾਰ. ਵਕੀਲ ਵੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਫਲਤਾ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਨਾਲ.
IND ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ.
1. ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦਰਜ ਕਰੋ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਉੱਥੇ ਸਲਾਹ ਮੰਗੋ।
2. IND ਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਰਜ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜਵਾਬ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 4 ਤੋਂ 8 ਮਹੀਨੇ ਲੱਗਦੇ ਹਨ
3. ਬਿਹਤਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮੂਰਖ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਦੋ ਅਸਵੀਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੈ (ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ IND ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ (3 ਪਿਛਲੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ) ਵਾਪਸ ਆਇਆ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
ਆਮ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ 8 ਤੋਂ 10 ਕੰਮਕਾਜੀ ਦਿਨ ਲੱਗਦੇ ਹਨ
ਦੂਜਾ ਅਕਸਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 24 ਘੰਟਿਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੋ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।
VFS ਗਲੋਬਲ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਪ੍ਰੀ-ਚੈੱਕ ਹੋਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ Ter Apel ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਪਾਗਲ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹੋ।
ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫੀ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਕੰਪਨੀ ਅਤੇ ਬੱਚੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਵੀ ਉਸੇ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਨਾਲ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
IND ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗਾ?
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਅੱਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਹੁਣ ਜਦੋਂ IND ਕੋਲ ਗੰਭੀਰ ਬੈਕਲਾਗ ਹਨ। ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਦੋ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਿੱਥੇ ਡਿਫਾਲਟ ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੀ ਅਦਾਇਗੀ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹਫ਼ਤੇ ਵੀ ਲੱਗ ਗਏ। ਇੱਕ ਚਮਕਦਾਰ ਸਥਾਨ: ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਦੀ ਮਿਆਦ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ IND ਨੂੰ ਡਿਫਾਲਟ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਯੂਰੋ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ (1442 ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ: 14x €23 + 14x) ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਰਕਮ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ €35 + 14x €45)।
ਜੇਕਰ IND ਇਤਰਾਜ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲਾ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਵੀਜ਼ਾ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਥਿਤੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲ ਜਾਂਦੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੀ ਯਾਤਰਾ ਨਾ ਹੋਵੇ। ਸੁਝਾਅ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀਜ਼ਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰੋ, ਫਿਰ ਇਹ ਸਾਂਝੇ EU ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਡੇਟਾਬੇਸ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਰੰਤ ਸਬੂਤ ਦਾ ਇੱਕ ਉਦੇਸ਼/ਮਾਪਣਯੋਗ ਟੁਕੜਾ ਹੈ ਜੋ ਵੀਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨਵੀਂ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰਾਲਾ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ "ਪਿਛਲੀਆਂ, ਰੱਦ ਕੀਤੀਆਂ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਕੁਝ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵੀ ਸਿੱਧੇ ਰੱਦੀ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਵੇਗਾ"। ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਪਿਛਲੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਮਾੜੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਦੀ ਸੀ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਕਈ ਵਾਰ ਰੈਫਰੀ ਜਾਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ/ਬਿਨੈਕਾਰ ਪੂਰੇ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਹੋਰ ਬੇਲੋੜੀਆਂ ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੂਰਖ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਫਿਰ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਬੇਨਤੀ ਜਿਸ ਲਈ ਲੋਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੈਠ ਗਏ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਵਧੀਆ ਰਸਤਾ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਅਰਜ਼ੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਬੂਜ਼ਾ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਮੂਰਖਤਾ ਭਰੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਕਿਸੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਜਾਂ ਨਵੀਂ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸਫਲ ਹੈ। ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਫਿਰ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਵਿਕਲਪ ਹੈ।
IND (Ter Apel) ਬੂਜ਼ਾ (ਦ ਹੇਗ) ਦੁਆਰਾ ਲਏ ਗਏ ਫੈਸਲਿਆਂ 'ਤੇ ਇਤਰਾਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਰਾਏ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ। VFS ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੇਪਰ ਪੁਸ਼ਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰੋਂ ਸਕੈਨਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ BuZa ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਲਾਈਨ IND ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪਾਗਲ ਨਹੀਂ ਹੈ. VFS ਕੋਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 0 ਗਿਆਨ ਹੈ, ਉਹ ਬੂਜ਼ਾ ਦੂਤਾਵਾਸ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਚੈਕਲਿਸਟ ਸੂਚੀਆਂ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ 2020 ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹਨਾਂ ਵਧੀਆ ਬਾਹਰੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
NB:
ਰੋਬ ਲਈ ਸਥਿਤੀ ਕਿੰਨੀ ਵੀ ਮਾੜੀ ਕਿਉਂ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਜੋ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਫੀਡਬੈਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ। ਮੇਰਾ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਠਕ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਫਾਈਲ ਜਾਂ ਸ਼ੈਂਗੇਨ ਵੀਜ਼ਾ ਪਾਠਕਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਮੇਰੇ ਜਵਾਬ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਕਦੇ ਨਤੀਜਾ ਸੁਣਿਆ ਹੋਵੇ। ਫੀਡਬੈਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਹੋਰ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।
hallo
ਬਹੁਤ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ। ਤੁਸੀਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਰਟਨਰ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਜਿਹੀ ਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ ਜੋ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਜੋ ਉਹੀ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਫੋਰਮ ਤੋਂ ਉੱਡ ਗਿਆ। ਕਹਾਣੀ ਸ਼ੱਕੀ ਸਮਾਨ ਹੈ. ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਕਸਰ ਸਿਹਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਰ੍ਹੋਂ, ਪਰ ਜੋ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ / ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਅਸਵੀਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਇੱਕ ਅਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਅਸਵੀਕਾਰ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 2018 ਵਿੱਚ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ। ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮਾਂ ਸੀਮਾ ਹੈ। ਕਈ ਕਾਲਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, IND ਦੇ ਆਪਰੇਟਰ ਨੇ ਮੈਨੂੰ IND ਨੂੰ ਡਿਫਾਲਟ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ। ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੇਰੀ ਫਿਲੀਪੀਨੋ ਸਹੇਲੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇੱਥੇ ਸਿਵਲ ਸੇਵਕ ਵੀ ਹਨ ਜੋ ਨਾਲ ਸੋਚਦੇ ਹਨ.
ਪਿਆਰੇ ਜਾਰਜ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ 2018 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਰਤਮਾਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ। ਜੂਨ ਵਿੱਚ ਮੈਂ IND ਕੋਲ ਇੱਕ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਫੈਸਲਾ + ਜੁਰਮਾਨੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ...
IND ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, 2018 ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਡਿਫੌਲਟ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੇਂ ਅਚਾਨਕ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗਾ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਦੇਰੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਤਮ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਨਾਲ.
ਸਵਾਲਕਰਤਾ ਰੌਬ ਤੋਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਬਕਾ ਵਕੀਲ (ਜਿਸ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਜਰਬਾ ਹੈ) ਦਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਹੁਣੇ ਹੀ ਮਿੱਲ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ IND ਵਿਖੇ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਲੰਬੇ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸੁਨੇਹਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ. ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਆਫੀਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਬਕਾ ਵਕੀਲ ਅਚਾਨਕ ਹੁਣ ਚਰਚਾ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇੱਕ ਗੂੜ੍ਹੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਪੂਰੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਖੱਟਾ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗਾ 'ਮਜ਼ਾਕ' ਹੋਵੇਗਾ... ਵਕੀਲ ਦੇ ਜਵਾਬੀ ਸੰਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਗਲਤ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ IND ਤੋਂ V-ਨੰਬਰ, ਅਤੇ/ਜਾਂ ਕੇਸ ਨੰਬਰ ਅਤੇ/ਜਾਂ ਨਾਮ ਅਤੇ ਜਨਮ ਮਿਤੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਰਾਹੀਂ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਕੇਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਇਤਰਾਜ਼ ਲਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.. ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਹਨਾਂ 3 ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ 'ਤੇ.. T 088 043 04 30 ਕੰਮਕਾਜੀ ਦਿਨ ਸਵੇਰੇ 9.00 ਵਜੇ ਤੋਂ ਸ਼ਾਮ 17.00 ਵਜੇ ਤੱਕ