परराष्ट्र मन्त्रालयले ठूलो जरिवाना प्राप्त गर्यो: सेन्जेन भिसाको लागि आवेदन दिनु वर्षौंदेखि कमजोर सुरक्षित गरिएको छ
वर्षौंदेखि, स्टेट डिपार्टमेन्टले शेन्जेन भिसा जारी गर्न कानून तोड्दै आएको छ। डच डाटा संरक्षण प्राधिकरण (एपी) ले ठूलो मात्रामा गम्भीर उल्लङ्घनको कुरा गर्छ र त्यसैले विदेश मन्त्रालयलाई 565.000 यूरो जरिवाना गरेको छ।
राष्ट्रिय भिसा सूचना प्रणाली (NVIS) को सुरक्षा अपर्याप्त छ, जोखिमको साथ, उदाहरणका लागि, अनधिकृत व्यक्तिहरूले फाइलहरू हेर्न र परिवर्तन गर्न सक्छन्। थप रूपमा, भिसा आवेदकहरूलाई अन्य पक्षहरूसँग उनीहरूको डाटा साझेदारीको बारेमा अपर्याप्त रूपमा सूचित गरिएको थियो।
जरिवानाको अतिरिक्त, AP ले सुरक्षालाई क्रमबद्ध गर्न (प्रत्येक दुई हप्तामा 50.000 यूरो) र सूचनाको प्रावधान (प्रति हप्ता 10.000 यूरो) को लागी आवधिक जरिवाना भुक्तानीको अधीनमा आदेश लगाउँछ।
भिसा आवेदनहरू अपर्याप्त रूपमा सुरक्षित
परराष्ट्र मन्त्रालयले विगत तीन वर्षदेखि वार्षिक औसत ५ लाख ३० हजार भिसा आवेदन प्रशोधन गरेको छ । यी सबै अनुप्रयोगहरूबाट नागरिकहरूको व्यक्तिगत डाटा अपर्याप्त रूपमा सुरक्षित छन्। भिसा आवेदनहरू कन्सुलर सेवा संगठन (CSO) द्वारा प्रशोधन गरिन्छ, जुन परराष्ट्र मन्त्रालय भित्रको एक स्वतन्त्र सेवा इकाई हो। संगठनले विदेशमा डच यात्रा कागजातहरूको लागि सबै भिसा आवेदनहरू र आवेदनहरू प्रशोधन गर्दछ।
यो संवेदनशील जानकारी, जस्तै राहदानी, औंठाछाप, नाम, ठेगाना, निवास स्थान, जन्म देश, यात्रा को उद्देश्य, राष्ट्रियता र फोटो सरोकार छ। र भिसा आवेदनको अंश भएका कागजातहरूलाई पनि समर्थन गर्दछ, जस्तै आम्दानी डेटा, बैंक स्टेटमेन्टहरू र चिकित्सा यात्रा बीमाको नीति। भिसाको लागि आवेदन गर्दा, मानिसहरूले यो व्यक्तिगत डेटा विदेश मन्त्रालयलाई प्रदान गर्न बाध्य छन्।
स्रोत: Schengenvisa.info
अचम्मको कुरा के हो भने यी निजामती कर्मचारी हुन् । र तिनीहरू हाम्रो कर डलर द्वारा भुक्तान गरिन्छ। परराष्ट्र मन्त्रालयको बजेट पनि करको पैसा हो । त्यसैले त्यो जरिवाना पनि हाम्रो कर डलरबाट तिरिन्छ। कर्तव्यमा लापरवाही गरेको भन्दै जिम्मेवार पदाधिकारीलाई बर्खास्त गर्नु राम्रो होइन र ?
हाम्रो डच सरकारमा विश्वास निश्चित रूपमा सुधार हुनेछैन।
संयोगवश, AP ले जम्मा गरिएको जरिवाना तुरुन्त न्याय र सुरक्षा मन्त्रालयमा हस्तान्तरण गर्नुपर्छ। त्यसैले अन्ततः सरकारलाई जरिवाना तिर्न सरकारलाई जोड दिन धेरै मानिसहरू छन्।
वास्तवमा राम्रो किनभने यसले रोजगारी सिर्जना गर्दछ। अन्ततः, परराष्ट्र मन्त्रालयले जरिवाना तिर्छ र त्यो चालू वर्षको बजेटबाट काटिन्छ। त्यसपछि कम काम गर्न सकिन्छ किनभने, आखिर, कम पैसा र त्यसपछि तिनीहरूले आज्ञाकारी रूपमा अर्थ मन्त्रालयलाई जरिवानाको आकार थप्नको लागि सोध्छन्, वित्तले त्यो ठीक हो भन्ने ठान्छ किनभने यो जरिवानाबाट पैसा प्राप्त भयो, मार्फत। मार्फत, र यसलाई BuZa मा पास गर्दछ। र हाँसो जुन शुक्रबार दिउँसो BuZa मा पिउन साझा गरिएको छ।
यस विषयको दुःखद पक्ष बाहेक, एक सेवाले अर्को सेवालाई तिरेको जरिवाना 'असुल' हुँदैन, तर राज्यको कोषमा गायब हुन्छ। त्यसैले शून्य सन्तुलन। वा एपी अधिकारीहरूलाई यसबाट पार्टी निर्माण गर्न अनुमति दिनुपर्छ? वा यसलाई उदार बोनसमा रूपान्तरण गर्ने?
दुर्भाग्यवश, स्वचालन र सुरक्षा हाम्रो देशका उपेक्षित बच्चाहरू हुन्; हामी सबैले कर अधिकारीहरूको अद्भुत सफ्टवेयर र मन्त्रीहरूको मोबाइल फोनको सुरक्षा सम्झन्छौं।
जरिवानाको सट्टा निश्चित अवधिका लागि भिसाको मूल्य घटाउनु राम्रो हुन्थ्यो।
अनि कुन अधिकारीलाई बर्खास्त गर्नुपर्छ? प्रणालीसँग काम गर्नेहरू? तिनीहरूले आफ्नो काम गर्छन्, सायद प्रणालीमा चुहावटको बारेमा अनभिज्ञ ...
यो प्रणाली सेवा (मन्त्रालयको) वा बाह्य आईटी कम्पनीद्वारा मर्मत र डिजाइन गरिएको हो। यस्तो कम्पनीले घटिया काम प्रदान गर्ने तथ्य भनेको असक्षमताको प्रमाणपत्र हो। सायद एउटै कम्पनी जसले एनएस योजना सफ्टवेयर बनाउँछ र "डिजाइन" ब्याकअप गर्छ जुन काम गर्दैन। एक वर्षमा तेस्रो पटक…
ठूला कम्पनीहरू र संस्थाहरू ठूला कम्पनीहरूसँग व्यापार गर्न रुचाउँछन्। किनभने तिनीहरू सोच्छन् कि जहाँ सबैभन्दा विशेषज्ञता छ। यदि तपाइँ टेन्डरहरूको टेन्डरहरू पढ्नुहुन्छ भने, यो प्राय: केहि कम्पनीहरूलाई यसरी श्रेय दिइन्छ कि अर्कोले कहिल्यै मौका नपरोस्। जस्तै भयो, उदाहरण को लागी, डच रेलवे को Fyra संग। जस्तै F35 JSF सँग भयो।
होइन, "निजामती कर्मचारी" लाई बर्खास्त गर्नु अति अदूरदर्शी हुनेछ। हुनसक्छ जिम्मेवार मन्त्री, तर यो देशले चौथो पटक युद्धविहीन प्रधानमन्त्री चुन्ने शौक बनाउँछ।
होइन, कामको तल्लामा मानिसहरूलाई दोष नदिनुहोस्। त्यो तपाईको आफ्नै व्याख्या हो। निस्सन्देह, यो कन्सुलर सेवा संगठन (CSO) को अन्तिम मालिक र उसको मालिकसँग सम्बन्धित छ। यसमा मन्त्रीले गर्न सक्ने कमै छ । त्यसको लागि वोप्केलाई घर पठाउनु मेरो लागि ठूलो अतिशयोक्ति जस्तो देखिन्छ।
Wopke पक्कै पनि राजनीतिक रूपमा जिम्मेवार अन्तिम मालिक हो, तर त्यो मेरो लागि धेरै टाढा जानेछ।
कामको भुइँमा भएका मानिसहरूले पनि मद्दत गर्न सक्दैनन्, त्यो मेरो व्याख्या होइन र म त्यो पनि लेखिरहेको छैन। यो सेवा/कम्पनी यसको लागि जिम्मेवार छ र त्यो सेवा वा कम्पनीको निर्देशक छ भन्ने मलाई बढी सम्भावना देखिन्छ। तर त्यो सेवा/कम्पनीले सम्भवतः बजेट छनोटहरू (मन्त्रालयद्वारा) गरिएको हो, जसले समस्याहरू निम्त्याएको छ भनी भन्नेछ। र मन्त्रालयको प्रमुख को हो?
जे होस्, मन्त्रीलाई बिदा गरेर पनि समाधान हुँदैन ।
के उनीहरूले कार्यकारीहरूलाई बर्खास्त गर्नु राम्रो हुँदैन?
एक सरकारी विभागबाट अर्को विभागमा पैसा सार्न मलाई एकदम अर्थहीन लाग्छ।
नेदरल्याण्ड अब पहिलेको देश रहेन। घोटालाहरूको थुप्रो हुन्छ र जनता या त किनिने वा फँस्छन्। म अहिले 25 वर्षदेखि ब्रिट्नीमा बस्दै आएको छु (जहाँ, एक साथीका अनुसार, यो थाहा नभएको जनसंख्या बोहडिस्ट हो), र मेरो वार्षिक थाई बिदाको साथ म त्यो 'डबल' नेदरल्याण्ड्सबाट टाढा हुन पाउँदा खुसी छु।