नेदरल्याण्ड्समा अहिले कोरोना संकटसँग लड्नका लागि गरिएका उपायहरू कोमल छैनन्। मैले बीचमा छोडेको सरकारको यो राम्रो निर्णय होस्, यो दृष्टिकोणबाट धेरै मानिसहरू प्रभावित हुनु पक्कै पनि हो।

यहाँ थाइल्याण्डमा तत्कालका लागि यस्तो कठोर कदम चालिने छैन, तर पर्यटक नहुँदा लाखौं बेरोजगार थाईहरूको पीडा कम छैन।

लामो समयको लकडाउनपछि थाइल्याण्डले अब सबै पर्यटकका लागि ढोका खोलेको छ । यद्यपि, प्रवेश गर्न सजिलो छैन, कुनै पनि अवस्थामा यो सबै महँगो प्रक्रियाहरू र क्वारेन्टाइनको थाई नीतिको कारण पहिले भन्दा धेरै महँगो छ।

नेदरल्यान्डका प्रधानमन्त्रीले यस हप्ताको सुरुमा आफ्नो भाषणमा भनेका थिए कि यात्रा अहिले समाज विरोधी भएको छ र यसले निर्लज्ज व्यवहार झल्काउँछ। म यसमा सहमत छैन। जबसम्म कसैसँग थाइल्याण्डको यात्राको महँगो प्रक्रिया पछ्याउन पैसा छ र जबसम्म एयरपोर्टले काम जारी राख्छ र एयरलाइन्सहरू उडान जारी राख्छन्, त्यहाँ कुनै असामाजिक व्यवहार हुँदैन।

म लगभग भन्न सक्छु, यसको विपरीत! थाइल्याण्डको भ्रमण, जुनसुकै कारणले, थाई अर्थतन्त्रको लागि राम्रो छ, जुन युरोपमा जस्तै, नराम्रो पीडामा छ। कुनै पनि अतिरिक्त त्यसैले धेरै स्वागत छ।

यस समयमा, बेल्जियम र डच लगायत अधिक र अधिक विदेशीहरू फेरि भित्र पसेका छन्। थाईल्याण्डमा आगन्तुकहरूको लागि जीवन सामान्य छ, यद्यपि धेरै चीजहरू बन्द छन्। बेल्जियम वा नेदरल्याण्डमा भन्दा अहिले थाइल्याण्डमा बस्नु राम्रो हो जस्तो मलाई लाग्छ।

त्यसैले मेरो भनाइः थाइल्याण्डको यात्रा गर्नु असामाजिक होइन।

तिम्रो के बिचार छ?

58 प्रतिक्रियाहरू "हप्ताको स्थिति: थाइल्यान्डको यात्रा गर्नु असामाजिक होइन!"

  1. पिटर (पहिले खुन) माथि भन्छ

    जे भए पनि समाज विरोधी भए पनि हाम्रा प्रधानमन्त्री रुट्टेका खाली वाचा, झुट र ठगी हुन् । ग्रीसको लागि एक पैसा पनि होइन, सबैले अतिरिक्त 1000 यूरो पाउँछन्। अल्छी कोरोना नीति उल्लेख नगर्नुहोस्। पहिलो: अनुहार मास्क बेकार हो र केहि गर्दैन, केहि समय पछि तिनीहरू अनिवार्य हुन्छन्। र त्यसपछि सरकारले यो अनौठो पाउँछ कि डचहरूले नियमहरूको पालना गर्दैनन्।

    अब फेरि मिडियामा रिपोर्टहरू छन् कि नेदरल्याण्ड अझै खोपको लागि तयार छैन। यो एक साबुन ओपेरा बनिरहेको छ।

    त्यसैले म थाइल्यान्डको यात्रा समाज विरोधी होइन भन्ने भनाइसँग सहमत छु र त्यो व्यक्तिले पहिले ऐनामा हेर्नुपर्छ।

    • जीजे क्रोल माथि भन्छ

      प्रिय पिटर, ग्रीसको कोरोनासँग कुनै सरोकार छैन; थप € 1000 को पनि कोरोना fte सँग कुनै सरोकार छैन। नेदरल्याण्ड्स खोपको लागि तयार छ वा छैन, यात्रा सल्लाहसँग पनि कुनै सरोकार छैन। यस्तो देखिन्छ कि मार्क रुटेको लागि तपाइँको घृणा थाईल्याण्डको यात्राको लागि मात्र औचित्य हो। मलाई लाग्छ यात्रा नगर्ने कल एक वैध कल हो। थप फैलने जोखिम किन लिने।

      • पिटर (पहिले खुन) माथि भन्छ

        अख्तियार/सरकारप्रति स्वस्थ आलोचनात्मक दृष्टिकोणमा केही गलत छैन। विशेष गरी जब यो रुट्टे जस्तो तानाशाहको कुरा आउँछ। जब मानिसहरूले महान नेताले भनेका सबै कुरालाई अन्धाधुन्ध रूपमा स्वीकार गर्छन्, चीजहरू प्राय: गलत हुन्छन्। दुर्भाग्यवश, मानिसहरूले इतिहासबाट पाठ सिक्दैनन्।

        • लियो थ। माथि भन्छ

          मध्यस्थ: कृपया कथनमा प्रतिक्रिया दिनुहोस् र एक अर्कालाई मात्र होइन।

        • यूसुफ माथि भन्छ

          तपाईं यहाँ अलि अलि भन्नुहुन्छ। एक तानाशाह रुट? तपाईं थाइल्याण्डको जेलमा सिधै समाप्त हुनुहुनेछ। प्रिय खुन पिटर, यो टिप्पणी वास्तवमा कुनै अर्थ छैन। के तपाईंले कुनै बुद्धिमानी कुराहरू पढ्नुभएको छ? Rutte यी कठिन समयमा शानदार भन्दा बढि गरिरहेको छ र उनको काम ईर्ष्या गर्न को लागी छैन।

      • यूहन्ना माथि भन्छ

        Hr Krol: सरकारले बेलैमा सहि कदम चालेको भए, आधा मनले होइन केही गर्ने हो भने यो थप फैलिन धेरै अघि नै रोक्न सकिन्थ्यो।

      • क्षति पुर्याउछ माथि भन्छ

        हेर्नुहोस्, यो अर्को अविश्वासी हो जसले सोच्दछ कि यो नेदरल्याण्डमा एकदमै भ्रमण हो, मानिस एक पटक वास्तविक संख्याहरू जाँच गर्नुहोस्, म मौरिस डे होन्डको युट्युब कथा सिफारिस गर्दछु। तब सायद तिम्रो आँखा खुल्छ हाम्रो झुटो र अहंकारी सरकारको बारेमा !!!

    • रेनी मार्टिन माथि भन्छ

      यात्राको पक्षमा तर्कहरू मागसँग असमान छन्। म विश्वास गर्छु कि थाईल्याण्ड एक सुरक्षित गन्तव्य हो र त्यसैले भ्रमण गर्न को लागी राम्रो छ।

    • robchiangmai माथि भन्छ

      कस्तो विडम्बनाको कुरा, प्रधानमन्त्री हुनु आवश्यक ठान्ने मान्छेहरू छन्
      जसले यति विभाजित नेदरल्यान्ड्सको लागि बाटो नक्सा बनाउन सक्दो प्रयास गर्छ
      उसको शब्दहरू समात्न। रूथलाई सबै प्रशंसा! यदि धेरै डच मानिसहरू पहिलेको चरणमा छन्
      त्यतिबेलाको अति मध्यम नियमहरू पालना गर्ने भए आजको कठोर उपाय थियो
      सम्भवतः आवश्यक छैन। सौभाग्य देखि, एक प्रधानमन्त्री जसले पशु - समाज विरोधी व्यवहार -
      उल्लेख गर्न हिम्मत। निस्सन्देह उनले थाइल्याण्डको विशेष रूपमा कहिल्यै उल्लेख गरेनन् र के यो सामाजिक व्यवहार हो यदि जनसंख्याको ठूलो भागलाई थाईल्याण्डको लागि परीक्षण र क्वारेन्टाइनको लागत सहित - सुपर महँगो यात्रा गर्न गाह्रो देखि धेरै कठिन परिस्थितिमा बाँच्नु पर्छ?

  2. jhvd माथि भन्छ

    प्रिय पिटर,

    म यसलाई समर्थन गर्छु, यो अपमानजनक छ।
    यदि तपाईंले ह्युगो डे जोङ्गको कुराकानी सुन्नुभयो भने, यो ठ्याक्कै उस्तै छ।
    केही महिना अघि, ती व्यक्तिले ती सबै संक्रमणहरू भएका नर्सिंग होमहरूको बारेमा वर्णन गरे।
    जब उसलाई थाहा थियो कि त्यहाँ कुनै सुरक्षात्मक गियर छैन, अपमानजनक।
    मैले यसलाई छोड्ने निर्णय गरेको छु, यसले तपाईंलाई सरल बनाउँछ।
    हो, मार्चमा तपाई चुनावमा सही हुनुहुनेछ।

    भवदीय,

    JHVD

  3. Nicky माथि भन्छ

    मलाई लाग्छ कि अधिक मतलब थियो, युरोप मा यात्रा। केवल युरोपेली सिमानाहरू बन्द राख्नुहोस्। त्यसपछि यो धेरै छिटो हुनेछ। किन सबैलाई स्की छुट्टीमा यति नराम्रोसँग जानु पर्छ?

    • सहकर्मी माथि भन्छ

      निकी,
      यदि म थाई छुट्टीमा जान चाहन्छु भने आवश्यक छ।
      यो कति सरल छ।

    • रेनी मार्टिन माथि भन्छ

      उदाहरण को लागी, युरोप को लागी, म पनि सहमत छु कि मानिसहरु घर मा बस्नु पर्छ, तर थाईल्याण्ड मेरो विचार मा एक उचित सुरक्षित गन्तव्य हो र यो यात्रा गर्न को लागी राम्रो छ।

  4. फ्रान्सेली पटाया माथि भन्छ

    देशमा (अतिरिक्त) कोरोना केसहरू आयात हुने सम्भावना रहेकोले बिदाको यात्रालाई अहिले समाजविरोधीको रूपमा हेरिएको छ।
    त्यसैले अनावश्यक उडानहरूलाई सकेसम्म सीमित गर्नु आफैमा बुझ्ने कुरा हो।
    तर, थाइल्याण्ड कोरोना मुक्त छ । क्वारेन्टाइनले नै कोरोनालाई देश भित्रिन नदिनका लागि उपाय गरेको छ । यसको विपरीत, थाइल्याण्डका यात्रुहरूले पनि आफ्नो साथमा कोरोना ल्याउने छैनन्।
    थाइल्याण्ड सुरक्षित मानिन्छ भन्ने तथ्यले पनि प्रमाण दिन्छ कि अन्य धेरै देशहरू भन्दा फरक, थाइल्याण्डबाट EU प्रवेश गर्ने यात्रुहरूले नकारात्मक कोभिड परीक्षण कथन प्रदान गर्नुपर्दैन।
    जहाँसम्म म चिन्तित छु, (छुट्टी) थाइल्याण्ड जाने र जाने यात्राहरू समाज विरोधी होइनन्।

  5. रोब वि। माथि भन्छ

    मलाई लाग्छ कि यो 'aso' लेबल गरिएको छुट्टी यात्राहरूको बारेमा हो। केही दिन वा हप्ताको लागि वरिपरि यात्रा गर्नुहोस् र सम्भवतः कोविडलाई अन्यत्र वा यहाँ फिर्ता लैजानुहोस्। युरोप भित्र यात्रा गर्ने बारे सोच्नुहोस् र जस्तै, जुन कुनै समस्या छैन। थाइल्याण्डको यात्रा र बाट, विशेष गरी यदि यो रमाइलो यात्रा होइन, पूर्ण रूपमा फरक प्रकृतिको हो। लागू उपायहरूको साथ, थाइल्याण्डको समुद्र तटमा केही हप्ता बिताउन नियमित पर्यटकको रूपमा सम्भव छैन। त्यसोभए यदि तपाईं अहिले थाईल्याण्डबाट उडान गर्नुहुन्छ भने, होइन, त्यो मेरो विचारमा असामाजिक होइन।

    र उडान, उदाहरणका लागि, विदेशी डच क्षेत्र... मलाई थाहा छैन कि aso सही शब्द हो, यो पक्कै पनि स्मार्ट छैन... यहाँ सकेसम्म घरमै बस्नु राम्रो हुन्छ। तर थाइल्याण्ड उड्दै हुनुहुन्छ? राम्रो।

  6. विलेम माथि भन्छ

    असामाजिक? होइन, उल्टो।

    धेरै जसो अहिले थाइल्याण्ड जान्छन् धेरै महिनाको लागि। कोविड मुक्त देश को लागी।

    अब यात्रा गर्न सिफारिस नगर्नुको एउटै कारण भनेको कोभिड संक्रमणको सङ्ख्या बढ्नु र स्वास्थ्य सेवामा दबाब बढ्नु हो। जाडो खेलकुद वा स्पेनमा बिदाहरू, उदाहरणका लागि, निश्चित रूपमा अतिरिक्त जोखिम हुनेछ। तर थाइल्याण्डमा पक्कै होइन।

    थाइल्याण्डमा बस्दा दबाब बढ्नुको सट्टा घट्छ। म अब नेदरल्याण्डमा जोखिममा छैन।
    जब म केही महिनामा फर्कन्छु, नेदरल्यान्ड्समा दबाब धेरै कम हुनेछ र कोविड-मुक्त वातावरणबाट थाइल्याण्डबाट मेरो आगमन त्यसकारण कुनै अतिरिक्त जोखिम छैन।

    समस्या यो हो कि मानिसहरू अनुकूलन चाहँदैनन्, तर प्रयोग गर्न सजिलो सामान्यतया लागू हुने नियमहरू।

  7. keespattaya माथि भन्छ

    म तपाईसँग पूरै सहमत छु Gringo। रुटेको फेरि एकपटक ठूलो मुख छ। के उसले ग्रेपरहाउसबाट सिकेको थिएन? उनले जनतालाई असामाजिक भन्दै आलोचना समेत गरेका छन् । उसले मार्चमा भोट जित्छ भन्ने सोच्नु पर्छ।

  8. एरिक माथि भन्छ

    टाढाको गन्तव्यमा यात्रा गर्नु भनेको होइन; यसले थाइल्याण्ड भन्छ तर त्यहाँ धेरै सुरक्षित ठाउँहरू छन् यदि तपाइँ कोड सुन्तला सुरक्षित भन्नुहुन्छ भने।

    थाइल्याण्डमा क्वारेन्टाइन उपाय छ जसको साथ तपाईंले पहिलो दस दिनको लागि नियन्त्रण राख्नुहुन्छ र अनिवार्य परीक्षण जलरोधक होइन तर यो सूचक हो। तर धेरै सुरक्षित महसुस नगर्नुहोस्; विशेषगरी सीमा क्षेत्रमा (र सिमाना निकै लामो...) (अवैध) सीमानाका बासिन्दा आवतजावत गर्ने क्रम वर्षौंदेखि भइरहेको छ र कोरोनाले त्यो रोकेको छैन । त्यस कारणले गर्दा म थाइल्याण्डमा कोरोनाको बारेमा आधिकारिक तथ्याङ्कको लागि एक पैसा पनि दिन्न, तर मलेरिया र डेंगु तथ्याङ्कहरूको बारेमा पनि त्यस्तै महसुस गर्छु ...

    NL सरकार हाम्रो लागि उत्तम हुनेछ, तर उपायहरू ट्विस्टेड नीतिको रूपमा आउँछन्, यसलाई स्न्याप भन्नुहोस्, पछिल्लो तथ्याङ्क अनुसार नीति, तर ती कत्तिको भरपर्दो र अप-टु-डेट छन्? अर्कोतर्फ, नेदरल्याण्डमा व्यक्तिगत स्वतन्त्रतालाई प्रतिबन्धित गर्ने उपायहरूको सार्वजनिक विरोध छ, किनभने त्यो केवल राष्ट्रिय चरित्रको अंश हो र त्यसपछि मात्र घुँडाले मद्दत गर्नेछ, रुट्टेले सोच्नेछन्।

    सत्य पनि यहाँ बीचमा छ र शान्ति तब मात्र आउँछ जब लक्षित समूहहरूले उनीहरूको गोली हान्छन्। र यो ठ्याक्कै संगठित छ कि अहिले धेरै समय लाग्ने देखिन्छ, तर हिउँको एक रात रेल ट्राफिकलाई पक्षाघात गर्ने देशमा तपाई के आशा गर्नुहुन्छ?

  9. डिर्क माथि भन्छ

    केहीले यो तथ्यलाई बेवास्ता गर्छन् कि सुरुमा अज्ञात भाइरसले नेदरल्याण्डमा लगभग 9 महिनामा 10.000 मानिसहरूको मृत्यु भएको छ। यसले राजनीतिज्ञहरूले कामहरू ठीकसँग गर्नका लागि गर्नुपर्ने प्रयासहरूलाई पनि कम मूल्याङ्कन गर्दछ। धेरै व्यक्तिहरू मृत्युको लागि काम गरिरहेका छन्, अरूहरू मध्ये: स्वास्थ्य सेवामा, वैज्ञानिकहरू, पर्यवेक्षकहरू र अरू धेरै भाइरस समावेश गर्न। जब निर्देशनहरू स्पष्ट थिए, धेरै देशवासीहरूले गर्मीको अवधिमा यसलाई गडबड गरे। सायद यसैले पनि दोस्रो लकडाउन आवश्यक छ। जब यो समाप्त हुन्छ, त्यहाँ निस्सन्देह संसदीय छानबिन हुनेछ, यो बाहिर जान्छ कि केहि चीजहरू राम्रो र छिटो गर्न सकिन्थ्यो, तर हो, पछाडि हेर्दा, गधामा गाई ...।
    मलाई लाग्छ कि यो भाइरससँग लड्न साँच्चै कडा मेहनत गर्ने सबैको लागि वास्तविकता र प्रशंसाको अलि बढी भावना उपयुक्त छ। प्रश्नमा फर्कौं: तपाई हाल थाइल्याण्डको यात्रा गर्नुहुन्छ यदि तपाईले विगतमा आफ्नो जीवन निर्माण गर्नुभएको छ, भावनात्मक चासो छ र निश्चित उमेरमा तपाई नेदरल्याण्ड्स भन्दा थाईल्याण्डमा कोरोनाबाट बढी सुरक्षित हुनुहुनेछ भन्ने विश्वास छ। थाइल्याण्ड फर्कने कठिनाइहरू पार गर्ने र यो असामाजिक नभेट्ने सबैसँग म सहानुभूति राख्छु।

    • क्षति पुर्याउछ माथि भन्छ

      त्यसोभए यो सत्य होइन, वास्तविक तथ्याङ्कहरू यस क्याबिनेटद्वारा अस्पष्ट छन् र म मौरिस डे होन्डबाट वास्तविक तथ्याङ्कहरू हेर्छु, जुन सन्तुलित र अधिक लाइनमा छन्। त्यहाँ अत्यधिक मृत्युदर छ, तर लगभग 500 भन्दा बढी फ्लू संग भन्दा बढी छैन ...

      • कर्नेलिस माथि भन्छ

        हो, त्यो कुकुरले तथ्याङ्कको साथ अलिकति जुगल गर्छ र त्यसैले सबै विशेषज्ञहरूले सँगै राखेको भन्दा धेरै राम्रो थाहा छ। तर यदि तपाईं यसलाई विश्वास गर्न चाहनुहुन्छ भने: अगाडि बढ्नुहोस्!

  10. खुन्टाक माथि भन्छ

    निस्सन्देह, छोटो वा लामो बसाइको लागि थाइल्याण्ड उड्न यो समाज विरोधी होइन।
    यो कोविड 19 संकट भन्दा सामान्य फ्लूले बढी प्रभाव पार्छ भन्ने कुरा लामो समयदेखि थाहा छ।
    डर संस्कृति जुन उत्पन्न भएको छ र भइरहेको छ र यसको परिणाम धेरै गम्भीर छ।
    परिवार र अर्थतन्त्र ठप्प छ ।
    निस्सन्देह अब त्यहाँ मानिसहरू छन् जो फेरि चिच्याउन जाँदैछन्, प्रमाण र झुटा समाचारहरू लिएर आउँदैछन्।
    मसँग यसको लागि एउटा मात्र सन्देश छ: उठ्नुहोस् र NOS समाचारहरू भन्दा बाहिर हेर्नुहोस्।
    यदि यो सबै जारी रह्यो भने, हामीले आफ्नो पहिचान भन्दा धेरै गुमाउनेछौं।

    • पीटर माथि भन्छ

      म पुरा सहमत छु। वास्तवमा, अगाडि हेर्नुहोस्। तर (अझै) अगाडि नहेर्नेहरूका लागि, म पहिले नै उल्लेख गर्न सक्छु कि यो बढ्दो गाह्रो हुँदै गइरहेको छ। भाइरोलोजिस्टहरू (प्राध्यापकहरू) बाट आलोचनात्मक सन्देशहरू बिना कारण सोशल मिडियाबाट हटाइन्छ।
      छलफल सम्भव छैन। सरकार र सरकारी सञ्चारमाध्यमले भनेका कुरा स्वीकार गर्न हामी बाध्य छौं। फेक न्युजको तुरुन्तै चर्चा हुन्छ ।
      उपायहरूले कोरोना भन्दा धेरै जीवन खर्च गर्नेछ।
      र त्यसपछि रुट्टेले यात्रा गर्न जाने मानिसहरूलाई असामाजिक, घृणित भन्न हिम्मत गर्छ!
      यसले पनि जनतालाई एकअर्काको विरुद्धमा खडा गर्छ।
      अब आफूलाई चीजहरू तौलने अनुमति दिइने छैन र सबै कुरालाई विनम्रतापूर्वक पार गर्दै।
      थाइल्याण्डमा, पीडा ठूलो छ र म यहाँ दुख कम गर्न आउने सबैलाई सम्मान गर्छु।

  11. एरिक माथि भन्छ

    मेरो विचारमा प्रधानमन्त्रीले आफ्नो झुट र जनतालाई धोका दिएर ऐनामा हेर्नुपर्छ । क्रिसमसको लागि 10.000 खाली ठाउँहरू..? त्यहाँ वार्षिक 150.000 छन् किनभने त्यहाँ हरेक वर्ष धेरै मानिसहरू मर्छन्। 10.000 मध्ये, तपाईं कुनै पनि अवस्थामा कोरोना बिना क्रिसमस प्राप्त हुन्थ्यो कि भनेर सोच्न सक्नुहुन्छ। जबसम्म प्रधानमन्त्री इमान्दार हुनुहुन्न तबसम्म उहाँको गुनासो सुन्ने कुनै कारण देख्दिनँ ।

    म नियमित रूपमा थाइल्याण्डमा मेरो प्रेमिकालाई जतिसक्दो चाँडो भेट्न सक्षम हुने आशा गर्छु, चाहे रुटेले सोच्नुहुन्छ कि त्यो असामाजिक हो वा होइन।

  12. एरिक माथि भन्छ

    थाइल्याण्ड जान चाहनु असामाजिक होइन भन्ने भनाइसँग म शतप्रतिशत सहमत छु। यो अहिले युरोपको तुलनामा धेरै सुरक्षित छ, यसको शीर्षमा धेरै रमाइलो मौसमको साथ। आशा छ कि अनिवार्य क्वारेन्टाइन चाँडै समाप्त हुनेछ र म थाईल्याण्ड फर्कने पहिलो व्यक्ति मध्ये एक हुनेछु, किनकि मैले थाई न्यानोपनलाई धेरै सम्झन्छु।

  13. जोश रिकन माथि भन्छ

    के असामाजिक छ कि जब खोप सोमबार स्वीकृत हुन्छ र धेरै देशहरूले अर्को हप्ताको अन्त्यमा खोप सुरु गर्नेछन्, नेदरल्यान्ड्समा अझै पनि यो कुरा व्यवस्थित हुनेछैन र जनवरीको मध्य सम्म सुरु हुने अपेक्षा गरिएको छैन।

    • एरिक एच माथि भन्छ

      Rutte र सहयोगीहरूसँग के गलत छ भने मानिसहरूलाई कुराकाओमा छुट्टीमा जान प्रोत्साहन दिनु हो, जबकि यो कुनै पनि सुरक्षित छैन र त्यसपछि मानिसहरू त्यहाँ सामूहिक रूपमा जाँदा गनगन गर्न थाल्छन्।

      • जेर कोरात माथि भन्छ

        रुटेले सोमबार पत्रकार सम्मेलन गरेर केही घण्टापछि लकडाउन घोषणा गर्ने र त्यसको एक दिनपछि विदा वा अन्य यात्रा पहिल्यै बुकिङ गरेका मानिसहरूले कहिलेकाहीँ आफूसँग भएको गुनासो गरेका छन् । यसका लागि धेरै पैसा तिरेको छ, यदि तिनीहरू घोषणाको भोलिपल्ट शिफोलमा छन् भने उनीहरूलाई असामाजिक भनिन्छ। त्यसपछि तुरुन्तै खर्च भएको यात्रा लागतको लागि क्षतिपूर्ति प्रदान गर्नुहोस् र महसुस गर्नुहोस् कि मानिसहरूले छुट्टीका दिनहरू लिएका छन् र होटलहरूको लागि भुक्तान र प्रतिपूर्ति गरेका छन्; तर होइन, फोरम्यानले त्यहाँका बासिन्दाहरूलाई असामाजिक भन्दछ र उनीहरूलाई 1 दिनको प्रतिबिम्ब पनि दिँदैन वा यात्रा योजनाहरू परिवर्तन गर्न केही हप्ताको अनुग्रह दिँदैन।
        खोप दर्ताको प्रबन्ध गर्न उनले आफ्नो ऊर्जा राम्रोसँग खर्च गर्न सकेनन् ताकि हामीले 3 हप्तामा सट्टा अर्को हप्ता अन्य देशहरूमा खोप लगाउन सकौं। मलाई यो असामाजिक लाग्छ किनभने यसको मतलब धेरै मानिसहरू ढिलो खोपको कारणले थप मर्छन् वा अस्पतालमा समाप्त हुन्छन्, जसको प्रत्यक्ष श्रेय उहाँ र उहाँको क्लबलाई दिन सकिन्छ।

        • जोनी बीजी माथि भन्छ

          @Ger Korat,
          जिम्मेवारी ह्युगोको हो, कम्तिमा यसरी यसलाई राजनीतिक परिदृश्यमा व्यवस्थित गरिएको छ, हैन?
          ढिलोले थप मृत्यु निम्त्याउने हो कि होइन भन्ने प्रश्न हो। हेर्दा पत्याउने हो तर आईसी उपलब्ध भएमा सबै गर्न सकिन्छ र त्यहाँ इन्क्युबेशन पिरियड पनि हुन्छ जसले स्पेस दिन्छ।

  14. Witzier AA माथि भन्छ

    Ls
    Rutte लाई पहिले यो भ्याक्सिनको वरिपरिको अवस्था छ भनी सुनिश्चित गरौं, उसलाई कम्तिमा 6 महिनाको लागि थाहा छ कि यो आउँदैछ र अब यो वास्तवमै कुनाको वरिपरि छ, ऊ खोपको अवस्थामा पुगेको छैन (जुन हुनु हुँदैन। शर्त) क्रम मा नीति संग लगभग केहि गलत छैन। अब एक ICT समस्या अन्तिममा समाधान गर्नै पर्छ, उसको लागि 6 महिना छ, त्यसैले म उसको सबै मिसहरू संग केहि समय जारी राख्न सक्छु, तर 10 महिना भन्दा बढी आफ्नो प्रियजनलाई भेट्न नसकेका मानिसहरूलाई असामाजिक कल गर्नुहोस्, त्यसपछि मलाई उहाँलाई आश्चर्यचकित गर्न दिनुहोस्, उहाँका नीतिहरू र उहाँका गल्तीहरू, तिनीहरू असामाजिक छन्।

  15. Jacobus माथि भन्छ

    आवश्यक यात्रा अनुमति छ। तर के आवश्यक छ। म अहिले बैंककमा आइसोलेसनमा छु । त्यसैले मैले डच सरकारको सल्लाहको वास्ता गरिनँ। यद्यपि त्यो सल्लाह स्पष्ट छैन। मैले नेदरल्याण्डको तुलनामा Covid19 को तुलनामा धेरै कम खराब अवस्थामा रहेको देशको यात्रा गरेको छु। थप रूपमा, मैले थाई सरकार र एयरलाइनका उपायहरूको पालना गर्नुपर्नेछ, र तिनीहरू गलत छैनन्। तिनीहरू Rutte द्वारा हालै घोषणा गरिएका नियमहरू भन्दा धेरै कडा छन्। मलाई विश्वास छ कि मैले पूर्ण सुरक्षामा यात्रा गरेको छु। मैले यात्रा सुरु गर्दा मलाई कोरोना थिएन, यात्राको क्रममा भाइरस समात्न लगभग असम्भव थियो र अहिले म यहाँ छु त्यहाँ यति धेरै सावधानीहरू छन् कि मलाई भाइरस लाग्ने सम्भावना छैन। चाँडै जब म मार्चमा कतार एयरवेजबाट फर्कन्छु, मैले फेरि परीक्षण गर्नुपर्नेछ र विमानमा चढ्न नकारात्मक नतिजा देखाउनुपर्नेछ। र त्यसपछि म नेदरल्याण्ड पुग्छु। तब मात्र मलाई चिन्ता लाग्छ।
    आवश्यकताको बारेमा मात्र। मैले मेरी श्रीमती र छोरालाई १० महिनादेखि देखेको छैन। हामी त्यो संग बाँच्न सक्छौं। तपाईं त्यसबाट बच्नुहुनेछ। तर, के हाम्रा सरकारी नेताहरू जस्तै रुट्टे (ओह, रुट्टे होइन), ह्युगो र ९९% जनसङ्ख्याले १० महिनासम्म आफ्नो परिवार गुमाउनु परेको छ? संसार धेरै सानो हुनेछ। त्यसैले मलाई लाग्छ यो यात्रा पनि आवश्यक छ।

  16. कोनिमेक्स माथि भन्छ

    म छुट्टी मनाउन थाइल्यान्ड जाँदैछु, म फेरि मेरो परिवारसँग बस्न थाइल्याण्ड जाँदैछु, जब कसैले सोच्दछ कि यो समाज विरोधी हो…, थाइल्याण्ड जाने सबैलाई क्वारेन्टाइन र कम्तिमा 3 परीक्षण बिना प्रवेश गर्दैन, हामी भाइरस फैलाउने होइनन्।

  17. वाक्मान माथि भन्छ

    हाम्रो मन्त्रिपरिषद्ले त्यो तालाबन्दीलाई लिएर आएन। ती नियमहरू हाम्रो घाँटीमा हान्ने तरिका भनेको समाज विरोधी मात्र हो।

    सुरुदेखि नै उनीहरूले जर्मनीका लागि सिमाना खुला छोडेका छन्। बेल्जियमले सीमा बन्द गर्ने निर्णय गरेको थियो। अब जर्मनीले लकडाउनको घोषणा गर्‍यो। नेदरल्याण्डमा सबै कुरा अर्थव्यवस्थाको वरिपरि घुम्छ। डचहरू घरमा बस्न बाध्य छन्, तर शपिंग सेन्टरहरू र आउटलेट केन्द्रहरू खुला रहन्छन् र जर्मन र बेल्जियमका उपभोक्ताहरूले ओझेलमा परेका छन्। र... म कुनै पनि जातिवादी होइन, तर धेरै फोटोहरूमा तपाईले देख्न सक्नुहुन्छ कि तिनीहरू मुख्यतया आप्रवासी पृष्ठभूमि भएका मानिसहरू हुन्। मैले ट्रेनमा आफैं यो अनुभव गरेको छु; आप्रवासी केटाहरू (संयोगवश स्थानीय AZC का बासिन्दाहरू...) जसले अनुहारको मास्क एउटा कानमा, घाँटीमा लगाउने वा पटक्कै लगाउँदैनन्! त्यो शुद्ध उत्तेजना हो। डच नीति अनुकूलन गर्न चाहँदैनन्। नियमहरू नियमहरू हुन्। म चश्मा लगाउँछु र त्यो मास्क साँच्चै कष्टप्रद चीज हो, तर म यसलाई जहाँ लगाउने गर्छु।

    र त्यो 'प्रोफेसर' भ्यान डिसेल अविश्वसनीय रूपमा एक्लो मान्छे हुनुपर्दछ जसले सबैलाई डिप्रेसनमा डुबाउन चाहन्छ, किनकि दाह्रीले अनुहारको मास्कको न्यूनतम प्रभावलाई अस्वीकार गर्छ भन्ने कुरा उहाँलाई थाहा छैन। के तपाइँ यसलाई तपाइँको नाक वरिपरि यति राम्रो आकार दिन सक्नुहुन्छ .... छेउमा टोपी मार्फत भन्दा बलियो हावा प्रवाह छ। RIVM को प्रतिनिधित्व गर्न त्यस्तो व्यक्तिको लागि वास्तवमै सम्भव हुनु हुँदैन। यहाँ नजिकैको पुरानो कोइला ग्यासिफिकेशन प्लान्टमा, दाह्री भएको कोही पनि साइटमा प्रवेश गरेन। सुरक्षा को कारण !!!! किनभने अक्सिजन मास्कले काम गर्नको लागि अनुहारमा जडान गर्नुपर्छ!

    त्यसोभए फेरि ... .. एक मात्र समाज विरोधी चीज नीति हो। त्यहाँ कुनै पनि 'टोगेदर' छैन, किनकि उनीहरूले 'सँगै मिलेर मात्र कोरोना नियन्त्रणमा ल्याउनेछौं' भन्ने प्रचार गर्छन्। 9/11 पछि संसार परिवर्तन भयो, तर लगभग 20 वर्ष पछि कोविड-19 को कारण संसार अझ आमूल परिवर्तन भयो।

  18. मौरिस माथि भन्छ

    तपाईं Gringo सँग पूर्ण रूपमा सहमत हुनुहुन्छ। हाम्रा प्रधानमन्त्रीका यस्ता भनाइहरू सामान्य प्रकृतिका छन् । जे होस्, यसले मलाई थाइल्याण्डको लागि आधिकारिक यात्रा सल्लाह दिएको छ:

    थाइल्यान्डबाट यात्रु फर्किएमा कोरोना संक्रमण बढ्ने खतरा नरहेको राष्ट्रिय सरकारले नै संकेत गरेको छ ।

    हेर्नुहोस्: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
    (पृष्ठ हालको पाठ दिइएको छ "अन्तिम परिमार्जन: 18-11-2020 | अझै मान्य: 17-12-2020")

    यसमा भनिएको छ, अन्य चीजहरूको बीचमा, "यदि तपाइँ थाइल्याण्डबाट नेदरल्याण्ड्स फर्कनुभयो भने, तपाइँ होम क्वारेन्टाइनमा जानु पर्दैन। "।

  19. टोन माथि भन्छ

    नीति नियमित रूपमा समायोजन गरिएको र कहिलेकाहीं विरोधाभासी सन्देशहरू दिइयो भन्ने कुरा मलाई निन्दनीय लाग्दैन। यो धेरै बुझ्ने कुरा हो कि हामीमा आएको पूर्ण रूपमा नयाँ अज्ञात भाइरसको साथ, सरकार र वैज्ञानिक संस्थानहरू पनि सिकाउने कर्भबाट गुज्रिरहेका छन्। जो कोहीले पहिलो क्षणबाट तयार र स्पष्ट जवाफको अपेक्षा गरेको थियो, के भइरहेको थियो भन्ने थाहा छैन, र हो। वास्तवमा, मलाई लाग्छ कि ज्ञानको ठूलो सौदा अविश्वसनीय गतिमा सङ्कलन गरिएको छ र हाम्रा वैज्ञानिकहरूले त्यो (वैज्ञानिक अनुसन्धानको लागि) छोटो समयमा हासिल गरेका सबै श्रेयको हकदार छन्।
    मलाई लाग्दैन कि म थाइल्याण्ड फर्किदै छु भन्ने काण्ड हो। म त्यहाँ बस्छु र छोटो समयको लागि योजना गरिएको थियो, तर नौ महिना लामो यात्राको क्रममा युरोपमा फसेको छु। अन्ततः घर।
    अब यदि कसैले पहिलो पटक थाइल्यान्डको यात्रा गर्छ भने, मलाई लाग्छ कि त्यो उनीहरूको अधिकार हो तर अलि जोखिमपूर्ण छ, तर त्यो तपाइँमा निर्भर छ, मैले त्यसो गर्ने थिएन तर खोप उपलब्ध नभएसम्म कुरें। ९ महिनापछि मेरो साथी र छोराछोरीलाई फेरि भेट्न पाउँदा म खुसी छु। सम्बन्ध जोगाउन Whatsapp र Line पर्याप्त छैन।

  20. रुड माथि भन्छ

    यदि यो खतरनाक र समाज विरोधी छ भने, रुट्टेले शिफोललाई ताला लगाउनुपर्छ।
    तपाईं एकातिर उडान अनुमति दिन सक्नुहुन्न र अर्कोतिर यो खतरनाक छ र यात्रुहरू असामाजिक छन् भनेर चिच्याउन सक्नुहुन्न।

  21. जीजे क्रोल माथि भन्छ

    ती थोरै डच मानिसहरूको कारण थाई अर्थतन्त्रमा उल्लेखनीय सुधार हुनेछैन। थप रूपमा, थाइल्याण्ड कोरोनाबाट मुक्त छैन, चियांग माईका मानिसहरू अझै पनि भाइरसबाट संक्रमित छन्। म्यानमारबाट थाइल्याण्ड आउने मानिसहरू जोखिम समूह बनाउँछन् र तिनीहरूमध्ये संक्रमण भेटिएको छ। अर्थतन्त्रलाई सुचारु गर्न थाई सरकारको कदमबाट मात्र सम्भव छ। र मैले हालैका महिनाहरूमा त्यो धेरै देखेको छैन। म धेरै, धेरै रिक्तता देख्छु। चियांग माई केही ठाउँहरूमा भूत शहर जस्तो देखिन्छ र पैसाको साथ केही पर्यटकहरूले फरक पार्दैनन्। थप रूपमा, मैले यस फोरममा धेरै समय अघि सन्देशहरू पढेको थिएँ कि स्थानीय थाई जनसंख्याले फरांगलाई शंकाका साथ हेर्छन्, मानौं यो कोरोना प्रकोपको लागि जिम्मेवार हो।
    सारा संसारमा अब कोड सुन्तला छ र म Rutte मा सहमत छु। थाइल्याण्ड भाइरसमुक्त छ भनी अनुमान गर्नु परी कथा हो। प्रयुथले तपाईंलाई यो कुरा हो भनी विश्वास दिलाउन चाहन्छ, तर त्यो सत्य होइन। डच सरकारले चालेका उपायहरू साँच्चै कोमल छैनन्, तर म थाइल्याण्डसँग यस तालाबन्दी अन्तर्गत जीवनलाई कुनै पनि चीजको लागि व्यापार गर्दिन, चाहे मलाई त्यहाँ जान जति मनपर्छ।
    सबैजना आफ्नो पैसा आफूलाई उपयुक्त हुने तरिकामा खर्च गर्न स्वतन्त्र छन्, धेरै पैसा हुनु सामाजिक हुनुभन्दा फरक छ। तपाईंले थाइल्याण्डमा खर्च गर्नुभएको केही अल्छी यूरोको साथ कसलाई फाइदा गर्दै हुनुहुन्छ? जबसम्म एयरलाइन्स उड्छ, त्यहाँ असामाजिक व्यवहार हुँदैन? कस्तो अनौठो तर्क!

    • रोब माथि भन्छ

      प्रिय क्रोल, म तपाईंसँग पूर्ण रूपमा सहमत छु, तर हामी भन्न सक्छौं कि Rutte cs 9 महिनाको लागि मात्र एक कदम ढिलो भएको छ, उसले मार्च / अप्रिलमा त्यो सम्पूर्ण तालाबन्दी पेश गर्नुपर्थ्यो र त्यसपछि विशेष गरी थाइल्याण्ड जस्तै अब देशमा प्रवेश गर्ने सबैले गर्छन्। अनिवार्य क्वारेन्टिन।
      त्यसैले अब आफ्नो परिवारसँग बस्न थाइल्यान्ड जाने व्यक्तिहरू समाज विरोधी छैनन्।

      अहिले जाडो बिताउन त्यहाँ जानेहरू पनि असामाजिक छैनन्, किनकि जबसम्म अवसरहरू उपलब्ध छन् तपाईंले तिनीहरूलाई प्रयोग गर्न सक्नुहुन्छ, सायद तिनीहरू मानिसहरूको गुच्छा हुन्।
      हाइबरनेशन/छुट्टी जेबमा यति गहिरो।

  22. इन्ज माथि भन्छ

    यस्तै छ। Rutte कहिल्यै स्पष्ट छैन, सधैं असंगत, धेरै संग
    यदि र मात्र।

  23. Marianne माथि भन्छ

    रुटेले गत सोमबार गल्ती गरे जब उनले भने कि COVID एक निर्दोष फ्लू मात्र होइन। प्रत्येक वर्ष 7.000 देखि 12.000 मानिसहरू त्यो तथाकथित हानिरहित फ्लूबाट मर्छन् (अहिले कोविडबाट 10.000 भन्दा बढी)। यहाँ एक मात्र असामाजिक व्यवहार गर्ने रुटे आफैं हो, जसले आफ्नो मालिक क्लाउस श्वाबको आदेशमा सम्पूर्ण देशलाई नरकमा जान मद्दत गरिरहेको छ।

  24. रुडोल्फ माथि भन्छ

    थाइल्याण्डमा उडान गर्नु सामाजिक विरोधी होइन, म यसलाई अहिले नै छनोट गर्दिन, यससँग आउने सबै प्रतिबन्धहरूको साथ।

  25. पत्रुस माथि भन्छ

    हामी छुट्टीमा छैनौं। हामी परिवारको भ्रमण गर्दैछौं। हामीले वर्षौंदेखि टाढामा अनौपचारिक हेरचाह प्रदान गर्दै आएका छौं, परिवारलाई आर्थिक रूपमा समर्थन गर्छौं र वर्षमा एक पटक विरलै आफ्नी छोरी र नातिनीलाई भेट्ने धेरै वृद्ध मानिसहरूलाई भेट्छौं। यो एक जानाजानी छनोट हो। अब हामी हाम्रो उपस्थितिले परिवारलाई राहत दिन्छौं। नेदरल्याण्डमा हामी यसलाई सहभागिता समाज भन्छौं। श्री रुटेबाट पनि आउँछ। तर पनि?

  26. बीएस नकलहेड माथि भन्छ

    हाम्रा प्रधानमन्त्री सम्पर्कहरूको संख्यालाई न्यूनतममा घटाउन चाहन्छन् र यसका लागि सल्लाह, प्रतिबन्ध र निषेधहरू सहित प्रतिबद्ध छन्, जस्तै गैर-अत्यावश्यक उत्पादनहरूका साथ पसलहरू बन्द गर्ने र (बिदा) यात्रा विरुद्ध सल्लाह।
    म यस बारे धेरै बुझ्दिन: यो गत मंगलबारदेखि स्थानीय एएच र जम्बोमा धेरै व्यस्त छ र जब म विदेशमा छु, म नेदरल्याण्डमा कसैलाई पनि संक्रमित गर्न सक्दिन। त्यसैले छुट्टीमा जान चाहने सबैजना, कृपया जानुहोस्!
    यसलाई प्रोत्साहन दिनुहोस्।
    थाइल्याण्डमा, सरकारले फरक रणनीति प्रयोग गर्दछ: आगमन पछि, 14 दिनको कडा क्वारेन्टाइन, यदि तपाईं कोरोनामुक्त हुनुहुन्छ भने, तपाईं आफूले चाहेको देशमा गएर खडा हुन सक्नुहुन्छ।
    म मेरो परिवारलाई भेट्न अर्को जनवरीमा थाइल्याण्डको यात्रा गर्न चाहन्छु र नोटिस गर्न चाहन्छु कि सबै आवश्यक कागजातहरू मेरो कब्जामा पाउन सजिलो छैन, थप रूपमा, लागतहरू २०२० भन्दा धेरै बढी छन्।

  27. क्रिस माथि भन्छ

    "असामाजिक व्यवहार विचलित व्यवहार को एक रूप हो जसमा अन्य व्यक्ति वा वातावरण को कुनै वास्ता छैन।" (उद्धरण) थाइल्याण्ड यात्रा विचलित व्यवहार होइन।
    थाइल्यान्ड लगायत कुनै पनि गन्तव्यमा यात्रा गर्दा आफू/उनी छिटो सर्ने भाइरसबाट संक्रमित हुनसक्छन् भनी थाहा पाउनु समाज विरोधी हो जस्तो मलाई लाग्छ। यदि तपाईं बिरामी हुनुहुन्छ, वा बिरामी महसुस गर्नुहुन्छ भने, घरमै बस्नुहोस्: फ्लू, चिसो, खोकी, सास फेर्न गाह्रो हुन सक्छ, कोविड।

  28. हान्स भ्यान डेन बोगार्ट माथि भन्छ

    समाज विरोधी व्यवहारको बारेमा रुटेको कथन थाइल्याण्डको उडानको बारेमा होइन, किनभने त्यहाँ सायद कुनै पनि छैन, तर अरूबा, कुराकाउ र क्यानरी टापुहरूमा उड्ने मानिसहरूले सिफोलमा कुनै पनि मूल्यमा र फैलिने जोखिमको साथमा समाज विरोधी भीडको बारेमा। बिदाहरू

  29. ल्याप सूट माथि भन्छ

    मलाई लाग्छ कि रुट्टेले आफ्नो शब्दको साथमा अन्य यात्रुहरू मनमा राखेका थिए, जुन यहाँ सम्बोधन गरिएको महसुस गर्नेहरू भन्दा फरक लक्षित समूह थियो। यी कोविड समयमा सही नीति गर्न जोड दिनुहोस्, तपाइँ यसलाई हाम्रो खुला सिमानाहरूसँग कहिल्यै प्राप्त गर्न सक्नुहुन्न। Rutte को प्रशंसक होइन, तर म देख्दिन कि ती सबै आरोही समूहहरू तपाईमाथि नपरे यो कसरी राम्रो हुन्थ्यो। कम्तिमा हामीसँग प्रभावित समूहहरूका लागि सुरक्षा जालहरू छन् र ओह... थाइल्याण्डमा यो कति असामाजिक छ जहाँ जनसंख्या पर्यटक चिसोमा छाडिएको छ। तोकिएका क्वारेन्टाइन होटेलहरूमा जहाँ आगमनहरू दूध पिउने गरिन्छ, म कत्तिको धनुषमा रहन्छ भनेर उत्सुक छु। र छैन…. प्रवेश गर्न धेरै उपायहरू दिईएको छ, यो असामाजिक छैन कि तपाईंले यति लामो समयदेखि छुटेकाहरूलाई भेट्न चाहनु हुन्छ।

  30. जनवरी माथि भन्छ

    जब म (धेरै) सन्देशहरू पढ्छु, मलाई लाग्छ कि लगभग सबै थाईल्याण्ड जान्छन् किनभने यो थाई अर्थव्यवस्था र जनसंख्याको लागि धेरै कष्टप्रद छ। म पोप भन्दा बढी क्याथोलिक हुन चाहन्न, तर मेरो कारण सरल छ, मलाई खाना मनपर्छ, मलाई सूर्य र राम्रो होटल चाहिन्छ। त्यसैले सबै कारणहरू आफ्नै लागि।
    म झाडी वरिपरि हराउन जाँदैछु, तर थाई अर्थव्यवस्था मलाई चासो छैन। यसमा म जिम्मेवार छैन । ती स्वयं थाईहरू हुन्। र जब म सबै सन्देशहरू पढ्छु, 70% एउटै कुरा हो। कहाँ सस्तोमा खान पाइन्छ, कुन होटेल महँगो छैन । त्यसैले जनतालाई अर्थतन्त्रप्रति त्यति चासो छैन । मेरी श्रीमती र म लगभग 10 वर्षको लागि वर्षमा दुई पटक थाइल्याण्ड जाँदैछौं। म यसरी योगदान गर्छु, तर यो मेरो आफ्नै रुचि हो। जनवरी

    • रोब माथि भन्छ

      उनीहरूसँग २०२० मा अझै पनि २० बिलियन डलर बचत छ, त्यसैले थाई अर्थतन्त्र त्यति खराब छैन।
      हामी आज पढ्छौं कि थाईल्याण्ड अमेरिकी वाच लिस्टमा समाप्त भयो किनभने भाटको विनिमय दर र व्यापार अधिशेषको हेरफेरको कारण। भाटको विनिमय दर निकट भविष्यमा बढ्ने छ।

  31. हान्स स्ट्रुइजलार्ट माथि भन्छ

    कसरी? असामाजिक थाइल्याण्ड यात्रा। ठ्याक्कै मलाई लाग्दैन।
    थाइल्याण्डमा नेदरल्याण्ड लगायत अन्य धेरै देशको तुलनामा कोरोना नियन्त्रण राम्रो छ।
    तपाई पक्कै पनि चरम संगरोध उपायहरू साँच्चै आवश्यक छ कि भनेर सोच्न सक्नुहुन्छ।
    थाइल्यान्डलाई फेरि संक्रमणको स्रोत बन्नबाट रोक्नको लागि मलाई लाग्छ।
    यस बिन्दुमा, नेदरल्याण्ड्सले थाइल्याण्डबाट केहि सिक्न सक्छ। यदि तपाईं विदेशबाट नेदरल्याण्डमा उडान गर्नुहुन्छ भने नेदरल्याण्डमा त्यस बिन्दुमा कुनै पनि जाँच छैन। र त्यसपछि तपाईंले नेदरल्याण्डमा लक डाउन गर्न सक्नुहुन्छ, तर तिनीहरूले कोरोनाको लागि विमानबाट आउने यात्रुहरूको परीक्षण गर्न बिर्सनुभयो। र त्यसैले यो शीतकालीन खेलहरूबाट फर्किने उडानहरूबाट पहिलो कोरोना संक्रमणको साथ गलत भयो। बुद्धिमान् मेरो गधा लक गर्नुहोस्।
    वा तपाइँ यसलाई पूर्ण रूपमा गर्नुहुन्छ र त्यो आधा नरम नीति होइन जुन नेदरल्याण्ड्सले अहिले गरिरहेको छ। यस विषयमा चीन र थाइल्याण्ड दुवै स्पष्ट छन्। पूर्ण तालाबन्दी। कोरोना संक्रमणको जोखिमको बारेमा कुरा गर्दा नेदरल्याण्डमा भन्दा अहिले थाइल्याण्डमा हुनु राम्रो हो जस्तो मलाई लाग्छ।

  32. hans माथि भन्छ

    यो त प्रधानमन्त्री आफैंले जनताप्रतिको असामाजिक र निर्लज्ज व्यवहारको राम्रो दर्पण हो । उनको पागल लक डाउनले, लाखौं मानिसहरू गरिबीमा डुबेका छन्। बृद्धबृद्धाहरु एक्लोपनमा मर्छन् ।
    फ्लू अब अवस्थित छैन। MSM पनि पागल जस्तै छ। हामीलाई धेरै उत्पीडन र सेन्सर गरिएको छ।
    यहाँ तपाईंले अस्ट्रियामा एउटा चलचित्र हेर्न सक्नुहुन्छ जहाँ मानिसहरूलाई कुनै डर छैन।
    https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/

  33. Pieter माथि भन्छ

    मेरो विचारमा, थाइल्यान्डको यात्रा गर्नु सामाजिक विरोधी होइन, तर यो समाज विरोधी हो यदि यसको मतलब यो हो कि तपाईं सचेत रूपमा विभिन्न व्यक्तिहरू आउने ठाउँमा जानुहुन्छ (सिफोल)। त्यहाँ एक ठूलो समस्या छ, एक भाइरस जो धेरै छिटो फैलिन सक्छ। त्यसोभए तपाईंले यसलाई रोक्नको लागि सक्दो गर्नु पर्छ। त्यसोभए शिफोललाई होइन, सपिङ मलहरूमा होइन, Ikea लाई होइन, इत्यादि।
    के तपाई थाइल्याण्ड जान चाहनुहुन्छ? त्यसपछि तपाईं कार लिनुहोस्।

    मलाई थाई अर्थतन्त्रको तर्क मनपर्छ। यदि तपाइँ थाई अर्थतन्त्रको बारेमा धेरै ख्याल गर्नुहुन्छ भने, तपाइँको यात्राबाट पैसा हस्तान्तरण गर्नुहोस् र तपाइँ थाईल्याण्डको सहायता संस्थामा के खर्च गर्नुहुन्छ। देशमा गएर उपभोगमा खर्च गर्नुभन्दा पनि त्यसलाई सहयोग गर्नुहुन्छ।

  34. Stan माथि भन्छ

    थाइल्याण्डको यात्रा समाज विरोधी होइन। गत गर्मी जस्तै, एकै समयमा कोस्टासमा बिदामा 100000 मानिसहरूको साथ यो असामाजिक छ। दोस्रो लहर र ती सबै अतिरिक्त उपायहरूको लागि धन्यवाद। र चाँडै तेस्रो लहर, किनभने धेरै मानिसहरूले आफ्नो जीवनमा एक पटक क्रिसमस र नयाँ वर्ष छोड्न सोध्नु धेरै छ भन्ने लाग्छ...
    थाई सरकारले युरोपलाई हेरिरहेको छ र क्वारेन्टाइन दायित्व बिना सीमानाहरू मात्र खोल्दैन।

  35. रोब माथि भन्छ

    असामाजिक देश छोड्नु समाज विरोधी हुन सक्दैन । यदि मैले यहाँ नेदरल्याण्डमा केही वर्ष काम नगरेको भए। त्यतिन्जेल म थाइल्याण्डमा २ हप्ता क्वारेन्टाइनमा बसेको थिएँ ।

  36. जाक माथि भन्छ

    मैले पढें कि धेरै मानिसहरू हाम्रो सरकारको बारेमा यस ब्लगमा सहमत छन्। म यस समूहसँग आंशिक रूपमा मात्र सहमत छु। हाम्रो सरकार लगायत धेरै गल्तीहरू भएका छन्, जसलाई आंशिक रूपमा अन्य कारकहरूलाई जिम्मेवार ठहराउन सकिन्छ। यदि तपाईंसँग अपर्याप्त ज्ञान छ भने उपायहरू लिएर तपाईं आंशिक रूपमा तिनीहरूको क्षेत्रका विशेषज्ञहरूमा निर्भर हुनुहुन्छ। तिनीहरू सबै एउटै पृष्ठमा छैनन् र सन्देशहरू एकदम फरक छन्। त्यसमा भर पर्दा डगमगाउने नीति निम्त्याउँछ। पछाडि, आदि मा, दिन को क्रम हो। हामीले यसको साथ गर्नु पर्छ, किनकि बुद्धिमा कसैको एकाधिकार छैन। हामीले यो सँगै गर्नुपर्छ। सबै भन्दा राम्रो हेल्मम्यानहरू किनारमा छन् र तिनीहरूको आफ्नै विचार के गणना हुन्छ। होइन, ठूलो समस्या मानिस आफैमा छ। अनुशासनहीन व्यवहार। थोरै हुन सक्छ। म म म र बाकी सबैले चोक गर्न सक्छन्। अझै पनि लगभग 30% डचहरू उसलाई खोप लगाउन इच्छुक छैनन्। त्यसो नगर्ने भ्रमहरू मेरो विचारमा अगाडि राखिएको छ। स्वार्थको बारेमा कुरा गर्नुहोस्। प्रदुषण व्यक्तिबाट व्यक्तिमा र कहिलेकाहीँ जनावरबाट व्यक्तिमा जान्छ, एकअर्कालाई पूर्णतया बेवास्ता गर्नु वा खोप लगाउनु जवाफ हो। बीचमा भएका सबै कुरा उपशामक हुन् र परिभाषा अनुसार संक्रमणको परिणाम हो। क्रिसमसको समयमा मानिसहरू एकअर्कालाई भेट्न नसकेमा यसले ठूलो समस्या निम्त्याउँछ। बुझ्न नसकिने, तर स्पष्ट रूपमा कमजोरीको भाइरस पनि प्रहार गरेको छ। यसका लागि खोप पनि आविष्कार गर्नुपर्छ । आर्थिक मन्दी बाहेक, धेरै चीजहरू अभूतपूर्व अनुपातमा उडाइरहेका छन्। तपाईं दुई जनासँग मात्र राम्रो समय बिताउन सक्नुहुन्छ र आवश्यक भएमा, ल्यापटप वा अन्य माध्यमहरू प्रयोग गर्नुहोस् भर्चुअल रूपमा सँगै हुन। यो फरक छैन र यसलाई प्राप्त गर्नुहोस्। राम्रो समय आउँदैछ र यदि मानवता 100% सहयोग गर्न इच्छुक छ भने, यो धेरै चाँडै हुन सक्छ। यो नहुने तथ्यले हामी अझै पनि यो अस्वस्थतामा छौं भन्ने कुरा सुनिश्चित गर्दछ। सरकारको साथ वा बिना जुन हामी मध्ये धेरैको लागि कहिल्यै राम्रो गर्दैन, तपाईले यसलाई जस्तोसुकै हेर्नुभयो भने फरक पर्दैन।

    • खुन्टाक माथि भन्छ

      प्रिय ज्याक,
      त्यो सबैको अर्थ के हो:
      अझै पनि लगभग 30% डचहरू उसलाई खोप लगाउन इच्छुक छैनन्। त्यसो नगर्ने भ्रमहरू मेरो विचारमा अगाडि राखिएको छ। स्वार्थको बारेमा कुरा गर्नुहोस्। प्रदुषण व्यक्तिबाट व्यक्तिमा र कहिलेकाहीँ जनावरबाट व्यक्तिमा जान्छ, एकअर्कालाई पूर्णतया बेवास्ता गर्नु वा खोप लगाउनु जवाफ हो। बीचमा भएका सबै कुरा उपशामक हुन् र परिभाषा अनुसार संक्रमणको परिणाम हो।
      यस भाइरसको लामो समयदेखि समाधान भएको छ, तर डाक्टरहरू पनि यसमा बेवास्ता छन्। एक सुरक्षित उपाय।
      के तपाई यो खोप, जसको पूर्ण परिक्षण हुन सकेको छैन र कदापी पनि सुरक्षित छैन भन्ने तथ्यलाई लिएर के तपाई यति अनभिज्ञ हुनुहुन्छ?!!
      अन्तराष्ट्रिय स्तरमा पनि डाक्टर, राजनीतिज्ञ र भाइरोलोजिस्ट आदिले पनि चेताउनी दिइरहेका छन्
      यस खोपको लागि।
      यसलाई कसरी भ्रम भन्न सकिन्छ ।

      • Pieter माथि भन्छ

        हम्म, खुन्टाक,
        तपाईले भनेको कुरा सहि होइन । वैज्ञानिकहरू, डाक्टरहरू र अन्य विशेषज्ञहरू बीच शंका गर्नेहरूको संख्या वास्तवमा घट्दै गएको छ।
        'सामान्य' नागरिकहरूमा खोपको प्रतिरोध धेरै हदसम्म अज्ञात कारणले हुन्छ। मानिसहरू अनिच्छुक छन्, अझै शट लिन रुचाउँछन्, किनभने मानिसहरू खोपको (साइड) प्रभावको बारेमा पूर्ण रूपमा आश्वस्त छैनन्। तर यसको बारेमा जति धेरै थाहा हुन्छ र जति धेरै देशहरू (र औषधि अधिकारीहरूले) खोपलाई अनुमोदन गर्छन्, त्यहाँ बढी विश्वास हुन्छ। दुई महिना अघि यो अझै पनि 70% थियो जसले संकेत गर्यो कि तिनीहरू अझै इंजेक्शन चाहँदैनन्, जुन पहिले नै ठूलो गिरावट आएको छ।
        यो खोप अन्य कुनै पनि औषधिको तुलनामा धेरै गुणा छिटो विकसित भएको छ। यसले तपाईलाई शंकास्पद बनाउँछ। तर बिस्तारै सबैले महसुस गर्न थालेका छन् कि यदि हामी विश्वव्यापी सेनामा सामेल भयौं भने यस्तो केहि सम्भव छ।
        (@ सम्पादकहरू: म उच्च अफ-विषय सामग्रीको बारेमा सचेत छु; तर माथिको जस्तै गलत कथन अविवादित रहन सक्दैन र हुनु हुँदैन)

  37. सांघा माथि भन्छ

    थाईल्याण्ड नेदरल्यान्ड भन्दा सुरक्षित छ पूरै सहमत छ थाईल्याण्डमा सबै नियमहरू पालना गर्नुहोस् तब सबै ठीक हुनेछ ..

  38. खुन्चाई माथि भन्छ

    छोटो तर सरल, थाइल्याण्डको यात्रा समाज विरोधी होइन, तर यो मूर्खतापूर्ण छ किनभने अहिले सामान्य रूपमा यात्रा गर्दा यसलाई कम गर्नुको सट्टा फैलिने जोखिम बढ्छ।


Laat een reactie Achter

Thailandblog.nl कुकीहरू प्रयोग गर्दछ

हाम्रो वेबसाइटले राम्रो काम गर्दछ कुकीहरूको लागि धन्यवाद। यसरी हामी तपाईंको सेटिङहरू सम्झन सक्छौं, तपाईंलाई व्यक्तिगत प्रस्ताव बनाउन सक्छौं र तपाईंले हामीलाई वेबसाइटको गुणस्तर सुधार गर्न मद्दत गर्नुहुन्छ। थप पढ्नुहोस्

हो, म राम्रो वेबसाइट चाहन्छु