राजकुमारी उबोलरत्न पदमा उम्मेदवार : राजनीतिक भूकम्प कि खाली स्लेट ?
हिजो, सम्पूर्ण थाइल्याण्ड उल्टो भयो र सनसनीपूर्ण समाचार पछि सोशल मिडिया लगभग विस्फोट भयो। थाई रक्षा चारt, पूर्व सत्तारुढ दल फेउ थाईकी उत्तराधिकारी, राजकुमारी उबोलरत्न मनोनयन गरेको थियो । यस शिनावात्रा वफादार पार्टी द्वारा एक ठूलो स्टन्ट जुन पहिलेको रेडसर्ट आन्दोलन बीच धेरै मतदाताहरू छन्।
तर पनि पलाङ प्रचरथ यसबारे सधैँ अस्पष्ट रहे पनि फेरि प्रधानमन्त्री बन्न चाहने प्रयुत चान-ओ-चाको मनोनयनसँगै समाचारमा आएका थिए ।
उनको भाइ राजा वजिरालोङकोर्न (रामा एक्स) ले उनको मनोनयनको विरुद्धमा रहेको घोषणा गरेपछि थाई जनताको हर्षोल्लास अहिले तीव्र रूपमा घटेको छ। हिजो राति एक विज्ञप्ति जारी गर्दै उनले उबोलरत्न अझै पनि शाही परिवारको सदस्य रहेको बताए । फलस्वरूप यो मनोनयन अनुपयुक्त, असंवैधानिक र संवैधानिक राजतन्त्र विपरित भएको उनको विश्वास छ । यो भनाइ अहिले उनको उम्मेदवारीको माध्यमबाट मोटो रेखा जस्तो देखिन्छ।
जनताको पक्षमा रहेको पार्टी पिपुल रिफर्मले हिजो चुनावी परिषद्लाई थाई रक्षा चार्टले राजकुमारीलाई उम्मेदवारी दिएर निर्वाचन ऐन उल्लंघन गरेको हो कि भनेर छानबिन गर्न आग्रह गरेको छ । पार्टीले काउन्सिललाई उम्मेदवारी खारेज गर्न आग्रह गरेको छ । पार्टी नेता पाइबुनका अनुसार उबोलरतनाले आफ्नो शाही उपाधि त्यागे पनि शाही परिवारको सदस्य हुन् । राजनैतिक दलले शाही संस्थानको प्रयोग गर्न निषेध गरिएको छ, त्यसैले यसको मनोनयन खारेज गर्नुपर्छ, उनी भन्छन्।
स्रोत: बैंकक पोस्ट
संविधानको कुरा गरौं, म त एक साधारण मान्छे हुँ तर मलाई चिन्ने जो कोहीले मलाई स्रोत र प्रमाण मनपर्छ भन्ने थाहा छ। 2017 को संविधानले के भन्छ?
योग्य उम्मेदवारहरूको मनोनयनमा खण्ड 87 र 88।
धारा ९७ र ९८ मा कसले चुनावमा उम्मेदवारी दिन सक्छ।
त्यसपछि तपाईले पढ्नुहुन्छ, अन्य चीजहरू बीच, उम्मेदवार उसले आवेदन दिइरहेको प्रान्तमा जन्मिएको हुनुपर्छ। श्रीमती Ubonrat स्विट्जरल्याण्ड मा जन्म भएको थियो।
उनको उम्मेदवारी वास्तवमा असंवैधानिक छ भनी मान्दै, हामी कसरी पार्टीले प्रतिस्थापनलाई मनोनयन गर्न सक्छ भनेर फर्कन्छौं। यो समयसीमा सम्म सम्भव छ। त्यो समाप्त भयो, कुनै विकल्प छैन र त्यसैले थाई रक्षा चार्टको लागि कथाको अन्त्य?
स्रोत: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
रोब, नयाँ सरकार, नयाँ संविधान।नयाँ सेना कू, नयाँ संविधान र प्रयुतलाई सत्तामा राख्नको लागि सेनाले बनाएको थियो। अब थाई रक्षा चार्ट विघटन गर्न प्रस्ताव गरिएको छ ताकि प्रयुतको अब लगभग कुनै विरोध नहोस्। पूर्व प्रधानमन्त्री अभिजितको जन्म कहाँ भएको हो कसैले थाहा पाउन सक्नुहुन्छ?
अगस्ट 3 1964
न्यूकासल अपन टाइन, युनाइटेड किंगडम
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
उनको पार्टीले उम्मेदवारी फिर्ता लिएको खबर भर्खरै सुनियो ।
मैले अझ ध्यान दिएर पढ्नु पर्छ, यसले उम्मेदवारको लागि आवश्यकताको रूपमा भन्छ कि उसले "निम्न मध्ये कुनै एक" लाई पूरा गर्नुपर्दछ, जसको आफ्नै चांगवाटमा जन्म 1 विकल्प हो।
यस बीचमा, अझै पनि सक्रिय राजनीतिबाट टाढै रहनु पर्ने नीलो रगतको खण्ड हेर्नुहोस्।
लाज।
विशेष गरी थाई बातको लागि...
के तपाईंले राजकुमारी आइरेनलाई… जनावरहरूको पार्टीको उम्मेदवारको रूपमा देख्नुभयो?
राजकुमारी चुनावमा भाग लिने वा नगर्ने भन्ने कुरा अहिले गौण महत्वको छ ।
हिजोसम्म प्रयुतले आफ्नो पार्टी मात्र सबैभन्दा ठूलो बन्ने र थाक्सिन समर्थक पार्टीले बहुमत ल्याउन नसक्ने गरी कामहरू मिलाएर राखेका थिए।
त्यो अवस्था अहिले फरक छ ।
शाही रगतको कोही राजनीतिक दलसँग आबद्ध छ।
यसको मतलब भोटिङ सल्लाह वास्तवमा दिइएको छ।
यदि त्यो भोटिङ सल्लाह पालना गरियो भने, राजकुमारीको नेतृत्वमा वा बिना, यसको मतलब प्रयुतसँग एक शक्तिशाली प्रतिद्वन्द्वी छ।
नतिजा अब निश्चित छैन।
यसबाहेक, राजनीतिक दलले चुनावी अभियानमा राजपरिवारलाई कुनै पनि हिसाबले प्रयोग गर्न पाउने छैन।
त्यो भयो।
निर्वाचन आयोगका अनुसार के त्यो पार्टीले वास्तवमा चुनावमा भाग लिन सक्छ?
प्रयुतले आफ्नो जित सुनिश्चित गर्न सक्ने एक मात्र तरिका "था रक्षा चार्ट" लाई सहभागी हुनबाट बाहिर निकाल्नु हो।
हामी अचम्ममा पर्दैनौं कि यो यसरी गइरहेको छ, के हामी? म सोच्दछु कि यो योजनाबद्ध खाली थियो र यदि त्यसो हो भने कुन उद्देश्यको लागि, यदि यो थिएन भने मलाई यो कार्य विचारहीन थियो जस्तो लाग्छ।
मलाई लाग्छ, रतनले चुनावमा भाग लिएपछि सेना निकै डराएको छ । मेरो विचारमा, त्यहाँ बहुमत हुन सक्छ। मलाई लाग्छ उनीसँग संसदमा उम्मेदवारी दिने अधिकार छ। प्रधानमन्त्रीको हैसियतमा त्यो अर्को कुरा हो । यसबाहेक, मलाई लाग्छ कि रातो र जेलको बीचमा मेलमिलाप ल्याउने केही मध्ये एक हो। प्रधानमन्त्रीको हैसियतमा सेनालाई ‘कू’ गर्न गाह्रो हुनेछ
वर्तमान शासकले पक्कै पनि राजनीतिक नाक रगत भोगेका छन्, र उनले थाईहरूबाट प्रश्नमा महिलाप्रति सहानुभूतिको धेरै अभिव्यक्तिहरू कहिल्यै प्राप्त गरेका छैनन्। यो घटनाको निश्चित रूपमा प्रतीकात्मक मूल्य छ।
यस असफल नामांकनको बारेमा सबैभन्दा नराम्रो कुरा यो हो कि यसले देखाउँदछ कि - प्रयुतका समर्थकहरू जस्तै - फेउ थाईले यस देशमा वास्तविक, लोकतान्त्रिक रूपमा निर्णय गरिएको र बहस गरिएको सुधारहरूमा कुनै चासो राख्दैनन्। यो शक्ति, निरपेक्ष नियन्त्रण र पैसाको बारेमा धेरै सामान्य छ।
र त्यसको लागि - कम्तिमा यस्तो देखिन्छ - तपाईले नयाँ वा स्फूर्तिदायी विचारहरू लिएर आउनुपर्दैन (राजकुमारीले सबै थाईहरूलाई खुसी बनाउन चाहन्छ र त्यति अनौठो होइन, सबै राजनीतिज्ञहरू वास्तवमै चाहन्छन्, त्यसोभए त्यहाँ छनौट गर्न केहि छैन। तर पार्टी नेता वा अभिप्रेत प्रधानमन्त्रीको लोकप्रियतामा जुवा खेल्ने । हामीले विगत २० वर्षमा थाइल्याण्डमा यसले के निम्त्याउँछ भनेर देखेका छौं।
थाइली राजनीतिज्ञहरूले आफ्नो गल्तीबाट कहिले पाठ सिक्ने? र कहिले, ओह, थाईहरू साँच्चै कहिले ब्यूँझनेछन्?
म तपाईंसँग सहमत छु, क्रिस, कि राजनीतिक दलहरूले अगाडि राखेका पदहरूमा धेरै कम ध्यान दिइन्छ।
तर विश्वभर नेताको लोकप्रियताले महत्व राख्छ। राजनीतिक नेताको प्रामाणिकता, इमान्दारिता र संलग्नता (सहानुभूति) अत्यन्त महत्त्वपूर्ण हुन्छ, चुनावी घोषणापत्रहरू जेसुकै भए पनि। त्यसकारण पनि अभिजितसँग उत्कृष्ट कार्यक्रम भए पनि कहिल्यै जित्ने छैन ।
थप रूपमा, म पक्का छु कि थाईहरूलाई पनि राम्ररी थाहा छ कि उनीहरूका नेताहरू केका लागि खडा छन्, उनीहरूलाई सबै थोप्लाहरू र अल्पविरामहरू थाहा नभए पनि।
मैले मेरो जीवनभर PvdA लाई भोट गरेको छु, मलाई थाहा छ तिनीहरू केका लागि खडा छन्, तर मलाई उनीहरूको चुनावी घोषणापत्रको विवरण थाहा छैन। यो धेरै डच मानिसहरू र थाईहरूमा पनि लागू हुन्छ।
यो असफल मनोनयनले के देखाउँछ भने सबै पक्षमा राजनीतिक इमानदारी र स्पष्टताको आधारभूत अभाव हो। म यहाँ थप भन्न सक्दिन।
सबै राम्रो र राम्रो, तर लोकप्रियता बाहेक यो देशको राजनीतिक नेताको रूपमा प्रश्नमा पुरुष वा महिलाको गुणहरूमा ध्यान दिन सक्छ। मेरो विचारमा थाक्सिन र अभिजितमा ती गुणहरू थिए; यिङलक, सामक र प्रयुत होइन। साथै, भूमण्डलीकरण भएको संसारमा कुनै देशको राजनीतिक नेताले राम्रो अङ्ग्रेजी बोल्ने कुराले पनि दुख्दैन। यो सोध्न धेरै छैन, मलाई आशा छ।
धेरैजसो थाई राजनीतिक दलहरू विभिन्न कारणहरू (प्रतिबन्ध, बन्द, अन्यसँग मर्जर, भर्खरै स्थापना भएका, रणनीतिक खेलहरू) का लागि १० वर्षभन्दा कम समयदेखि अस्तित्वमा छन्। सोचमा निरन्तरता छैन, राजनीतिक दर्शनमा। त्यसैले थाइल्याण्डमा तपाईंले आफ्नो जीवनभर एउटै पार्टीलाई भोट दिन सक्नुहुन्न… केवल डेमोक्र्याटहरू।
धेरै देशहरूले देखाउँछन् कि मतपेटिकामा रहेका मानिसहरू मुख्यतया आफूहरू व्यक्तिगत रूपमा तत्कालीन वर्तमान सरकारसँग राम्रो भएको छ कि भनेर आश्चर्यचकित हुन्छन्। यदि होइन भने: त्यसोभए एक सरकारी दल वा विरोध पार्टी बाहेक अर्को पार्टीलाई भोट दिन्छ। यदि चीजहरू 4 वर्ष पहिले भन्दा राम्रो छ भने, शासक दलहरू सामान्यतया जित्छन्। यो दुखको कुरा हो कि थाईहरू अझै टाढा छैनन् किनभने वर्तमान सरकारले चुनाव जित्ने मौका खडा गर्दैन।
हेर्नुस्, अब चुनाव हुन ५ हप्ता अगाडि, आगामी निर्वाचनको पनि मतपरिणाम नआउने; लक्षित PM को लोकप्रियता मात्र मापन गरिन्छ। त्यो मेरो लागि पर्याप्त भन्छ।
शाही परिवारको सदस्यको उम्मेदवारीको बारेमा केहि फेला पार्ने एक टिप्पणी छैन।
दया।
मलाई लाग्छ कि यो शाही परिवारको सदस्यको लागि कार्यालयको लागि दौडनु धेरै अनुपयुक्त हुनेछ। संसदमा उनको विरोध गर्नुलाई सजिलै अपमानको रूपमा लिन सकिन्छ। त्यसैले संसद्का अन्य सदस्यहरूका लागि यो अव्यवहारिक छ। उहाँको पार्टी भित्र र बाहिर पनि ।