खोप लगाउने वा नगर्ने, त्यो प्रश्न हो

मेरो विगतको जीवनमा, मैले कस्मेटिक उत्पादन परीक्षण स्वयंसेवकहरूसँग व्यवहार गरें। ती स्वयंसेवकहरूलाई ट्रायलमा के-के हुन्थ्यो र के-कस्ता जोखिमहरू थिए भनेर लिखित रूपमा अग्रिम जानकारी गराउनुपर्थ्यो। स्वयंसेवकहरूले पनि एक कथनमा हस्ताक्षर गर्नुपर्‍यो कि उनीहरूलाई ती जोखिमहरू बारे सूचित गरिएको थियो र उनीहरू सहमत थिए। यसलाई "सूचित सहमति" भनिन्छ।

व्यवहारमा, यसमा प्रायः छालामा लगाइने मलम समावेश हुन्छ र जोखिमहरू प्रायः नगण्य थिए, तैपनि यस्तो सूचित सहमति सधैं आवश्यक थियो (कानूनद्वारा तोकिएको)। उत्कृष्ट, निस्सन्देह, किनभने स्वयंसेवकहरूले उनीहरू कहाँ खडा छन् भनेर जान्न आवश्यक छ। थप रूपमा, स्वयंसेवकहरूलाई उनीहरूले परीक्षणमा बिताएका समयको लागि क्षतिपूर्ति दिइयो र जोखिमको स्तरमा निर्भर गर्दै थोरै अतिरिक्त। तर अब थाइल्याण्डमा (र बाँकी विश्व) खोपहरू मात्र आपतकालिनका लागि स्वीकृत छन्? त्यो विष (किनकि यो के हो) वास्तवमा तपाईको शरीरमा इन्जेक्ट गरिएको छ। राम्रो जानकारी छ? यदि त्यहाँ कुनै पनि जानकारी छ भने, यो एक रंगीन जानकारी हो: "सुरक्षित!" जुन पूर्णतया सत्य होइन, वा "फाइदाहरू बेफाइदाहरू भन्दा बढी छन्" जुन मानिसहरूको ठूलो समूहको लागि पनि गलत छ (अज्ञात दीर्घकालीन प्रभावहरू बाहेक)। र एक हस्ताक्षरित "सूचित सहमति"? होइन, यसले मात्र कुराको अन्त्य गर्छ र यसबाहेक, धेरै मानिसहरूले आफ्नो मन परिवर्तन गर्न सक्छन् र त्यसपछि WHO द्वारा कम्तिमा 70% खोपहरूको आदर्श सेट प्राप्त नहुन सक्छ।

के मैले कसैलाई पनि COVID विरुद्ध खोप लगाउनु हुँदैन भनेर संकेत गरिरहेको छु? होइन, यो केवल राम्रोसँग विचार गरिएको छनोट हुनुपर्दछ र म त्यसमा केही मद्दत गर्न सक्षम हुन सक्छु। निस्सन्देह म यो गर्ने वा नगर्ने बारे सल्लाह दिनेछैन किनकि म डाक्टर होइन र यो प्रत्येक व्यक्तिको लागि फरक छ।

शुरुवातका लागि, कोभिड भ्याक्सिन फ्लूको खोप होइन; साइड इफेक्टहरू धेरै सामान्य र अझ गम्भीर छन्। र त्यो दावी भर्खरै भनिएको कुरामा आधारित छैन (त्यहाँ पक्कै पनि इन्टरनेटमा धेरै बकवास छ) तर ठोस अनुसन्धानमा।

अब विपक्ष विरुद्ध पेशेवर तौल गर्न:

यो तालिकाले देखाउँछ कि COVID खोपको बेफाइदाहरू बीस वर्षका मानिसहरूका लागि फाइदाहरू भन्दा बढी छन्। उल्टो 30 वर्ष भन्दा माथिको "सबै" को लागी सही छ। यद्यपि, अध्ययन एस्ट्रा-जेनेका भ्याक्सिनमा मात्र सीमित थियो (अन्य खोपहरूको जोखिम खासै फरक हुने छैन) र त्यो खोपको लागि रगत जम्ने जोखिमहरूलाई मात्र तथ्याङ्कमा समावेश गरिएको थियो। अन्य सबै जोखिमहरू नगण्य मानिन्छन् र दीर्घकालीन जोखिमहरू समावेश गरिएका छैनन् किनभने तिनीहरू अझै अज्ञात छन्। अर्को सुधार यो हुनुपर्दछ कि "सम्भावित लाभहरू", अर्थात् लाभहरू (= COVID को कम जोखिम) बढाइचढाइ गरिएको छ किनकि थाहा छ, COVID बाट मर्ने सबैको बारेमा मात्र COVID बाट मृत्यु भएको मानिन्छ, कहिलेकाहीं बेतुका (सडकको मृत्यु) )। यदि हामीले यो पक्षपाती दृष्टिकोणलाई ध्यानमा राख्यौं भने, टर्निङ प्वाइन्ट 30 मा होइन, तर 40 नजिक हुनेछ: खोपले 40 भन्दा माथिका मानिसहरूलाई मात्र अर्थ दिन्छ।

तालिकामा रहेको डेटा लागू हुन्छ यदि त्यहाँ "कम जोखिम जोखिम" छ जसलाई "कोरोनाभाइरस घटना प्रति १०,००० मा २" भनेर परिभाषित गरिएको छ। 2 मिलियन जनसंख्यामा जस्तै थाईल्याण्डमा, त्यो प्रति दिन 10,000 संक्रमित छ। थाइल्यान्डमा हालको शिखर (करिब ९,०००) मा पनि, हामी अझै त्यहाँ छैनौं र यो संख्या आगामी हप्ताहरूमा द्रुत रूपमा घट्ने र फेरि 70 नजिक नआउने सम्भावना छ। अन्ततः, खोप बिनाको समयमा, स्पेनिश फ्लू एक वर्ष भन्दा बढी पछि मरेको थियो। निस्सन्देह, यो हेर्न बाँकी छ कि हामीले विज्ञहरूको मोडेलमा भर पर्नु पर्छ कि छैन, जसले दुर्भाग्यवश कहिल्यै भरपर्दो भविष्यवाणीहरू उत्पादन गरेका छैनन्। किनभने हामीसँग थाइल्याण्डमा अझै पनि "कम जोखिम जोखिम" भन्दा कम छ, टिपिङ पोइन्ट सायद अलि बढी हुनेछ। ४५ वर्षभन्दा माथिका 'सबैजना'का लागि भन, खोप लगाउनु अर्थपूर्ण हुन्छ र त्योभन्दा मुनिका होइन। होइन, "सबैलाई" होइन किनभने तालिकाले एक औसत व्यक्तिलाई मान्दछ जो अवश्य पनि अवस्थित छैन। त्यसोभए 14.000 भन्दा कम उमेरका कोहीले इन्जेक्सनबाट फाइदा लिन्छन्, जबकि त्यहाँ पक्कै पनि वृद्ध व्यक्तिहरू छन् जो यो बिना गर्न सक्छन्।

तपाईंको जोखिम तीनवटा कारकहरूद्वारा निर्धारण गरिन्छ: तपाईंले प्रतिरक्षा (भ्याक्सिन वा भाइरसको सम्पर्कबाट) निर्माण गर्नुभएको छ कि छैन, तपाईं कति भाइरसहरूसँग सम्पर्कमा आउनुभयो र तपाईंको प्राकृतिक/जन्मजात प्रतिरोध कस्तो छ।

यदि तपाइँ केहि भाइरसहरूसँग सम्पर्कमा आउनुभयो भने, तपाइँ बिरामी हुनुहुन्न र कुनै लक्षणहरू देखाउनुहुनेछैन। यदि त्यहाँ धेरै छन् भने, तपाईं पक्कै पनि गम्भीर रूपमा बिरामी हुन सक्नुहुन्छ। तर के धेरै र थोरै के हो? त्यो तपाईंको प्रतिरोध र सम्भावित प्रतिरक्षामा निर्भर गर्दछ। राम्रो मूल्याङ्कन गर्न सक्षम हुनको लागि, सबैले आफूलाई धेरै भाइरसहरूसँग सम्पर्कमा आउने सम्भावना कत्तिको छ र तिनीहरूको प्रतिरोध क्षमता कति राम्रो छ भनेर आफैलाई सोध्नु पर्छ।

तपाईले निगल्ने भाइरसको मात्रालाई धेरै हदसम्म नियन्त्रण गर्न सक्नुहुन्छ। तपाईले भाइरसको वाहकसँग लामो र गहन सम्पर्कको बेला धेरै मात्रामा इन्जेस्ट गर्नुहुन्छ। र त्यसपछि पक्कै पनि त्यो व्यक्तिले वरिपरि कति भाइरसहरू फैलिरहेको छ भन्ने कुरा पनि महत्त्वपूर्ण छ। जबसम्म उसले/उनको मुख बन्द राख्छ, ठूलो मात्रामा भाइरसको जोखिम धेरै कम हुन्छ। अलि बढी बोल्दा, चर्को स्वरमा बोल्दा (उदाहरणका लागि "लालिङ") अझ बढी र गाउने, कराएर, हर्षोल्लास र हावामा (नाच, खेलकुद, सेक्स) बढी। र पक्कै पनि यो महत्त्वपूर्ण छ कि तपाईं र भाइरस वाहकले फेस मास्क प्रयोग गर्नुहुन्छ किनकी फेस मास्क धेरै रोकिन्छ जबसम्म लारका थोपाहरू ठूला र चिपचिपा हुन्छन्। तर केही मिटरको दूरीमा, ठूला थोपाहरू पहिले नै जमिनमा खसेका छन् र अन्यहरू निर्जलीकरणका कारण अझ साना भएका छन् र कम टाँसिने पनि छन्। अनुहार मास्कले अब मद्दत गर्दैन। गहन र प्रायः दीर्घकालीन सम्पर्कका उदाहरणहरू घरेलु सर्कलमा छन् (फेस मास्क छैन), बिरामी व्यक्तिलाई स्याहार गर्दा, वेश्याहरूलाई भेट्दा (निस्सन्देह फेस मास्क छैन) र मादकहरूसँगको भेटघाट (फेस मास्क पनि छैन) जहाँ यस्तो मदिरा सेवन गरिन्छ। पार्टीमा पनि एकअर्काको चस्मा पिउने खतरा हुन्छ । छोटकरीमा, अनुहारको मास्कले काम गर्ने अवस्थाहरूमा, तिनीहरू प्रयोग हुँदैनन्।

धेरै भाइरसहरू इन्जेस्ट गर्ने अर्को सम्भावना भनेको एक वा धेरै भाइरस वाहकहरू भएको कोठामा (कहिलेकाहीँ कम हावा चल्ने) कोठामा लामो समयसम्म बस्नु हो। कारागारहरू, अस्पतालहरू, अवैध क्यासिनोहरू, नृत्य हलहरू, इनडोर खेलकुद सुविधाहरू र छात्रावासहरू र कार्यशालाहरू, विशेष गरी विदेशी कर्मचारीहरूका लागि उदाहरणहरू हुन्। यस्तो अवस्थामा, जोखिम तपाईंको क्षेत्रमा भाइरस वाहकहरूको संख्याले दृढतापूर्वक निर्धारण गरिन्छ, त्यसैले जोखिम स्पष्ट रूपमा बैंककमा इसान भन्दा धेरै ठूलो छ।

जबसम्म माथिका जोखिमहरू तपाईंमा लागू हुँदैनन्, जोखिम धेरै सानो हुन्छ। किनभने सडकमा, पसलमा र रेस्टुरेन्टमा (यदि धेरै व्यस्त र उचित हावा चल्ने ठाउँमा छैन भने) जोखिम एकदमै सानो छ। दिनको समयमा खुला हावामा त्यहाँ थप फाइदा छ किनभने थाइल्याण्डमा उच्च यूवी तीव्रताले केही मिनेटमा भाइरसहरूलाई निष्क्रिय पार्छ।

अर्को महत्त्वपूर्ण कारक तपाईंको प्राकृतिक प्रतिरोध हो। सबैलाई थाहा छ उसको प्रतिरोध कसरी भइरहेको छ, किनकि विगतमा भएको फ्लू संक्रमण र चिसोको संख्या एक उचित संकेत हो। प्रतिरोधका लागि पर्याप्त भिटामिन डी (सूर्यको किरण) सहितको स्वस्थ जीवन र उदाहरणका लागि, दैनिक जिंक ट्याब्लेटले पनि स्वाभाविक रूपमा यसमा योगदान पुर्‍याउँछ। यद्यपि, मधुमेह र उच्च रक्तचाप जस्ता केही रोगहरूले जोखिम बढाउँछन् र अर्को जोखिम कारक मोटोपना हो। ७० लाख ब्रिटनमा गरिएको अध्ययनले २३ को बीएमआई (बडी मास इन्डेक्स) भएको व्यक्तिलाई कोभिडबाट अस्पतालमा भर्ना हुने सम्भावना सबैभन्दा कम रहेको पाइएको छ। त्यस पछि, जोखिम तीव्र रूपमा बढ्छ (हेर्नुहोस् https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS7-23(2213)8587-21/fulltext):

• 28 को BMI भएको कसैसँग 20% बढी सम्भावना हुन्छ
• 33 को BMI भएको कसैसँग 50% बढी सम्भावना हुन्छ
• 38 को BMI भएको कसैसँग 100% बढी सम्भावना हुन्छ
• 43 को BMI भएको कसैसँग 180% बढी सम्भावना हुन्छ।

यो धेरै सम्भावना छ कि अधिक वजन को प्रभाव वास्तव मा अझ ठूलो छ किनभने BMI अधिक वजन को राम्रो सूचक होइन। सघन हेरचाहमा भर्नाको लागि, वृद्धि अझ बलियो छ (लेख हेर्नुहोस्)।

माथिको डेटा संग, यो अब अनुमान गर्न सम्भव छ कि तपाईं आफ्नो साथीहरु भन्दा ठूलो वा सानो जोखिम चलाउनुहुन्छ। यसले तपाइँलाई खोप लगाउनु अर्थपूर्ण छ वा छैन भन्ने निर्णय गर्न मद्दत गर्न सक्छ।

अहिलेसम्म खोप लगाउने वा नगर्ने भन्ने निर्णयमा दीर्घकालीन जोखिम समावेश गरिएको छैन। यदि तपाईंले माथिको आधारमा खोप लगाउने निर्णय गर्नुभयो भने, खोपका फाइदाहरूले दीर्घकालीन जोखिमहरूलाई औचित्य दिन्छ कि भनेर आफैलाई सोध्नु अझै राम्रो हुन्छ। आखिर, खोपहरू आपतकालीन अवस्थाका लागि मात्र स्वीकृत हुन्छन्। के तपाईसँग आपतकालीन अवस्था छ? र त्यसपछि यो COVID संग वास्तविक जोखिम हेर्न उपयोगी छ। उदाहरणका लागि, थाइल्याण्डमा, महामारीको डेढ वर्ष पछि, त्यहाँ 2000 भन्दा बढी COVID मृत्युहरू छन्। अर्को 2000 थप्न सकिन्छ, जसमध्ये 1600 65 वर्ष भन्दा माथिको अनुमानित छ। थाइल्यान्डमा हाल ६५ वर्षभन्दा माथिका ८० लाख मानिस छन्, त्यसकारण ती ८० लाखमध्ये १६०० अझै पनि कोभिडको चपेटामा पर्न सक्छन्। त्यो ०.२ प्रोमिल बराबर हुन्छ। 8 वर्ष भन्दा माथिका व्यक्तिहरूको लागि गम्भीर जटिलताहरूको सम्भावना पक्कै पनि त्यो 65 प्रोमिल भन्दा अलि बढी हुनेछ। 8 वर्ष भन्दा माथिको औसत व्यक्तिको लागि, तथापि, त्यहाँ वास्तवमा आपतकालीन अवस्था जस्तो देखिदैन। निस्सन्देह, अन्य विचारहरू पनि गर्न सकिन्छ। उदाहरणका लागि, नेदरल्याण्डमा मेरी बुढी बहिनीले अन्ततः फेरि किनमेल गर्ने हिम्मत गर्छिन् किनभने उनलाई खोप लगाइएको छ: उनको स्वतन्त्रता फिर्ता छ। र सम्भावित यात्रीहरूले पनि प्रायः खोपको लागि रोज्छन्। पक्कै पनि सबैले आफ्नो लागि यो निर्णय गर्नुपर्छ।

निस्सन्देह त्यहाँ मानिसहरू पनि छन् जसले बथान प्रतिरक्षामा योगदान दिन खोप लिन्छ। तपाईले स्वस्थ जीवन बिताएर (जस्तै तौल घटाएर) र थोरै जोखिम लिएर पनि यसमा योगदान दिनुहुन्छ। यसबाहेक, थाइल्याण्डको ठूला भागहरूमा पहिले नै बथान प्रतिरोधात्मक क्षमता छ किनभने R (प्रजनन कारक) त्यहाँ 1 भन्दा कम छ र त्यसपछि त्यहाँ परिभाषित बथान प्रतिरोधात्मक क्षमता छ। यहाँ उबोनमा, उदाहरणका लागि, त्यहाँ लामो समयदेखि बथानको प्रतिरोधात्मक क्षमता रहेको छ र त्यो किनभने मानिसहरू प्राय: बाहिर बस्छन्, भिटामिन डीले भरिपूर्ण हुन्छन्, अधिकतम हावा चल्ने घरहरूमा बस्छन्, जीवनभर गाईवस्तुबाट भाइरसको सम्पर्कमा आएका हुन्छन्। बैंककका मानिसहरूको तुलनामा औसत कम बोसो हुन्छ र वायु प्रदूषणको साथ पनि थोरै समस्या हुन्छ। यहाँ फ्लू छन् र सामान्य चिसो अज्ञात लक्षणहरू।

अवश्य पनि उबोनमा कोभिड पनि छ, प्रायः बैंककबाट आयात गरिन्छ, तर ती केसहरूले प्रायः ठूलो संख्यामा मानिसहरूलाई संक्रमित गर्दैनन्: यो आफैं मर्छ। निस्सन्देह, स्थानीय चूल्हा पनि यहाँ उत्पन्न हुन सक्छ (यहाँ रमाईलो घरहरू पनि छन्), तर सौभाग्यवश हामी यहाँ ठूलो मात्रामा COVID विस्फोटलाई अस्वीकार गर्न सक्छौं। तैपनि तिनीहरू उबोनका 70% मानिसहरूलाई आपतकालीन अवस्थाका लागि मात्र स्वीकृत भ्याक्सिन लगाएर खोप लगाउन चाहन्छन्, जबकि केही उच्च जोखिमका केसहरूलाई खोप लगाउनु पर्याप्त भन्दा बढी हुनुपर्छ। 70% पुगेपछि मात्र विदेशी पर्यटकहरूलाई फेरि उबोन प्रवेश गर्न अनुमति दिइन्छ ...

खोप नभएकोले हामीसँग बाक्लो छाला पनि हुनुपर्छ किनभने यो सुझाव दिइएको छ कि हामी नयाँ भेरियन्टका स्रोत हौं। त्यसैले हामीलाई दोषी महसुस गराउने प्रयास भइरहेको छ। यद्यपि, प्रख्यात विज्ञहरू जस्तै भाइरोलोजिस्ट गेर्ट भान्डेन बोस्चे यसको विपरीत दाबी गर्छन्: खोप लगाएका मानिसहरूले मूल भाइरसलाई छनोट गरी आक्रमण गर्ने भएकाले उनीहरूले नयाँ संस्करणहरूलाई मौका दिन्छन्।

संसारभरका मानिसहरूलाई खोप लगाउन आग्रह गरिँदैछ, यो अर्थपूर्ण छ कि छैन भन्ने कुरा कसरी आयो। यसका पछाडि औषधि उद्योग नै रहेको देखिन्छ । तिनीहरूले भ्याक्सिनको विकासमा ठूलो लगानी गरेका छन् र ती लगानीहरू फिर्ता गर्न चाहन्छन् र माथिको बोनसको लागि सुनको पैसा कमाउन चाहन्छन्। र तिनीहरूले ती लगानीहरू फिर्ता गर्न चाहन्छन् भन्ने तथ्यको लागि भन्नको लागि धेरै कुराहरू छन्, तर पक्कै पनि विश्वको जनसंख्याको खर्चमा होइन।

ती नाफा कमाउनको लागि, प्रतिस्पर्धीहरूलाई हटाउनु पर्यो। उदाहरणका लागि, Ivermectin जस्ता प्रतियोगीले यसलाई विश्वास गर्नुपर्‍यो किनभने Ivermectin को पाठ्यक्रममा 50 यूरो सेन्ट मात्र खर्च हुन्छ र तपाईंले कोभिड संक्रमणका कारण बिरामी भएका मानिसहरूको मात्र उपचार गर्नुपर्छ। त्यसैले संसारको जनसंख्याको लगभग 1%। खोपहरूद्वारा तिनीहरू विश्वको 70% जनसंख्यालाई वर्षमा 2-3 पटक धेरै, धेरै उच्च मूल्यमा खोप लगाउन चाहन्छन्। चेकआउट। र तिनीहरूले त्यो कसरी हासिल गरे? पहिले डब्ल्यूएचओलाई उनीहरूको पक्षमा राखेर र त्यो कुनै समस्या थिएन। डब्ल्यूएचओ औषधि उद्योगमा धेरै निर्भर छ। पहिलो स्थानमा किनभने त्यो उद्योगसँग विशेषज्ञता छ। उदाहरणका लागि, मेरो एक सहकर्मी थिए जो कुनै निश्चित क्षेत्रमा विशेषज्ञ थिए र उहाँलाई पनि प्राय: पाठ्यक्रमहरू दिन भनिएको थियो र ती पाठ्यक्रमहरू मुख्यतया निजामती कर्मचारीहरू थिए। र पाठ्यक्रम पछि पनि तिनीहरू उहाँसँग बेला-बेला सल्लाह माग्न आए। ती अधिकारीहरूले पनि हाम्रो कम्पनीमा कानून बनाएर जाँचहरू गर्नुपर्‍यो ... पक्कै पनि त्यस्तै केहि WHO मा पनि छ।

डब्ल्यूएचओ पनि सब्सिडी प्रदान गर्न र औषधि र खोपहरू विकास गर्न औषधि उद्योगमा निर्भर छ। र तिनीहरू तर्कप्रति संवेदनशील छन् कि उद्योगले लगानी फिर्ता कमाउनु पर्छ। र यसको शीर्षमा, डब्ल्यूएचओ पनि एक धेरै भ्रष्ट संगठन भएको छ, जसलाई कुनै व्याख्या आवश्यक छैन।

डब्ल्यूएचओलाई महामारीको गम्भीरता बुझ्न धेरै समय लाग्यो (महिना पछि मात्र यसलाई महामारी घोषणा गरियो र सिमाना बन्द गर्ने प्रश्न बाहिर थियो) जब पहिलो खोपहरू देखा पर्यो, डब्लुएचओले यसरी घुम्यो। रुखमा पात: विश्वको ७०% जनसंख्यालाई खोप लगाउनु पर्ने थियो र त्यो जनतामा डर पैदा गरेर हासिल गर्नुपर्थ्यो। लकडाउनहरू पनि धेरै काममा आए किनभने 70% बिना लकडाउनको आवश्यकताको अन्त्य हुनेछैन (त्यसैले यो सम्भवतः लकडाउनको वास्तविक पृष्ठभूमि हो किनभने त्यहाँ कुल तालाबन्दी, लकडाउनहरू भन्दा महामारीमा महारत हासिल गर्ने धेरै बुद्धिमानी तरिकाहरू छन्। मानिसहरूलाई मोटो र कम स्वस्थ बनाउँछ)।

एक पटक डब्ल्यूएचओ चलिरहेको थियो, यो बोर्डमा चिकित्सा विशेषज्ञहरू ल्याउन एउटा सानो चाल थियो, यहाँ र त्यहाँ केही खैरो खामहरू मद्दत गर्यो। र ती विज्ञहरूले सरकारहरूलाई सल्लाह दिन्छन् कि संसारमा कतै पनि सामान्य ज्ञान प्रयोग गरेको देखिँदैन। फौसी जस्ता झूटाहरूले पनि अमेरिकी सरकारलाई सल्लाह दिन्छन्। टाउकोमा किलोग्राम बटर बोकेको मान्छे। अद्भुत।

ठूला उद्योग र सरकारी एजेन्सीहरूमा अझै ठूलो विश्वास राख्नेहरूका लागि, दुईवटा भर्खरका उदाहरणहरू:

दुईवटा बोइङ ७३७–म्याक्स आकाशबाट खसेका छन् । किन? कम्पनीको शीर्षमा त्यहाँ कम्पनीलाई माया गर्ने प्राविधिकहरू छैनन्, तर प्रबन्धकहरू जसले आफ्नो बोनसको लागि मात्र नजर राख्छन्। र अमेरिकी नियामक जसले विमानहरूलाई हावायोग्य घोषणा गर्यो? उसले आँखा चिम्लियो ।

एक महिना अघि, FDA (यूएस फूड एन्ड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन) ले अल्जाइमरको लागि बायोजेन औषधि अनुमोदन गर्‍यो यसको सल्लाहकार समितिका सबै सदस्यहरूले यसको विरुद्धमा मतदान गरे पनि। सो समितिका केही सदस्यले राजीनामा दिएका छन् र औषधि अझै कसरी स्वीकृत हुन सक्छ भन्ने विषयमा छानबिन गरिने हिजो घोषणा गरिएको थियो । घुम्टोको कुना उठाउन: औषधिले प्रति बिरामी प्रति वर्ष 56 हजार डलर कमाउनु पर्छ।

के म यो संकेत गर्दैछु कि हामी अब केहि र कसैलाई विश्वास गर्न सक्दैनौं? होइन, तर धेरै पैसा संलग्न छ भने, तपाईं सावधान रहनुपर्छ!